Автономия синтаксиса
| Часть серии о |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
В лингвистике автономия синтаксиса — это предположение о том, что синтаксис произволен . и самодостаточен по отношению к значению, семантике , прагматике , функции дискурса и другим факторам, внешним по отношению к языку [1] Автономия синтаксиса отстаивается лингвистическими формалистами и, в частности, генеративной лингвистикой , чьи подходы поэтому получили название автономистской лингвистики.
Автономия синтаксиса находится в центре споров между формалистической и функционалистской лингвистикой . [1] [2] [3] а с 1980-х годов проводятся исследования интерфейса синтаксиса и семантики в рамках функционалистских подходов, направленные на поиск примеров семантически определенных синтаксических структур, чтобы опровергнуть формалистский аргумент об автономии синтаксиса. [4]
В некоторых сценариях принцип иконичности противопоставляется принципу автономии синтаксиса. Более слабая версия аргумента в пользу автономии синтаксиса (или в пользу автономии грамматики) включает только принцип произвольности, тогда как более сильная версия включает утверждение самодостаточности. [1] Принцип произвольности синтаксиса фактически принимается большинством лингвистов-функционалистов, и настоящий спор между функционалистами и генеративистами ведется по вопросу о самодостаточности грамматики или синтаксиса. [5]
История [ править ]
Предположение об автономии синтаксиса можно проследить до пренебрежения изучением семантики американскими структуралистами, такими как Леонард Блумфилд и Зеллиг Харрис, в 1940-х годах, которое было основано на неопозитивистской антипсихологической позиции, согласно которой, поскольку Изучить работу мозга, по-видимому, невозможно, лингвисты должны игнорировать все когнитивные и психологические аспекты языка и сосредоточиться только на объективных данных, то есть на том, как язык предстает в своей внешней форме. Это соответствовало различию между двумя подходами в психологии: бихевиоризмом , который был доминирующим подходом до 1940-х годов, и когнитивизмом . [ нужна цитата ]
На протяжении десятилетий было обнаружено множество случаев, когда синтаксические структуры фактически определяются или находятся под влиянием семантических характеристик, и некоторые формалисты и генеративисты отреагировали на это сокращением тех частей семантики, которые они считают автономными. [1] За прошедшие десятилетия в изменениях, которые Ноам Хомский внес в свою порождающую формулировку, произошел переход от претензий на автономию синтаксиса к претензии на автономию грамматики . [1]
Функционалистская лингвистика лингвистики против формалистической
Предположение об автономии синтаксиса было весьма спорной темой в функционалистской и формалистической лингвистических сферах. Лингвистические функционалисты утверждают, что семантика играет роль в синтаксисе , в то время как лингвистические формалисты согласны с тем, что семантика и синтаксис взаимодействуют, но не влияют друг на друга. [1] [2] [3] Распространенным примером, который используется лингвистическими формалистами для указания обоснованности автономии в синтаксисе, является фраза «Бесцветные зеленые идеи яростно спят», которая демонстрирует, что для того, чтобы предложение было синтаксически правильным, оно не обязательно должно быть связным или значимым. в любом случае. [6]
Были разработаны различные грамматические модели, как поддерживающие, так и отвергающие автономию синтаксиса. Основной грамматической моделью, поддерживающей автономию синтаксиса, является порождающая грамматика , созданная Ноамом Хомским . С другой стороны, примерами моделей, которые выступают против этого, являются строительная грамматика , управляемая головой грамматика фазовой структуры и обобщенная грамматика фазовой структуры. [7]
См. также [ править ]
Примечания и ссылки [ править ]
- ^ Перейти обратно: а б с д Это ж Крофт (1995) Автономия и функционалистская лингвистика , в Language Vol. 71, № 3 (сентябрь 1995 г.), стр. 490-532.
- ^ Перейти обратно: а б Батлер и Гонсальвес-Гарсиа, Ф. (2014) Исследование функционально-когнитивного пространства (том 157). Издательская компания John Benjamins, Введение, стр. 6–17.
- ^ Перейти обратно: а б Ван Валин, Р.Д. младший. (2003) Функциональная лингвистика , гл. 13 в «Справочнике по лингвистике» , стр. 107-1. 319-336.
- ^ Левин Б. и Раппапорт Ховав М. (1995). Необвиняемость: на стыке синтаксиса и лексической семантики . Кембридж, Массачусетс: MIT Press
- ^ Крофт (1995), стр. 509-510.
- ^ «Генеративная грамматика: теория, типы и примеры | Vaia» . Здравствуйте, Вая . Проверено 15 сентября 2023 г.
- ^ КРОФТ, УИЛЬЯМ (2004). «Синтаксические теории и синтаксическая методология: ответ Сёрену» . Журнал лингвистики . 40 (3): 637–654. дои : 10.1017/s0022226704002798 . ISSN 0022-2267 .
