Дискурсивное отношение
( Отношение дискурса также отношение когерентности или риторическое отношение ) — это описание того, как два сегмента дискурса . логически и/или структурно связаны друг с другом
Широко распространена позиция, согласно которой в связном дискурсе каждое отдельное высказывание связано дискурсивным отношением с элементом контекста, например, с другим сегментом, который соответствует одному или нескольким высказываниям. Альтернативная точка зрения состоит в том, что дискурсивные отношения соответствуют смыслу (семантическому значению или прагматической функции) дискурсивных связок (дискурсивных маркеров, дискурсивных сигналов, например, союзов, определенных наречий), так что каждая дискурсивная связка вызывает по крайней мере одно дискурсивное отношение. Оба взгляда в некоторой степени сходятся в том, что предполагается один и тот же базовый набор дискурсивных отношений.
Не существует общего согласия относительно точного перечня дискурсивных отношений, но текущие перечни специфичны для теорий или структур. С ISO/TS 24617-5 (Структура семантической аннотации; Часть 5: Структура дискурса, SemAF-DS), [1] стандарт был предложен, но он широко не используется ни в существующих аннотациях, ни в инструментах. Еще одним предложением, которое можно использовать при обобщении инвентаризации дискурсивных отношений, является когнитивный подход к отношениям когерентности (CCR), который сводит дискурсивные отношения к комбинации пяти параметров. [2]
В дополнение к инвентаризации дискурсивных отношений некоторые (но не все) теории постулируют структурные ограничения дискурсивных отношений, и если различать паратаксические (координатные) или гипотаксические (подчиненные) отношения, которые сохраняются в двух или более текстовых интервалах, связность дискурса может быть достигнута. моделируется в виде дерева (как в RST, см. ниже) или в виде дерева (как в SDRT, см. ниже). [3]
Хоббса Отношения когерентности
В серии основополагающих статей Джерри Хоббс [4] [5] исследовал взаимодействие дискурсивных отношений и связности с конца 1970-х годов. Его работа легла в основу большинства последующих теорий и структур аннотаций дискурсивных отношений.
Он предложил следующие отношения: [6]
- повод (изменение состояния)
- оценка (почему что-то было сказано)
- отношение к предварительным знаниям слушателя
- фон (предоставить фон для другого высказывания)
- объяснение
- отношения расширения (расширить дискурс на месте)
- параллельный
- разработка
- контраст
- обобщение
- пример
- нарушенное ожидание
Теория риторической структуры (RST) [ править ]
Представленная в 1987 году теория риторической структуры (RST). [7] использует риторические отношения как систематический способ аннотирования данного текста аналитиком. Анализ обычно строится путем чтения текста и построения дерева с использованием отношений. RST был разработан как основа для принципиального аннотационного дискурса, основанного на теоретических соображениях, но с прикладной точки зрения.
Существуют некоторые различия между отношениями RST в различных приложениях и аннотированных корпусах, но в качестве основы обычно рассматривается основной перечень, сформулированный Манном и Томпсоном (1987). [7]
сегментированного дискурса ( SDRT ) Теория репрезентации
В своей первоначальной мотивации SDRT пытается дополнить Теорию репрезентации дискурса (DRT) дискурсивными отношениями в стиле RST. Ашер и Ласкаридес (2003) делят дискурсивные отношения SDRT на несколько классов:
- Отношения на уровне контента
- Отношения структурирования текста
- Дивергентные отношения
- Метаразговорные отношения
Метаразговорные отношения включают в себя:
Penn Discourse Treebank (PDTB) [ править ]
На заре вычислительного дискурса изучение дискурсивных отношений было тесно переплетено с изучением структуры дискурса, так что такие теории, как RST и SDRT, эффективно постулировали древовидные структуры. (SDRT допускает отношения между независимыми узлами в дереве, но дерево по-прежнему определяет области доступности.) Однако для практической аннотации это было сочтено недостатком, поскольку дискурсивные отношения могли быть аннотированы только после того, как была установлена глобальная связность конкретного текста. было понято, и комментаторы расходились во мнениях (как уже отмечалось Манном и Томпсоном, 1987). [7] По теоретическим причинам древовидная модель подвергалась критике, поскольку, по крайней мере, некоторые типы дискурсивных отношений (особенно то, что Хоббс называл разработкой), по-видимому, не ограничивались древовидными структурами, но могли соединять элементы, разъединенные в дереве (Knott et al. 2001). [9]
Это послужило мотивацией для аннотирования дискурсивных отношений независимо от структуры дискурса, и эта «поверхностная» модель связности дискурса могла быть аннотирована только на основе местного контекста. Наиболее известной из этих моделей был Penn Discourse Treebank (PDTB). [10] PDTB фокусируется на аннотации дискурсивных сигналов (дискурсивных маркеров, дискурсивных связок), которым присваиваются внутренний аргумент (к которому прикреплен дискурсивный маркер), внешний аргумент (цель или точка присоединения отношения) и смысл (дискурсивный маркер). связь). Оба аргумента определяются как наименьшая строка, выражающая значение соединяемых высказываний. В отличие от RST и SDRT, PDTB не постулирует никаких структурных ограничений на дискурсивные отношения, а лишь определяет предел пространства поиска возможного внешнего аргумента. Начиная с версии PDTB v.2.0, также были аннотированы неявные сигналы, т. е. для высказываний без дискурсивных маркеров аннотаторам предлагалось решить, можно ли вставить и какой известный дискурсивный сигнал, и каковы будут его форма, аргументы и дискурсивное отношение.
На практике PDTB широко используется для создания дискурсивных ресурсов. По сравнению с RST и SDRT он предоставляет меньше информации.
См. также [ править ]
Примечания и ссылки [ править ]
- ^ «ИСО/ТС 24617-5:2014» . ИСО . Проверено 2 мая 2022 г.
- ^ Хук, Джет; Эверс-Вермёль, Жаклин; Сандерс, Тед Дж. М. (18 октября 2019 г.). «Использование когнитивного подхода к отношениям когерентности для аннотации дискурса» . Диалог и дискурс . 10 (2): 1–33. дои : 10.5087/папа.2019.201 . ISSN 2152-9620 .
- ^ Табоада, Майте (2009). «Неявные и явные отношения когерентности» (PDF) . Ин Ренкема, Ян (ред.). Дискурс, конечно: обзор исследований в области дискурсоведения . Амстердам; Филадельфия: Издательство Джона Бенджамина . стр. 127–140. дои : 10.1075/z.148.13таб . ISBN 9789027232588 . OCLC 276996573 .
- ^ ХОББС, Дж. (1985). О связности и структуре дискурса. Технический отчет , 37 .
- ^ Хоббс, младший (1979). Когерентность и кореференция. Когнитивные науки , 3 (1), 67-90.
- ^ ХОББС, Дж. (1985). О связности и структуре дискурса . Технический отчет , 37 , стр.8-23
- ^ Перейти обратно: а б с Манн, Уильям К.; Томпсон, Сандра А. (1987), Кемпен, Джерард (редактор), «Теория риторической структуры: описание и построение текстовых структур» , Генерация естественного языка: новые результаты в области искусственного интеллекта, психологии и лингвистики , Дордрехт: Springer Нидерланды, стр. . 85–95, номер домена : 10.1007/978-94-009-3645-4_7 , ISBN. 978-94-009-3645-4 , получено 2 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д Ашер и Ласкаридес (2003): 333.
- ^ Нотт А., Оберландер Дж., О'Доннелл М. и Меллиш К. (2001). За пределами проработки: взаимодействие отношений и фокуса в связном тексте. Представление текста: лингвистические и психолингвистические аспекты , 181-196.
- ^ Прасад Р., Динеш Н., Ли А., Милцакаки Э., Робальдо Л., Джоши А. и Уэббер Б. (2008, май). TreeBank Пенсильванского дискурса 2.0. В материалах шестой международной конференции по языковым ресурсам и оценке (LREC'08) .
Библиография [ править ]
- Ашер, Николас и Алекс Ласкаридес (2003). Логика разговора . Исследования в области обработки естественного языка. Издательство Кембриджского университета . ISBN 0-521-65058-5
- Питлер, Эмили и другие (2008). « Легко идентифицируемые дискурсивные отношения ». Пенсильванского университета № MS-CIS-08-24. Технический отчет факультета компьютерных и информационных наук
- Гросс, Барбара Дж . и Кэндис Л. Сиднер (1986). «Внимание, намерения и структура дискурса». Компьютерная лингвистика 12 : 175–204. [он же ДСМ]
- Алистер Нотт, «Алгоритмическая основа для определения семантики дискурсивных отношений» , Computational Intelligence 16 (2000).
- Манн, Уильям С. и Сандра А. Томпсон (1988). « Теория риторической структуры : теория организации текста». Текст 8 : 243–281. [он же РСТ]
Внешние ссылки [ править ]
- Теория риторической структуры — веб-сайт RST, созданный Уильямом К. Манном , поддерживаемый Майте Табоада.