Консервативность

В формальной семантике консервативность — это предложенная лингвистическая универсалия , которая утверждает, что любой детерминант $D$ должен подчиняться эквивалентности $D(A,B)\leftrightarrow D(A,A\cap B)$ . Например, английский определитель «каждый» можно считать консервативным благодаря эквивалентности следующих двух предложений, схематизированных в обобщенных кванторных обозначениях справа. ^[1]^[2]^[3]

Каждый трубкозуб кусается. $\ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \rightsquigarrow every(A,B)$
Каждый трубкозуб — это трубкозуб, который кусается. $\ \ \rightsquigarrow every(A,A\cap B)$

Концептуально консервативность можно понимать как утверждение, элементы что $B$ которые не являются элементами $A$ не имеют отношения к оценке истинности определяющей фразы в целом. Например, истинность первого предложения выше не зависит от того, какие кусающие не-трубкозубы существуют. ^[1]^[2]^[3]

Консервативность важна для семантической теории, поскольку существует множество логически возможных определителей, которые не засвидетельствованы как обозначения выражений естественного языка. Например, рассмотрим воображаемый определитель $shmore$ определено так, что $shmore(A,B)$ это правда, если только $|A|>|B|$ . Если существует 50 кусающих трубкозубов, 50 некусающих трубкозубов и миллионы не кусающих трубкозубов, $shmore(A,B)$ будет ложным, но $shmore(A,A\cap B)$ будет правдой. ^[1]^[2]^[3]

Были замечены некоторые потенциальные контрпримеры консервативности, в частности, английское выражение «только». Утверждалось, что это выражение не является определителем, поскольку оно может сочетаться с добросовестными определителями и сочетаться с неименными составляющими, такими как глагольные фразы . ^[4]

Лишь некоторые трубкозубы кусаются.
Этот трубкозуб будет только [ Игриво кусать VP .]

Различные исследования рассматривают консервативность как ограничение на словарный запас , структурное ограничение, возникающее из архитектуры синтаксически-семантического интерфейса , а также ограничение на обучаемость . ^[5]^[6]^[7]

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Даг, Вестерстол (2016). «Обобщенные квантификаторы». В Алони, Мария ; Деккер, Пол (ред.). Кембриджский справочник по формальной семантике . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-02839-5 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Гамут, ЛТФ (1991). Логика, язык и значение: интенсиональная логика и логическая грамматика . Издательство Чикагского университета. стр. 245–249. ISBN 0-226-28088-8 .
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Барвайз, Джон; Купер, Робин (1981). «Обобщенные кванторы и естественный язык». Языкознание и философия . 4 (2): 159–219. дои : 10.1007/BF00350139 .
^ фон Финтель, Кай (1994). Ограничения на кванторные области (доктор философии). Массачусетский университет в Амхерсте.
^ Хантер, Тим; Лидз, Джеффри (2013). «Консервативность и обучаемость определителей». Журнал семантики . 30 (3): 315–334. дои : 10.1093/jos/ffs014 .
^ Ромоли, Якопо (2015). «Структурный учет консервативности». Семантико-синтаксический интерфейс . 2 (1).
^ Штайнерт-Трелкельд, Шейн; Шиманик, Якуб (2019). «Обучаемость и семантические универсалии» . Семантика и прагматика . 12 (4): 1. дои : 10,3765/сп.12,4 . hdl : 11572/364230 . S2CID 54087074 .

Эта о семантике статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[cambridgehbk-1] Перейти обратно: ^а ^б ^с Даг, Вестерстол (2016). «Обобщенные квантификаторы». В Алони, Мария ; Деккер, Пол (ред.). Кембриджский справочник по формальной семантике . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-02839-5 .

[gamut-2] Перейти обратно: ^а ^б ^с Гамут, ЛТФ (1991). Логика, язык и значение: интенсиональная логика и логическая грамматика . Издательство Чикагского университета. стр. 245–249. ISBN 0-226-28088-8 .

[barwisecooper-3] Перейти обратно: ^а ^б ^с Барвайз, Джон; Купер, Робин (1981). «Обобщенные кванторы и естественный язык». Языкознание и философия . 4 (2): 159–219. дои : 10.1007/BF00350139 .

[4] фон Финтель, Кай (1994). Ограничения на кванторные области (доктор философии). Массачусетский университет в Амхерсте.

[5] Хантер, Тим; Лидз, Джеффри (2013). «Консервативность и обучаемость определителей». Журнал семантики . 30 (3): 315–334. дои : 10.1093/jos/ffs014 .

[6] Ромоли, Якопо (2015). «Структурный учет консервативности». Семантико-синтаксический интерфейс . 2 (1).

[7] Штайнерт-Трелкельд, Шейн; Шиманик, Якуб (2019). «Обучаемость и семантические универсалии» . Семантика и прагматика . 12 (4): 1. дои : 10,3765/сп.12,4 . hdl : 11572/364230 . S2CID 54087074 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]