Волнистый оператор
В формальной семантике волнистый оператор — оператор, ограничивающий возникновение фокуса . В одном распространенном определении оператор волнистой линии принимает синтаксический аргумент. и в дискурсе важный аргумент и вводит предположение , что обычное семантическое значение является либо подмножеством , либо элементом фокуса семантического значения . Закорючка была впервые введена Матсом Рутом в 1992 году как часть его трактовки фокуса в рамках альтернативной семантики . Он стал одним из стандартных инструментов в формальной работе над фокусом, играя ключевую роль в описании контрастирующего фокуса, многоточия , деакцентации и конгруэнтности вопросов и ответов.
Эмпирическая мотивация [ править ]
Эмпирическая мотивация использования волнистой линии исходит из случаев, когда маркировка фокуса требует заметного антецедента в дискурсе , который находится в каком-то конкретном отношении к сфокусированному выражению. Например, следующие пары показывают, что контрастный фокус только удачен тогда, когда есть заметный предшественник фокуса , который контрастирует с сфокусированным выражением (заглавные буквы обозначают сфокусированное выражение). [1] [2]
- (Хелен любит штрупвафли) Нет, МЭНДИ любит штрупвафли.
- (Хелен любит штрупвафли) #Нет, Мэнди любит штрупвафли.
- АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с КАНАДСКИМ фермером.
- ?? АМЕРИКАНСКИЙ фермер разговаривал с канадским ФЕРМЕРОМ.
Другим примером этого явления является соответствие вопросов и ответов , также известное как фокус на ответе . Неформально целенаправленная составляющая ответа на вопрос должна представлять собой ту часть высказывания, которая решает проблему, поставленную в вопросе. Например, следующая пара диалогов показывает, что в ответ на вопрос о том, кто любит штрупвафли , необходимо сосредоточить внимание на имени человека, который любит штрупвафли. Когда вместо этого акцент делается на самом слове «stroopwafel», ответ неверен, на что указывает знак #. [3] [4]
- Вопрос: Кто любит штрупвафли?
Ответ: ХЕЛЕН любит штрупвафли. - Вопрос: Кто любит штрупвафли?
A: #Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.
Если вместо этого вопрос будет в том, что нравится Хелен, слово «строопвафель» будет выражением, которое решит проблему. Таким образом, основное внимание будет уделяться «строопвафелю», а не «Хелен».
- Вопрос: Что нравится Хелен?
A: #ХЕЛЕН любит штрупвафли. - Вопрос: Что нравится Хелен?
Ответ: Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.
Официальные подробности [ править ]
В теории Рутианской закорючки это то, что требует, чтобы сфокусированное выражение имело подходящий антецедент фокуса. При этом это также позволяет обозначению фокуса и обычному обозначению взаимодействовать . В альтернативном семантическом подходе к фокусировке каждая составляющая имеет как обычное обозначение и обозначение фокуса которые состоят из параллельных вычислений. Обычное обозначение это просто то значение, которое оно имело бы в безальтернативной системе. Обозначение фокуса компонента обычно представляет собой набор всех обычных обозначений, которые можно получить, заменив фокусируемый компонент другим выражением того же типа. [5]
![{\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{o}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/55d0c84e48a7b9d0f8b0134f1bfed88f64770a80)
![{\displaystyle [\![\alpha ]\!]_{f}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/2226a908ae8ec7c62538ddbe1d9fe7cfa7a6df02)
- Предложение : ЭЛЕН любит штрупвафли.
- Обычное обозначение :
- Обозначение фокуса :
![{\displaystyle [\![{\text{ХЕЛЕН любит стропвафли}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{Хелен любит стропвафли в }}w}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/aa8d6a93a2ba52864726461b00503270a04f365d)
![{\displaystyle [\![{\text{ХЕЛЕН любит стропвафли}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.x{\text{ любит стропвафли в }}w\,|\,x \in {\mathcal {D}}_{e}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/5243f1291f64a98e0c413e1ec7fc815c7411a75b)
- Предложение : Хелен любит ШТРОПВАФЕЛЬ.
- Обычное обозначение :
- Обозначение фокуса :
![{\displaystyle [\![{\text{Хелен любит стррупвафель}}]\!]_{o}=\lambda w\,.{\text{Хелен любит стррупвафли в }}w}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0932e8680f089c09d58f4701669f92ab82d9e59d)
![{\displaystyle [\![{\text{Хелен любит СТРООПВАФЕЛЬ}}]\!]_{f}=\{\lambda w\,.{\text{Хелен нравится }}x{\text{ in }}w \,|\,x\in {\mathcal {D}}_{e}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/93da2b917d8327cd814e8a090c7f5e93b6e6808b)
Оператор волнистой линии принимает два аргумента — контекстуально предоставляемый антецедент. и явный аргумент . В приведенных выше примерах это переменная, которую можно оценить как антецедент фокуса, в то время как само по себе может быть составной частью [ХЕЛЕН любит штрупвафли].
Согласно одному общему определению, вводит предположение , что обычное обозначение — это либо подмножество, либо элемент обозначение фокуса, или, другими словами, что либо или . Если это предположение выполнено, передает обычное обозначение своего явного аргумента, одновременно «сбрасывая» обозначение фокуса. Другими словами, когда предпосылка удовлетворена, и . [6]
![{\displaystyle [\![C]\!]_{o}\subseteq [\![\alpha ]\!]_{f}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/6ec71d2637872b44a78190c322b4c4feff30a78b)
![{\displaystyle [\![C]\!]_{o}\in [\![\alpha ]\!]_{f}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/bda4d2b8117188ef4380099a851d72eb9b506f2a)
![{\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{o}=[\![\alpha ]\!]_{o}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/12222b13ccb94efaaffc836cf40a1b2ab6ec6c1a)
![{\displaystyle [\![\alpha \sim C]\!]_{f}=\{[\![\alpha ]\!]_{o}\}}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/a096efd4ea326b08ddd503e510b370abd47c9bdd)
См. также [ править ]
Примечания [ править ]
- ^ Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. п. 19. дои : 10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6 .
- ^ Рут, Матс (1992). «Теория интерпретации фокуса». Семантика естественного языка . 1 (1): 79–82. дои : 10.1007/BF02342617 . S2CID 14108349 .
- ^ Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 12–13, 22. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6 .
- ^ Рут, Матс (1992). «Теория интерпретации фокуса». Семантика естественного языка . 1 (1): 84–85. дои : 10.1007/BF02342617 . S2CID 14108349 .
- ^ Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 36–41. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6 .
- ^ Бьюринг, Дэниел (2016). Интонация и смысл . Издательство Оксфордского университета. стр. 36–41. doi : 10.1093/acprof:oso/9780199226269.003.0003 . ISBN 978-0-19-922627-6 .