✖


Jump to content

Классификация

(Перенаправлено с Категоризации )
Информацию о категориях Википедии см. в разделах Help:Category и Wikipedia:Categorization .
Чтобы узнать о познании, см. Когнитивную категоризацию .


Под классификацией обычно понимают отнесение объектов к определенным ранее существовавшим классам или категориям. Это отличает ее от кластеризации , при которой схожие объекты группируются вместе, создавая тем самым новые классы. [1] Примеры включают тест на беременность и выявление спам-сообщений.

Классификация является частью многих различных видов деятельности и изучается с разных точек зрения, включая философию , право , антропологию , биологию , таксономию , познание , коммуникации , организацию знаний , психологию , статистику , машинное обучение , библиотечное дело и математику .

Помимо «категории», синонимы или почти синонимы слова «класс» включают «тип», «вид», «отряд», «концепцию», «таксон», «группу» и «отдел». Точно так же значение слова «классификация» (и его синонимов) может в повседневном использовании принимать одно из нескольких связанных значений: оно может охватывать как классификацию, так и создание классов, как, например, в «задаче категоризация страниц в Википедии'; или это может относиться к базовой схеме классов; или оно может относиться к метке, присвоенной объекту классификатором.

Оценка точности [ править ]

В отличие от теории принятия решений , предполагается, что классификатор повторяет задачу классификации снова и снова. И в отличие от лотереи предполагается, что каждая классификация может быть либо правильной, либо неправильной; в теории измерений под классификацией понимают измерение по номинальной шкале. Таким образом можно попытаться измерить точность классификатора.

Измерение точности классификатора позволяет сделать выбор между двумя альтернативными классификаторами. Это важно как при разработке классификатора, так и при выборе того, какой классификатор использовать. Однако существует множество различных методов оценки точности классификатора и не существует общего метода определения того, какой метод следует использовать в каких обстоятельствах. В разных областях применяются разные подходы даже при рассмотрении простейшей формы классификации — бинарной классификации , в которой задействованы только два класса. В распознавании образов популярен коэффициент ошибок. Коэффициент Джини и статистика KS широко используются в индустрии кредитного скоринга. Чувствительность и специфичность широко используются в эпидемиологии и медицине. Точность и полнота широко используются при поиске информации. [2]

Точность классификатора во многом зависит от характеристик классифицируемых данных. Не существует единого классификатора, который лучше всего работал бы для всех заданных задач (феномен, который можно объяснить теоремой об отсутствии бесплатного обеда ).

Классификация в теории коммуникаций [ править ]

Фредерик Суп [3] различал два смысла классификации: широкий смысл, который он назвал «концептуальной классификацией», и узкий смысл, который он назвал «систематической классификацией».

О концептуальной классификации Суппе писал: [3] : 292  «Классификация присуща использованию языка, а значит, и большинству, если не всему общению. Всякий раз, когда мы используем номинативные фразы, мы классифицируем обозначаемый субъект как существенно похожий на другие объекты, носящие то же обозначение; то есть мы классифицируем их вместе. Аналогичным образом использование предикативных фраз классифицирует действия или свойства как относящиеся к определенному виду. Мы называем это концептуальной классификацией, поскольку она относится к классификации, связанной с концептуализацией нашего опыта и окружения».

О систематической классификации Суппе писал: [3] : 292  «Второй, более узкий смысл классификации — это систематическая классификация, используемая при разработке и использовании таксономических схем, таких как биологическая классификация животных и растений по родам и видам.

Таксономическая классификация [ править ]

Халл (1998) предположил: «Основными элементами любой классификации являются ее теоретические положения, основные единицы и критерии упорядочения этих основных единиц в классификации». [4]

В сфере организации знаний и смежных областях широко распространено мнение, что такие классы соответствуют понятиям. Мы можем, например, разделить «водоплавающих птиц» на классы «утки», «гуси» и «лебеди»; можно, однако, сказать и то, что понятие «водоплавающая птица» является родовым, более широким термином по отношению к понятиям «утки», «гуси», «лебеди». Этот пример демонстрирует тесную связь между теорией классификации и теорией понятий. Главным противником концепций как единиц является Барри Смит. [5] Арп, Смит и Спир (2015) обсуждают онтологии и критикуют концептуалистское понимание. [6] : 5ff В книге написано (7): «Код, присвоенный Франции, например, ISO 3166-2:FR, и код присвоен самой Франции — стране, которую иначе называют Франкрейх или Ранска. Это не относится к понятию Франции (каким бы оно ни было)». Альтернатива Смита понятиям как единицам основана на реалистической ориентации: когда ученые делают успешные заявления о типах сущностей, существующих в реальности, они имеют в виду объективно существующие сущности, которые философы-реалисты называют универсалиями или естественными видами. Главный аргумент Смита, с которым согласны многие последователи концептуальной теории, по-видимому, заключается в том, что классы не могут быть определены интроспективными методами, а должны основываться на научных и академических исследованиях. Независимо от того, называются ли единицы понятиями или универсалиями, проблема состоит в том, чтобы решить, когда вещь (скажем, «черный дрозд») следует считать естественным классом. В случае с черными дроздами, например, недавний анализ ДНК пересмотрел концепцию (или универсальную) «черный дрозд» и обнаружил, что то, что раньше считалось одним видом (с подвидами), на самом деле представляет собой множество разных видов, которые просто выбрали схожие характеристики для занять свои экологические ниши. [7] : 141 

Важным аргументом в пользу рассмотрения концепций в качестве основы классификации является то, что концепции подвержены изменениям и что они меняются, когда происходят научные революции. Наши представления о многих птицах, например, изменились с недавним развитием анализа ДНК и влиянием кладистической парадигмы - и потребовали новых классификаций. , приведенный Смитом, Пример Франции требует объяснения. Во-первых, Франция – это не общая концепция, а индивидуальная концепция. Далее, юридическое определение Франции определяется соглашениями, которые Франция заключила с другими странами. Однако это все еще концепция, как демонстрирует Леклерк (1978) на примере соответствующей концепции «Европа» . [8]

Халл (1998) продолжил: [4] «Два принципиально разных типа классификации — это те, которые отражают структурную организацию, и те, которые систематически связаны с историческим развитием». Речь идет о том, что в биологической классификации анатомические особенности организмов являются одним видом классификации, а классификация по отношению к эволюции видов — другим (в разделе ниже мы расширяем эти два основных вида классификации до четырех). Халл добавляет, что в биологической классификации эволюция обеспечивает теоретическую ориентацию. [4]

Подходы к таксономической классификации [ править ]

Эрешефский (2000) представил и обсудил три общефилософские школы классификации: «эссенциализм, кластерный анализ и историческая классификация. Эссенциализм сортирует сущности в соответствии с причинными отношениями, а не по их внутренним качественным характеристикам». [9]

Однако эти три категории можно рассматривать как части более широкой философии. Можно выделить четыре основных подхода к классификации: (1) логический и рационалистический подходы, включая «эссенциализм»; (2) эмпиристские подходы, включая кластерный анализ (Важно отметить, что эмпиризм – это не то же самое, что эмпирическое исследование, а некий идеал проведения эмпирических исследований. За исключением логических подходов, все они основаны на эмпирических исследованиях, но основывая свои исследования на различных философских принципах). (3) Исторические и герменевтические подходы, включая «историческую классификацию» Эрешефского и (4) Прагматический, функционалистский и телеологический подходы (не охваченные Эрешефским). Кроме того, существуют комбинированные подходы (например, так называемая «эволюционная таксономия », смешивающая исторические и эмпиристские принципы).

Логический и рационалистический подходы [ править ]

Логическое деление [10] (классификация сверху вниз или нисходящая классификация) — это подход, при котором класс разделяется на подклассы, а затем подклассы разделяются на их подклассы и так далее, что в конечном итоге образует дерево классов. Корень дерева — это исходный класс, а листья дерева — конечные классы. Платон отстаивал метод, основанный на дихотомии, который был отвергнут Аристотелем и заменен методом определений, основанным на роде, виде и видовом различии. [11] Метод фасетного анализа (ср. фасетная классификация ) основан прежде всего на логическом разделении. [12] Этот подход имеет тенденцию классифицировать по «существенным» характеристикам, широко обсуждаемой и критикуемой концепции (ср. эссенциализм ). Эти методы в целом могут быть связаны с рационалистической теорией познания.

Эмпирические подходы [ править ]

«Одного эмпиризма недостаточно: здоровый прогресс в таксономии зависит от прочной теоретической основы» [13] : 548 

Фенетика или числовая таксономия [14] Напротив, это классификация «снизу вверх», где отправной точкой является набор предметов или отдельных лиц, которые классифицируются путем отнесения лиц с общими характеристиками к членам узкого класса и продвижения вверх. Числовая таксономия – это подход, основанный исключительно на наблюдаемых, измеримых сходствах и различиях объектов, подлежащих классификации. Классификация основана на общем сходстве: элементы, наиболее похожие по большинству признаков, классифицируются вместе. Но он основан на статистике и, следовательно, не отвечает критериям логического разделения (например, для создания классов, которые являются взаимоисключающими и совместно расширяются с классом, который они разделяют). Некоторые люди будут утверждать, что это вообще не классификация/таксономия, но такой аргумент должен учитывать определения классификации (см. выше). Эти методы в целом могут быть связаны с эмпирической теорией познания.

Историко-герменевтический подходы [ править ]

Генеалогическая классификация — это классификация предметов по их общему наследию. Это также необходимо делать на основе некоторых эмпирических характеристик, но эти характеристики разрабатываются теорией эволюции. Чарльз Дарвин [15] Главный вклад в теорию классификации заключается не только в его утверждении «... вся истинная классификация является генеалогической ...», но и в том, что он предоставил оперативное руководство по классификации. [16] : 90–92  Генеалогическая классификация не ограничивается биологией, но также широко используется, например, в классификации языков, и может считаться общим подходом к классификации». Эти методы в целом могут быть связаны с историцистской теорией познания. Один из основных школой исторической классификации является кладистика , которая сегодня доминирует в биологической таксономии, но также применяется и к другим областям.

Историко-герменевтический подход не ограничивается разработкой объекта классификации (например, видов животных), но также занимается предметом классификации (классификаторами) и их включенностью в научные традиции и другие человеческие культуры.

Прагматический, функционалистский и телеологический подходы

Прагматическая классификация (и функциональная [17] телеологическая классификация) — это классификация предметов, в которой подчеркиваются цели, задачи, последствия, [18] интересы, ценности и политика классификации. Это, например, классификация животных на диких животных, вредителей, домашних животных и домашних животных. Также кухонная утварь (инструменты, утварь, приборы, посуда и посуда, используемые при приготовлении или подаче пищи) представляет собой пример классификации, которая не основана ни на одном из трех вышеупомянутых методов, а явно на прагматическом или функциональном подходе. критерии. Бонаккорси и др. (2019) посвящен общей теории функциональной классификации и применению этого подхода для патентной классификации. [17] Хотя примеры могут указывать на то, что прагматические классификации примитивны по сравнению с устоявшимися научными классификациями, их следует рассматривать в контексте прагматической и критической теории познания, которая рассматривает все знания как влияние интересов. [19] Ридли (1986) писал: [20] : 191  «телеологическая классификация. Классификация групп по их общим целям или функциям в жизни - где цель может быть отождествлена ​​с адаптацией. Несовершенно разработанный, иногда предлагаемый, теоретически возможный принцип классификации, который отличается от двух основных таких принципов, фенетического и филогенетическая классификация ».

важных классификации Примеры систем

Таблица Менделеева [ править ]

Таблица Менделеева — это классификация химических элементов, которая, в частности, связана с Дмитрием Менделеевым (ср. « История таблицы Менделеева »). Авторитетной работой по этой системе является Scerri (2020). [21] Хуберт Фегер (2001 г.; нумерованный список добавлен) писал об этом: [22] : 1967–1968  «Известной, до сих пор используемой и расширяющейся классификацией является Таблица элементов Менделеева. Ее можно рассматривать как прообраз всех таксономий, поскольку она удовлетворяет следующим оценочным критериям:

  1. Теоретическая основа: теория определяет классы и их порядок.
  2. Объективность: элементы может наблюдать и классифицировать любой, кто знаком с таблицей элементов.
  3. Полнота: все элементы находят уникальное место в системе, и система подразумевает список всех возможных элементов.
  4. Простота: для установления системы и идентификации объекта используется лишь небольшой объем информации.
  5. Прогнозы: можно предсказать значения переменных, не используемых для классификации (число электронов и атомный вес), а также существование связей и объектов, до сих пор не наблюдавшихся. Таким образом, достоверность самой системы классификации становится проверяемой».

Берстен (2020), однако, писал: «Хеплер-Смит, историк химии, и я, философ, чьи работы часто опираются на химию, нашли общий язык в общем разочаровании по поводу акцента наших дисциплин на химических элементах как стереотипном примере Разочарование, которое мы разделяли, заключалось в том, что, хотя элементы действительно демонстрировали многие признаки парадигматического типа, элементы не были теми видами, которые создавали интересные проблемы для классификации в химии, и даже не были теми видами, которые занимали много современных критиков. Химическая мысль Соединения, комплексы, пути реакций, субстраты, растворы — это были виды химической лаборатории, и редко, если вообще когда-либо, они аккуратно вписывались в таксономии в упорядоченной классификации, предложенной Периодической таблицей элементов. Рациональная и историческая основа развития таблицы Менделеева сделала общепринятый взгляд на химическую классификацию гораздо более древним и гораздо менее интересным, чем каждый из нас предполагал». [23]

Линнеевская систематика [ править ]

Линнеевская таксономия — это особая форма биологической классификации ( таксономии ), созданная Карлом Линнеем , как изложено в его «Системе природы» (1735) и последующих работах. Основная дискуссия в научной литературе заключается в том, может ли система, построенная до появления теории эволюции Чарльза Дарвина, быть плодотворной и отражать развитие жизни. [24] [25]

Астрономия [ править ]

Астрономия является прекрасным примером того, как Куна (1962) влияет на классификацию. теория научных революций (или сдвигов парадигм) [26] Например:

  • Парадигма первая: астрономы Птолемея могли бы изучить понятия «звезда» и «планета», указав Солнце, Луну и Марс как примеры понятия «планета», а некоторые неподвижные звезды как примеры понятия «звезда».
  • Парадигма вторая: коперниканцы могли бы выучить понятия «звезда», «планета» и «спутники», указав Марс и Юпитер как примеры понятия «планета», Луну как пример понятия «спутник» и Солнце и некоторые неподвижные звезды как примеры понятия «звезда». Таким образом, понятия «звезда», «планета», «спутник» получили новый смысл, а астрономия получила новую классификацию небесных тел.

музыкальных инструментов Хорнбостеля Классификация Сакса –

Хорнбостель-Сакс — это система классификации музыкальных инструментов, разработанная Эрихом Морицем фон Хорнбостелом и Куртом Саксом и впервые опубликованная в 1914 году. [27] В исходной классификации высшими категориями являются:

  • Идиофоны : инструменты, которые опираются на корпус инструмента для создания и резонирования звука.
  • Мембранофоны : инструменты, имеющие мембрану, натянутую на конструкцию, часто деревянную или металлическую, по которой ударяют или натирают для получения звука. Подкатегории во многом определяются формой структуры, на которую натянута мембрана.
  • Хордофон : Инструменты, в которых для создания звука используются вибрирующие струны, которые чаще всего натягиваются на металлическую или деревянную конструкцию.
  • Аэрофоны Инструменты, которые требуют прохождения воздуха через них для создания звука. Чаще всего изготавливается из дерева или металла.

Пятая высшая категория,

  • Электрофоны : инструменты, для усиления и прослушивания которых требуется электричество. Эта группа была добавлена ​​Саксом в 1940 году.

Каждая высшая категория подразделяется, и Hornbostel-Sachs представляет собой очень полную классификацию музыкальных инструментов с широким применением. В Википедии, например, все музыкальные инструменты организованы по этой классификации.

В отличие, например, от астрономических и биологических классификаций, представленных выше, классификация Хорнбостеля-Сакса, по-видимому, очень мало подвержена влиянию исследований в области музыковедения и органологии . Она основана на огромных коллекциях музыкальных инструментов, но выглядит скорее как система, навязанная вселенной инструментов, чем как система, имеющая органическую связь с научной теорией. Поэтому ее можно интерпретировать как систему, основанную на логическом разделении и рационалистической философии.

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) [ править ]

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) представляет собой классификацию психических расстройств, опубликованную Американской психиатрической ассоциацией (APA). Первое издание DSM было опубликовано в 1952 году. [28] а новейшее, пятое издание вышло в 2013 году. [29] В отличие, например, от таблицы Менделеева и классификации Хорнбостеля-Сакса, принципы классификации сильно изменились за время ее существования. На первое издание повлияла психодинамическая теория DSM-III, опубликованная в 1980 году. [30] принял атеоретический, «описательный» подход к классификации. [31] Система очень важна для всех людей, занимающихся психиатрией, будь то пациенты, исследователи или терапевты (помимо страховых компаний), но система подвергается резкой критике и не имеет научного статуса, как многие другие классификации. [32]

Философские проблемы [ править ]

и классификация естественная Искусственная

Естественная классификация — это понятие, тесно связанное с понятием « естественный вид» . Карла Линнея часто называют первым ученым, который четко разграничил «искусственные» и «естественные» классификации. [33] [34] Естественная классификация — это, если использовать метафору Платона, «вырезание природы по ее стыкам». [35] Хотя Линней считал естественную классификацию идеальной, он признавал, что его собственная система (по крайней мере частично) представляет собой искусственную классификацию.

Джон Стюарт Милль объяснил искусственный характер классификации Линнея и предложил следующее определение естественной классификации:

«Расположение Линнея отвечает цели заставить нас думать вместе обо всех тех видах растений, которые обладают одинаковым числом тычинок и пестиков; но думать о них таким образом бесполезно, так как нам редко есть что утверждать в обычное для растений, имеющих определенное количество тычинок и пестиков». [36] : 498  «Цели научной классификации лучше всего достигаются, когда объекты формируются в группы, относительно которых можно сделать большее количество общих предложений, причем эти предложения более важны, чем можно было бы сделать относительно любых других групп, в которые можно было бы разделить те же самые вещи. распределено». [36] : 499  «Сформированная таким образом классификация является собственно научной или философской и обычно называется естественной, в отличие от технической или искусственной классификации или договоренности». [36] : 499 

Ридли (1986) дал следующие определения: [20]

  • «искусственная классификация. Этот термин (как и его противоположность, естественная классификация ) имеет много значений; в этой книге я выбрал фенетическое значение. Классификационная группа будет определяться определенными признаками, называемыми определяющими признаками ; в искусственной классификации члены группы похожи друг на друга по определяющим признакам (как это и должно быть по определению), но не по неопределяющим признакам. Что касается признаков, не используемых в классификации, члены группы некоррелированы.
  • «естественная классификация. Классификационные группы определяются определенными признаками, называемыми «определяющими» признаками; в естественной группе члены группы похожи друг на друга как по неопределяющим признакам, так и по определяющим признакам. Это не единственное значение это, возможно, наиболее широко используемый термин в таксономии...

монизм плюрализма против Таксономический

Стамос (2004) [37] : 138  писал: «Дело в том, что современные учёные классифицируют атомы на элементы на основе числа протонов, а не чего-либо ещё, потому что только оно является причинно-привилегированным фактором [золото имеет атомный номер 79 в периодической таблице, потому что в его ядре 79 протонов]. Таким образом, Природа сама создала причинный монистический эссенциализм. Ученые, в свою очередь, просто открывают и следуют (где «просто» ≠ «легко»)».

Список систем классификации [ править ]

и организации экономика Бизнес ,

Математика [ править ]

СМИ [ править ]

Наука [ править ]

Другое [ править ]

Организации, занимающиеся классификацией [ править ]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ https://www.theclassificationsociety.org/about/
  2. ^ Дэвид Хэнд (2012). «Оценка эффективности методов классификации». Международный статистический обзор . 80 (3): 400–414.
  3. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Суппе, Фредерик. 1989. «Классификация». В издании Эрика Барноу, Международная энциклопедия коммуникаций. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета, том. 1, 292-296
  4. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Халл, Дэвид Л. 1998. «Таксономия». В энциклопедии Рутледжафилософии, изд. Эдвард Крейг. Лондон: Рутледж 9: 272–76.
  5. ^ Смит, Барри (2004). Варци, Ахилл К.; Вье, Лор (ред.). «За пределами концепций: онтология как представление реальности» . Амстердам: IOS Press. В материалах FOIS 2004. Международная конференция по формальной онтологии и информационным системам, Турин, 4–6 ноября 2004 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2022 г. Проверено 5 сентября 2020 г.
  6. ^ Арп, Роберт, Барри Смит и Эндрю Д. Спир. 2015. Построение онтологий с помощью базовой формальной онтологии . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  7. ^ Фьельдсо, Джон. 2013. «Классификация птиц в потоке». В Справочнике птиц мира . Специальный том 17 Барселона: Lynx Edicions, 77–146 + ссылки 493–501.
  8. ^ Леклерк, Х. 1978. «Европа: термин для многих понятий. Международная классификация 5, № 3: 156-162».
  9. ^ Эрешефски, Марк. 2000. Бедность линнеевской иерархии: философское исследование биологической таксономии . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  10. ^ Парри, Уильям Т. и Эдвард А. Хакер. 1991. Аристотелевская логика . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Государственного университета Нью-Йорка, стр. 136–137.
  11. ^ Пеллегрен, Пьер. 1986. Классификация животных Аристотеля: биология и концептуальное единство аристотелевского корпуса. Перевод Энтони Преуса. Беркли: Издательство Калифорнийского университета.
  12. ^ Миллс, Джек. 2004. «Фасетная классификация и логическое деление в поиске информации». Библиотечные тенденции , 52 (3), 541–570.
  13. ^ Майр, Эрнст (9 ноября 1968 г.). «Теория биологической классификации» . Природа . 220 (5167): 545–548. Бибкод : 1968Natur.220..545M . дои : 10.1038/220545a0 . ISSN   1476-4687 . ПМИД   5686724 . S2CID   4225616 . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 года . Проверено 23 октября 2023 г.
  14. ^ Сокал, Роберт Р. и Питер Х.А. Снит, 1963. Принципы числовой таксономии . Сан-Франциско: WH Freeman and Company.
  15. ^ Дарвин, Чарльз. 1859. О происхождении видов путем естественного отбора, или о сохранении избранных рас в борьбе за жизнь . Лондон: Дж. Мюррей.
  16. ^ Ричардс, Ричард А. (2016). Биологическая классификация: философское введение . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
  17. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Бонаккорси, Андрес, Гуалтьеро Фантони, Риккардо Апреда и Доната Габеллони. 2019. «Функциональная патентная классификация». В Springer Handbook of Science and Technology Indicators , ред. Вольфганг Гленцель, Хенк Ф. Моед, Ульрих Шмох и Майк Телволл. Чам, Швейцария: Springer, глава 40: 983–1003.
  18. ^ Боукер, Джеффри К. и Сьюзен Ли Стар. 1999. Разбираемся: классификация и ее последствия . Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  19. ^ Барнс, Барри. 1977. Интересы и рост знаний . Лондон: Рутледж и Кеган Пол
  20. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ридли, Марк. 1986. Эволюция и классификация: Реформация кладизма . Лондон: Лонгман.
  21. ^ Скерри. Эрик. 2020. Таблица Менделеева: ее история и значение. Второе издание. Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
  22. ^ Фегер, Хьюберт. 2001. Классификация: Концепции в социальных науках. Под ред. Смелзера, Нила Дж. и Балтеса, Пола Б., Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. Нью-Йорк: Эльзевир, стр. 1966–73.
  23. ^ Берстен, Джулия, RS 2020. «Введение». В книге «Перспективы классификации в синтетических науках: неестественные виды» под ред. Джулия Р.С. Берстен. Лондон: Рутледж
  24. ^ Вайншток, Джон. 1985. Современные перспективы Линнея . Лэнхэм, доктор медицины: Университетское издательство Америки
  25. ^ Эрешефский Марк. 2001. Бедность линнеевской иерархии: философское исследование биологической таксономии. Кембридж (Массачусетс): Издательство Кембриджского университета.
  26. ^ Кун, Томас С. 1962. Структура научных революций . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета.
  27. ^ Хорнбостель, Эрих М. фон и Курт Сакс 1914. «Систематика музыкальных инструментов: попытка». Журнал этнологии: орган Берлинского общества антропологии, этнологии и предыстории 46: 553-590.
  28. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 1952. Диагностическое и статистическое руководство: Психические расстройства. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  29. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 2013. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. (Пятое издание). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  30. ^ Американская психиатрическая ассоциация. 1980. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам. (3-е издание). Вашингтон, округ Колумбия: Американская психиатрическая ассоциация.
  31. ^ Хьёрланд, Биргер. 2016. «Парадокс атеоретической классификации». Организация знаний 43: 313-323.
  32. ^ Купер, Рэйчел. 2017. «Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM)». Организация знаний 44, вып. 8: 668-76.
  33. ^ Мюллер-Вилле, Стаффан. 2007. «Коллекция и сопоставление: теория и практика линнеевской ботаники». Исследования по истории и философии биологических и биомедицинских наук 38, вып. 3: 541-562.
  34. ^ Мюллер-Вилле, Стаффан. 2013. «Системы и то, как Линней смотрел на них ретроспективно». Анналы науки 3: 305–317.
  35. ^ Платон. ок. 370 г. до н.э. Федр. (Перевод ред. Александра Нехамаса и Пола Вудраффа). Кембридж, Массачусетс: Hackett Publishing Co, Inc., 1995.
  36. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Милль, Джон Стюарт (1872). Система логики, рациональной и индуктивной: связанный взгляд на принципы доказывания и методы научного исследования (PDF) . Том. 1–2 (Восьмое изд.). Лондон: Лонгманс, Грин, Ридер и Дайер .
  37. ^ Стамос, Дэвид Н. 2004. «Рецензия на книгу открытий и решений: изучение метафизики и эпистемологии научной классификации». Философская психология 17, вып. 1:135-9

Внешние ссылки [ править ]

Найдите классификацию , классификации , классифицирует , классифицируйте или классифицируйте в Викисловаре, бесплатном словаре.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Classification&oldid=1229264975"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 463562f694354503e75bd78e152ecddb__1718473140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/46/db/463562f694354503e75bd78e152ecddb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Classification - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)