Антипсихологизм
В логике антипсихологизм объективизм (также логический [1] или логический реализм [2] [3] ) — это теория о природе логической истины , согласно которой она не зависит от содержания человеческих идей, но существует независимо от человеческих идей.
Обзор [ править ]
Антипсихологическая трактовка логики зародилась в трудах Иммануила Канта и Бернара Больцано . [4]
Понятие логического объективизма или антипсихологизма получило дальнейшее развитие у Йоханнеса Ремке (основателя грейфсвальдского объективизма ). [5] и Готтлоб Фреге (основатель логицизма , самый известный антипсихолог в философии математики ), и был центром важных дебатов в ранней феноменологии и аналитической философии . На творчество Фреге повлиял Больцано. [6]
Элементы антипсихологизма в историографии философии можно найти в творчестве представителей спекулятивного теистического движения 1830-х гг. [7] и поздние работы Германа Лотце . [8]
психологизме Спор о ( нем . Psychologismusstreit ) [9] в немецкоязычной философии XIX века тесно связана с современными дебатами об интернализме и экстернализме в эпистемологии ; Психологизм часто истолковывают как разновидность интернализма (тезис о том, что ни один факт в мире не может служить основанием для действий независимо от желаний и убеждений), а антипсихологизм — как разновидность экстернализма (тезис о том, что причины следует отождествлять с объективными характеристиками). мира). [10]
Психологизм защищали Теодор Липпс , Герардус Хейманс , Вильгельм Вундт , Вильгельм Иерусалим , Кристоф фон Зигварт , Теодор Эльзенханс и Бенно Эрдманн . [11]
Эдмунд Гуссерль был еще одним важным сторонником антипсихологизма, и эта черта передалась другим феноменологам, таким как Мартин Хайдеггер , чья докторская диссертация была задумана как опровержение психологизма. Они разделили аргумент о том, что, поскольку утверждение «нет-р — это не-р» логически не эквивалентно утверждению «Считается, что «нет-р — это не-р»», психологизм логически не выдерживает критики.
Чарльз Сандерс Пирс , чьи области деятельности включали логику, философию и экспериментальную психологию. [12] — также можно считать критиком психологизма в логике. [13]
Возвращение психологизма [ править ]
Психологизм сегодня не получил широкого распространения среди логиков, но нечто подобное имеет некоторых видных защитников, особенно среди тех, кто проводит исследования на стыке логики и когнитивной науки , например, Дов Габбай и Джон Вудс , которые пришли к выводу, что «в то время как математическая логика должна избегайте психологизма, новая логика без него не может обойтись». [14]
Примечания [ править ]
- ^ Дермот Моран, Родни К.Б. Паркер (ред.), Studia Phaenomenologica: Vol. XV/2015 – Ранняя феноменология , Zeta Books, 2016, с. 75: «Гуссерль был представителем логического объективизма и противником логического психологизма».
- ^ Эдгар Моршер (1972), «От Больцано до Мейнонга: об истории логического реализма». В: Рудольф Халлер (ред.), За пределами бытия и небытия: вклад в исследования Мейнонга , Грац, стр. 69–102.
- ^ Пенелопа Раш, «Логический реализм», в: Пенелопа Раш (ред.), Метафизика логики , Cambridge University Press, 2014, стр. 13–31.
- ^ Бернард Больцано (Стэнфордская энциклопедия философии) ; Энциклопедия философии Рутледжа (1998): «Райл, Гилберт (1900–76)».
- ^ Николай Мильков, Ранняя аналитическая философия и немецкая философская традиция , Лондон: Bloomsbury, 2020, с. 157.
- ^ Сундхольм, Б.Г., «Когда и почему Фреге читал Больцано?» , Ежегодник LOGICA 1999, 164–174 (2000).
- ^ Уильям Р. Вудворд, Герман Лотце: интеллектуальная биография , Cambridge University Press, 2015, стр. 74–5.
- ^ Салливан, Дэвид. «Герман Лотце» . В Залте, Эдвард Н. (ред.). Стэнфордская энциклопедия философии .
- ^ Маттиас Рат, Споры о психологизме в немецкой философии , 1994 г.
- ^ Джузеппина Д'Оро, «Коллингвуд, психологизм и интернализм», European Journal of Philosophy 12 (2): 163–177 (2004): «интернализм часто ассоциируется с психологизмом».
- ^ Психологизм (Стэнфордская энциклопедия философии): «Примеры психологического рассуждения»
- ↑ Пирс (иногда вместе с Джозефом Джастроу ) исследовал вероятностные суждения подопытных, новаторский анализ решений . Он и Ястроу написали «О небольших различиях в ощущениях», Мемуары Национальной академии наук (1885), 3, 73–83, представлены 17 октября 1884 года, перепечатаны в Сборнике статей , т. 7, параграфы 21–35. Классика в истории психологии . Эпринт .
- ↑ Пирс подверг критике идею, которой придерживались некоторые логики того времени, о том, что рациональность основана на чувстве логичности, а не на фактах. См. первую из лекций Института Лоуэлла Пирса 1903 года «Что делает рассуждение звуком?», Essential Peirce v. 2, стр. 242–257. См. также часть «Минуты логики» Пирса 1902 года , опубликованную в «Сборнике статей» , т. 2 (1931), параграфы 18–19 и 39–43. Пирс считал, что математическая и философская логика предшествует психологии как особой науке и что их принципы не зависят от нее.
- ^ Габбай, Дов М .; Вудс, Джон (март 2001 г.). «Новая логика» (PDF) . Логический журнал IGPL . 9 (2): 141–174. CiteSeerX 10.1.1.5.9046 . дои : 10.1093/jigpal/9.2.141 . Архивировано из оригинала (PDF) 16 мая 2005 г. Смотрите также: Габбай, Дов М.; Вудс, Джон (2005) [2003]. Практическая логика когнитивных систем . Амстердам; Бостон: Северная Голландия. дои : 10.1016/s1874-5075(03)x8001-8 . ISBN 044451385X . OCLC 52127672 .
Дальнейшее чтение [ править ]
- Владимир Брюшинкин. Метапсихологизм в философии логики . Учеб. Логика и философия логики , 20-й Всемирный философский конгресс, 2000 г.
- Мартин Куш. Психологизм: пример социологии философского знания . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж, 1995.