Классификация наук (Пирс)

Философ Чарльз Сандерс Пирс (1839–1914) на протяжении многих лет проделал значительную работу по классификации науки (в том числе математика ). Его классификации представляют интерес и как карта для навигации по его философии, и как сделанный опытным эрудитом обзор исследований своего времени, . Сам Пирс был хорошо подготовлен и производил работы во многих областях исследований, включая логику , математику, статистику , философию , спектроскопию , гравиметрию , геодезию , химию и экспериментальную психологию .

Классификации

философы мало работали над классификацией наук Со времен Пирса и математики. Отмечая «важный» вклад Пирса, Дании из Биргер Хьёрланд прокомментировал: «Насколько мне известно, сегодня (2005 г.) не существует какой-либо организованной исследовательской программы по классификации наук в какой-либо дисциплине или в какой-либо стране». Как пишет Микса (1998), «интерес к этому вопросу в значительной степени угас в начале ХХ века». Неясно, включает ли Хьёрланд в эту характеристику классификацию математики.

Таксоны

В 1902 и 1903 годах Пирс разрабатывает классификации наук:

• «Подробная классификация наук» в журнале Minute Logic (февраль – апрель 1902 г.), Сборник статей Чарльза Сандерса Пирса (CP), т. 1, абзацы 203–283.
• Заявление в Институт Карнеги, июль 1902 г. (MS L75).
• «Основная классификация наук (CP 1.180-202) в его «Программе некоторых тем логики» (1903), где его классификации наук принимают более или менее окончательную форму.

Однако только в «Подробной классификации» и заявке Карнеги он обсуждает использованные им таксоны, вдохновленные биологическими таксонами Луи Агассиса .

Таксоны научных отделов

Имя	Характеристика («Подробная классификация наук», февраль-апрель. 1902)	Характеристика (приложение Карнеги, июль 1902 г.)	Примеры (Примеры 1902 года — приложение Карнеги)
Отрасль науки	Филиалы различаются по принципиальным целям.	Во всей ветке присутствует один и тот же мотив (хотя исследователи разных классов ветки, кажется, живут в разных мирах).	Три ветви Пирса (1903 г.): Наука открытий. Наука обзора. Практическая наука.
Класс науки	Классы радикально различаются по наблюдательности. Наблюдения в одном классе (скажем, физических и психологических науках) не могут дать информацию, которую требует от наблюдения другой класс (скажем, чистая математика).	На протяжении всего класса исследователи чувствуют, что исследуют одну и ту же важную тему (поскольку виды исследований различаются, но взаимосвязаны).	Три класса открытий Пирса: Чистая математика. Ценоскопическая философия. Специальные науки.
Орден науки	Два порядка внутри одного класса или подкласса могут различаться иерархически: один более общий, другой более специализированный.	На протяжении всего заказа исследователи проводят один и тот же общий вид исследования (но имеют дело с разными видами концепций).	Пример различных порядков Пирса 1902 года: Общая физика. Биология. Геология.
Семья науки	Имеет особое имя, журнал, общество. Изучает одну группу фактов. Исследователи понимают друг друга в общих чертах и ​​естественным образом общаются друг с другом.	Во всей семье исследователи имеют одни и те же общие представления (но различаются навыками).	Пример различных семей Пирса 1902 года: Астрономия. Геогнозия.
Род науки	«Я не могу дать таких определений родов и видов, не доведя мою классификацию наук до этих мелочей» ( определений таксонов; он пользуется родовым таксоном).	Во всем роде исследователи обладают одинаковыми навыками (но различаются знакомством с фактами в деталях).	Пример различных родов Пирса 1902 года: Оптика. Электрика.
Виды науки		Этот вид представляет собой самое узкое подразделение, в котором до сих пор существуют общества и журналы, и каждый исследователь обладает высокой квалификацией во всех его частях.	Пример различных видов Пирса 1902 года: Энтомология. Ихтиология.
Разнообразие науки		Исследователи посвящают жизнь разнообразной науке, но не так много, чтобы поддерживать отдельные общества и журналы.	Пример различных разновидностей Пирса 1902 года: Исследование Канта. Исследование Спинозы.

Науки

В 1902 году он разделил науку на теоретическую и практическую. Теоретическая наука состояла из науки открытий и науки обзора, последнюю из которых он также называл «синтетической философией» — название, взятое из названия обширного труда, написанного на протяжении многих лет Гербертом Спенсером . Затем, в 1903 году, он разделил ее на три направления: «Наука открытий», «Наука обзора» и «Практическая наука». В 1903 году он охарактеризовал науку обзора как:

... систематизация результатов открытий, начиная с обзоров и заканчивая попытками сформировать философию науки. Такова природа Гумбольдта » « Космоса , Конта » «Позитивной философии и Спенсера » «Синтетической философии . К этому отделу относится классификация наук.

Пирс уже некоторое время разделил науки открытий на:

(1) Математика - делает необходимые выводы о гипотетических объектах.

(2) Ценоскопия - философия о положительных явлениях вообще, таких, как сталкивающиеся с человеком в каждый момент бодрствования, а не о специальных занятиях, а не о решении теоретических вопросов посредством специальных опытов или экспериментов.

(3) Идиоскопия - специальные науки об особых классах положительных явлений и решении теоретических вопросов посредством специального опыта или экспериментов.

Таким образом, Пирс в конечном итоге выделяет две области, каждая из которых в некотором смысле является философией: ценоскопическую философию, которая предшествует специальным наукам, и синтетическую философию (то есть науку обзора), которая действительно использует результаты всех наук о открытия и разрабатывает, например, классификации наук.

Пирс открывает свою классификацию 1903 года (классификация «Syllabus») кратким изложением метода и цели:

Эта классификация, которая стремится основываться на принципиальных сходствах классифицируемых объектов, касается не всех возможных наук и не столь многих отраслей знания, а наук в их нынешнем состоянии, поскольку многие виды деятельности групп живых людей . Свою идею она заимствует из классификации Конта; а именно, идея о том, что одна наука зависит от другой в отношении фундаментальных принципов, но не предоставляет таких принципов другой. Оказывается, в большинстве случаев деления трихотомические; Первый из трех членов относится к универсальным элементам или законам, Второй упорядочивает классы форм и стремится подчинить их универсальным законам, Третий вникает в мельчайшие детали, описывая отдельные явления и пытаясь объяснить их. Но не все разделения носят такой характер...

Следующая таблица основана в основном на классификации Пирса 1903 года, которая была более или менее окончательной формой. Но см. после таблицы обсуждение его более поздних замечаний о разделах логики.

Классификация наук открытий

Классы	Подклассы	Заказы	Другие таксоны (подотряды, семейства и т. д.)
I. Математика. Научное исследование гипотез, которые сначала формулируются, а затем прослеживаются до их следствий.		А. Математика логики .
		Б. Математика дискретных рядов.
		C. Математика континуумов и псевдоконтинуумов. (Примечание: под «континуумом» Пирс имел в виду до 1908 г. континуум мгновений (как он их называл), превосходящий любой канторианский алеф . Он считал, что такой континуум является истинным предметом того, что мы теперь называем топологией, и что реальные, сложные реальные и т. д. составляют псевдоконтинуумы.)
II. Ценоскопия, или Философия . ( Первая философия .) О положительных явлениях вообще, таких, какие доступны каждому человеку в каждую минуту бодрствования, а не об особых классах явлений. Не прибегает к специальному опыту или экспериментам для решения теоретических вопросов.	Эпистемия (только классификация 1902 г.).	А. Феноменология ( или категорика или фанероскопия). (Включает изучение кенопифагорейских категорий : Первородность, Вторичность и Третьесть).
		Б. Нормативная наука.	я. Эстетика . (Изучение хорошего, достойного восхищения. Пирс оставил слово «эстетика» для изучения художественной красоты.)
			ii. Этика . (Изучение добра и зла).
			iii. Логика ( или семиотический или формальный семиотический). (Изучение истинного и ложного.) (Предпосылки разума лежат в основе теории истины Пирса и его фаллибилизма.)	1. Спекулятивная грамматика ( или философская или универсальная грамматика) ( или стехиология) (Включает классификацию признаков).
				2. Критик ( или Логический критик, Критическая логика или Собственно логика). (Включает изучение способов вывода: абдукции, индукции и дедукции).
				3. Методевтика ( или спекулятивная риторика, или универсальная или философская риторика). (Является локусом прагматизма Пирса и включает изучение научного метода).
		С. Метафизика .	я. Онтология или Общее. (Место схоластического реализма Пирса.)
			ii. Психическое или религиозное.	1. Бог.
				2. свобода (и судьба) .
				3. бессмертие.
			iii. Физический. (Локус объективного идеализма Пирса и его доктрины о том, что физическое пространство, время и закон непрерывны и что случайность, механическая необходимость и творческая любовь физически реальны и включают соответствующие способы универсальной эволюции.)
	Теорический (только классификация 1902 г.). Пирс: «...[теорика] прибегает к специальному наблюдению только для того, чтобы выяснить некоторые мелкие детали, относительно которых свидетельств общего опыта, возможно, недостаточно».		Хронотеория и топотеория (только 1902 г.)
III. идиоскопия, или специальные науки. Об особых классах положительных явлений. Прибегает к специальному опыту или экспериментам для решения теоретических вопросов.	[?]. Физический.	я. Номологический или общий.	я. Молярная физика.	Динамика и Гравитация.
			ii. Молекулярная физика.	Элатерика (эластичность, растяжимость). ) & Термодинамика.
			iii. Эфирная физика.	Оптика и Электрика.
		ii. Классификационный. Пирс в классификации учебной программы 1903 года: «Классификационная физика, по-видимому, в настоящее время фактически разделена, совершенно иррационально и весьма неравномерно, на I — Кристаллографию; II — Химию; III — Биологию».	я. Кристаллография
			ii. Химия.	1. Физический. 2. Органический. Алифатические и ароматические. 3. Неорганический (элементы, атомные веса, соединения, периодичность и т. д.)
			iii. Биология.	1. Физиология. 2. Анатомия.
		iii. Описательный.	Геогнозия и астрономия.
	[?]. Психический.	я. номологические экстрасенсы, или Психология.	я. Интроспективный. ii. Экспериментальный. iii. Физиологический. iv. Ребенок.
		ii. Классификационная экстрасенсы, или этнология.	1. Специальная психология.	1. Индивидуальная психология. 2. Психическая наследственность. 3. Аномальная психология. 4. Психология мафии. 5. Расовая психология. 6. Психология животных.
			2. Языкознание.	1. Языкознание слова. 2. Грамматика («должна быть сравнительная наука о формах композиции» )
			3. Этнология.	1. Этнология социального развития, обычаев, законов, религии и традиций. 2. Этнология техники.
		iii. Описательные экстрасенсы, или История.	1. Собственно история.
			2. Биография («которая в настоящее время является скорее массой лжи, чем наукой» )
			3. Критика	1. Литературная критика 2. Искусствоведение ( критика военных действий, критика архитектуры и т.п. )

Логические подразделения позже

В статье, которую редакторы «Сборника статей» назвали «Фанероскопия» и датировали 1906 годом, Пирс писал (CP 4.9):

... Я расширяю логику, чтобы охватить все необходимые принципы семиотики, и признаю логику икон и логику индексов, а также логику символов; и в этом последнем я признаю три подразделения: стехеотику (или стехеиологию), которую я раньше называл спекулятивной грамматикой; Критик , которого я раньше называл Логикой; и методевтика , которую я раньше называл спекулятивной риторикой.

Таким образом, три основных отдела логики 1903 года теперь стали подразделениями по изучению логики символов.

В письме Дж. Келеру, напечатанном в «Новых элементах математики», т. 3, с. 207 и датировано 1911 годом, Пирс писал:

Я сейчас набросал свою доктрину логической критики, многое пропустив. Я узнаю две другие части логики. Тот, который можно назвать аналитическим, исследует природу мышления не психологически, а просто для того, чтобы определить, что значит сомневаться, верить, учиться и т. д., а затем основывать критику на этих определениях — вот мой настоящий метод, хотя в этом письме Я взял третью ветвь логики, методевтику, которая показывает, как проводить исследование. Этому была посвящена большая часть моей жизни, хотя я опираюсь на критику.

Пересмотр Пирсом разделения логики

Пирс в 1902, 1903 годах: Логика (начинается на общем уровне с предпосылками разума, логическая концепция разума, природа убеждений и сомнений и т. д.). А. Стехиология (классы знаков и их комбинации). Б. Критик (способы аргументации). С. Методевтика (методы исследования).

Пирс в 1906 году: Логика. А. Логика иконок. Б. Логика индексов. C. Логика символов. С1. Стехиотический. С2. Критик. С3. Методевтика.

Пирс в 1911 году: Логика. А. Аналитический (что значит сомневаться, верить, учиться). Б. Критик. С. Методевтика.

Там в 1911 году Пирс не упоминает о разделении логики икон, индексов и символов 1906 года. Критика и методевтика выступают, как и в 1902 и 1903 годах, как второй и третий основные отделы логики. Аналитический отдел теперь является первым отделом, и слово «стехиология» не используется. Он включает в «Аналитику» рассмотрение вопросов, которые еще в своем заявлении в Институт Карнеги в 1902 году он обсуждал в разделах по логике с такими заголовками, как «Предпосылки логики». и «О логической концепции разума». которые он поместил перед разделами, посвященными кафедрам логики (стехиологии, критике и методевтике).

По вопросу об отношениях между стехиологией и аналитикой, которая, кажется, заменила ее, обратите внимание, что в проекте D мемуаров 15 в своем заявлении в Институт Карнеги 1902 года Пирс сказал, что стехиология , также называемая grammatica speculativa , представляет собой Erkenntnisslehre , теорию познания, при условии, что эта теория лишена материи, нерелевантной и недопустимой в философской логике, нерелевантной материи, такой как все истины (например, ассоциации идей), установленные психологами, поскольку специальная наука психология зависит от логики, а не наоборот. В том же заявлении Института Карнеги, как и во многих других местах, Пирс рассматривал веру и сомнение как вопросы философской логики, а не психологии.

Ссылки

• Пирс, CS, 1902, «Краткая классификация наук», Сборник статей , том. 1, стр. 203–283 (1902) Eprint , из запланированной книги Minute Logic .
• Пирс, CS, 1902, «Классификация теоретических исследовательских наук», рукопись L75.350-357, Arisbe электронная печать , заархивированная 3 ноября 2013 г. в Wayback Machine , из «Логика, рассматриваемая как семиотическая», рукопись L75, с черновыми разделами, помеченными и интерполированными в окончательную (представленную в июле 1902 г.) версию заявки Института Карнеги 1902 г., Джозеф Рэнсделл, изд., Arisbe Eprint. Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine .
• Пирс, CS, 1903, «Подробная классификация наук», Сборник статей , том. 1, стр. 180–202 (1903) Eprint и Eprint , из «Программы некоторых тем логики», Essential Peirce , vol. 2, стр. 258–330.
• Векаваара, Томми , 2001, «Очерк классификации наук Пирса (1902-1911)», «Эпринт» (PDF) .   (11,4 КиБ ) .
• Векаваара, Томми, 2003, «Развитие классификации наук Пирса - три этапа: 1889, 1898, 1903», «Эпринт» (PDF) .   (19,4 КиБ ) .

Внешние ссылки

• Арисбе: Ворота Пирса. Архивировано 30 ноября 2022 г. в Wayback Machine , Джозеф Рэнсделл, изд.
• Словарь терминов Commens Пирса , Матс Бергман и Сами Паавола, ред.
• К.С. Пирса: Архитектурная философия , Альберт Аткин, 2004, 2005, Интернет-энциклопедия философии .
• Специали, Пьер (1973). «Классификация наук». В Винере, Филип П. (ред.). Словарь истории идей . ISBN  0-684-13293-1 . Проверено 2 декабря 2009 г.
• Классификация (наук) (показавшись там, прокрутите вниз) профессора А.С. Армстронга-младшего (Уэслианский университет) в философии и психологии Словаре Джеймса Марка Болдуина , изд., 1901–1905.
• Первая классификация наук Пирса (1889 г.); Классификация теоретических наук и искусств Пирса (1898 г.); Набросок классификации наук Пирса (1903) . Составлено Томми Векаваара, 2003 г.