Знаковое отношение
Знаковое отношение — это основная конструкция теории знаков, также известной как семиотика , разработанная Чарльзом Сандерсом Пирсом .
Антезис
[ редактировать ]Таким образом, если подсолнечник, повернувшись к солнцу, тем самым становится вполне способным, без дальнейших условий, воспроизвести подсолнечник, который поворачивается к солнцу точно соответствующими способами, и делать это с той же репродуктивной силой, то подсолнечник станет представителем солнца. (К.С. Пирс, «Программа» ( ок . 1902), Сборник статей , CP 2.274).
В своей живописной иллюстрации отношения знаков, наряду с прослеживанием соответствующего знакового процесса, или семиозиса , Пирс использует технический термин «представление» для обозначения своего понятия знака, но более короткое слово достаточно точно, если осознавать, что его Значение в конкретной теории знаков задается конкретным определением того, что значит быть знаком.
Определение
[ редактировать ]Одно из самых ясных и полных определений знака у Пирса — это то, которое он дает, и не случайно, в контексте определения « логики », и поэтому познавательно рассматривать его в этом контексте.
Логика здесь будет определена как формальная семиотика . Будет дано определение знака, которое относится к человеческому мышлению не более, чем определение линии как места, которое частица занимает часть за частью в течение времени. А именно, знак — это нечто А , которое приводит нечто В , его интерпретирующий определенный или созданный им, в такое же соответствие с чем-то С , его объектом , как и то, в чем оно само находится по отношению к С. знак , Именно из этого определения, вместе с определением «формального», я математически вывожу принципы логики. Я также делаю исторический обзор всех определений и концепций логики и показываю не только то, что мое определение не является новизной, но и то, что моя непсихологическая концепция логики практически широко распространена, хотя и не является общепризнанной. (К.С. Пирс, NEM 4, 20–21).
При общем обсуждении различных теорий знаков часто возникает вопрос, является ли знаковость абсолютным, существенным, неизгладимым или онтологическим свойством вещи или же это реляционная, интерпретативная и изменчивая роль, о которой можно сказать, что вещь имеют место только в определенном контексте отношений.
, данное Пирсом, Определение знака определяет его по отношению к его объекту и его интерпретирующему знаку и, таким образом, определяет знаковость в относительных терминах посредством предиката с тремя местами. В этом определении знак — это роль в триадном отношении , роль, которую вещь несет или играет в данном контексте отношений — она не является абсолютным , неотносительным свойством вещи в себе, а не свойством, которое она обладает независимо от всех отношений к другим вещам.
Некоторые термины, которые Пирс использует в своем определении знака, возможно, нуждаются в доработке для современного читателя.
- Переписка . Из того, как Пирс использует этот термин на протяжении всей своей работы, становится ясно, что он имеет в виду то, что он в другом месте называет «тройным соответствием», и, таким образом, это просто еще один способ обозначения самого триадического отношения знаков. В частности, использование им этого термина не следует воспринимать как подразумевающее диадическое соответствие, подобное тому типу «зеркального отражения» соответствия между реальностями и репрезентациями, которое обсуждается в современных спорах о « корреспондентских теориях истины ».
- Определение . Концепция детерминации Пирса в нескольких направлениях шире, чем смысл этого слова, относящийся к строго детерминированным причинно-временным процессам. Во-первых, и особенно в этом контексте, он ссылается на более общую концепцию детерминации, то, что называется формальной или информационной детерминацией, как, например, говоря: «две точки определяют линию», а не на более частные случаи причинного и временного детерминизмов. Во-вторых, он характерно допускает то, что называется детерминированностью в мере , то есть такой порядок детерминизма, который допускает полный спектр более и менее детерминированных отношений.
- Непсихологический . «Непсихологическую концепцию логики» Пирса следует отличать от любой разновидности антипсихологизма . Он весьма интересовался вопросами психологии и мог сказать о них много важного. Но логика и психология действуют в разных плоскостях исследования, даже когда им приходится рассматривать одни и те же данные, поскольку логика — это нормативная наука , а психология — описательная наука , и поэтому у них очень разные цели, методы и обоснования.
Знаки и запрос
[ редактировать ]Существует тесная связь между прагматической теорией знаков и прагматической теорией исследования . В самом деле, соответствие между двумя исследованиями обнаруживает так много совпадений и параллелей, что зачастую лучше рассматривать их как неотъемлемые части одного и того же предмета. В самом прямом смысле исследование — это процесс, посредством которого знаковые отношения устанавливаются и продолжают развиваться. Другими словами, исследование, «мышление» в лучшем смысле этого слова, «является термином, обозначающим различные способы, которыми вещи приобретают значение» ( Джон Дьюи ). Таким образом, существует активная и сложная форма сотрудничества, которую необходимо ценить и поддерживать между этими сходящимися способами расследования. Ее собственный характер лучше всего понять, если осознать, что теория исследования адаптирована для изучения аспектов развития знаковых отношений, предмета, который теория знаков специализируется на рассмотрении со структурной и сравнительной точек зрения.
Примеры знаковых отношений
[ редактировать ]Поскольку последующие примеры были искусственно сконструированы так, чтобы быть как можно более простыми, их детальное рассмотрение может привести к упрощению всей теории знаковых отношений. Однако, несмотря на свою простоту, в этих примерах есть свои тонкости, и внимательное их рассмотрение послужит иллюстрацией многих важных вопросов общей теории знаков.
Представьте себе дискуссию между двумя людьми, Энн и Бобом, и обратите внимание только на тот аспект их интерпретационной практики, который включает использование следующих существительных и местоимений: «Энн», «Боб», «Я», «ты».
Объектной областью этого фрагмента обсуждения является множество двух людей {Энн, Боб}. Синтаксическая область или знаковая система , задействованная в их обсуждении, ограничивается набором из четырех знаков {"Энн", "Боб", "Я", "Ты"}.
В своем обсуждении Энн и Боб являются не только пассивными объектами именительного и винительного падежа, но и активными интерпретаторами языка, который они используют. Система перевода (СОИ), связанная с каждым пользователем языка, может быть представлена в виде индивидуального трехместного отношения, называемого знаковым отношением этого переводчика.
Понимаемое в терминах теоретико-множественного расширения знаковое отношение L является подмножеством декартова произведения O × S × I. , Здесь O , S , I которые известны как объектная область , знаковая область и интерпретантная область соответственно знакового отношения L ⊆ O × S × I. — три набора ,
В широком смысле, тремя областями знакового отношения могут быть любые множества, но виды знаковых отношений, которые обычно рассматриваются в вычислительных условиях, обычно ограничиваются I ⊆ S. наличием В данном случае интерпретанты — это всего лишь особая разновидность знаков, и это позволяет объединить знаки и интерпретанты в один класс, называемый синтаксической областью . В следующих примерах S и I идентичны как множества, поэтому одни и те же элементы проявляются в двух разных ролях рассматриваемых знаковых отношений. Когда необходимо сослаться на всю совокупность объектов и знаков в объединении областей O , S , I для данного знакового отношения L , можно назвать это множество миром L и написать W = W L = О ∪ S ∪ я .
Чтобы облегчить интерес к абстрактным структурам знаковых отношений и сделать обозначения как можно более краткими по мере усложнения примеров, вводятся следующие общие обозначения:
ТО = Объектный домен С = Подписать домен я = Интерпретация домена
Введя несколько сокращений для использования при рассмотрении настоящего примера, мы имеем следующие данные:
ТО = {Энн, Боб} = {А, Б} С = {"Энн", "Боб", "Я", "Ты"} = {"А", "Б", "я", "у"} я = {"Энн", "Боб", "Я", "Ты"} = {"А", "Б", "я", "у"}
В настоящем примере S = I = синтаксический домен.
Следующие две таблицы дают знаковые отношения, связанные с интерпретаторами A и B соответственно, представляя их в виде реляционных баз данных . Таким образом, в строках каждой таблицы перечислены упорядоченные тройки вида ( o , s , i ), составляющие соответствующие знаковые отношения L A и L B ⊆ O × S × I . Часто возникает соблазн использовать одни и те же имена для объектов и отношений, включающих эти объекты, но лучше всего избегать этого при первом подходе, занимаясь проблемами, возникающими при этой практике, после того, как будут рассмотрены менее проблемные особенности этих отношений.
| Объект | Знак | интерпретация |
|---|---|---|
| А | "А" | "А" |
| А | "А" | "я" |
| А | "я" | "А" |
| А | "я" | "я" |
| Б | "Б" | "Б" |
| Б | "Б" | "ты" |
| Б | "ты" | "Б" |
| Б | "ты" | "ты" |
| Объект | Знак | интерпретация |
|---|---|---|
| А | "А" | "А" |
| А | "А" | "ты" |
| А | "ты" | "А" |
| А | "ты" | "ты" |
| Б | "Б" | "Б" |
| Б | "Б" | "я" |
| Б | "я" | "Б" |
| Б | "я" | "я" |
Эти таблицы кодифицируют элементарный уровень интерпретационной практики для агентов А и Б и обеспечивают основу для формализации исходной семантики, соответствующей их общей синтаксической области. Каждая строка таблицы называет объект и два соответствующих знака, составляющих упорядоченную тройку формы ( o , s , i ), которая называется элементарным отношением , то есть одним элементом теоретико-множественного расширения отношения.
Уже в этом элементарном контексте существует несколько различных значений, которые можно было бы приписать проекту формальной семиотики или формальной теории значения знаков. В процессе обсуждения этих альтернатив полезно ввести несколько терминов, которые иногда используются в философии языка, чтобы указать на необходимые различия.
Диадические аспекты знаковых отношений
[ редактировать ]Для произвольного триадического отношения L ⊆ O × S × I является ли оно знаковым отношением или нет, существует шесть диадических отношений , которые можно получить, проецируя L на одну из плоскостей OSI -пространства O × S × I. , независимо от того , Шесть диадических проекций триадического отношения L определяются и обозначаются следующим образом:
OS = проекта ОС ( L ) = { ( о , s ) ∈ O × S : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого i ∈ I } Л ТАК = проект ТАК ( L ) = { ( s , о ) ∈ S × O : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого i ∈ I } Л ЕСТЬ = проект IS ( L ) = { ( я , s ) ∈ I × S : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого o ∈ O } Л СИ = проект СИ ( L ) = { ( s , я ) ∈ S × I : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого o ∈ O } LЗАКОН = проект ОИ ( L ) = { ( о , я ) ∈ О × I : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого s ∈ S } Л ИО = проект ИО ( L ) = { ( я , о ) ∈ I × O : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого s ∈ S }
Чтобы раскрыть теоретико-множественную нотацию, вот что говорит первое определение на обычном языке. Диадическое отношение, возникающее в результате проекции L на OS -плоскость O × S, кратко записывается как L OS или более полно как proj OS ( L ), и оно определяется как набор всех упорядоченных пар ( o , s ) в декартовом произведении O × S, которого существует упорядоченная тройка ( o , s , i ) в L для некоторого интерпретанта i в области интерпретантов I. для
В случае, когда L является знаковым отношением, которым оно становится, удовлетворяя одному из определений знакового отношения, некоторые из диадических аспектов L можно признать формализующими аспектами значения знака, получившими свою долю внимания со стороны студентов-специалистов. знаки на протяжении веков, и поэтому их можно ассоциировать с традиционными понятиями и терминологией. Конечно, традиции могут различаться в отношении точного формирования и использования таких понятий и терминов. Другие аспекты значения не получили должной доли внимания и, таким образом, остаются анонимными на современной сцене исследования знаков.
Обозначение
[ редактировать ]Один из аспектов полного значения знака связан со ссылкой, которую знак имеет на свои объекты, которые в совокупности известны как денотат знака. В прагматической теории знаковых отношений денотативные ссылки попадают в проекцию знакового отношения на плоскость, охватываемую его объектной областью и ее знаковой областью.
Диадическое отношение, составляющее денотативный , референциальный или семантический аспект или компонент знакового отношения L, обозначается как Den ( L ). Информация о денотативном аспекте значения получается из L двумерное пространство, которое порождается предметной областью O и знаковой областью S. путем проекции его на предметно-знаковую плоскость, иными словами, на Этот семантический компонент знакового отношения L записывается в любой из форм L OS , proj OS L , L 12 , proj 12 L и определяется следующим образом:
- Den ( L ) знак равно proj OS L знак равно { ( о , s ) ∈ O × S : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого i ∈ I }.
Что касается денотативных аспектов L A и L B , то в различных строках таблиц указано, например, что A использует «i» для обозначения A и «u» для обозначения B, тогда как B использует «i» для обозначения B и « u" для обозначения A. Все эти денотативные ссылки суммируются в проекциях на OS -плоскость, как показано в следующих таблицах:
|
|
Коннотация
[ редактировать ]Другой аспект значения касается связи знака со своими интерпретаторами в рамках данного знакового отношения. Как и раньше, этот тип связи может быть пустым, единичным или множественным в своем наборе конечных точек и может быть формализован как диадическое отношение, которое получается как плоская проекция рассматриваемого триадического знакового отношения.
Связь, которую знак устанавливает с интерпретантом, здесь называется его коннотацией . В полной теории знаковых отношений этот аспект значения включает связи, которые знак имеет с аффектами, понятиями, идеями, впечатлениями, намерениями и всей областью психических состояний и связанных с ними действий агента, широко охватывая интеллектуальные ассоциации, эмоциональные впечатления. , мотивационные импульсы и реальное поведение. Взятая в полной мере, в естественном контексте семиотических явлений, эта сложная система референций вряд ли когда-либо будет отображена во многих деталях, а тем более полностью формализована, но осязаемая деформация ее накопленной массы обычно упоминается как коннотативный смысл. языка.
Однако формально говоря, коннотативный аспект значения не представляет дополнительных трудностей. Для данного знакового отношения L диадическое отношение, которое составляет коннотативный аспект или коннотативный компонент L , обозначается как Con ( L ).
Коннотативный аспект знакового отношения L задается его проекцией на плоскость знаков и интерпретантов и, таким образом, определяется следующим образом:
- Con ( L ) знак равно proj SI L знак равно { ( s , я ) ∈ S × I : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого o ∈ O }.
Все эти коннотативные ссылки суммируются в проекциях на плоскость СИ , как показано в следующих таблицах:
|
|
Аннотация
[ редактировать ]Тот аспект значения знака, который возникает из диадического отношения его объектов к интерпретантам, не имеет стандартного названия. Если интерпретант рассматривать как самостоятельный знак, то его независимую отсылку к объекту можно принять как принадлежащую другому моменту обозначения, но при этом игнорируется опосредованный характер всей транзакции, в которой это происходит. Денотация и коннотация имеют дело с диадическими отношениями, в которых знак играет активную роль, но здесь нам приходится рассматривать диадическое отношение между объектами и интерпретантами, опосредованное знаком, как бы с закулисной позиции. В качестве отношения между объектами и интерпретантами, опосредованного знаком, этот аспект значения можно назвать аннотацией знака , а диадическое отношение, составляющее эннотативный аспект знакового отношения L, можно обозначить как Enn ( L ).
Эннотационный компонент значения знакового отношения L улавливается его проекцией на плоскость предметной и интерпретантной областей и, таким образом, определяется следующим образом:
- Enn ( L ) знак равно proj OI L знак равно { ( о , я ) ∈ О × I : ( о , s , я ) ∈ L для некоторого s ∈ S }.
Так получилось, что знаковые отношения L A и L B полностью симметричны относительно обмена знаками и интерпретантами, поэтому все данные proj OS L A повторяются в неизмененном виде в proj OI L A. все данные proj OS L B отображаются без изменений в proj OI L B. и
|
|
Шесть способов взглянуть на отношение знаков
[ редактировать ]В контексте 3-адических отношений в целом Пирс приводит следующую иллюстрацию шести обращений 3-адического отношения, то есть шести по-разному упорядоченных способов формулировки того, что логически является одним и тем же 3-адическим отношением:
- Итак, в триадном факте, скажем, пример
| А передает Б С |
- в обычной логике отношений мы не делаем различия между субъекта именительным падежом , прямым дополнением и косвенным дополнением . Мы говорим, что предложение имеет три логических субъекта . Мы считаем, что существует всего лишь вопрос английской грамматики, что существует шесть способов выразить это:
| А передает Б С | A приносит выгоду C с B |
| B обогащает C за счет A | C получает B от A |
| C благодарит А за Б | Б оставляет А ради С |
- Эти шесть предложений выражают одно и то же неделимое явление. (К.С. Пирс, «Защищенные категории», MS 308 (1903), EP 2, 170–171).
ОИС
[ редактировать ]Произнесенные слова являются символами или знаками (σύμβολα) чувств или впечатлений (παθήματα) души (ψυχή); написанные слова являются знаками произнесенных слов. Как письмо, так и речь не одинакова для всех человеческих рас. Но сами душевные чувства, знаками которых являются прежде всего эти слова ( σημεῖα ), одинаковы для всего человечества, как и предметы (πράγματα), представлениями или подобиями, образами, копиями которых являются эти чувства ( ὁμοιώματα ). ( Аристотель , De Interpretatione , 1.16) а 4).
НЕТ
[ редактировать ]Логика здесь будет определена как формальная семиотика . Будет дано определение знака, которое относится к человеческому мышлению не более, чем определение линии как места, которое частица занимает часть за частью в течение времени. А именно, знак — это нечто А , которое приводит нечто В , его интерпретирующий определенный или созданный им, в такое же соответствие с чем-то С , его объектом , как и то, в чем оно само находится по отношению к С. знак , Именно из этого определения, вместе с определением «формального», я математически вывожу принципы логики. Я также делаю исторический обзор всех определений и концепций логики и показываю не только то, что мое определение не является новизной, но и то, что моя непсихологическая концепция логики практически широко распространена, хотя и не является общепризнанной. (К.С. Пирс, «Заявление в Институт Карнеги », L75 (1902), NEM 4, 20–21).
СЕБЯ
[ редактировать ]Знак — это все, что связано со Второй вещью, ее Объектом , по отношению к Качеству таким образом, чтобы привести Третью вещь, ее Интерпретанта , в отношение к тому же Объекту, и при этом таким образом, чтобы приведите Четвертого в связь с этим Объектом в той же самой форме, до бесконечности . (CP 2.92; цитируется по Fisch 1986: 274)
См. также
[ редактировать ]- Описательная наука – используется для описания характеристик изучаемого явления.
- Исследование – любой процесс, целью которого является увеличение знаний, разрешение сомнений или решение проблемы.
- Логика информации
- Логика родственников - американский мыслитель, основавший прагматизм (1839–1914).
- Значение
- Нормативная наука - Аспект науки
- Прагматика - раздел лингвистики и семиотики, связывающий контекст со значением.
- Прагматическая теория информации
- Семантика - изучение значения в языке.
- Семиозис – способ общения.
- Семиотика - Изучение знаков и знаковых процессов.
- Семиотическая информация - научное исследование цифровой информации.
- Знак – нечто, передающее смысл.
- Знаковый реляционный комплекс
Библиография
[ редактировать ]Первоисточники
[ редактировать ]Вторичные источники
[ редактировать ]- Деледалле, Жерар (2000), Философия знаков К.С. Пирса , Издательство Индианского университета.
- Эйзель, Кэролин (1979), в «Исследованиях по научной и математической философии К.С. Пирса» , Ричарда Милтона Мартина (редактор), Мутон, Гаага.
- Эспозито, Джозеф (1980), Эволюционная метафизика: развитие теории категорий Пирса , Издательство Университета Огайо (?).
- Фиш, Макс (1986), Пирс, семиотика и прагматизм , Издательство Индианского университета.
- Хаузер Н., Робертс Д.Д. и Ван Эвра Дж. (ред.) (1997), Исследования по логике К.С. Пирса , Издательство Университета Индианы.
- Лишка, Дж. Дж. (1996), Общее введение в семиотику К. С. Пирса , Издательство Индианского университета.
- Мисак, К. (редактор) (2004), Кембриджский компаньон К.С. Пирса , издательство Кембриджского университета.
- Мур, Э., и Робин, Р. (1964), Исследования по философии К.С. Пирса, вторая серия , University of Massachusetts Press , Амхерст, Массачусетс.
- Мерфи, М. (1961), Развитие мысли Пирса . Перепечатано, Хакетт, Индианаполис, Индиана, 1993 г.
- Уокер Перси (2000), стр. 271–291 в «Указателях в чужой стране» , П. Сэмвей (редактор), Saint Martin's Press.