Категории (Пирс)

14 мая 1867 года 27-летний Чарльз Сандерс Пирс , который в конечном итоге основал прагматизм доклад под названием « О новом списке категорий » , представил Американской академии искусств и наук . Среди прочего, в этой статье изложена теория предикации, включающая три универсальные категории , которую Пирс продолжал применять в философии и других областях до конца своей жизни. ^[1]^[2] Категории демонстрируют и концентрируют модель, наблюдаемую в книге « Как сделать наши идеи ясными » (1878 г., основополагающий документ прагматизма ), а также другие трехсторонние различия в работах Пирса.

Категории

В логике Аристотеля категории являются дополнениями к рассуждениям, которые предназначены для разрешения двусмысленностей, двусмысленностей, которые делают выражения или знаки неподдающимися управлению логикой. Категории помогают мыслителю подготовить знаки для применения логических законов. Двусмысленность — это изменение значения — многообразие смыслов знаков — такое, что, как сказал Аристотель об именах в начале «Категорий» (1.1 ). ^а1–12): «Говорят, что вещи называются «двусмысленно», когда, хотя они и имеют общее имя, определение, соответствующее имени, для каждой из них различно». Таким образом, утверждение Пирса о том, что трех категорий достаточно, равносильно утверждению, что все многообразия значений можно объединить всего за три шага.

Следующий отрывок имеет решающее значение для понимания категорий Пирса:

Теперь я скажу несколько слов о том, что вы назвали категориями, но для чего я предпочитаю называть предикаты и что вы объяснили как предикаты предикатов.
Та чудесная операция ипостасной абстракции, с помощью которой мы как будто создаем entiarationis , которые, тем не менее, иногда реальны, дает нам средства превратить предикаты из знаков, которые мы думаем или мыслим посредством , в мыслимые субъекты. Таким образом, мы думаем о самом мысле-знаке, делая его объектом другого мысле-знака.
После этого мы можем повторить операцию ипостасного абстрагирования и из этих вторых намерений вывести третьи намерения. Эта серия продолжается бесконечно? Я думаю, что нет. Каковы же характеры ее различных членов?
Мои мысли на эту тему еще не собраны. Я лишь скажу, что речь идет о Логике, но что полученные таким образом разделения не следует смешивать с различными способами бытия: действительностью, возможностью, судьбой (или свободой от судьбы).
Напротив, последовательность предикатов предикатов различна в разных способах бытия. Между тем, было бы уместно, чтобы в нашей системе диаграмматизации мы предусмотрели разделение, когда это необходимо, каждой из наших трех Вселенных модусов реальности на Сферы для различных Затруднений. (Пирс, 1906 г. ^[3]).

Первое, что следует извлечь из этого отрывка, — это тот факт, что Категории Пирса, или «Затруднения», являются предикатами предикатов. Значимые предикаты обладают как протяженностью , так и интенсионалом , поэтому предикаты предикатов получают свои значения как минимум из двух источников информации, а именно, классов отношений и качеств качеств, к которым они относятся. Подобные соображения имеют тенденцию порождать иерархии предметов, простирающиеся через то, что традиционно называют логикой вторых намерений . ^[4] или то, что очень грубо обрабатывается логикой второго порядка, говоря современным языком, и продолжается дальше через более высокие интенсионалы, или логику высшего порядка и теорию типов .

Пирс пришел к своей собственной системе трех категорий после тщательного изучения своих предшественников, уделяя особое внимание категориям Аристотеля, Канта и Гегеля. Названия, которые он использовал для своих собственных категорий, варьировались в зависимости от контекста и случая, но варьировались от достаточно интуитивных терминов, таких как качество , реакция и репрезентация, до максимально абстрактных терминов, таких как первородность , вторичность и третья принадлежность соответственно. В полной общности n -ность можно понимать как относящуюся к тем свойствам, которые всех n являются общими для -адических отношений. Отличительным утверждением Пирса является то, что трехуровневая иерархия типов порождает все, что нам нужно в логике.

Частично утверждение Пирса о том, что три категории одновременно необходимы и достаточны, по-видимому, вытекает из математических идей о -адических отношений сводимости n . Согласно тезису редукции Пирса, ^[5] (а) триады необходимы, потому что истинно триадические отношения не могут быть полностью проанализированы с точки зрения монадических и диадических предикатов, и (б) триады достаточны, потому что не существует действительно тетрадных или более крупных полиадических отношений — все -адические отношения более высокой арности n могут быть проанализированы. анализируются с точки зрения триадических и низкоарных отношений. Другие, в частности Роберт Берч (1991), Иоахим Херет Коррейя и Райнхард Пёшель (2006), предложили доказательства тезиса о редукции. ^[6]

Дональд Мерц, Герберт Шнайдер, Карл Хаусман и Карл Вотт предлагали увеличить тройку Пирса до четырехкратной; и один Дугласа Гринли, чтобы сократить систему трех категорий до двух. ^[7]

Пирс представляет свои категории и их теорию в «Новом списке категорий» (1867) , работе, которая представляет собой кантианскую дедукцию, коротка, но содержательна и сложна для обобщения. Следующая таблица составлена на основе этой и более поздних работ.

Категории Пирса (техническое название: кенопифагорейские категории) ^[8]
Имя	Типичная характеристика	Как вселенная опыта	По количеству	Техническое определение	Валентность, «адичность»
Первенство ^[9]	Качество чувств	Идеи, шанс, возможность	Неясность, «некоторая»	Ссылка на основу (основа — это чистая абстракция качества) ^[10]	По существу монадический (кавалер в смысле такого , ^[11] у которого есть качество)
Вторичность ^[12]	Реакция, сопротивление, (диадические) отношения	Грубые факты, реальность	Необычность, дискретность, « это »	Ссылка на коррелят (по его отношению)	По существу диадический (связующее и коррелятное)
Третье положение ^[13]	Представительство, посредничество	Привычки, законы, необходимость	Всеобщность, непрерывность, «все».	Ссылка на переводчика*	Сущностно триадический (знак, объект, интерпретант*)

*Примечание: Интерпретант — это интерпретация (человеческая или иная) в смысле продукта процесса интерпретации. (Контекстом для интерпретантов является не психология или социология, а философская логика. В некотором смысле интерпретант — это все, что можно понять как заключение вывода. Контекстом для категорий как категорий является феноменология, которую Пирс также называл фанероскопией и категорики.)

См. также

Триконик

Примечания

^ Берч, Роберт В. (2001, 2010), « Чарльз Сандерс Пирс », Стэнфордская энциклопедия философии . См. §9 «Триадизм и универсальные категории».
^ Бергман, Майкл К. (2018), Практика представления знаний: рекомендации, основанные на Чарльзе Сандерсе Пирсе , Springer Nature Switzerland AG, Чам, Швейцария. В Таблице 6.2 приведены около 60 примеров за всю карьеру Пирса.
^ с. 522 , «Пролегомены к апологии прагматизма», The Monist , vol. XVI, нет. 4 , октябрь 1906 г., стр. 492–546 , перепечатано в Сборнике статей, том 4, параграфы 530–572, см. параграф 549 . Архивировано 5 сентября 2007 г. в Wayback Machine.
^ Такие «намерения» больше похожи на намерения , чем на цели или намерения.
^ См. «Логика родственников», The Monist , vol. 7, 1897, стр. 161-217 , см . с. 183 (через Google Книги, регистрация, очевидно, не требуется). Перепечатано в Сборнике статей , т. 3, абзацы 456-552, см. абзац 483.
^
* Берч, Роберт (1991), Диссертация о редукции Пирса: основы топологической логики , издательство Техасского технологического университета, Лаббок, Техас.
- Анеллис, Ирвинг (1993) «Обзор тезиса о редукции Пирса: основы топологической логики Роберта Берча» в журнале Modern Logic v. 3, n. 4, 401-406, Проект Евклид, открытый доступ PDF, 697 КБ . Критика и некоторые предложения по улучшению.
- Анеллис, Ирвинг (1997), «Развитие Тарским логики отношений Пирса» ( Google Book Search Eprint ) в книге Хаузера, Натана, Робертса, Дона Д. и Ван Эвра, Джеймса (ред., 1997), « Исследования логики отношений». Чарльз Сандерс Пирс . Анеллис дает отчет о доказательстве тезиса редукции, обсужденном и представленном Пирсом в его письме Уильяму Джеймсу в августе 1905 г. (L224, 40-76, напечатано в изданиях Peirce, CS и Eisele, Carolyn, ed. (1976), The New Elements of Математика Чарльза С. Пирса , т. 3, 809–835).
- Херет Коррейя, Иоахим и Пёшель, Рейнхард (2006), «Тердентичность и алгебраическая логика Пирса» в книге «Концептуальные структуры: вдохновение и применение» (ICCS 2006): 229–246, Springer . Фритьоф Дау называет это «сильной версией» доказательства тезиса о редукции Пирса. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today . Джон Ф. Сова в той же дискуссии утверждал , что объяснение тезиса редукции с помощью концептуальных графиков достаточно убедительно для тех, у кого нет времени, чтобы понять, о чем говорит Пирс. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today .
- В 1954 году WVO Куайн заявил, что доказал сводимость более крупных предикатов к диадическим предикатам в книге Куайна, WVO, «Сведение к диадическому предикату», Selected Logic Papers .
^ Для ссылок и обсуждения см. Берджесс, Пол (около 1988 г.) «Почему триадический? Проблемы структуры семиотики Пирса»; опубликовано Джозефом М. Рэнсделлом в Arisbe .
^ «Минута логики», CP 2.87, гр. 1902 г. и «Письмо леди Уэлби», CP 8.329, 1904 г. См. соответствующие цитаты в разделе « Категории, кенопифагорейские категории » в Словаре терминов Пирса (CDPT), Бергман и Паалова, ред., Университет Хельсинки.
^ См. цитаты в разделе « Первое, первое [как категория] » в CDPT.
^ Основная чернота — это чистая абстракция качества черного . Нечто черное — это нечто, воплощающее черноту , указывающее нам обратно на абстракцию. Качество черного равносильно отсылке к своей собственной чистой абстракции, черноте фона . Вопрос не просто в противопоставлении существительного (основания) и прилагательного (качества), а скорее в том, рассматриваем ли мы черноту (черность) как абстрагированную от приложения к объекту или вместо этого как приложенную (например, к печи). ). Однако обратите внимание, что Пирс здесь не проводит различие между общей собственностью и индивидуальной собственностью ( троп ). См. « О новом списке категорий » (1867 г.) в разделе, представленном в CP 1.551. О земле см. отношений Схоластическая концепция основы , ограниченный предварительный просмотр Google, Deely 1982, p. 61 .
^ Качество в этом смысле является таковым , точно так же, как качество есть таковость. См. в разделе «Использование букв» в §3 «Описания обозначений логики родственников» Пирса, Memoirs of the American Academy , т. 9, стр. 317–378 (1870), переиздано отдельно (1870), из которого см . стр. 6 через книги Google , также перепечатано в CP 3.63:
Логические термины делятся на три больших класса. Первый охватывает те, чья логическая форма включает в себя только концепцию качества и которые поэтому представляют вещь просто как «—». Они различают объекты самым элементарным способом, который не предполагает какого-либо сознания дискриминации. Они рассматривают объект таким, какой он есть сам по себе, как таковой ( quale ); например, как лошадь, дерево или человек. Это абсолютные понятия . (Пирс, 1870. Но см. также «Quale-Consciousness», 1898, в CP 6.222–237.)
^ См. цитаты в разделе « Вторичность, Вторая [как категория] » в CDPT.
^ См. цитаты в разделе « Третье, Третье [как категория] » в CDPT.

Библиография

Пирс, CS (1867), «О новом списке категорий», Труды Американской академии искусств и наук 7 (1868), 287–298. Представлено 14 мая 1867 г. Переиздано ( Сборник статей , том 1, абзацы 545–559), ( The Essential Peirce , том 1, стр. 1–10), ( Хронологическое издание , том 2, стр. 49–59). ), Эпринт . Архивировано 28 сентября 2007 г. в Wayback Machine .
Пирс, CS (1885), «Один, два, три: фундаментальные категории мысли и природы», Рукопись 901; Сборник статей , вып. 1, пункты 369-372 и 376-378 частей; Хронологическое издание , вып. 5, 242–247.
Пирс, CS (1887–1888), «Отгадка загадки», рукопись 909; The Essential Пирс , том. 1, стр. 245–279; Эпринт . Архивировано 9 июля 2008 г. в Wayback Machine .
Пирс, CS (1888), «Трихотомический», The Essential Peirce , vol. 1, с. 180.
Пирс, CS (1893), «Категории», Рукопись 403. «Эпринт» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 28 сентября 2007 г. Проверено 2 октября 2007 г. (177 КиБ ) Неполная переработка Пирсом его статьи 1867 года «О новом списке категорий». Перемежено Джозефом Рэнсделлом (ред.) с самой статьей 1867 года для сравнения.
Пирс, К.С. ( около 1896 г. ), «Логика математики; попытка разработать мои категории изнутри», Сборник статей , том. 1, параграфы 417–519. Эпринт .
Пирс, К.С., «Феноменология» (название редакции сборника статей), The Collection of Papers , vol. 1, пп. 284-572 Эпринт .
Пирс, CS (1903), «Защищенные категории», третья Гарвардская лекция: Гарвардские лекции, стр. 167–188; Essential Пирс , том. 1, стр. 160–178; и отчасти в Сборнике статей , т. 5, параграфы 66–81 и 88–92.
Библиография Чарльза Сандерса Пирса .

Внешние ссылки

Арисбе: Ворота Пирса , Джозеф Рэнсделл, изд. Более 100 онлайн-сочинений Пирса по состоянию на 24 ноября 2010 г. с аннотациями. Сотни онлайн-статей о Пирсе. Форум Пирса-Л. Многое другое.
Центр прикладной семиотики (CAS) (1998–2003), Дональд Каннингем и Джин Умикер-Себеок, Индиана У.
Centro Internacional de Estudos Peirceanos (CIEP) и ранее Centro de Estudos Peirceanos (CeneP), Люсия Сантаелла и др., Папский католический университет Сан-Паулу (PUC-SP), Бразилия. В португальском языке добавьте английский.
Комменс Digital Companion К.С. Пирсу , Матсу Бергману, Сами Пааволе и Жоау Кейрушу , ранее работавшим в Хельсинкском университете . Включает словарь терминов Commens Пирса с определениями Пирса, часто по несколько на каждый термин на протяжении десятилетий, а также Цифровую энциклопедию Чарльза С. Пирса ( старое издание все еще находится на старом веб-сайте ).
Centro Studi Peirce. Архивировано 8 сентября 2013 г. в Wayback Machine , Карло Сини, Росселла Фаббричези и др., Миланский университет, Италия. На итальянском и английском языках. Часть Прагмы .
Фонд Чарльза С. Пирса . Соавторство Международного столетнего конгресса Пирса в 2014 году (100-летие со дня смерти Пирса).
Общество Чарльза С. Пирса
- Труды Общества Чарльза С. Пирса . Ежеквартальный журнал исследований Пирса с весны 1965 г. всех выпусков.
Исследования Чарльза С. Пирса , Брайан Каригер, изд.
Категории в проекте «Математическая генеалогия» .
Коллегия углубленного изучения закона и его воплощения в изображении : Архив Пирса. Гумбольдт У, Берлин, Германия. Каталогизация бесчисленных рисунков и графических материалов Пирса. Дополнительная информация (проф. Ауд Сиссель Хоэль).
Цифровая энциклопедия Чарльза С. Пирса , Жоао Кейруша ( сейчас в UFJF ) и Рикардо Гудвина ( в Unicamp ), ред., [[Universidade Estadual de Campinas|U. Кампинас ] ], Бразилия, на английском языке. По состоянию на 31 января 2009 г. в списке 84 автора, 51 статья в Интернете и другие публикации по состоянию на 31 января 2009 г. Новое издание уже доступно в Commens .
Экзистенциальные графики , Джей Земан, изд., Университет Флориды. Имеет 4 текста Пирса.
Grupo de Estudios Peirceanos (GEP) / Группа исследований Пирса , Хайме Нубиола , редактор, Университет Наварры, Испания. Большой учебный сайт «Пирс и другие» на испанском и английском языках, библиография и многое другое.
Хельсинкский исследовательский центр Пирса (HPRC), Ахти-Вейкко Пиетаринен и др., Университет Хельсинки.
Его стеклянная сущность . Автобиографический Пирс. Кеннет Лейн Кетнер.
Институт исследований прагматизма , Кеннет Лейн Кетнер, Клайд Хендрик и др., Техасский технологический институт, жизнь и творчество У. Пирса.
Международная исследовательская группа по абдуктивному умозаключению , Уве Вирт и др., ред., Университет Гете , Франкфурт, Германия. Использует рамки. Нажмите на ссылку внизу главной страницы, чтобы перейти на английский язык. Переехал в [[Университет Гиссена|U. of Gießen ]], Германия, домашняя страница не на английском языке, но см. там раздел Artikel.
IRSCE (1974–2003) — Институт исследований в области семиотики, коммуникации и образования, Жерар Деледаль, Жоэль Реторе , Университет Перпиньяна , Франция.
Minute Semeiotic , Винисиус Романини , Университет Сан-Паулу , Бразилия. английский, португальский.
Пирс из Signo: Теоретическая семиотика в Интернете , Луи Эбер, директор, при поддержке Университета Квебека. Пирса Теория, применение, упражнения семиотики и эстетики . английский, французский.
Проект Peirce Edition (PEP). Архивировано 20 октября 2019 г. в Wayback Machine , Индиана, Университет Пердью, Индианаполис (IUPUI). Андре Де Тьен, Натан Хаузер и др. Редакторы сочинений Чарльза С. Пирса (W) и The Essential Peirce (EP), т. 2. Многие учебные пособия, такие как Каталог рукописей и писем Пирса Робина, а также:
- Биографические введения к EP 1–2 , W 1–6 и 8.
— Большую часть W 2 можно прочитать онлайн.
— Филиал PEP в Университете Квебека в Монреале (UQÀM) . Работа над W 7: работа Пирса над словарем Century . .
Экзистенциальные графики Пирса , Фритьоф Дау, Германия.
Теория семиозиса Пирса: к логике взаимной привязанности , Джозеф Эспозито. Бесплатный онлайн-курс.
Прагматизм Cybrary , Дэвид Хильдебранд и Джон Шук.
Исследовательская группа по семиотической эпистемологии и математическому образованию (конец 1990-х), Институт математической дидактики (Майкл Хоффман, Михаэль Отте, Университет Билефельда, Германия). См. Информационный бюллетень проекта Пирс v. 3, н. 1, с. 13 .
Семиотика по Роберту Марти , с 76 определениями знака К. С. Пирса .

[Burch-1] Берч, Роберт В. (2001, 2010), « Чарльз Сандерс Пирс », Стэнфордская энциклопедия философии . См. §9 «Триадизм и универсальные категории».

[Bergman-2] Бергман, Майкл К. (2018), Практика представления знаний: рекомендации, основанные на Чарльзе Сандерсе Пирсе , Springer Nature Switzerland AG, Чам, Швейцария. В Таблице 6.2 приведены около 60 примеров за всю карьеру Пирса.

[3] с. 522 , «Пролегомены к апологии прагматизма», The Monist , vol. XVI, нет. 4 , октябрь 1906 г., стр. 492–546 , перепечатано в Сборнике статей, том 4, параграфы 530–572, см. параграф 549 . Архивировано 5 сентября 2007 г. в Wayback Machine.

[4] Такие «намерения» больше похожи на намерения , чем на цели или намерения.

[5] См. «Логика родственников», The Monist , vol. 7, 1897, стр. 161-217 , см . с. 183 (через Google Книги, регистрация, очевидно, не требуется). Перепечатано в Сборнике статей , т. 3, абзацы 456-552, см. абзац 483.

[6] * Берч, Роберт (1991), Диссертация о редукции Пирса: основы топологической логики , издательство Техасского технологического университета, Лаббок, Техас.
Анеллис, Ирвинг (1993) «Обзор тезиса о редукции Пирса: основы топологической логики Роберта Берча» в журнале Modern Logic v. 3, n. 4, 401-406, Проект Евклид, открытый доступ PDF, 697 КБ . Критика и некоторые предложения по улучшению.
Анеллис, Ирвинг (1997), «Развитие Тарским логики отношений Пирса» ( Google Book Search Eprint ) в книге Хаузера, Натана, Робертса, Дона Д. и Ван Эвра, Джеймса (ред., 1997), « Исследования логики отношений». Чарльз Сандерс Пирс . Анеллис дает отчет о доказательстве тезиса редукции, обсужденном и представленном Пирсом в его письме Уильяму Джеймсу в августе 1905 г. (L224, 40-76, напечатано в изданиях Peirce, CS и Eisele, Carolyn, ed. (1976), The New Elements of Математика Чарльза С. Пирса , т. 3, 809–835).
Херет Коррейя, Иоахим и Пёшель, Рейнхард (2006), «Тердентичность и алгебраическая логика Пирса» в книге «Концептуальные структуры: вдохновение и применение» (ICCS 2006): 229–246, Springer . Фритьоф Дау называет это «сильной версией» доказательства тезиса о редукции Пирса. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today . Джон Ф. Сова в той же дискуссии утверждал , что объяснение тезиса редукции с помощью концептуальных графиков достаточно убедительно для тех, у кого нет времени, чтобы понять, о чем говорит Пирс. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today .
В 1954 году WVO Куайн заявил, что доказал сводимость более крупных предикатов к диадическим предикатам в книге Куайна, WVO, «Сведение к диадическому предикату», Selected Logic Papers .

[7] Анеллис, Ирвинг (1993) «Обзор тезиса о редукции Пирса: основы топологической логики Роберта Берча» в журнале Modern Logic v. 3, n. 4, 401-406, Проект Евклид, открытый доступ PDF, 697 КБ . Критика и некоторые предложения по улучшению.

[8] Анеллис, Ирвинг (1997), «Развитие Тарским логики отношений Пирса» ( Google Book Search Eprint ) в книге Хаузера, Натана, Робертса, Дона Д. и Ван Эвра, Джеймса (ред., 1997), « Исследования логики отношений». Чарльз Сандерс Пирс . Анеллис дает отчет о доказательстве тезиса редукции, обсужденном и представленном Пирсом в его письме Уильяму Джеймсу в августе 1905 г. (L224, 40-76, напечатано в изданиях Peirce, CS и Eisele, Carolyn, ed. (1976), The New Elements of Математика Чарльза С. Пирса , т. 3, 809–835).

[9] Херет Коррейя, Иоахим и Пёшель, Рейнхард (2006), «Тердентичность и алгебраическая логика Пирса» в книге «Концептуальные структуры: вдохновение и применение» (ICCS 2006): 229–246, Springer . Фритьоф Дау называет это «сильной версией» доказательства тезиса о редукции Пирса. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today . Джон Ф. Сова в той же дискуссии утверждал , что объяснение тезиса редукции с помощью концептуальных графиков достаточно убедительно для тех, у кого нет времени, чтобы понять, о чем говорит Пирс. Архивировано 4 января 2013 г. на archive.today .

[10] В 1954 году WVO Куайн заявил, что доказал сводимость более крупных предикатов к диадическим предикатам в книге Куайна, WVO, «Сведение к диадическому предикату», Selected Logic Papers .

[7] Для ссылок и обсуждения см. Берджесс, Пол (около 1988 г.) «Почему триадический? Проблемы структуры семиотики Пирса»; опубликовано Джозефом М. Рэнсделлом в Arisbe .

[cenopythagorean-8] «Минута логики», CP 2.87, гр. 1902 г. и «Письмо леди Уэлби», CP 8.329, 1904 г. См. соответствующие цитаты в разделе « Категории, кенопифагорейские категории » в Словаре терминов Пирса (CDPT), Бергман и Паалова, ред., Университет Хельсинки.

[9] См. цитаты в разделе « Первое, первое [как категория] » в CDPT.

[ground-10] Основная чернота — это чистая абстракция качества черного . Нечто черное — это нечто, воплощающее черноту , указывающее нам обратно на абстракцию. Качество черного равносильно отсылке к своей собственной чистой абстракции, черноте фона . Вопрос не просто в противопоставлении существительного (основания) и прилагательного (качества), а скорее в том, рассматриваем ли мы черноту (черность) как абстрагированную от приложения к объекту или вместо этого как приложенную (например, к печи). ). Однако обратите внимание, что Пирс здесь не проводит различие между общей собственностью и индивидуальной собственностью ( троп ). См. « О новом списке категорий » (1867 г.) в разделе, представленном в CP 1.551. О земле см. отношений Схоластическая концепция основы , ограниченный предварительный просмотр Google, Deely 1982, p. 61 .

[11] Качество в этом смысле является таковым , точно так же, как качество есть таковость. См. в разделе «Использование букв» в §3 «Описания обозначений логики родственников» Пирса, Memoirs of the American Academy , т. 9, стр. 317–378 (1870), переиздано отдельно (1870), из которого см . стр. 6 через книги Google , также перепечатано в CP 3.63:
Логические термины делятся на три больших класса. Первый охватывает те, чья логическая форма включает в себя только концепцию качества и которые поэтому представляют вещь просто как «—». Они различают объекты самым элементарным способом, который не предполагает какого-либо сознания дискриминации. Они рассматривают объект таким, какой он есть сам по себе, как таковой ( quale ); например, как лошадь, дерево или человек. Это абсолютные понятия . (Пирс, 1870. Но см. также «Quale-Consciousness», 1898, в CP 6.222–237.)

[12] См. цитаты в разделе « Вторичность, Вторая [как категория] » в CDPT.

[13] См. цитаты в разделе « Третье, Третье [как категория] » в CDPT.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]