Следствие (лингвистика)

Лингвистические следствия — это следствия , которые возникают в естественном языке . Если предложение A влечет за собой предложение B , предложение A не может быть истинным без того, чтобы B также было истинным. ^[1]Например, английское предложение «Пэт — пушистый кот» влечет за собой предложение «Пэт — кот», поскольку нельзя быть пушистым котом, не будучи котом. С другой стороны, это предложение не подразумевает «Пэт гоняется за мышами», поскольку кошка может (хотя и маловероятно) не гоняться за мышами.

Следствия возникают из семантики языковых выражений. ^[2]Следствие контрастирует с прагматическим понятием импликатуры . Хотя импликатуры являются ошибочными выводами, следствия подкрепляются лексическими значениями и законами логики. ^[3]Следствия также отличаются от пресуппозиций , истинность которых считается само собой разумеющейся. Классическим примером пресуппозиции является пресуппозиция существования, которая возникает из определенных описаний . Например, предложение «Король Франции лысый» предполагает, что существует король Франции. В отличие от следствия, пресуппозиции сохраняются, когда предложение отрицается. Тест отрицания можно использовать для определения разницы между следствием и предпосылкой. ^[4] Например, фраза «Король Франции не лысый» также предполагает, что король Франции существует. ^[3]

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

^ Бет, Эверт Виллем (1955). Семантическое следствие и формальная выводимость .
^ Мерфи, М. Линн (2010). Лексическое значение . Кембридж: Кембриджские учебники по семантике. стр. 31–40.
^ Перейти обратно: ^а ^б Зауэрланд, У (2007). Пресуппозиция и импликатура в композиционной семантике . Пельгрейв.
^ Индарти, Гатри Асти Путри (1 апреля 2015 г.). «Различие следствия и пресуппозиции при тесте на отрицание» . Язык и журнал преподавания языков . 18 (01): 27–38. дои : 10.24071/llt.2015.180104 . ISSN 1410-7201 .

Дальнейшее чтение [ править ]

Режимы ответственности в SPARQL 1.1

Эта о семантике статья незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

Эта прагматике статья, посвященная , незавершена . Вы можете помочь Википедии, расширив ее .

[1] Бет, Эверт Виллем (1955). Семантическое следствие и формальная выводимость .

[2] Мерфи, М. Линн (2010). Лексическое значение . Кембридж: Кембриджские учебники по семантике. стр. 31–40.

[:0-3] Перейти обратно: ^а ^б Зауэрланд, У (2007). Пресуппозиция и импликатура в композиционной семантике . Пельгрейв.

[4] Индарти, Гатри Асти Путри (1 апреля 2015 г.). «Различие следствия и пресуппозиции при тесте на отрицание» . Язык и журнал преподавания языков . 18 (01): 27–38. дои : 10.24071/llt.2015.180104 . ISSN 1410-7201 .

[1]

[2]

[3]

[4]