Нисходящее влечение
В лингвистической семантике пропозициональный оператор нисходящего следования ( DE ) — это оператор, который ограничивает значение выражения до меньшего числа или степени, чем это было бы возможно без выражения. Например, «нет», «никто», «немногие люди», «максимум два мальчика». И наоборот, оператор , ведущий вверх, ограничивает значение выражения более высоким числом или степенью, например «более одного». Контекст, который не является ни нисходящим, ни восходящим, не является монотонным. [ нужна ссылка ] , например «ровно пять».
Оператор, ведущий вниз, меняет соотношение семантической силы между выражениями. Выражение типа «бежать быстро» семантически сильнее выражения «бежать», поскольку «Джон бежал быстро» влечет за собой «Джон бежал», но не наоборот. Но нисходящий контекст обращает эту силу вспять; например, из предложения «Бежало не более двух мальчиков» следует, что «Быстро бежало не более двух мальчиков», но не наоборот.
Оператор, ведущий вверх, сохраняет отношение семантической силы между набором выражений; например, «более трех бежали быстро» влечет за собой «более трех бежали», но не наоборот.
Ладусо (1980) предположил, что нисходящее следствие является свойством, которое лицензирует предметы полярности . Действительно, фраза «Никто ничего не видел » влечет за собой нисходящий и допускает элемент с отрицательной полярностью что угодно , в то время как фраза «Я ничего не видел » неприемлема (контекст, влекущий за собой восходящий, не допускает наличия такого элемента с полярностью). Этот подход объясняет многие, но не все типичные случаи чувствительности предметов к полярности. Последующие попытки описать поведение элементов полярности опираются на более широкое понятие недостоверности .
Стросон-ДЭ
[ редактировать ]Нисходящее следствие не объясняет лицензирование каких-либо объектов в определенных контекстах, например, только :
- Только Джон ел овощи на завтрак.
Это не нисходящий контекст, поскольку приведенное выше предложение не влечет за собой «Только Джон ел капусту на завтрак» (например, Джон мог есть шпинат).
Фон Финтель (1999) утверждает, что, хотя он и не демонстрирует классическую модель DE, можно особым образом показать, что это DE. Он определяет понятие Strawson-DE для выражений, которые идут с пресуппозициями . Схема рассуждений следующая:
- П → К
- [[ только Джон ]] (P) определен.
- [[ только Джон ]] (Q) верно.
- Следовательно, [[ только Джон ]] (P) верно.
Здесь (2) является предполагаемой предпосылкой. Например:
- Кале — овощ.
- Кто-то ел капусту на завтрак.
- Только Джон ел овощи на завтрак.
- Поэтому капусту на завтрак ел только Джон.
Следовательно, это только Strawson-DE и, следовательно, лицензируется любой файл .
Джаннакиду (2002) утверждает, что Strawson-DE позволяет не только пресуппозиции оцениваемого предложения, но и любому произвольному суждению считаться релевантным. Это приводит к чрезмерному обобщению, которое подтверждает использование, если таковое имеется , в контекстах, где оно на самом деле неграмматично, например, расщелины , предварительный исчерпывающий фокус и каждый / оба :
- * Это Джон разговаривал с кем-либо .
- * Джон разговаривал с кем угодно .
- * Каждый студент, который что-либо видел, сообщал декану.
- * Оба студента, которые что-либо видели, сообщили декану.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- Ладусо, Уильям (1980). Чувствительность к полярности как неотъемлемое соотношение масштабов . Гарланд, Нью-Йорк.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Фон Финтель, Кай (1999). «Лицензирование NPI, участие Стросона и зависимость от контекста». Журнал семантики (16): 97–148.
- Джаннакиду, Анастасия (2002). «Лицензирование и чувствительность в вопросах полярности: от нисходящего следствия к недостоверности» (PDF) . В Марии Андронис; Энн Пыча; Кейко Ёсимура (ред.). CLS 38: Материалы 38-го ежегодного собрания Чикагского лингвистического общества, Парасессия по поводу полярности и отрицания . Проверено 15 декабря 2011 г.