Достоверность

В лингвистике (от лат . правдивость «правдиво сказанное») — семантическое или грамматическое утверждение истинности высказывания.

Определение

Мерриам-Вебстер определяет «достоверность» как правдивую, правдивую и неиллюзорную. Оно происходит от латинского veridicus, состоящего из латинского verus , что означает «истина», и dicere , что означает «говорить».Например, утверждение «Павел увидел змею» подтверждает правдивость утверждения, тогда как утверждение «Павел видел змею» является еще более сильным утверждением.

Формальное определение достоверности рассматривает контекст как пропозициональный оператор (Giannakidou 1998).

Пропозициональный оператор F веридичен Fp тогда и только тогда, когда влечет за собой p , то есть Fp → p ; в противном случае F не является достоверным .
Кроме того, неверидический оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда из Fp не следует p , то есть Fp → ¬ p .

Для темпоральных и аспектуальных операторов определение достоверности несколько сложнее:

Для операторов, относящихся к моментам времени: пусть F — временной или аспектный оператор, а t — момент времени.
1. F является достоверным тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp было истинным в момент времени t , p должно быть истинным в (контекстуально релевантный) момент времени t ′ ≤ t ; в противном случае F неверидально.
2. Недостоверный оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp был истинным в момент времени t , ¬p должен быть истинным в (контекстуально релевантный) момент времени t ′ ≤ t .
Для операторов, относящихся к интервалам времени: пусть F — временной или аспектный оператор, а t — интервал времени.
1. F является достоверным тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp было истинным для t , p должно быть истинным для всех (контекстуально релевантных) t ′ ⊆ t ; в противном случае F неверидально.
2. Неверидический оператор F является антиверидическим тогда и только тогда, когда для того, чтобы Fp был истинным для t , ¬ p должно быть истинным для всех (контекстуально релевантных) t ′ ⊆ t .

Недостоверные операторы

Отрицание истинно, хотя и имеет противоположную полярность , иногда называемую антиверидическим : «Павел не видел змею» утверждает, что утверждение «Павел видел змею» ложно. В английском языке неизъявительные наклонения или ирреалистические наклонения часто используются в недостоверном смысле: «Пол, возможно, видел змею» и «Пол бы видел змею» не утверждают, что Павел действительно видел змею, а второе подразумевает, что он не сделал. Фраза «Павел действительно увидел бы змею» является достоверной, и в некоторых языках есть отдельные правдоподобные условные наклонения . для таких случаев ^{[ нужна ссылка ]}

Было предложено, чтобы недостоверность стояла за лицензированием предметов полярности , таких как английские слова « любой и всегда», в качестве альтернативы влиятельной теории нисходящего следования (см. ниже), предложенной Ладусоу (1980). Анастасия Яннакиду (1998) утверждала, что различные явления полярности, наблюдаемые в языке, являются проявлениями зависимости предметов полярности от (не)правдивости контекста появления. (Не)достоверная зависимость может быть положительной (лицензирование) или отрицательной (антилицензирование) и возникает из-за семантики чувствительности элементов полярности. В разных языках элементы различной полярности могут проявлять чувствительность к достоверности, антиправдивости или недостоверности.

Недостоверные операторы обычно лицензируют использование элементов полярности , что в достоверных контекстах обычно неграмматично:

* Мэри видела студентов . (Контекст достоверен.)

Мэри не видела студентов . (Контекст недостоверен.)

Нисходящее следствие

Все нисходящие влекущие контексты неправдивы. По этой причине теории, основанные на недостоверности, можно рассматривать как продолжение теорий, основанных на нисходящем следствии, что позволяет объяснить больше случаев лицензирования предметов полярности.

Нисходящее следствие предсказывает, что элементы полярности будут лицензироваться в области отрицания , нисходящие влекущие за собой кванторы , такие как несколько N , самое большее n N , отсутствие N и ограничение каждого :

Никто из студентов ничего не видел .

не видела Мэри ничего .

видел Мало кто из детей что-либо .

Каждый студент, увидевший что-либо, должен сообщить в полицию.

Немонотонные кванторы

Кванторы, такие как ровно три студента , никто, кроме Джона , и почти никто, не являются немонотонными (и, следовательно, не влекут за собой нисходящие последствия), но, тем не менее, допускают любые :

% Ровно трое студентов что-либо видели .

Никто, кроме Мэри, ничего не видел .

Почти никто ничего не видел .

Вряд ли и едва

Вряд ли и едва допускают что-либо , несмотря на то, что это не влечет за собой негативных последствий.

Мэри почти ни с кем не разговаривала . (Не подразумевается: «Мэри почти не разговаривала со своей матерью».)

Мэри почти ничего не изучала . (Это не означает, что «Мэри почти не изучала лингвистику».)

Вопросы

Пункты полярности довольно часто встречаются в вопросах , хотя вопросы не монотонны.

Вы видели что-нибудь ?

Хотя вопросы с уклоном в сторону отрицательного ответа, такие как «Вам [даже] наплевать на какие-нибудь книги?» ( вопросы-теги, основанные на отрицательных предложениях, демонстрируют еще большую подобную предвзятость), иногда могут рассматриваться как нисходящие, этот подход не может учитывать общий случай, такой как приведенный выше пример, когда контекст совершенно нейтральный. Оно также не может объяснить, почему негативные вопросы , которые, естественно, имеют тенденцию быть предвзятыми, не разрешают элементы негативной полярности.

В семантике, рассматривающей вопрос как набор его истинных ответов, обозначение полярного вопроса содержит два возможных ответа:

[[Вы видели Мэри?]] = { вы видели Мэри ∨ вы не видели Мэри }

Поскольку дизъюнкция p ∨ q не влечет за собой ни p, ни q , контекст невериден, что объясняет допуск любого . ^{[ нужны дальнейшие объяснения ]}

Будущее

Элементы полярности появляются в будущих предложениях.

Мэри купит любую бутылку вина.

Дети уйдут, как только что-нибудь обнаружат .

Согласно формальному определению достоверности для темпоральных операторов, будущее неправдиво: то, что утверждение «Джон купит бутылку Мерло» истинно сейчас, не означает, что высказывание «Джон покупает бутылку Мерло» истинно в любой момент времени до настоящего момента включительно. . С другой стороны, прошлое достоверно: то, что «Джон купил бутылку Мерло» истинно сейчас, влечет за собой, что существует момент, предшествующий « сейчас», когда утверждение «Джон покупает бутылку Мерло» истинно.

Привычный аспект

Точно так же неправдивость привычного аспекта разрешает полярность вещей.

Обычно он очень внимательно читает любую книгу.

Привычный аспект невериден, поскольку, например, утверждение «Он обычно весел» истинно в течение некоторого интервала времени не влечет за собой, что утверждение «Он весел» истинно в каждом подинтервале этого интервала. Это контрастирует, например, с прогрессивным аспектом , который является достоверным и запрещает элементы отрицательной полярности.

Общие предложения

Немонотонные родовые предложения допускают элементы полярности.

Любая кошка охотится на мышей.

Модальные глаголы

Модальные глаголы создают в целом хорошую среду для элементов полярности:

Мэри может поговорить с кем угодно .

Несовершеннолетних должны сопровождать родители.

Комитет может дать работу любому кандидату.

Такие контексты неправдивы, несмотря на то, что они немонотонны и иногда даже влекут за собой восходящий смысл («Мэри должна танцевать» влечет за собой «Мэри должна танцевать»).

Императивы

Императивы примерно параллельны модальным глаголам и интенсиональным контекстам в целом.

Возьмите любое яблоко. (ср. «Ты можешь/должен взять любое яблоко», «Я хочу, чтобы ты взял любое яблоко».)

Протазис условных предложений

Протазис условных предложений — одна из наиболее распространенных сред для элементов полярности.

Если ты переспишь с кем-нибудь , я убью тебя.

Направляющие интенциональные глаголы

Вопросы полярности разрешены директивными пропозициональными установками , но не эпистемическими .

Мэри хотела бы пригласить любого студента.

Мэри попросила нас пригласить любого студента.

* Мэри считает, что мы пригласили любого студента.

* Мэри приснилось, что мы пригласили какого-нибудь студента.

Ссылки

Джаннакиду, Анастасия (1998). Чувствительность к полярности как (не)достоверная зависимость . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 9789027227447 .
Джаннакиду, Анастасия (2002). «Лицензирование и чувствительность к полярным объектам: от нисходящего влияния к недостоверности» ( PDF формат Adobe Acrobat ; требуется ) . В Андронисе, Мария; Пыча, Энн; Ёсимура, Кейко (ред.). CLS 38: Материалы 38-го ежегодного собрания Чикагского лингвистического общества, Парасессия по полярности и отрицанию . Проверено 15 декабря 2011 г.
Ладусо, Уильям (1980). Чувствительность к полярности как неотъемлемое соотношение масштабов . Гарланд, Нью-Йорк. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )