Модели языка, основанные на использовании
| Часть серии о |
| Лингвистика |
|---|
 Портал |
Лингвистика , основанная на использовании, — это лингвистический подход в более широкой функциональной / когнитивной структуре, возникший с конца 1980-х годов и предполагающий глубокую связь между языковой структурой и использованием. [1] Это бросает вызов доминирующему в лингвистике XX века (и в частности в формализме — генеративизме ) подходу к рассмотрению языка как изолированной системы, отстраненной от его использования в человеческом взаимодействии и человеческом познании. [1] Скорее, модели, основанные на использовании, предполагают, что лингвистическая информация выражается посредством контекстно-зависимой умственной обработки и мысленных представлений, которые обладают когнитивной способностью кратко объяснять сложность фактического использования языка на всех уровнях ( фонетика и фонология , морфология и синтаксис , прагматика) . и семантика ). В широком смысле, модель языка, основанная на использовании, учитывает усвоение и обработку языка, синхронические и диахронические модели, а также низкоуровневую и высокоуровневую структуру языка, рассматривая фактическое использование языка.
Термин «на основе использования» был придуман Рональдом Лангакером в 1987 году. [2] Модели языка, основанные на использовании, стали важной новой тенденцией в лингвистике с начала 2000-х годов. [1] Среди влиятельных сторонников лингвистики, основанной на использовании, — Майкл Томаселло , Джоан Байби и Мортен Кристиансен .
Вместе со связанными подходами, такими как строительная грамматика , эмерджентная грамматика и язык как сложная адаптивная система , лингвистика, основанная на использовании, принадлежит к более широкой структуре эволюционной лингвистики . Он изучает продолжительность жизни языковых единиц (например, слов, суффиксов), утверждая, что они могут пережить языковые изменения за счет частого использования или участия в обобщениях, основанных на использовании, если их синтаксические, семантические или прагматические особенности перекрываются с другими подобными конструкциями. [3] Существуют разногласия относительно того, отличается ли этот подход от меметики или по сути тот же самый. [4]
Дисциплинарные корни
[ редактировать ]Когнитивный функционализм западного побережья
Когнитивный функционализм Западного побережья (WCCF) сыграл важную роль в создании предприятия, основанного на использовании. Во-первых, решающим моментом в WCCF стала Элеоноры Рош о семантических категориях в человеческом познании. статья [5] в которой изучались нечеткие семантические категории с центральными и периферийными понятиями. Впоследствии Робин Лакофф (1987) применил эти концепции к лингвистическим исследованиям. Для моделей языка, основанных на использовании, эти открытия узаконили интерес к периферийным явлениям и вдохновили на изучение онтологического статуса самих правил. [6] Во-вторых, WCCF фокусируется на влиянии социального/текстового контекста и когнитивных процессов на человеческое мышление, а не на устоявшихся системах и представлениях, что мотивировало изучение внешних источников в исследованиях языка, основанных на использовании. Например, анализируя различия между грамматическими понятиями субъекта и темы, Ли и Томпсон (1976) обнаружили, что повторение определенных тем речевым сообществом приводит к появлению и кристаллизации формальных свойств в синтаксические сущности, а именно: предмет. [7] [8] [9] Это понятие синтаксиса и морфологии является результатом прагматических и когнитивных факторов. [10] оказал влияние на разработку моделей, основанных на использовании. В-третьих, методология лингвистической типологии WCCF. [11] аналогично практикуется в моделях, основанных на использовании, при сборе данных из реальных коммуникативных контекстов и их анализе на предмет типологических закономерностей. Это подчеркивает важный аспект исследований, основанных на использовании, изучения методов интеграции синхронии и диахронии.
Когнитивная грамматика Лангакера
Термин «основанный на использовании» был придуман Рональдом Лангакером в 1987 году во время исследования когнитивной грамматики . Лангакер выявил часто повторяющиеся лингвистические паттерны (например, паттерны, связанные с Wh-fronting, согласованием подлежащего и глагола, использованием причастий настоящего времени и т. д.) и представил это предполагаемое поведение, управляемое правилами, в иерархической структуре. Модель когнитивной грамматики представляла грамматику, семантику и лексику как связанные процессы, которые были заложены в континуум, что обеспечило теоретическую основу, которая имела важное значение для изучения концепции языка, основанной на использовании. [12] Следовательно, модель, основанная на использовании, учитывает это управляемое правилами языковое поведение, предоставляя схему представления, которая полностью основана на экземплярах и способна распознавать и уникальным образом представлять каждый знакомый шаблон, который возникает с разной силой в разных случаях. Его модель, основанная на использовании, опирается на когнитивную психологию схем. [13] которые представляют собой гибкие иерархические структуры, способные справиться со сложностью психических стимулов. Точно так же, поскольку люди воспринимают лингвистические абстракции как многослойные, начиная от шаблонов, которые встречаются в целом высказывании, до тех, которые встречаются в фонетическом материале, модель, основанная на использовании, признает различные уровни детализации знаний говорящих о своем языке. В работе Лангакера подчеркивается, что как абстрактная структура, так и детали, основанные на экземплярах, содержатся в языке, различаясь степенью детализации, но не основными принципами.
Платформа Bybee на основе динамического использования
Байби Работа [14] [15] [16] [17] во многом вдохновил на создание моделей языка, основанных на использовании. Модель Байби делает прогнозы и объясняет синхронические, диахронические и типологические закономерности внутри языков, например, какие варианты будут встречаться в каких контекстах, какие формы они примут, а также их диахронические последствия. Используя лингвистический феномен расщепления (когда слово начинает проявлять тонкую многозначность и появляются морфологические возможности для первоначально единственной формы), Байби доказывает, что даже непреодолимо неправильные словоформы кажутся непроизвольными, когда контекст, в котором они встречаются, является неустранимым. принимаются во внимание в самом представлении морфологии. В то же время она показывает, что даже кажущаяся регулярной алломорфия контекстно-зависима. Расщепление также согласуется с идеей о том, что языковые формы нельзя изучать как изолированные сущности, а скорее в зависимости от силы их привязанности к другим сущностям. [18]
Модель укрепления и конвенционализации Шмида
[ редактировать ]Модель Ханса-Йорга Шмида «Укоренение и конвенционализация» предлагает комплексный новейший обобщенный подход к мышлению, основанному на использовании. [19] Очень подробно и со ссылкой на многие субдисциплины и концепции лингвистики он показывает, как использование является посредником между закреплением, установлением языковых привычек у людей посредством повторения и ассоциаций, и конвенционализацией, непрерывным циклом обратной связи, который создает общие коллективные лингвистические знания. Все три компонента связывают языковые типы высказываний с соответствующими ситуативными установками и экстралингвистическими ассоциациями.
Объяснение частоты
[ редактировать ]Сторонники лингвистики, основанной на использовании, в том числе Джоан Байби и Мартин Хаспелмат, утверждают, что статистика использования языка зависит от частоты . Например, утверждается, что английский глагол Tell всегда имеет два аргумента («рассказать что-то кому-то») в отличие от глагола Sell, который чаще всего имеет только прямой объект в реальном использовании языка («продать что-то»). Предполагается, что такие различия в повторяемости косвенного объекта зависят от статистического обучения, основанного на использовании языка, с которым сталкивается человек. Джэ Юнг Сон утверждает, что частотное объяснение носит циклический характер — определенные закономерности часто используются людьми, потому что они часты, — и что объяснение частотных проблем должно быть найдено вне их самих. [20]
Конструкции: Формально-значительные пары. [21]
[ редактировать ]Конструкции имеют прямое сочетание формы и значения без промежуточных структур, что делает их подходящими для моделей, основанных на использовании. Модель, основанная на использовании, принимает конструкции в качестве базовой единицы соответствия формы и значения. [22] [23] [24] [25] Конструкция обычно рассматривается как условный ряд слов. Ключевой особенностью грамматики, основанной на конструкциях, является то, что она может отражать глубоко переплетенные лексические единицы и грамматическую структуру.
С точки зрения грамматики конструкции представляют собой группы слов с идиосинкразическим поведением в определенной степени. Чаще всего они приобретают непредсказуемый смысл или прагматический эффект или формально являются особенными. В более широкой перспективе конструкцию можно также рассматривать как единицы обработки или фрагменты, такие как последовательности слов (или морфем ), которые использовались достаточно часто, чтобы к ним можно было обращаться вместе. Это означает, что последовательности обычных слов иногда являются конструкциями, даже если они не имеют особенностей или формы. [26] [27] [28] Кроме того, фрагменты или условные последовательности могут иметь тенденцию приобретать особые прагматические последствия, которые со временем могут привести к особому значению. Они также могут развивать идиосинкразии формы различными способами.
- Это сводит меня с ума.
- Смерть жены в следующем году свела его с ума.
- Эта комната сводит меня с ума.
Показанные здесь прилагательные включают «сумасшедший», «безумный» и «вверх по стене», которые семантически связаны со словом «драйв». В образцовых моделях предлагается идея о том, что память на языковой опыт аналогична памяти на другие виды воспоминаний. Каждый признак языкового опыта влияет на когнитивное представление. А когда осуществляется доступ к сохраненным представлениям, представления меняются. Кроме того, хранилище памяти может хранить подробную информацию об обработанных токенах во время лингвистического опыта, включая форму и контекст, в которых эти токены использовались. В этой модели общие категории и грамматические единицы могут возникать из языкового опыта, хранящегося в воспоминаниях, поскольку образцы классифицируются по сходству друг с другом. Непосредственные переживания, такие как значение и акустическая форма, также записываются как связанные друг с другом.
Конструкции в виде кусков
Благодаря этому повторяющиеся последовательности становятся более плавными. Внутри фрагмента последовательные связи оцениваются по силе на основе частоты фрагмента или, возможно, переходов между элементами фрагмента. Конструкция является чанком, даже если она может содержать схематические слоты, то есть элементы чанка могут прерываться.
Хранилище памяти требует связей для соединения идиоматических фраз вместе. При фрагментировании повторяющиеся последовательности представляются вместе как единицы, к которым можно получить прямой доступ. [29] [30] Благодаря этому повторяющиеся последовательности становятся более частыми. Последовательные ссылки оцениваются по прочности на основе частоты фрагмента или переходов между элементами внутри фрагмента. Кроме того, отдельные элементы фрагмента могут ссылаться на элементы в других контекстах. Пример «свести кого-то с ума» образует фрагмент, однако элементы, составляющие его, не поддаются индивидуальному анализу как слова, встречающиеся в других местах когнитивного представления. Поскольку фрагменты используются чаще, слова могут потерять свои ассоциации с образцами того же слова. Это известно как декатегоризация .
См. также
[ редактировать ]- Прикладная лингвистика
- Строительная грамматика
- Эволюционная лингвистика
- Лингвистическая типология
- Рональд Лангакер
Ссылки
[ редактировать ]- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с фон Менгден, Фердинанд; Куссе, Иви (2014). «Введение. Роль изменения в концепциях языка, основанных на использовании». Подходы к изменению языка, основанные на использовании . Исследования в области функциональной и структурной лингвистики. Том. 69. стр. 1–20. дои : 10.1075/sfsl.69.01men . ISBN 978-90-272-1579-6 .
- ^ Серафима Геттис, Патрисия Байона, Росио Родригес. «От модели, основанной на использовании, к инструкциям, основанным на использовании: проверка теории» (PDF) . Международный журнал образования и человеческого развития . 4:50 .
{{cite journal}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Кристиансен, Мортен Х.; Чейтер, Ник (2008). «Язык, сформированный мозгом» (PDF) . Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 489–558. дои : 10.1017/S0140525X08004998 . ПМИД 18826669 . Проверено 22 декабря 2020 г.
- ^ Блэкмор, Сьюзен (2008). «Мемы формируют мозг, формируют мемы» . Поведенческие и мозговые науки . 31 (5): 513. doi : 10.1017/S0140525X08005037 . Проверено 22 декабря 2020 г.
- ^ Бойс-Брэм, П; Джонсон, Д; Грей, В.; Мервис, CB; Рош, Э. (1976). «Основные объекты природных категорий». Когнитивная психология .
- ^ Айверсон, ГК, Лима, СД; Корриган, Р.Л. (1994). Реальность языковых правил . Амстердам: Джон Бенджаминс.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка ) - ^ Гивон, Т. (1979b). «От дискурса к синтаксису: грамматика как стратегия обработки». В Т. Гивоне (ред.). Дискурс и синтаксис . Том. 12. Нью-Йорк: Академик Пресс. стр. 81–109.
- ^ Гивон, Т. (1979c). О понимании грамматики . Нью-Йорк: Академическая пресса.
- ^ Гивон, Т. (1989). «Способы познания и способы обработки. Рутинизация поведения и информации». Разум, код и контекст: очерки прагматики . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум. стр. 237–268.
- ^ Хоппер, Пи Джей (1997). «Когда« грамматика »и дискурс сталкиваются: проблема конфликтов источников». В Дж. Байби; Дж. Хайман; С.А. Томпсон (ред.). Очерки о функции языка и типе языка . Амстердам: Джон Бенджаминс. стр. 231–247.
- ^ Гринберг, Дж. Х. (1960). «Количественный подход к морфологической типологии языка». Международный журнал американской лингвистики . 26 (3): 178–194. дои : 10.1086/464575 . S2CID 144261944 .
- ^ Муркерджи, Дж. (2004). «Корпусные данные в когнитивной грамматике, основанной на использовании». В К. Аймере; Б. Альтенберг (ред.). Достижения в корпусной лингвистике: материалы 23-й Международной конференции по исследованию английского языка в компьютеризированных корпорациях (ICAME 23), Гетеборг, 22-26 мая 2002 г. Язык и компьютеры: исследования по практической лингвистике. Том. 49. Амстердам: Родопи. стр. 85–100.
- ^ Шанк, RC; Абельсон, Р.П. (1977). Сценарии, планы, цели и понимание: исследование структур человеческого знания . Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.
- ^ Байби, Дж.Л. (1985). Морфология: исследование связи между значением и формой . Амстердам: Джон Бенджаминс.
- ^ Байби, Дж.Л. (2001). Фонология и использование языка . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
- ^ Байби, Дж. Л. (2006). Частота употребления и организация языка . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Байби, Дж.Л.; Перкинс, Р.Д.; Пальюка, В. (1994). Эволюция грамматики: время, вид и модальность в языках мира . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- ^ Люс, Пенсильвания; Пизони, Д.Б.; Голдингер, С.Д. (1990). «Сходство окрестностей произносимых слов». В GTM Альтманн (ред.). Когнитивные модели обработки речи: психолингвистические и вычислительные перспективы . Кембридж, Массачусетс: MIT Press. стр. 122–147.
- ^ Шмид, Ханс-Йорг (2020). Динамика лингвистической системы: использование, конвенционализация и укоренение (Первое изд.). Оксфорд. ISBN 978-0-19-254637-1 . OCLC 1139239358 .
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Сон, Джэ Юнг (2012). Порядок слов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521872140 .
- ^ Байби, Джоан Л. «Теория, основанная на использовании, и примерные представления конструкций» . Оксфордские справочники в Интернете .
- ^ Филмор, Чарльз Дж. (1988). «Механизмы построения грамматики». Материалы 14-го ежегодного собрания Лингвистического общества Беркли . Том. 14. С. 35–55. дои : 10.3765/bls.v14i0.1794 .
- ^ Крофт, Уильям (2001). Грамматика радикальной конструкции: синтаксическая теория в типологической перспективе . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Гольдберг, Адель Э. (2006). Конструкции в действии: природа обобщений в языке . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
- ^ Гольдберг, Адель Э. (1995). Конструкции: подход строительной грамматики к структуре аргумента . Чикаго: Издательство Чикагского университета.
- ^ Гольдберг, Адель Э.; Казенхайзер, Девин (2006). «Английские конструкции». В Бас Аартс; Эйприл МакМахон (ред.). Справочник по английской лингвистике . Молден, Массачусетс: Уайли-Блэквелл. стр. 343–55. дои : 10.1002/9780470753002.ch15 . ISBN 9780470753002 .
- ^ Байби, Джоан Л.; Эддингтон, Дэвид (2006). «Подход к испанским глаголам становления, основанный на использовании». Язык . 82 (2): 323–55. дои : 10.1353/lan.2006.0081 . S2CID 145635167 .
- ^ Байби, Джоан Л.; Хоппер, Пол Дж. (2001). Частота и возникновение языковой структуры . Амстердам: Джон Бенджаминс.
- ^ Эллис, Ник К. (1996). «Секвенирование в SLA». Исследования по овладению вторым языком . 18 : 91–126. дои : 10.1017/S0272263100014698 . hdl : 2027.42/139863 . S2CID 17820745 .
- ^ Ньюэлл, Аллен (1990). Единые теории познания . Кембридж: MIT Press. ISBN 9780674921016 .