Ветвление (лингвистика)

В лингвистике , ветвление относится к форме деревьев разбора которые представляют структуру предложений. Предполагая, что язык пишется или транскрибируется слева направо , деревья синтаксического анализа, растущие вниз и вправо, являются ветвящимися вправо , а деревья синтаксического анализа, растущие вниз и влево, являются ветвящимися влево . Направление ветвления отражает положение головок во фразах , и в связи с этим правоветвящиеся структуры являются головно-начальными , тогда как левоветвящиеся структуры являются головно-конечными . В английском языке есть как правоветвящаяся (начальная начальная), так и левоветвящаяся (головная окончательная) структуры, хотя в нем больше правоветвящаяся структура, чем левосторонняя. Некоторые языки, такие как японский и турецкий, почти полностью имеют левое ответвление (конечный заголовок). Некоторые языки в основном правоветвящиеся (начальный начальный элемент).

Примеры

Языки обычно строят фразы с главным словом (или ядром) и нулем или более зависимыми словами (модификаторами). В следующих фразах заголовки выделены жирным шрифтом.

Примеры фраз с левым разветвлением (= заключительные фразы):

дом ) - именное словосочетание (NP

очень рад - Прилагательное словосочетание (AP)

слишком медленно - Наречие (AdvP)

Примеры фраз с правым ответвлением (= фразы в начале заголовка):

смеяться громко - Глагольная фраза (ВП)

если повезет - Предложная фраза (PP)

что это произошло - Подчинительная фраза (SP = придаточное предложение)

Примеры фраз, которые содержат как левое, так и правое ответвление (= фразы, расположенные в середине головы):

дом - именное словосочетание ( там NP)

очень доволен этим - прилагательная фраза (AP)

только смеяться громко - Глагольное словосочетание (ВП)

Что касается таких фраз, как дом и дом там , в этой статье предполагается традиционный анализ NP, то есть существительное считается стоящим над определителем. При ДП-анализе ( определяющая фраза ) фраза «дом» будет разветвляться вправо, а не влево.

Древовидные структуры

Структуры с левым и правым ветвлением проиллюстрированы следующими деревьями. Каждый пример появляется дважды, один раз в соответствии с анализом групп, связанным с грамматикой фразовой структуры. и один раз в соответствии с анализом на основе зависимостей, связанным с грамматикой зависимостей . Первая группа деревьев иллюстрирует левое ветвление:

В верхнем ряду показаны структуры на основе избирательных округов, а в нижнем ряду — структуры на основе зависимостей. В структурах, основанных на избирательных округах, левое ветвление присутствует (но на самом деле не заметно), поскольку дочь, не являющаяся главой, находится слева от главы. В соответствующих структурах на основе зависимостей в нижнем ряду левое ветвление очевидно; зависимый появляется слева от его головы, ветвь простирается вниз влево. Следующие структуры демонстрируют правое ветвление:

В верхнем ряду снова показаны структуры, основанные на избирательных округах, а в нижнем ряду — структуры, основанные на зависимостях. Структуры, основанные на избирательных округах, являются правоветвящимися, поскольку дочь, не являющаяся главой, находится справа от главы. Это правое ветвление полностью видно в нижнем ряду структур, основанных на зависимостях, где ветвь простирается вниз вправо. (c)-примеры содержат один экземпляр правого ветвления (верхняя ветвь) и один экземпляр левого ветвления (нижняя ветвь). Следующие деревья иллюстрируют фразы, сочетающие в себе оба типа ветвления:

Комбинация левого и правого ветвления теперь полностью видна как в деревьях на основе округов, так и на основе зависимостей. Голова оказывается в медиальном положении, а это значит, что во фразе сочетаются оба типа ветвления. Обратите внимание, что (b)-деревья также содержат фразу PP, которая является примером чистого правого ветвления.

Полные деревья

Характер ветвления наиболее заметен у полнотелых деревьев. Следующие деревья были выбраны, чтобы проиллюстрировать, в какой степени структура может быть полностью лево- или полностью правоветвящейся. Следующее предложение полностью разветвляется влево. Деревья на основе округов находятся слева, а деревья на основе зависимостей — справа:

Категория Po (= притяжательный) используется для обозначения притяжательных слов . Следующее предложение полностью разветвляется вправо:

Однако большинство структур в английском языке не являются полностью левосторонними или полностью правосторонними, а скорее сочетают в себе и то, и другое. Следующие деревья иллюстрируют то, что можно рассматривать как стереотипную комбинацию левого и правого ветвления в английском языке:

Определители (например, the ) Always и подлежащие (например, the child ) обычно появляются в левых ветвях английского языка, но инфинитивные глаголы (например, try , eat ) и частица глагола to обычно появляются в правых ветвях. В целом, структуры с правым ветвлением, как правило, превосходят по численности структуры с левым ветвлением в английском языке, а это означает, что деревья обычно растут вниз вправо.

X-линейчатая диаграмма

Схема X-bar сочетает в себе левое и правое ветвления. Стандартная схема X-bar имеет следующую структуру:

Эта структура имеет как левое, так и правое ветвление. Оно имеет левое ветвление, поскольку проекция заголовка (X') на уровне столбца следует за спецификатором, но оно является ветвящимся вправо, поскольку фактическое начало (X ⁰ ) предшествует дополнению. Несмотря на эти противоречивые черты, большинство стандартных структур X-bar (на английском языке) имеют более правое ветвление, чем левое, поскольку спецификаторы имеют тенденцию быть менее сложными (т. е. меньше слов), чем дополнения.

Двоичное и n-арное ветвление

Большая часть работ в области теории управления и связывания (GB), минималистской программы (MP) и лексической функциональной грамматики (LFG) предполагает, что все ветвления являются двоичными. Другие теории (как на основе групп, так и на основе зависимостей), например, ранняя трансформационная грамматика , грамматика структуры фраз, управляемая головой , теория значения текста , грамматика слов и т. д., допускают n-арное ветвление. Это различие может оказать глубокое влияние на общий характер теории синтаксиса. Две основные возможности грамматики фразовой структуры иллюстрируются следующими деревьями:

Бинарное ветвление слева тесно связано со структурами GB, MP и LFG и аналогично тому, что предполагает схема X-bar. n-арная ветвящаяся структура справа представляет собой более традиционный подход к ветвлению. Можно собрать аргументы в пользу обоих подходов. Например, критики строго бинарных ветвящихся структур утверждают, что строгая бинарность мотивирована скорее стремлением к теоретической чистоте, чем эмпирическими наблюдениями.

Строго бинарные структуры ветвления увеличивают количество синтаксических структур (количество узлов) до верхнего предела возможного, тогда как более плоское n-арное ветвление имеет тенденцию ограничивать количество структур, которые может принять теория. В этой области стоит отметить, что чем более многослойны синтаксические структуры, тем больше разрывов может возникнуть, а это означает, что компонент теории, рассматривающий разрывы, должен играть большую роль. Учитывая более плоские структуры, связанные с n-арным ветвлением, некоторые явления (например, инверсия и сдвиг ) не приводят к разрывам, и этот факт снижает роль, которую компонент разрывов должен играть в теории.

Тенденции

Как говорилось выше, основная черта ветвления языка — это всего лишь тенденция, и она часто имеет исключения. Испанский язык , например, несмотря на то, что в подавляющем большинстве случаев имеет правую ветвь, ставит числовые модификаторы перед существительными и, в некоторых случаях, объекты перед глаголами. В таких языках, как английский или шведский, хотя они и считаются правоветвящимися, поскольку основные глаголы предшествуют прямым объектам, прилагательные и числительные ставятся перед существительными. Напротив, языки Северо-Западного Кавказа, такие как убыхский или абхазский, имеют сильное левое ответвление, но прилагательные ставятся после существительных.

Однако некоторые языки имеют исключительно лево- или правоветвление. Японский и большинство других языков Северо-Восточной Азии и Индийского субконтинента , а также тюркские языки представляют собой практически образец жестко левоветвящихся языков. Мон -кхмерские и австронезийские языки Юго-Восточной Азии, а также многие африканские языки близки к строго правостороннему ветвлению: числительные и прилагательные следуют за существительными, а слова степени, такие как очень , слишком , чрезвычайно , и полностью следуют прилагательным, которые они модифицируют.

См. также

• Цепь
• Дополнение (лингвистика)
• Грамматика зависимостей
• Голова
• Параметр направления головы
• Грамматика фразовой структуры
• Спецификатор
• Порядок слов
• Теория X-бара

Ссылки

• Берг, Т. 2009. Структура языка: динамическая перспектива. Нью-Йорк: Рутледж.
• Хомский, Н. 1957. Синтаксические структуры . Гаага/Париж: Мутон.
• Хомский, Н. 1970. Замечания о номинализации. В Р. Джейкобсе и П. Розенбауме (ред.), Чтения по трансформационной грамматике английского языка , 184–221. Уолтем: Джинн.
• Комри, Б. 1989. Языковые универсалии и лингвистическая типология: синтаксис и морфология , 2-е издание. Оксфорд: Бэзил Блэквелл.
• Фаулер, Р. 1971. Введение в трансформационный синтаксис. Лондон: Рутледж.
• Хаспелмат М., М. Драйер, Д. Гил и Б. Комри (ред.) 2005. Мировой атлас языковых структур . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
• Джекендофф, Р. 1977. X-бар-синтаксис: исследование структуры фразы. Монография по лингвистическим исследованиям 2. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Кейн, Р. 1981. Однозначные пути. В Р. Мэй и Дж. Костер (ред.), Уровни синтаксического представления , 143–183. Дордрехт: Клювер.
• Кейн, Р. 1994. Антисимметрия синтаксиса. Монография по лингвистическим исследованиям двадцать пять. МТИ Пресс.
• Кейн, Р. 2010. Почему нет параметров направленности? В WCCFL XXVIII. Доступно по адресу http://ling.auf.net/lingBuzz/001100 .
• Ларсон, Р. 1988. О строительстве двойных объектов. Лингвистическое исследование 19, 335–392.
• Пейн, Т. 2006. Изучение языковой структуры: пособие для студентов. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.
• ван Римсдейк, Х. и Э. Уильямс. 1986. Введение в теорию грамматики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Тесьер, Люсьен 1959. Элементы структурного синтаксиса . Париж: Клинксик.