Северо-кавказские языки
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( сентябрь 2008 г. ) |
| Северо-Восточный Кавказ | |
|---|---|
| Восточно-Кавказский Нахско-Дагестанский Северный Каспий Каспийский | |
| Географический распределение | Кавказ |
| Лингвистическая классификация | мира. Одна из основных языковых семей |
| Праязык | Прото-северо-восточно-кавказский |
| Подразделения | |
| глоттолог | нах1245 |
 | |
Северо -восточно-кавказские языки , называемые также восточно-кавказскими , нахско-дагестанскими или вайнахско-дагестанскими , а иногда и каспийскими языками (из Каспийского моря , в отличие от понтийских языков для северо-западно-кавказских языков ), — семья языков, на которых говорят в российских республиках. в Дагестане , Чечне и Ингушетии и в Северном Азербайджане , а также в Грузии и диаспорах в Западной Европе и на Ближнем Востоке . По данным Glottolog , в настоящее время существует 36 нахско-дагестанских языков.
Имя семьи
[ редактировать ]Для этой семьи использовалось несколько названий. Самый распространенный термин, Северо-Восточный Кавказский , противопоставляет три устоявшиеся семьи кавказских языков: Северо-Восточно-Кавказский , Северо-Западно-Кавказский (абхазо-адыгейский) и Южно-Кавказский ( картвельский ). Это можно сократить до Восточно-Кавказского . Термин « нах(о)-дагестанец» может отражать первичное разделение семьи на нахскую и дагестанскую ветви (точка зрения, которая больше не получила широкого распространения), или же дагестанцы могут включать в себя всю семью. Редкий термин «Северный Каспий» (например, на границе с Каспийским морем) используется только в отличие от использования Северного Причерноморья (например, на границе с Черным морем) для языков Северо-Западного Кавказа.
Лингвистические особенности
[ редактировать ]Фонология
[ редактировать ]Исторически сложилось так, что фонематический запас Северо-Восточного Кавказа считался меньшим, чем у соседней семьи Северо-Западного Кавказа . Однако более поздние исследования показали, что многие языки Северо-Восточного Кавказа гораздо более богаты фонемами, чем считалось ранее, а некоторые языки содержат до 70 согласных. [1]
В дополнение к многочисленным передним шумным звукам во многих языках Северо-Восточного Кавказа также имеется ряд задних согласных, в том числе увулярные , глоточные , а также голосовые смычки и фрикативные звуки. Фонология Северо-Восточного Кавказа также примечательна использованием многочисленных второстепенных артикуляций в качестве контрастирующих признаков. В то время как классы согласных английского языка делятся на звонкие и глухие фонемы, в языках Северо-Восточного Кавказа, как известно, противопоставляются звонкие, глухие, отрывные и напряженные телефоны , что способствует их большому фонематическому запасу. Некоторые языки также включают палатализацию и лабиализацию как контрастирующие признаки. [2] В большинстве языков этого семейства противопоставляются напряженные и слабые согласные. Напряженные согласные характеризуются интенсивностью артикуляции, что закономерно приводит к удлинению этих согласных.
В отличие от в целом большого количества согласных в языках Северо-Восточного Кавказа, в большинстве языков этой семьи относительно мало гласных, хотя в среднем больше, чем в языках Северо-Западного Кавказа. [3] Однако из этой тенденции есть некоторые исключения, например, чеченский язык , в котором имеется не менее двадцати восьми гласных, дифтонгов и трифтонгов. [4]
Морфология
[ редактировать ]Для этих языков характерна сильная суффиксальная агглютинация . слабые тенденции к перегибам Также можно отметить . Существительные демонстрируют скрытую именную классификацию , но можно наблюдать и частично явные случаи вторичного происхождения. Число классов существительных в отдельных языках колеблется от двух до восьми. Что касается грамматического числа , может существовать различие между единственным и множественным числом , само множественность может влиять на класс, к которому принадлежит существительное. [5] грамматический коллектив В некоторых случаях наблюдается . Во многих языках различают локальный и функциональный падежи. [6] и в некоторой степени также прямой случай по сравнению с косым случаем .
Флективные парадигмы часто основаны на частичной классификации продуктивных расширений основы ( абсолютная и косая , эргативная и родительная флексия). [ нужны разъяснения ] Локализация в основном передается послелогами , но может быть также частично основана на предглаголах . Существительные словосочетания демонстрируют неполное классовое согласие , групповое склонение. [ нужны разъяснения ] (на существительном) с частичной определительной косой маркировкой, которая, в свою очередь, может нести частично определяющую функцию.
Глаголы не согласуются с лицом , за некоторыми исключениями, такими как Lak , в котором первое и второе лица обозначаются одним и тем же суффиксом, а глаголы согласуются с аргументом P , и Hunzib, в котором глаголы согласуются с аргументом A. Доказательства занимают видное место: сообщаемые, сенсорные и эпистемические настроения выступают в качестве способа передачи доказательств. Эпистемическая модальность часто привязана к времени.
Эргативность
[ редактировать ]Большинство языков Северо-Восточного Кавказа имеют эргативно-абсолютную морфологию . [7] Это означает, что объекты переходных предложений и субъекты непереходных предложений попадают в один грамматический падеж, известный как абсолютив. Однако подлежащие переходных предложений имеют другую маркировку, указывающую на их принадлежность к отдельному падежу, известному как эргатив. [8] Это различие можно увидеть в следующих двух предложениях Арчи. Объекты и субъекты непереходных предложений не имеют суффикса, который представлен нулевым суффиксом - ∅ . Между тем агенты переходных предложений используют эргативный суффикс -mu.
| Непереходное предложение [9] | Переходное предложение |
|---|---|
разговор-∅ Мать-∅ d-irxːin II . СГ - работа Мать работает. | бува-му мать- ERG xːalli-∅ хлеб-∅ б-или-это III . SG -bake- ПРОГ би II . СГ - ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ Мама печет хлеб. |
Классы существительных
[ редактировать ]В языках Северо-Восточного Кавказа имеется от двух до восьми классов существительных. [3] В этих языках существительные группируются в грамматические категории в зависимости от определенных семантических качеств, таких как одушевленность и пол. Каждый класс существительных имеет соответствующий префикс соглашения, который может присоединяться к глаголам или прилагательным этого существительного. Префиксы также могут иметь формы множественного числа, используемые в соответствии с существительными во множественном числе. [10] В следующей таблице показана парадигма согласия существительного и прилагательного в языке цез.
| Класс существительного [10] | Пример прилагательной фразы |
|---|---|
| Я (мужчины) | О-игу Я. АГР . СГ -хорошо братан пасти Добрый пастырь |
| II (женщины) | да-я II . АГР . СГ -хорошо новый жена Хорошая жена |
| III (животные и неживые животные) | б-я III . АГР . СГ -хорошо омой осел Хороший осел |
| IV (другие неодушевленные существа) | мой р IV . АГР . СГ -хорошо ʕoƛ' веретено Хороший шпиндель |
Во многих языках Северо-Восточного Кавказа, помимо прилагательных и глаголов, согласие можно также найти в частях речи, которые обычно не могут согласовываться в других языковых семьях - например, в наречиях, послелогах, частицах и даже в наречиях, послелогах, частицах и даже в регистре. существительные и местоимения. [11] [12] В приведенном ниже примере Арчи doːʕzub «большой» и abu «сделал», а также наречие ditːabu «быстро» и личные местоимения nenabu «мы» и belabu «нам» согласуются по числу и роду с аргументом в абсолютный падеж — χʕon «корова».
нена<b>ты
1ПЛ . ВКЛ . ЭРГ < III . СГ >
доːʕзу-б
be.big. ATTR - III . SG
χʕon
корова( III )[ SG . АБС ]
б-эла<b>у
III . СГ - 1ПЛ . ВКЛ . ДАТ < III . СГ >
ditːa<b>u
быстро< III . СГ >
χир
позади
а<b>ты
< III . СГ > сделать. ПФВ
«Мы быстро пригнали большую корову к себе (домой)». [13]
Этот вид клаузального соглашения получил название «внешнее соглашение». [14] Тот же термин также используется для обозначения (еще более редкого в межлингвистическом отношении) явления, когда наречие соглашается с аргументом, находящимся за пределами собственного предложения наречия. Это видно в следующем примере из Северного Ахваха, где mīʟō «не ушедший» имеет наречий суффикс мужского рода (-ō), что согласуется с хугу эк'ва «мужчина».
[ĩк'а
длинный
ржу не могу
время- INT - ADD
m-īʟ-ō]
Н -иди. НЕГ – М [ ADV ]
ого-го
РАССТОЯНИЕ - LL
восемь дней
мужчина- ДОБАВИТЬ
у-у-у-дерево.
М- диаметр- М - ПФ3
«Вскоре после этого ( букв. «давно не было») мужчина умер». [15] Неизвестные аббревиатуры для глянцевания ( помощь );
Классификация языков
[ редактировать ] |
 |
 |
Многолетняя классификация делила семью на нахскую и дагестанскую ветви, откуда и произошел термин нахо-дагестанский. [16] Однако попытки реконструировать праязык позволяют предположить, что нахские языки отличаются от дагестанского не более, чем различные ветви дагестанского языка друг от друга. [17] хотя это до сих пор не является общепринятым. Следующий план, основанный на работах лингвиста Бернарда Комри и других, был принят Ethnologue . Аварско-анди-дидийская ветвь была заброшена, но была возрождена как языки «нового типа» у Шульце (2009, 2013), а также вернулась лакко-даргва.
Одним из факторов, усложняющих внутреннюю классификацию внутри семейства, является то, что диахроническое развитие его соответствующих ветвей характеризуется как крайней степенью диффузии, так и дивергенции с последующей вторичной конвергенцией , что усложняет сравнительный метод. [18]
Данные о населении взяты из журнала «Этнолог», 16-е изд.
Аваро-андская семья
[ редактировать ]Распространён в горной местности Северо-Западного Дагестана и Западном Дагестане. Аварский язык является лингва франка для этих и цезских языков и является единственным литературным языком. Шульце (2009) приводит следующее генеалогическое древо аваро-андских языков:
- Аваро-андская семья
- Просторный (761 960)
- Андские языки
- Анди (Кваннаб) (5800)
- Akhvakh–Tindi
- Ахвах (210 по состоянию на 2010 г.)
- Карата – Тинди
- Каратэ (Введено) (260 по состоянию на 2010 г.)
- Ботлих-Тинди
- Ботлих (210 по состоянию на 2010 г.)
- Годобери (130 по состоянию на 2010 г.)
- Чамалал (500 по состоянию на 2010 г.)
- Багвалал – Интенсивность
- Багвалал (1450)
- Интенсивность (2150)
Цифры взяты из Ethnologue. [19] На этих языках говорят в следующих лучах Дагестана , : Аксваксский , Ботлихский , Буйнакский ), Чародинский (Цуриб), Гергебильский , Гумбетовский (Баклул), Гунибский , Карабудаккентский , Казбековский (Дылым), Лаваша Цумада ( Шура (Агвали), Унцукульский , Хебдинский , Хунзакский и Загатальский районы Азербайджана .
Континуум даргыцкого (даргинского) диалекта
[ редактировать ]На нем говорят 492 490 человек в Дагестане, а также в Азербайджане, Средней Азии и Украине. [20] Собственно даргва - литературный язык.
На даргве говорят в следующих районах Дагестана : Акушинский , Кайтакский , Каякентский , Кубачинский , Сергокалинский .
Хиналуг (Xinalug) изолят
[ редактировать ]Распространён в Губинском районе Азербайджана .
- Хиналуг (Хиналуг) (1000 говорящих) [21]
Лак изолировать
[ редактировать ]Распространен в высокогорьях Среднего Дагестана. Лакский язык – литературный.
На лакском языке говорят в двух районах Дагестана : Кумухском и Кулинском (Вачи).
Лезгинская семья
[ редактировать ]Распространён в горной местности Юго-Восточного Дагестана и в Северном Азербайджане . Лезгинский язык или, как его называют сами лезгины , Лезги члал ( лезги ч'ал ), является самым большим по числу носителей из всех языков лезгинской группы (к другим языкам этой группы относятся табасаранский, Уди, Цахур и Рутул). На них говорят в следующих районах Дагестана : Агуль , Ахты , Дербент (Квевар), Касумхур, Курах , Магарамкент , Рутул , Табасаран , Усухчай , Хив и Куба и Загатала в Азербайджане .
Когда-то считалось, что табасаран - это язык с наибольшим количеством грамматических падежей - 54, который, в зависимости от анализа, мог быть языком цез с 64.
Лезгинский и табасаранский языки являются литературными.
Все цифры взяты из Ethnologue. [23]
Nakh family
[ редактировать ]Распространён в Чечне , Ингушетии и Грузии . Чеченский и ингушский языки являются официальными языками своих республик.
- Nakh family
- Летучие мыши (3420 говорящих в Грузии в 2000 г.) [24]
- Вайнахские языки
Семья Цезич (Дидоид)
[ редактировать ]Распространён преимущественно в Юго-Западном Дагестане. Ни один из них не является литературным языком. Эти языки, ранее географически классифицированные как восточноцезские (хинух, безта) и западноцезские (цез, хварши, хунзиб), на самом деле могут образовывать разные подгруппы. [ нужны разъяснения ] согласно последнему исследованию Шульце (2009) :
- Семья Цезич
- Цез-Хинух
- Tsez (Dido) (12,500)
- Хинух (Хинукс, Гинух) (5 по состоянию на 2010 год)
- Бежта–Хунзиб–Хварши
- Bezhta (Kapucha) (6,800)
- Хунзиб (Гунзиб) (1420)
- Хварши (Хварши) (8500) [27]
- Цез-Хинух
Все фигуры, кроме Хварши, были взяты из Ethnologue. [28] На этих языках говорят в Цунтинском и Бежтинском районах Дагестана .
Спорные связи с другими семьями
[ редактировать ]Северокавказская семья.
[ редактировать ]Некоторые лингвисты, такие как Сергей Старостин, считают, что языки Северо-Восточного и Северо-Западного Кавказа являются частью более широкой северокавказской семьи. [29] ссылаясь на общий словарный запас и типологические особенности в качестве доказательства. [30] В предлагаемую семью не входят соседние картвельские языки . [30] Эта гипотеза подвергается сомнению некоторыми лингвистами. [31]
Связи с хурритом и урартом
[ редактировать ]Некоторые лингвисты, в частности Игорь М. Дьяконов и Старостин, видят доказательства генеалогической связи между северо-восточно-кавказской семьей и вымершими языками хурритского и урартского языков . На хурритском языке говорили в различных частях Плодородного полумесяца в III и II тысячелетиях до нашей эры. Урартский язык был языком Урарту , могущественного государства, существовавшего между 1000 г. до н.э. или ранее и 585 г. до н.э. на территории с центром на озере Ван в нынешней Турции . Эти два языка вместе относятся к хурро-урартской семье . Дьяконов предложил название Алародиан для объединения хурро-урартов и северо-восточных кавказцев.
Однако некоторые учёные сомневаются в родстве языковых семей. [32] или полагать, что, хотя связь возможна, доказательства далеки от убедительных. [33] [34]
Праязык
[ редактировать ]| Прото-северо-восточно-кавказский | |
|---|---|
| Реконструкция | Северо-кавказские языки |
Ниже приведены избранные прото-северо-кавказские реконструкции основных словарных единиц Джоанны Николс , которые она называет прото-нахско-дагестанскими . [35]
блеск Прото-нахско-дагестанский глаз *(б)ул, *(б)ал зуб *cVl- язык *maʒ-i рука, рука *kV, *kol- спина (тела) *D=укк' сердце *rVk'у / *Vrk'у желчь, желчь *стим мясо *(CV)=(lV)ƛƛ' медведь (животное) *sVʔin / *cVʔin / *čVʔin солнце *бВрВг луна *baʒVr / *buʒVr земля *(л)онччи вода *ɬɬin огонь *c'ar(i), *c'ad(i) пепел *rV=uqq' / *rV=uƛƛ' дорога *D=eqq' / *D=aqq' имя *cc'Vr, *cc'Vri умереть, убить *D=Vƛ' гореть *D=Вк' знать *(=D=)Вк' черный *alè'i- (*ʕalè'i-) долго, далеко *(CV=)RVxx- круглый *goRg / *gog-R- сухой *D=aqq'(u) / *D=uqq' тонкий *(C)=uƛ'Vl- что *этот- один *cV (*cʕV ?) пять *(W)=ƛƛi / *ƛƛwi
Обозначения : C = согласная; V = гласная; D = гендерный аффикс
Возможные связи с происхождением сельского хозяйства
[ редактировать ]В прото-северо-кавказском языке было много терминов, обозначающих сельское хозяйство , и Джоанна Николс предположила, что его носители могли участвовать в развитии сельского хозяйства в Плодородном полумесяце и только позже двинулись на север, на Кавказ. [36] Прото-NEC реконструируется с помощью слов, обозначающих такие понятия, как ярмо (*...ƛ / *...ƛƛ'), а также фруктовые деревья, такие как яблоня (*hʕam(V)c / *hʕam(V)č). и груша (*qur/*qar; *qʕur ?), [35] это предполагает, что сельское хозяйство было хорошо развито до того, как распался протоязык.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Линком Европак. п. 49.
- ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Линком Европа. стр. 49–54.
- ^ Jump up to: а б Мэтьюз, WK (1951). Языки СССР . Нью-Йорк: Рассел и Рассел. п. 88.
- ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Линком Европа. п. 58.
- ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Линком Европа. п. 80.
- ^ Хьюитт, Джордж (2004). Введение в изучение языков Кавказа . Мюнхен: Линком Европа. стр. 81–82.
- ^ Диксон, RMW (1987). Исследования эргативности . Амстердам: Elsevier Science Publishers BV, с. 133.
- ^ Ван Вален, Роберт Д. (1981). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF) . Исследования по языку . 5 (3): 361–394. дои : 10.1075/sl.5.3.05ван . Проверено 19 апреля 2013 г.
- ^ Ван Валин младший, Роберт Д. (1983). «Грамматические отношения в эргативных языках» (PDF) . Исследования по языку . 5 (3): 361–394. дои : 10.1075/sl.5.3.05ван . Проверено 19 апреля 2013 г.
- ^ Jump up to: а б Пластер, Кейт; и др. Классы существительных растут на деревьях: классификация существительных на Северо-Восточном Кавказе . Язык и представления (предварительно) . Проверено 20 апреля 2013 г.
- ^ Фоли, Стивен (25 февраля 2021 г.), Полински, Мария (редактор), «Соглашение по языкам Кавказа» , Оксфордский справочник языков Кавказа , Oxford University Press, стр. 843–872, doi : 10.1093/oxfordhb /9780190690694.013.23 , ISBN 978-0-19-069069-4 , получено 1 июля 2021 г.
- ^ Аристар, Энтони (сентябрь 1992 г.). «Гревилл Корбетт, Гендер. (Кембриджские учебники по лингвистике.) Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1991. Стр. xix + 363» . Журнал лингвистики . 28 (2): 542–547. дои : 10.1017/s0022226700015449 . ISSN 0022-2267 . S2CID 146676617 .
- ^ Бонд, Оливер; Корбетт, Гревилл Г.; Чумакина Марина; Браун, Данстан, ред. (25 августа 2016 г.). «Арчи» . doi : 10.1093/acprof:oso/9780198747291.001.0001 . ISBN 978-0-19-874729-1 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ «Внешнее соглашение — Суррейская морфологическая группа» . www.smg.surrey.ac.uk . Проверено 1 июля 2021 г.
- ^ Крейсельс, Денис (13 января 2012 г.), Гаст, Волкер; Диссель, Хольгер (ред.), «Внешнее соглашение в разговорной конструкции северного ахваха» , Связь предложений в межлингвистической перспективе , Берлин, Бостон: DE GRUYTER, стр. 127–156, doi : 10.1515/9783110280692.127 , ISBN 978-3-11-028069-2 , получено 1 июля 2021 г.
- ^ См. Николс (2003).
- ^ См. Шульце (2009).
- ^ Вольфганг Шульце (2017). «11. Сравнительный метод в кавказском языкознании». В Джозефе, Брайане; Фриц, Матиас; Кляйн, Джаред (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Де Грюйтер Мутон. п. 106. ИСБН 978-3-11-018614-7 .
Двадцать девять языков Восточного Кавказа характеризуются как крайней степенью диффузии/дивергенции, так и вторичной конвергенцией, что затрудняет применение сравнительного метода.
- ^ «Этнолог» . Проверено 14 марта 2015 г.
- ^ «Этнологический отчет по Даргве» . Проверено 18 апреля 2013 г.
- ^ «Этнологический отчет для Хиналуга» . Проверено 18 апреля 2013 г.
- ^ «Этнологический отчет для лакцев» . Проверено 18 апреля 2013 г.
- ^ «Этнолог» . Проверено 18 апреля 2013 г.
- ^ «Летучие мыши» . Этнолог . Проверено 14 марта 2015 г.
- ^ «Чеченец» . Этнолог . Проверено 14 марта 2015 г.
- ^ «Ингуш» . Этнолог . Проверено 14 марта 2015 г.
- ^ Халилова, Заира (2009). Грамматика хварши (PDF) . Лейденский университет: LOT, Нидерланды. ISBN 978-90-78328-93-3 . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Этнолог» .
- ^ Перельцвайг, Ася (2012). Языки мира: Введение . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 65.
- ^ Jump up to: а б Мэтьюз, WK (1951). Языки СССР . Нью-Йорк: Рассел и Рассел. стр. 87–88.
- ^ Николаева и Старостина Николс, Дж. 1997 « Северо-Кавказский этимологический словарь и методология долгосрочного сравнения: оценка». Доклад, представленный на 10-й конференции неславянских языков (NSL), проводимой раз в два года, Чикаго, 8–10 мая 1997 г.
- ^ Смитс, Рикс. « О хурро-урартском языке как восточнокавказском языке ». Bibliotheca Orientalis XLVI (1989): 260–280.
- ^ Зиманский, Пол (сентябрь 2011 г.), «Урартец и урартцы», МакМэхон, Грегори; Стедман, Шэрон (ред.), Оксфордский справочник по древней Анатолии: (10 000–323 гг. До н. э.) , стр. 548–559, doi : 10.1093/oxfordhb/9780195376142.013.0024 .
Сэйс, например, рассматривал родство с грузинским языком, или с каким-либо из кавказских языков, таких как удэ или абхас», но признал, что у него нет инструментов для изучения этого вопроса. […] То, что хурро-урартский язык в целом имел еще более раннего общего предка с некоторыми из многочисленных и сравнительно малоизвестных языков Кавказа, вполне вероятно. […] Дьяконов и Старостин в самой тщательной попытке найти связь, когда-либо опубликованную, утверждали, что хурро-урарты являются ветвью восточно-кавказской семьи […]. Этимологии, звуковые соответствия и сравнительная морфология, представленные этими авторами, весьма приблизительны и многими воспринимаются со скептицизмом.
- ^ Гамкрелидзе Томас В.; Гудава, Т.Э. (1998), «Кавказские языки» , Британская энциклопедия ,
теории, связывающие европеоидов с […] неиндоевропейскими и несемитскими языками древнего Ближнего Востока, также не имеют достаточных доказательств и должны рассматриваться как неубедительные.
- ^ Jump up to: а б Николс, Джоанна. 2003. Нахско-дагестанские согласные соответствия. В книге Ди Энн Холиски и Кевина Туита (ред.), « Современные тенденции в лингвистике Кавказа, Восточной Европы и Внутренней Азии: статьи в честь Говарда И. Аронсона» , 207–264. Амстердам: Джон Бенджаминс. дои : 10.1075/vol.246.14nic
- ^ См. Вютрих, 2000.
Библиография
[ редактировать ]- Николс, Джоанна (2003), «Нахско-дагестанские соответствия согласных» , в Туите, Кевин; Холиски, Ди Энн (ред.), Современные тенденции в лингвистике Кавказа, Восточной Европы и Внутренней Азии: статьи в честь Говарда И. Аронсона , Амстердам: Бенджаминс, стр. 207–251, ISBN 978-1-58811-461-7
- Шульце, Вольфганг (21 апреля 2013 г.), «Языки Кавказа» (PDF) , Языки Кавказа , IATS Мюнхенского университета.
- Шульце, Вольфганг (2007), «Личность в восточнокавказских языках» (PDF) , Мюнхенские рабочие документы по когнитивной типологии , IATS Мюнхенского университета, заархивировано из оригинала (PDF) 21 февраля 2012 г.
- Шульце, Вольфганг (2001), «Die kaukasischen Sprachen», в М. Хаспельмате; и др. (ред.), Типология языка и лингвистические универсалии , т. 1, с. 2, Берлин / Нью-Йорк : Мутон де Грюйтер, стр. 1774–1796 гг.
- Вуэтрих, Бернис (19 мая 2000 г.), «Вглядываясь в прошлое со словами» , Science , 288 (5469): 1158, doi : 10.1126/science.288.5469.1158 , S2CID 82205296 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]
- Различные онлайн-словари северо-восточно-кавказских языков от IDS (выберите простой или расширенный просмотр)
- Лингвистическая карта ЦРУ Кавказа
- Атлас многоязычия в Дагестане
- Серия межконтинентальных словарей (содержит онлайн-словари различных языков Северо-Восточного Кавказа)
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
