✖


Jump to content

Австроазиатские языки

Не путать с австронезийскими языками или афроазиатскими языками .

австроазиатский
Австро-азиатский
Географический
распределение 		Юго-Восточная , Южная и Восточная Азия
Лингвистическая классификация мира. Одна из основных языковых семей
Праязык Протоавстроазиатский
Подразделения
ИСО 639-5 аав
глоттолог aust1305   (Австроазиатский)
Австроазиатские языки
  Сад
  Хасич
  Палангический
  Хмуик
  вьетнамский
  Катуик
  Банарич
  кхмерский
  Моника
  Аслиан
  Пирик
  Паканич
  Никобарский

Австроазиатские языки [примечание 1] ( / ˌ ɒ s t r oʊ . eɪ ʒ i ˈ æ t ɪ k , ˌ ɔː -/ OSS -troh-ay-zhee- AT -ik, AWSS- ) — большая языковая семья, на которой говорят по всей материковой части Юго-Восточной Азии , Южной Азии. и Восточной Азии . На этих языках говорит большинство населения Вьетнама и Камбоджи , а также меньшинства, разбросанные по частям Таиланда , Лаоса , Индии , Мьянмы , Малайзии , Бангладеш , Непала и южного Китая . Около 117 миллионов человек говорят на австроазиатском языке, из которых более двух третей говорят на вьетнамском языке . [1] Из австроазиатских языков только вьетнамский , кхмерский и монский имеют длительное и устойчивое присутствие в исторических записях. Только два в настоящее время считаются национальными языками суверенных государств: вьетнамский во Вьетнаме и кхмерский в Камбодже. Язык мон является признанным языком коренных народов Мьянмы и Таиланда, а язык ва является «признанным национальным языком» в де-факто автономном штате Ва в Мьянме. Сантали — один из 22 зарегистрированных языков Индии . На остальных языках семьи говорят группы меньшинств и не имеют официального статуса.

Этнолог выделяет 168 австроазиатских языков. Они образуют тринадцать устоявшихся семей (плюс, возможно, Шомпен , которая плохо засвидетельствована как четырнадцатая), которые традиционно группировались в две, как мон-кхмерская, [2] и Мунда . Однако одна недавняя классификация постулирует три группы (мунда, мон-кхмерская и хаси-хмуйская ), [3] в то время как другой вообще отказался от мон-кхмерского таксона, сделав его синонимом более крупного семейства. [4]

Австроазиатские языки, по-видимому, являются сохранившимися автохтонными языками на материковой части Юго-Восточной Азии, а соседние кра-дайские , хмонг-миенские , австронезийские и сино-тибетские языки прибыли в результате более поздних миграций. [5]

Этимология [ править ]

Название «Австроазиатский» было придумано Вильгельмом Шмидтом ( нем . austroasiatisch ) на основе auster , латинского слова, означающего «Юг» (но своеобразно используемого Шмидтом для обозначения юго-востока), и «Азия». [6] Несмотря на буквальное значение названия, в Южной Азии фактически говорят только на трёх австроазиатских ветвях: хасическом , мундаском и никобарском .

Типология [ править ]

Что касается структуры слов, австроазиатские языки хорошо известны своим ямбическим «полусложным» образцом, при котором основные существительные и глаголы состоят из начального, безударного, сокращенного второстепенного слога, за которым следует ударный полный слог. [7] Это сокращение предслогов привело к множеству фонологических форм одних и тех же оригинальных протоавстроазиатских префиксов, таких как причинный префикс, в пределах от слогов CVC до групп согласных и одиночных согласных в современных языках. [8] Что касается словообразования, то в большинстве австроазиатских языков есть множество словообразовательных префиксов, во многих есть инфиксы , но суффиксы почти полностью отсутствуют в большинстве ветвей, за исключением мунда, и за некоторыми специализированными исключениями в других австроазиатских ветвях. [9]

Австроазиатские языки также характеризуются необычно большим запасом гласных и использованием определенного контраста регистров либо между модальным (нормальным) голосом и хрипловатым (слабым) голосом, либо между модальным голосом и скрипучим голосом . [10] Языки пиарской ветви и некоторые вьетской ветви могут иметь трех- или даже четырехголосный контраст.

Однако некоторые австроазиатские языки утратили регистровый контраст из-за развития большего количества дифтонгов или, в некоторых случаях, например, вьетнамского, тоногенеза . Вьетнамский язык находился под настолько сильным влиянием китайского языка, что его исходное австроазиатское фонологическое качество затерялось и теперь напоминает южнокитайские языки, тогда как кхмерский язык, который имел большее влияние санскрита, сохранил более типично австроазиатскую структуру.

Праязык [ править ]

Основная статья: Протоавстроазиатский язык

Большая работа была проделана по реконструкции прото-мон-кхмерского языка в Л. Шорто Гарри Мон-кхмерском сравнительном словаре . было проведено мало работы Над языками мунда , которые плохо документированы. С их понижением в должности из основной ветви прото-мон-кхмерский язык становится синонимом прото-австроазиатского языка. Пол Сидвелл (2005) реконструирует список согласных прото-мон-кхмерского языка следующим образом: [11]

губной Альвеолярный Палатальный Велар Глоттальный
взрывной глухой *п *т *с *к *ʔ
озвученный *б *д *ɟ *ɡ
имплозивный *ɓ *ḍ *ʄ
носовой *м *н *например *ŋ
Жидкость *В *л, *р *Дж
Фрикативный *с *час

Это идентично более ранним реконструкциям, за исключением *ʄ . *ʄ лучше сохраняется в катуикских языках , на которых специализировался Сидвелл.

Внутренняя классификация [ править ]

Лингвисты традиционно признают два основных подразделения австроазиатского языка: мон-кхмерские языки , Юго-Восточной Азии Северо -Восточной Индии и Никобарских островов , а также языки мунда Восточной , и Центральной Индии а также некоторых частей Бангладеш и Непала . Однако никаких доказательств этой классификации никогда не публиковалось.

Каждое из семейств, выделенное ниже жирным шрифтом, считается действительной кладой. [ нужны разъяснения ] Напротив, отношения между этими семьями в австроазиатских странах обсуждаются. В дополнение к традиционной классификации даны два недавних предложения, ни одно из которых не признает традиционную «мон-кхмерскую» единицу измерения. Однако малая часть данных, используемых для конкурирующих классификаций, когда-либо была опубликована, и поэтому не может быть оценена путем экспертной оценки.

Кроме того, есть предположения, что дополнительные ветви австроазиатского языка могут сохраниться в субстратах ачехского языка на Суматре (Диффлот), чамских языках Вьетнама и ланддаякских языках Борнео (Adelaar 1995). [12]

Диффлот (1974) [ править ]

Широко цитируемая оригинальная классификация Диффлота , от которой теперь отказался сам Диффлот, используется в Британской энциклопедии и - за исключением распада южных мон-кхмеров - в Ethnologue .

Пейрос (2004) [ править ]

Пейрос — это лексикостатистическая классификация, основанная на процентном соотношении общего словарного запаса. Это означает, что языки могут казаться более отдаленными, чем они есть на самом деле, из-за языкового контакта . Действительно, когда Сидвелл (2009) повторил исследование Пейроса с языками, известными достаточно хорошо, чтобы учитывать кредиты, он не обнаружил внутренней (ветвящейся) структуры ниже.

Диффлот (2005) [ править ]

Диффлот сравнивает реконструкции различных клад и пытается классифицировать их на основе общих инноваций, хотя, как и в случае с другими классификациями, доказательства не были опубликованы. В виде схемы мы имеем:

Австро-азиатский  

Или более подробно,

Сидвелл (2009–2015) [ править ]

Пол Сидвелл и Роджер Бленч предполагают, что австроазиатский тип распространился через Меконг реки водосборный бассейн .

Пол Сидвелл (2009) при лексикостатистическом сравнении 36 языков, которые достаточно хорошо известны, чтобы исключить заимствованные слова, находит мало свидетельств внутреннего разветвления, хотя он все же обнаружил область повышенного контакта между банарскими и катуикскими языками, так что языки всех языков ветви, за исключением географически удаленных мунда и никобарцев, проявляют большее сходство с банарикскими и катуикскими, чем ближе они к этим ветвям, без каких-либо заметных нововведений, общих для банарикских и катуикских.

Поэтому он придерживается консервативной точки зрения, согласно которой, согласно имеющимся данным, тринадцать ветвей австроазиатского языка следует рассматривать как равноудаленные. Сидвелл и Бленч (2011) обсуждают это предложение более подробно и отмечают, что существуют убедительные доказательства существования хаси-палаунгического узла, который также может быть тесно связан с кхмуйским. [5]

Если бы это было так, Сидвелл и Бленч предполагают, что Хасик мог быть ранним ответвлением Палангика, распространившимся на запад. Сидвелл и Бленч (2011) предлагают Шомпен в качестве дополнительной ветви и считают, что связь Вието-Катуик заслуживает исследования. В целом, однако, считается, что семья диверсифицировалась слишком быстро для того, чтобы могла развиться глубоко вложенная структура, поскольку, как полагает Сидвелл, носители протоавстроазиатского языка относительно быстро распространились из центральной долины реки Меконг .

Впоследствии Сидвелл (2015a: 179) [14] предположил, что никобарские подгруппы с аслийскими точно так же, как хасийские и палаунгские подгруппы друг с другом.

Австроазиатский: мон – кхмерский

Последующий компьютерный филогенетический анализ (Sidwell 2015b) [15] предполагает, что австроазиатские ветви могут иметь рыхло вложенную структуру, а не полностью граблевидную структуру, с разделением восток-запад (состоящим из мунда, хасиков, палаунгов и кхмуиков, образующих западную группу в отличие от всех других ветвей). возможно, еще за 7000 лет до настоящего времени. Однако он по-прежнему считает подветвление сомнительным.

Интеграция компьютерной филогенетической лингвистики с недавними археологическими находками, Пол Сидвелл (2015c) [16] еще больше расширил свою гипотезу о реке Меконг, предположив, что австроазиаты в конечном итоге распространились в Индокитай из Лингнан района на юге Китая , с последующим расселением реки Меконга, произошедшим после первоначального прибытия неолитических фермеров из южного Китая.

Сидвелл (2015c) предварительно предполагает, что австроазиатский язык, возможно, начал разделяться 5000 лет назад во время переходной эпохи неолита на материковой Юго-Восточной Азии , при этом все основные ветви австроазиатского языка образовались 4000 лет назад. У австроазиатского языка было два возможных пути распространения с западной периферии. водораздела Жемчужной реки в Лингнане , который должен был быть либо прибрежным маршрутом вдоль побережья Вьетнама, либо вниз по течению через реку Меконг через Юньнань . [16] И реконструированный лексикон протоавстроазиатского языка, и археологические данные ясно показывают, что первые носители австроазиатского языка, жившие около 4000 лет назад, выращивали рис и просо , держали домашний скот, такой как собаки, свиньи и куры, и процветали в основном в устьевых, а не прибрежных районах. [16]

Около 4500 лет назад этот «неолитический пакет» внезапно прибыл в Индокитай из района Лингнан без зерновых культур и вытеснил более ранние донеолитические культуры охотников-собирателей: шелуха зерна была обнаружена в северном Индокитае к 4100 году назад и в южном Индокитае к 3800 году назад. [16] Однако Сидвелл (2015c) обнаружил, что железо не поддается реконструкции в протоавстроазиатском языке, поскольку каждая австроазиатская ветвь имеет разные термины для обозначения железа, которые были заимствованы относительно недавно из тайского, китайского, тибетского, малайского и других языков.

В течение железного века , около 2500 лет назад, были сформированы относительно молодые австроазиатские ветви в Индокитае, такие как вьетская , катуикская , пиарикская и кхмерская , в то время как более внутренне разнообразная банарская ветвь (датируемая примерно 3000 лет назад) претерпела более обширную внутреннюю диверсификацию. [16] К железному веку все австроазиатские ветви находились более или менее на своих нынешних местах, при этом большая часть диверсификации внутри австроазиатских языков произошла в железный век. [16]

Пол Сидвелл (2018) [17] считает, что австроазиатская языковая семья быстро диверсифицировалась примерно за 4000 лет до нашей эры, когда в Индокитай начали выращивать рис, но отмечает, что происхождение самого протоавстроазиатского языка старше этой даты. Лексику протоавстроазиатского языка можно разделить на ранний и поздний пласт. Ранний слой состоит из базовой лексики, включая части тела, названия животных, природные особенности и местоимения, в то время как названия предметов культуры (сельскохозяйственные термины и слова для культурных артефактов, которые реконструируются в протоавстроазиатском языке) составляют часть более позднего слоя.

Роджер Бленч (2017) [18] предполагает, что словарный запас, связанный со стратегиями водного существования (такими как лодки, водные пути, речная фауна и методы ловли рыбы), может быть реконструирован для протоавстроазиатского языка. Бленч (2017) обнаруживает широко распространенные австроазиатские корни для слов «река, долина», «лодка», «рыба», «сом», «угорь», «креветка», «креветка» (центрально-австроазиатское), «краб», « черепаха», «черепаха», «выдра», «крокодил», «цапля, рыбацкая птица» и «ловушка для рыбы». Археологические свидетельства присутствия сельского хозяйства в северном Индокитае (северный Вьетнам, Лаос и другие близлежащие районы) датируются всего лишь около 4000 лет назад (2000 г. до н.э.), причем сельское хозяйство в конечном итоге было завезено дальше на север, в долину Янцзы, где он датирован 6000 годом до нашей эры. [18]

Сидвелл (2022) [19] [20] предполагает, что место протоавстроазиатского происхождения находилось в районе дельты Красной реки примерно за 4000–4500 лет до настоящего времени, а не в Среднем Меконге, как он предполагал ранее. Австроазиатские рассредоточенные прибрежные морские пути, а также вверх по течению через речные долины. Хмуик, Палангик и Хасик возникли в результате расселения на запад, которое в конечном итоге пришло из долины Красной долины. Судя по их нынешнему распространению, около половины всех австроазиатских ветвей (включая никобарскую и мундаскую) можно отнести к прибрежно-морским расселениям.

Следовательно, это указывает на относительно позднее распространение австроазиатского языка по рекам по сравнению с китайско-тибетским , носители которого имели отчетливую неречную культуру. Помимо водного образа жизни, ранние австроазиаты также имели доступ к домашнему скоту, сельскохозяйственным культурам и новым типам плавсредств. Поскольку первые носители австроазиатского языка быстро рассеялись по водным путям, они могли столкнуться с носителями более старых языковых семей, которые уже обосновались в этом районе, например, сино-тибетских. [18]

Сидвелл (2018) [ править ]

Сидвелл (2018) [21] (цитата по Сидвеллу, 2021 г.) [22] ) дает более вложенную классификацию австроазиатских ветвей, как это было предложено его компьютерным филогенетическим анализом австроазиатских языков с использованием списка из 200 слов. Многие из предварительных группировок, вероятно, являются связями . Паканич и Шомпен не были включены.

австроазиатский

ветви вымершие Возможные ​

Роджер Бленч (2009) [23] также предполагает, что могли существовать и другие основные ветви австроазиатского языка, которые сейчас вымерли, основываясь на основных свидетельствах современных языков.

  • Дочамские языки . (языки прибрежного Вьетнама до чамских миграций) В Chamic есть различные австроазиатские заимствования, которые невозможно четко отнести к существующим австроазиатским ветвям (Sidwell 2006, 2007). [24] [25] Лариш (1999) [26] также отмечает, что мокленские языки содержат много австроазиатских заимствований, некоторые из которых похожи на те, что встречаются в чамском языке.
  • Ачехский субстрат (Sidwell, 2006). [24] В ачехском языке много основных слов австроазиатского происхождения, что позволяет предположить, что либо носители австронезийского языка поглотили более ранних австроазиатских жителей северной Суматры, либо слова могли быть заимствованы из австроазиатских языков южного Вьетнама – или, возможно, комбинация того и другого. Сидвелл (2006) утверждает, что ачехский и чамский часто заимствовали австроазиатские слова независимо друг от друга, в то время как некоторые австроазиатские слова можно проследить до прото-ачех-чамских. Сидвелл (2006) признает, что ачехский и чамский языки родственны, но они отделились друг от друга до того, как чамик заимствовал большую часть своей австроазиатской лексики.
  • Борнейские субстратные языки (Blench 2010). [27] Бленч цитирует слова австроазиатского происхождения в современных борнейских ветвях, таких как Ленд-Даяк ( Бидаюх , Даяк Бакатик и т. д.), Душуник ( Центральный Дусун , Висайан и т. д.), Каян и Кения , отмечая особенно сходство с Аслианом . В качестве дополнительного доказательства своего предложения Бленч также приводит этнографические свидетельства, такие как музыкальные инструменты на Борнео, общие с австроазиатскоязычными группами на материковой части Юго-Восточной Азии. Аделаар (1995) [28] также заметил фонологическое и лексическое сходство между Ланд Даяком и Аслианом . Кауфман (2018) представляет десятки лексических сравнений, показывающих сходство между различными борнейскими и австроазиатскими языками. [29]
  • лепчи Субстрат (« Ронгик »). [30] было замечено много слов австроазиатского происхождения В лепче , что позволяет предположить наличие китайско-тибетского суперстрата, наложенного на австроазиатский субстрат. Бленч (2013) называет эту ветвь « Ронгик » на основе автонима Лепча Ронг .

Другие языки с предлагаемыми австроазиатскими субстратами:

Джон Петерсон (2017) [33] предполагает, что «премунда » («прото-» в обычной терминологии) языки, возможно, когда-то доминировали на восточной части Индо-Гангской равнины , а затем были поглощены индоарийскими языками в ранний период, когда индоарийцы распространились на восток. Петерсон отмечает, что восточные индоарийские языки обладают многими морфосинтаксическими особенностями, сходными с таковыми в языках мунда, а западные индоарийские языки - нет.

Системы письменности [ править ]

Помимо латинских алфавитов, многие австроазиатские языки написаны с помощью кхмерского , тайского , лаосского и бирманского алфавитов. У вьетнамцев по-разному была местная письменность, основанная на китайской логографической письменности. С тех пор в 20 веке он был вытеснен латинским алфавитом. Ниже приведены примеры использовавшихся в прошлом алфавитов или нынешних алфавитов австроазиатских языков.

Внешние связи [ править ]

Австрийские языки [ править ]

Основная статья: австрийские языки

Австроазиатский язык — неотъемлемая часть спорной австрийской гипотезы , которая включает также австронезийские языки , а в некоторых предложениях также языки кра-дай и языки хмонг-миен . [39]

Хмонг-Миен [ править ]

несколько лексических сходств Между хмонг-миенскими и австроазиатскими языковыми семьями обнаружено (Ratliff 2010), некоторые из которых ранее были предложены Одрикуром (1951). Это может означать родство или ранние языковые контакты вдоль реки Янцзы . [40]

По словам Цая (и др., 2011), хмонг-миен люди генетически связаны с носителями австроазиатского языка, и их языки находились под сильным влиянием китайско-тибетских , особенно тибето-бирманских языков . [41]

Индоарийские языки [ править ]

Предполагается, что австроазиатские языки оказали определенное влияние на индоарийские языки, включая санскрит и среднеиндоарийские языки. Индийский лингвист Сунити Кумар Чаттерджи отметил, что определенное количество существительных в таких языках, как хинди , пенджаби и бенгали, было заимствовано из языков мунда . Кроме того, французский лингвист Жан Пшилуски предположил сходство между сказками из австроазиатского царства и индийскими мифологическими историями о Матсьягандхе (Сатьявати из Махабхараты ) и Нагах . [42]

миграции археогенетика Австроазиатские и

Смотрите также: Заселение Юго-Восточной Азии и древней Юго-Восточной Азии § Неолитическая экспансия в Юго-Восточную Азию и Океанию.

Мицуру Сакитани предполагает, что гаплогруппа O1b1 , которая распространена у австроазиатов и некоторых других этнических групп на юге Китая , и гаплогруппа O1b2, которая распространена у сегодняшних японцев и корейцев , являются носителями раннего рисового земледелия из южного Китая. [43] Другое исследование предполагает, что гаплогруппа O1b1 является основной австроазиатской отцовской линией, а O1b2 - «параавстроазиатской» линией корейцев и народа яёй . [44]

Маршрут австроазиатской миграции начался раньше, чем австронезийская экспансия, но более поздние миграции австронезийцев привели к ассимиляции доавстронезийских австроазиатских популяций.

Полное геномное исследование, проведенное Lipson et al. (2018) выявили характерную линию, которую можно связать с распространением австроазиатских языков в Юго-Восточной Азии и которую можно проследить до останков неолитических фермеров из Ман Бака ( ок. 2000 г. до н. э. ) в дельте Красной реки на севере Вьетнама, и близкородственные Бан Чианг и Ват Комноу остаются в Таиланде и Камбодже соответственно. Эту австроазиатскую линию можно смоделировать как сестринскую группу австронезийских народов со значительной примесью (около 30%) из глубоко расходящегося восточно-евразийского источника (по модели авторов как разделяющей некоторый генетический дрейф с онге , современным андаманским охотником-собирателем). группа ) и который является предком современных австроазиатско-говорящих групп Юго-Восточной Азии, таких как млабри и никобарцы , а также частично австроазиатских мунда-говорящих групп Южной Азии ( например, ) жуанг . Значительные уровни австроазиатского происхождения были также обнаружены в австронезийскоязычных группах Суматры , Явы и Борнео . [45] [примечание 3] Австроазиатскоязычные группы на юге Китая (такие как Ва и Бланг в Юньнани ) преимущественно несут одну и ту же родословную фермеров эпохи неолита в Юго-Восточной Азии, но с дополнительным потоком генов из северных и южных восточноазиатских линий, которые могут быть связаны с распространением тибето-бирманского языка. и кра-дайский языки соответственно. [47]

Австроазиатские возможные маршруты миграции

Миграция в Индию [ править ]

По словам Чаубей и др., «Сегодня австро-азиатские носители в Индии произошли в результате расселения из Юго-Восточной Азии , за которым последовало обширное смешение по признаку пола с местным индийским населением». [48] По мнению Риччио и др., народы мунда , вероятно, произошли от австроазиатских мигрантов из Юго-Восточной Азии. [49]

Согласно Чжану и др., миграции австроазиатов из Юго-Восточной Азии в Индию произошли после последнего ледникового максимума , около 10 000 лет назад. [50] Арункумар и др. предполагают, что австроазиатские миграции из Юго-Восточной Азии произошли в Северо-Восточную Индию 5,2 ± 0,6 тыс. лет назад и в Восточную Индию 4,3 ± 0,2 тыс. лет назад. [51]

Примечания [ править ]

  1. ^ Иногда также австро-азиатский или австроазиатский язык.
  2. ^ Более ранние классификации Сидвелла объединяли Манг и Паканик в подгруппу Манги , но в настоящее время Сидвелл считает, что Манг и Паканик являются независимыми ветвями австроазиатского языка.
  3. ^ Австроазиатское происхождение ранее было обнаружено и у других этнических групп Зондских островов (например, яванцев , сунданцев и манггараев ). [46]

Ссылки [ править ]

  1. ^ «Австроазиатский» . www.languagesgulper.com . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 года . Проверено 15 октября 2017 г.
  2. ^ Брэдли (2012) отмечает, что MK в более широком смысле, включая языки мунда восточной части Южной Азии, также известен как австроазиатский язык.
  3. ^ Диффлот 2005
  4. ^ Сидвелл 2009
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сидвелл, Пол и Роджер Бленч. 2011. « Австроазиатское урхеймат: юго-восточная речная гипотеза. Архивировано 18 ноября 2017 года в Wayback Machine ». Энфилд, Нью-Джерси (ред.) Динамика человеческого разнообразия , 317–345. Канберра: Тихоокеанская лингвистика.
  6. ^ Шмидт, Вильгельм (1906). «Мон-кхмерские народы, связующее звено между народами Средней Азии и Австронезии («[Мон-кхмерские народы, связующее звено между народами Средней Азии и Австронезии»)]. Архив антропологии . 5 :59–109.
  7. ^ Алвес 2014 , с. 524.
  8. ^ Алвес 2014 , с. 526.
  9. ^ Алвес 2014, 2015
  10. ^ Диффлот, Жерар (1989). «Протоавстроазиатский скрипучий голос». Архивировано 25 августа 2015 года в Wayback Machine.
  11. ^ Сидвелл (2005) , с. 196.
  12. ^ Роджер Бленч, 2009. Есть ли еще четыре непризнанные ветви австроазиатского языка? Презентация на ICAAL-4, Бангкок, 29–30 октября. Кратко изложено в Сидвелле и Бленче (2011).
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сидвелл (2005) ставит под сомнение гипотезу Вьето-Катуика Диффлота, говоря, что доказательства неоднозначны и что неясно, какое место принадлежит Катуику в семье.
  14. ^ Сидвелл, Пол. 2015а. «Австроазиатская классификация». В Дженни, Матиасе и Поле Сидвелла, ред. (2015). Справочник австроазиатских языков . Лейден: Брилл.
  15. ^ Сидвелл, Пол. 2015б. Комплексный филогенетический анализ австроазиатских языков. Архивировано 15 декабря 2017 года в Wayback Machine . Представлено на конференции «Лингвистика разнообразия: ретроспектива и перспектива», 1–3 мая 2015 г. (Лейпциг, Германия), заключительной конференции кафедры лингвистики Института эволюционной антропологии Макса Планка.
  16. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Сидвелл, Пол. 2015в. Филогения, новации и корреляции в предыстории Австроазиатского региона . Доклад, представленный на семинаре « Интеграция выводов о нашем прошлом: новые открытия и текущие проблемы заселения Тихоокеанского региона и Юго-Восточной Азии» , 22–23 июня 2015 г., Институт науки истории человечества Макса Планка, Йена, Германия.
  17. ^ Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, состоявшемся 17–19 мая 2018 г. в Гаосюне, Тайвань.
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Бленч, Роджер. 2017. Водный мир: лексические свидетельства стратегий водного существования в Австроазиатском регионе. Архивировано 14 декабря 2017 года в Wayback Machine . Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  19. ^ Сидвелл, Пол (28 января 2022 г.). Алвес, Марк; Сидвелл, Пол (ред.). «Австроазиатское расселение: расширение АА «Водный мир»» . Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии: материалы 30-й конференции Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (2021 г.) . 15 (3): 95–111. дои : 10.5281/zenodo.5773247 . ISSN   1836-6821 . Архивировано из оригинала 30 января 2022 года . Проверено 14 февраля 2022 г.
  20. ^ Сидвелл, Пол. 2021. Австроазиатское расселение: расширенное издание AA «Водный мир». Архивировано 17 февраля 2022 года в Wayback Machine . SEALS 2021. Архивировано 16 декабря 2021 года в Wayback Machine . ( Видео) Архивировано 17 февраля 2022 года в Wayback Machine.
  21. ^ Сидвелл, Пол. 2018. Австроазиатская глубокая хронология и проблема культурной лексики. Архивировано 31 марта 2023 года в Wayback Machine . Доклад, представленный на 28-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии . Гаосюн , Тайвань. (по состоянию на 16 декабря 2020 г.).
  22. ^ Сидвелл, Пол (9 августа 2021 г.). «Классификация австроазиатских языков MSEA». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 179–206. дои : 10.1515/9783110558142-011 . ISBN  9783110558142 . S2CID   242599355 .
  23. ^ Бленч, Роджер. 2009. « Существуют ли еще четыре непризнанные ветви австроазиатского языка? Архивировано 3 марта 2016 года в Wayback Machine ».
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Сидвелл, Пол. 2006. « Датировка разделения ачехского и чамского языков путем этимологического анализа ачехско-чамского лексикона. Архивировано 8 ноября 2014 года в Wayback Machine ». В журнале Mon-Khmer Studies Journal , 36: 187–206.
  25. ^ Сидвелл, Пол. 2007. « Мон-кхмерский субстрат в Чамике: контакты Чамик, Бахнарик и Катуик. Архивировано 16 июня 2015 года в Wayback Machine ». В документах SEALS XII 12-го ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 2002 г., под редакцией Рэтри Уэйланда и др. Канберра, Австралия, 113–128. Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет.
  26. ^ Лариш, Майкл Дэвид. 1999. Положение мокенов и мокленов в австронезийской языковой семье . Докторская диссертация, Гавайский университет в Маноа.
  27. ^ Бленч, Роджер. 2010. « Было ли австроазиатское присутствие на островах Юго-Восточной Азии до австронезийской экспансии? Архивировано 31 марта 2023 года в Wayback Machine » в Бюллетене Индо-Тихоокеанской ассоциации предыстории , Vol. 30.
  28. ^ Аделаар, Калифорния, 1995. Борнео как перекресток сравнительной австронезийской лингвистики. Архивировано 3 июля 2018 года в Wayback Machine . В П. Беллвуде, Дж. Дж. Фоксе и Д. Трайоне (ред.), Австронезийцы, стр. 81–102. Канберра: Австралийский национальный университет.
  29. ^ Кауфман, Дэниел. 2018. Между материковой и островной Юго-Восточной Азией: доказательства присутствия мон-кхмеров на Борнео . Серия лекций Рональда и Джанетт Гэтти. Центр перспективных исследований Юго-Восточной Азии имени Кахина Корнельского университета. ( раздаточный материал. Архивировано 18 февраля 2023 г. в Wayback Machine / слайды. Архивировано 18 февраля 2023 г. в Wayback Machine )
  30. ^ Бленч, Роджер. 2013. Ронгич: исчезнувшая ветвь Austroasiatic. Архивировано 9 августа 2018 года в Wayback Machine . РС
  31. ^ Тергуд, Грэм. 1992. « Отклонения от диалекта Цзямао Хлай: предположения о его происхождении и истории. Архивировано 30 января 2018 года в Wayback Machine ». В Рэтлиффе, Марта С. и Шиллер, Э. (ред.), Документы первого ежегодного собрания Лингвистического общества Юго-Восточной Азии , 417–433. Университет штата Аризона, программа исследований Юго-Восточной Азии.
  32. ^ ван Рейн, EO (1974). «Некоторые замечания о диалектах Северного Керинджи: связь с мон-кхмерскими языками». Журнал малайзийского отделения Королевского азиатского общества , 31, 2: 130–138. JSTOR   41492089 .
  33. ^ Петерсон, Джон (2017). « Доисторическое распространение австро-азиатских языков в Южной Азии. Архивировано 11 апреля 2018 года в Wayback Machine ». Представлено на ICAAL 7, Киль, Германия.
  34. ^ «Вьетнамское письмо Чу Ном» . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 2 февраля 2012 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  35. ^ «Кхмерский/камбоджийский алфавит, произношение и язык» . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 13 февраля 2012 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  36. ^ «Санталиский алфавит, произношение и язык» . Омниглот.com. Архивировано из оригинала 5 ноября 2010 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  37. ^ Эверсон, Майкл (19 апреля 2012 г.). «N4259: Окончательное предложение по кодированию сценария Warang Citi в SMP UCS» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 9 октября 2022 года . Проверено 20 августа 2016 г.
  38. ^ «Сценарий Соранга Сомпенга» . Омниглот.com. 18 июня 1936 года. Архивировано из оригинала 27 апреля 2021 года . Проверено 11 марта 2012 г.
  39. ^ Рид, Лоуренс А. (2009). «Австрийская гипотеза». В Брауне, Кейт; Огилви, Сара (ред.). Краткая энциклопедия языков мира . Оксфорд: Эльзевир. стр. 92–94.
  40. ^ Одрикур, Андре-Жорж. 1951. Введение в историческую фонологию языков мяо-яо. Архивировано 22 апреля 2019 года в Wayback Machine [Введение в историческую фонологию языков мяо-яо]. Бюллетень Французской школы Дальнего Востока 44 (2). 555–576.
  41. ^ Консорциум Генографический; Ли, Хуэй; Джин, Ли; Хуан, Синцю; Ли, Шилин; Ван, Чуанчао; Вэй, Ланьхай; Лу, Ян; Ван, И (31 августа 2011 г.). «Миграция человека через узкие места из Юго-Восточной Азии в Восточную Азию во время последнего ледникового максимума, выявленная Y-хромосомами» . ПЛОС ОДИН . 6 (8): e24282. Бибкод : 2011PLoSO...624282C . дои : 10.1371/journal.pone.0024282 . ISSN   1932-6203 . ПМК   3164178 . ПМИД   21904623 .
  42. ^ Леви, Сильвен; Пшилуски, Жан; Блох, Жюль (1993). Доарийская и додравидийская Индия . Азиатские образовательные услуги. ISBN  9788120607729 . Архивировано из оригинала 26 марта 2023 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  43. ^ Мицуру Сакия, «Новая история Японского архипелага, раскрытая в результате междисциплинарных исследований ДНК, археологии и языка» (Bensei Publishing, 2009).
  44. ^ Роббитс, Мартина; Савельев Александр (21 декабря 2017 г.). Распространение языков за пределами сельского хозяйства . Издательство Джона Бенджамина. ISBN  9789027264640 . Архивировано из оригинала 31 марта 2023 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  45. ^ Липсон М., Чероне О., Маллик С., Роланд Н., Оксенхэм М., Пьетрусевски М. и др. (2018). «Древние геномы документируют многочисленные волны миграции в доисторическую эпоху Юго-Восточной Азии» . Наука . 361 (6397): 92–95. Бибкод : 2018Sci...361...92L . дои : 10.1126/science.aat3188 . ПМК   6476732 . ПМИД   29773666 .
  46. ^ Липсон, Марк; Лох, По-Ру; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Ко, Ин-Чин; Стоункинг, Марк; Бергер, Бонни; Райх, Дэвид (19 августа 2014 г.). «Реконструкция истории австронезийского населения на островах Юго-Восточной Азии» . Природные коммуникации . 5 : 4689. Бибкод : 2014NatCo...5.4689L . дои : 10.1038/ncomms5689 . ПМЦ   4143916 . ПМИД   25137359 .
  47. ^ Го, Цзяньсинь; Ван, Вэйтао; Чжао, Кай; Ли, Гуансин; Он, Гуанглин; Чжао, Цзин; Ян, Сяоминь; Чен, Цзиньвэнь; Чжу, Конгян; Ван, Руи; Ма, Хао (2022). «Геномный взгляд на миграцию, связанную с земледелием в эпоху неолита, на стыке Восточной и Юго-Восточной Азии» . Американский журнал биологической антропологии . 177 (2): 328–342. дои : 10.1002/ajpa.24434 . ISSN   2692-7691 . S2CID   244155341 . Архивировано из оригинала 5 января 2022 года . Проверено 5 января 2022 г. В нашем исследовании мы обнаружили большое количество общих предков (> 50%) среди древних вьетнамских позднего неолита, Wa_L и Blan_X, что указывает на то, что австроазиатские популяции Юньнани находились под влиянием как лингвистически, так и генетически экспансии австроазиатских групп с материка. МОРЕ.
  48. ^ Чаубей и др. 2010 , с. 1013.
  49. ^ Риччио, Мэн; и др. (2011). «Австроазиатская популяция мунда из Индии и ее загадочное происхождение: исследование разнообразия HLA». Биология человека . 83 (3): 405–435. дои : 10.3378/027.083.0306 . JSTOR   41466748 . ПМИД   21740156 . S2CID   39428816 .
  50. ^ Чжан 2015 .
  51. ^ Арункумар, Г.; и др. (2015). «Поздненеолитическое распространение гаплогруппы Y-хромосомы O2a1-M95 с востока на запад» . Журнал систематики и эволюции . 53 (6): 546–560. дои : 10.1111/jse.12147 . S2CID   83103649 .

Источники [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

Викискладе есть медиафайлы, связанные с австро-азиатскими языками .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Austroasiatic_languages&oldid=1231222679"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 294451845e679211792dabe64787dc63__1719451680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/29/63/294451845e679211792dabe64787dc63.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Austroasiatic languages - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)