Австро-тайские языки
| Австро-Тай | |
|---|---|
| (предложенный) | |
| Географический распределение | Юго-Восточная Азия , Восточная Азия |
| Лингвистическая классификация | предлагаемая языковая семья |
| Подразделения |
|
| глоттолог | Никто |
Австро -тайские языки , иногда также австро-тайские языки , представляют собой предполагаемую языковую семью, включающую австронезийские языки и языки кра-дай .
Связанные предложения включают австрийский ( Вильгельм Шмидт в 1906 году) и китайско-австронезийский ( Лоран Сагарт в 1990, 2005 годах).
Происхождение
[ редактировать ]Языки кра-дай содержат множество форм, сходных с австронезийскими, которые были замечены еще Шлегелем в 1901 году. [1] Считается, что их слишком много, чтобы объяснить их случайным сходством. [2] Тогда возникает вопрос, обусловлены ли они языковым контактом (т. е. заимствованием) или общим происхождением (т. е. генеалогическим родством).
Доказательство
[ редактировать ]
The first proposal of a genealogical relationship was that of Paul Benedict in 1942, which he expanded upon through 1990. This took the form of an expansion of Wilhelm Schmidt's Austric phylum, and posited that Kra–Dai and Austronesian had a sister relationship within Austric, which Benedict then accepted. Benedict later abandoned Austric but maintained his Austro-Tai proposal, adding the Japonic languages to the proposal as well.[4] The proposal remained controversial among linguists, especially after the publication of Benedict (1975) whose methods of reconstruction were idiosyncratic and considered unreliable. For example, Thurgood (1994) examined Benedict's claims and concluded that since the sound correspondences and tonal developments were irregular, there was no evidence of a genealogical relationship, and the numerous cognates must be chalked up to early language contact.[5]
However, the fact that many of the Austro-Tai cognates are found in core vocabulary, which is generally more resistant to borrowing, continued to intrigue scholars. There were later several advances over Benedict's approach: Abandoning the larger Austric proposal; focusing on lexical reconstruction and regular sound correspondences; including data from additional branches of Kra–Dai, Hlai and Kra; using better reconstructions of Kra–Dai; and reconsidering the nature of the relationship, with Kra–Dai possibly being a branch (daughter) of Austronesian.[6]
Sagart (2005a) cited a core of regular sound correspondences relating words belonging to the basic vocabulary in Benedict's work. He pointed out the lack of a substantial body of shared cultural words. He took these facts as indications that Benedict's Austro-Tai cannot be explained as a contact phenomenon. He further listed a number of specifically Malayo-Polynesian features in the vocabulary shared by Tai-Kadai and Austronesian, concluding that Tai-Kadai is a subgroup within Austronesian, rather than a sister group to it.
Ostapirat (2000) reconstructed proto-Kra, one of the least-well attested branches of Kra–Dai. Ostapirat (2005) later presented fifty core vocabulary items found in all five branches of Kra–Dai, and demonstrated that half of them—words such as child, eat, eye, fire, hand, head, I, you, louse, moon, tooth, water, this, etc.—can be related to proto-Austronesian by regular sound correspondences, a connection which Reid (2006) finds convincing.[7]
Austronesian is characterized by disyllabic roots, whereas Kra–Dai is predominantly monosyllabic. It appears that in Kra–Dai, the first vowel reduced and then dropped out, leaving a consonant cluster which frequently reduced further to a single consonant. For example, the proto-Austronesian root *qudip "live, raw" corresponds to proto-Kra (k-)Dep and its reflex ktʰop in Laha, as well as Tai dip, all with the same meaning (the *-D- consonant is Ostapirat's voiced plosive of undetermined quality, probably alveolar as opposed to dental articulation).[8]
In proto-Kra–Dai, there appear to have been three tones in words ending in a sonorant (vowel or nasal consonant), labeled simply A, B, C, plus words ending in a stop consonant, D, which did not have tone. In general, Austronesian words ending in a sonorant correspond to A, and words ending in a stop correspond to D. This accounts for most of the words. There are also a few cognates with B and C tone. From Indic borrowings it appears that tone B was originally a final h in Kra–Dai, and some of the corresponding Austronesian roots also end in h, such as AN *qəmpah "chaff", Kam–Sui paa-B (Mulam kwaa-B), though there are few examples to go on. Tone C seems to have originally been creaky voice or a final glottal stop. It may correspond to *H, a laryngeal consonant of uncertain manner, in proto-Austronesian (AN *quluH "head", Thai klau-C), but again the number of cognates is too low to draw firm conclusions.
Sagart (2004) presented data from a newly described Kra language, Buyang, which—like many other Kra languages—retains the disyllabic roots characteristic of Austronesian. Some examples are:
| Root | Buyang | Proto-MP |
|---|---|---|
| "to die" | matɛ́ | *matay |
| "eye" | matá | *mata |
| "head" | qaðù | *quluH |
| "eight" | maðû | *walu |
| "bird" | manùk | *manuk |
| "flower" | maŋà | *buŋah |
Ostapirat (2013) lists the following potential cognates between Proto-Kra-Dai and Proto-Austronesian.[9] The Proto-Kra-Dai "C" signifies any unknown consonant; the Proto-Austronesian "C" is a phoneme tentatively reconstructed either as /t͡s/ or /t/.
| Meaning | Proto-Kra-Dai | Proto-Austronesian |
|---|---|---|
| "eye" | *maTaː | *maCa |
| "hand" | *(C)imɤː | *(qa)lima |
| "tongue" | *(C)əmaː | *Səma |
| "tooth" | *lipan | *nipən |
| "louse" | *KuTuː | *kuCu |
| "fire" | *(C)apuj | *Sapuy |
| "water" | *(C)aNam | *daNum |
| "I" | *akuː | *aku |
| "you", sg. | *isuː | *iSu |
| "one" | *(C)itsɤː | *əsa, *isa |
| "to die" | *maTaːj | *ma-aCay |
Sagart (2019) finds multiple examples of the correlation between the coda of Proto-Austronesian polysyllabic words and the tone of suspected Kra-Dai cognates.[10]
- Sonorant-final Austronesian terms corresponded with tone A in Kra-Dai.
- Proto-Austronesian uvular fricative finals corresponded with tone B.
- Proto-Austronesian final sibilants and /h/ corresponded with tone C.
Ostapirat (2005)
[edit]Austro-Tai sound correspondences and cognate sets listed by Ostapirat (2005) are as follows.
Core vocabulary
[edit]Kra-Dai core vocabulary and Proto-Austronesian cognates:
| # | Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Gelao (Anshun) | p-Kra-Dai tone |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | blood | *lɯat | *phjaat | *daːt | plɒ | *D | |
| 2 | bone | *duuk | *laak | *rɯːʔ | taŋ | *D | |
| 3 | ear | *huu | *qhaa | (*zai) | zau | *A | |
| 4 | eye | *maCa | *taa | *daa | *tsha | tau | *A |
| 5 | excrement | *Caqi | *khii | *qee | *hai | qɒ | *C |
| 6 | fart | *qe(n)tut | *tot | *tət | *thuːt | tae (Laozhai) | *D |
| 7 | fingernail | *lep | *ljap | *liːp | kle | *D | |
| 8 | grease | *SimaR | *man | *man | *man (Be) | mal (Laha) | *A |
| 9 | hand | (*qa)lima | *mɯɯ | *mjaa | *meɯ | mpau | *A |
| 10 | head | *qulu | *klau | *ku | *rau | (klɒ B) | *C |
| 11 | knee | *khau | *quu | (*rou) | qo (Laozhai) | *B | |
| 12 | leg, thigh | *paqa | *khaa | *qaa | *ha | qau | *A |
| 13 | liver | *tap | *tap | (*ŋaːn) | tae (Laozhai) | *D | |
| 14 | navel | *dɯɯ | *ʔdwaa | *reɯ | zo (Qiaoshang) | *A | |
| 15 | nose | *ijuŋ | *daŋ | *ʔnaŋ | *doŋ | daŋ (Laha) | *A |
| 16 | shoulder | *qabaRa | *baa | *wie (Lakkia) | *va | baa (Laha) | *B |
| 17 | tooth | *nipen | *fan | *wjan | *phen | pan | *A |
| 18 | bear (n.) | *Cumay | *mii | *ʔmii | *mui | mi (Laozhai) | *A |
| 19 | bird | *manuk (PMP) | *nok | *nok | (*taȶ) | ntau | *D |
| 20 | dog | *maa | *m̥aa | *ma | mpau | *A | |
| 21 | fish | *plaa | *paa (Kam) | *da | lau | *A | |
| 22 | horn | *khau | *qaau | *hau (Baoding) | qa | *A | |
| 23 | louse (head) | *kuCu | *hau | *tuu | *tshou | ta | *A |
| 24 | tail | (*haaŋ) | *hət | *tshut | tshan | *D | |
| 25 | leaf | (*ʔabag) | *bai | *waa (Lakkia) | *beɯ | (vu) | *A |
| 26 | seed | *fan (White Tai) | *wan | *phen | pa (Qiaoshang) | *A | |
| 27 | sesame | *leŋa | *ŋaa | *ʔŋaa | *keɯ (Baoding) | ŋklau | *A |
| 28 | cloud | *faa | *faa | *fa (Baoding) | phaa (Laha) | *C | |
| 29 | fire | *Sapuy | *fai | *wii | *pei | pai | *A |
| 30 | moon | *bulaN | *dɯan | *njaan | *ɳaːn | daan (Laha) | *A |
| 31 | path | *hon | *khun | *kuːn | qan | *A | |
| 32 | rain | *fon | *fən | *pun | (jal) (Laha) | *A | |
| 33 | stone | *hin | *tin | *tshiːn | (pɣaa) | *A | |
| 34 | smoke | *khwan | *kwan | *hwoːn | qɒ | *A | |
| 35 | water | *daNum | *naam | *nam | *nom | (əɯ C) | *C |
| 36 | black | *tidem | *dam | *ʔnam | *dom C | ʔdam (Buyang) | *A |
| 37 | dry | *khaɯ (Lao) | *khu C | *kheɯ | xau | *B | |
| 38 | full | (*tem) | *tik | *thiːʔ | tei | *D | |
| 39 | green | *khiau | *ɕu | *khiːu | (ten) | *A | |
| 40 | long | *rii | *ʔɣaai | *loi (Be) | ðii C (Buyang) | *A | |
| 41 | live, raw | *qudip | *dip | *ʔdjup | *riːp | te | *D |
| 42 | come | *maa | *m̥aa | *peɯ (Baoding) | mu | *A | |
| 43 | eat | *kaen | *kin | *tsjaan | *khan (Be) | kaan (Buyang) | *A |
| 44 | kill | *khaa | *haa | *hau | (ven) | *C | |
| 45 | walk, go | *pai | *paai | *pei | pai | *A | |
| 46 | child, person | *aNak | *luuk | *laak | *dɯːʔ | lei | *D |
| 47 | grandmother | *aya | *jaa B | *jaa C | *tsaɯ C (Baoding) | ʑɒ C | *B/C |
| 48 | this | *i-ni | *nii | *naai | *nei | ni | *B/C |
| 49 | I | *aku | *kuu | (*ju) | *hou (Baoding) | kuu (Buyang) | *A |
| 50 | you | *kamu | *mɯŋ | *maa (Lakkia) | *meɯ | maa (Buyang) | *A |
Final consonants
[edit]Summary of Austro-Tai final sound correspondences:
| p-Austronesian | p-Kra-Dai |
|---|---|
| *-p | *-p |
| *-t | *-t |
| *-k | *-k |
| *-q | *-k |
| *-C | *-C |
| *-s | *-c |
| *-b | *-w |
| *-d | *-y |
| *-g (?) | *-ɣ |
| *-m | *-m |
| *-n | *-n |
| *-ŋ | *-ŋ |
| *-N | *-N (> -n, -l) |
| *-R | *-R (> -ɣ, -l) |
| *-w | *-w |
| *-y | *-y |
| *-l | *-y |
Cognates with final consonant correspondences:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Kra (Laha) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| water | *daNum | *nam | *nam | *nom | *-m | |
| tooth | *nipen | *fan | *wjan | *phen | pan (Gelao) | *-n |
| nose | *ijuŋ (PMP) | *daŋ | *ʔnaŋ | *doŋ | daŋ | *-ŋ |
| live, raw | *qudip | *dip | *ʔdjup | *riːp | kthop (Ta Mit Laha) | *-p |
| fart | *qe(n)tut | *tot | *tət | *thuːt | tut (Buyang) | *-t |
| pungent | *paqiC | *phet | *geȶ | pat | *-C | |
| fowl, bird | *manuk (PMP) | *nok | *nok | noːk (Baoding) | nok | *-k |
| taro | *biRaq | *phɯak | *ʔɣaak | geːk (Baoding) | haak | *-k |
| weep | *Caŋis | *hai | *ʔɲe | *ŋei | ɲit | *-c |
| star | *qalejaw | *daaw | ʔdaau (Mulam) | *raːu | *-w | |
| fire | *Sapuy | *fai | *wi | *pei | pəi | *-y |
| navel | *pudeR | *dɯɯ | *ʔdaa | *reɯɯ | dau | *-ɣ |
Contrast between *-C and *-t in both Kra-Dai and Austronesian:
| Gloss | p-Austronesian | Siamese | Saek | Be | Hlai (Baoding) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| fart | *-t | tot | rɛt | dut | thuːt | *-t |
| bitter, spicy | *-C | phet | geȶ | *-C | ||
| skin, scale | *-C | klet | trɛk | liʔ | *-C | |
| ant | mot | mɛk | muʔ | puȶ | *-C |
Proto-Austronesian final *-q and Proto-Kra-Dai *-k/-C:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | Hlai (Baoding) | Kra (Laha) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| taro | *biRaq | *phɯak | *ʔɣaak | geːk | haak | *-k |
| otter | *Sanaq | *naak | teːk | *-k | ||
| ten | *puluq | phuːt | put (Buyang) | *-C |
Proto-Austronesian final *-s and Proto-Kra-Dai *-c:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | p-Kra | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| weep | *Caŋis | *hai | *ʔɲe | *ŋei | *ɲit | *-c |
| stream | *qaRus | *huai | *kui | *-c |
Proto-Austronesian final *-R and *-N and Proto-Kra-Dai *-l/-n:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Kra (Laha) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| navel | *pudeR | *dɯɯ | *ʔdaa | *reɯ | dau | |
| fat (n.) | *SimaR | *man | *man | mal | *-l | |
| moon | *bulaN | *dɯan | *njaan | *ɲaːn | daan | *-n |
| rain | *quzaN | jal | *-l |
Special Proto-Kra-Dai development corresponding to Proto-Austronesian *-R:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Be | Kra (Laha) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| flow | *qaluR | *lai | *lui | *ləi | kləi | *-y |
Proto-Atayal voiced stop endings corresponding to Kra-Dai final voiced glides:
| Gloss | Proto-Atayal | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | p-Kra | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| yawn | *surab | *haau | *kho | *kaːu | *-w | |
| mouse | *qawlid | *lai | *-y | |||
| leaf | *ʔabag | *bai | *beɯ | *-ɣ |
Proto-Austronesian final *-l corresponding to Kra-Dai final glides (possible development):
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | p-Kra | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| clam, snail | *ku(S)ul | *hɔɔi | *khuy | *tshei | *ci | *-y |
Medial consonants
[edit]Medial correspondences between Proto-Austronesian and Proto-Kra-Dai, assuming that Proto-Kra-Dai was polysyllabic:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Kra (Laha) | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| tooth | *nipen | *fan | *wjan | *phen | pan (Gelao) | *-p- |
| fire | *Sapuy | *fai | *wi | *pei | pəi | *-p- |
| fart | *qe(n)tut | *tot | *tət | *thuːt | tut (Buyang) | *-t- |
| head louse | *kuCu | *hau | *tu | *tshou | tou | *-C- |
| eye | *maCa | *taa | *daa | *tsha | taa | *-C- |
| I | *aku | *kuu | *hou (Baoding) | kuu (Buyang) | *-k- | |
| leg | *paqa | *khaa | *qaa | *ha (Tongshi) | kaa | *-q- |
| excrement | *Caqi | *khii | *qe | *hai | kai | *-q- |
| hand | (*qa)lima | *mɯɯ | *mjaa | *meɯ | maa | *-m- |
| bear (n.) | *Cumay | *mii | *ʔmi | *mui | me | *-m- |
| otter | *Sanaq | *naak | *naːʔ | *-n- | ||
| this | *i-ni | *nii | *naai | *nei | nəi | *-n- |
| bird | *manuk (PMP) | *nok | *nok | *noːk (Baoding) | nok | *-N- |
| water | *daNum | *naam | *nam | *nom | *-N- | |
| weep | *Caŋis | *hai | *ʔɲe | *ŋei | ɲit | *-ŋ- |
| sesame | *leŋa | *ŋaa | *ʔŋaa | *keɯ (Baoding) | ŋaa (Buyang) | *-ŋ- |
| shoulder | *qabaRa | *baa | *wie (Lakkia) | *va | baa | *-b- |
| navel | *pudeR | *dɯɯ | *ʔdaa | *reɯ | dau | *-d- |
| live, raw | *qudip | *dip | *ʔdjup | *riːp | kthop (Ta Mit Laha) | *-d- |
| black | *tidem | *dam | *ʔnam | *dom | ʔdam (Buyang) | *-d- |
| nose | *ijuŋ (PMP) | *dap | *ʔnaŋ | *doŋ | daŋ | *-d- |
| grandmother | *aya | *jaa | *jaa | *tsaɯ | jaa | *-j- |
| rain | *quZaN | jal | *-j- (?) | |||
| taro | *biRaq | *phɯak | *ʔɣaak | *geːk (Baoding) | pɣaak | *-R- |
| net | *aray | *hɛɛ | re (Then) | *raːi | *-R- | |
| saliva | *ŋalay | *laai | ŋwee (Kam) | *laːi | laai (Buyang) | *-l- |
| head | *qulu | *klau | kɣo (Mulam) | *rau | *-ɮ- | |
| sour | *qa(l)sem | *som | *fum | *-s- | ||
| centipede | *qalu-Sipan | *khep | *khup | *riːp | *-S- | |
| clam, snail | *ku(S)ul | *hɔɔi | *khuy | *tshei | ci | *-S- |
Proto-Kra–Dai *d- corresponds to both Proto-Austronesian *d- and *j- according to Ostapirat (2023). For example:[11]
| Gloss | Buyang | Thai | p-Austronesian |
|---|---|---|---|
| raw | qa ʔdip | dip | *qudip |
| black | ʔdam | dam | *tidem |
| bone | qa ʔdaːk | duːk | |
| nose | qa ʔdaŋ | daŋ | *ujung |
| navel | ma ʔduə | dɯː | *puja |
| boat | ʔdaː | (rɯa) | *aluja |
Proto-Kra–Dai *b-l- corresponds to Proto-Austronesian *bVl- according to Ostapirat (2023):[11]
| Gloss | Saek | Thai | p-Kra–Dai | p-Austronesian |
|---|---|---|---|---|
| moon | blian | dɯan | *bulaːn | *bulaN |
| flower | blɔːk | dɔːk | *baluːk | *bulak |
| to weed | (bjaːi) | daːi | *bəlaːy | |
| spotted | (bjaːŋ) | daːŋ | *bəlaːŋ | *belaŋ |
Tones
[edit]Proto-Kra-Dai tone B correspondences:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Kra (Laha) | p-Kra-Dai tone |
|---|---|---|---|---|---|---|
| chaff, bran | *qepa | (*ram) | *paa | *vo (B) | paa | *B |
| shoulder | *qabaRa | *baa | wie (Lakkia) | *va | baa | *B |
Tone B in Tai (kinship):
| Gloss | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | Kra (Buyang) | p-Kra-Dai tone |
|---|---|---|---|---|---|
| grandfather | *puu B | *phau C | puu B | *B | |
| grandmother | *jaa B | *jaa C | *tsaɯ C | jaa C | *C |
Proto-Kra-Dai tone C correspondences:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | p-Kra | p-Kra-Dai tone |
|---|---|---|---|---|---|---|
| excrement | *Caqi | *khii | *qe | *hai | *kai | *C |
| head | *qulu | *klau | *ku | *rau | (*klɒ) | *C |
| water | *daNum | *nam | *nam | *nom | *C | |
| sour | *qa(l)sem | *som | *fum | *C |
Tone C from Proto-Kra-Dai *-c in some Kra-Dai groups:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai | p-Kam-Sui | p-Hlai | p-Kra | p-Kra-Dai |
|---|---|---|---|---|---|---|
| weep | *Caŋis | *hai C | *ʔɲe C | *ŋei C | *ɲit | *-c |
| stream | *qaRus | *huai C | *kui C | *-c |
Smith (2021)
[edit]Smith (2021) presents additional phonological and lexical evidence for Austro-Tai.[12] Additional supporting data is also published in Smith (2022).[13][14][15]
Lexical correspondences between Proto-Austronesian and Proto-Tai proposed by Smith (2021) are:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai |
|---|---|---|
| fear | *talaw | *ʰlaːwA 'afraid' |
| rattan | *quay | *C.waːyA |
| to plant | *tanəm 'to bury; plant' | *t.namA 'to transplant a crop' |
| to hold | *kəmkəm 'to hold in the fist' | *kamA 'hold in the closed hand' |
| fish hook | *kabit 'fishing hook' | *ɓetD |
| fish poison | *tubah 'Derris root' | *C.bɯəA1 'to poison fish' |
| shadow | *qaNiŋu | *ŋawA |
| leech | *məCaq 'paddy leech' | *daːkD |
Other lexical correspondences (basic vocabulary) between Proto-Austronesian and Proto-Tai from Smith (2021) are:
| Gloss | p-Austronesian | p-Tai |
|---|---|---|
| moon | *bulaN | *ɓlɯənA |
| vomit | *utaq | *rwɯəkD |
| paddle/boat | *aluja (paddle) | *C̬.rwɯəA (boat) |
| navel | *puja | *ɗwɯːA |
| bear | *Cumay | *ʰmwɯjA |
| hand | *qalima | *mwɯːA |
| otter | *Sanaq | *naːkD |
| eye | *maCa | *p.taːA |
| die | *m-aCay | *p.taːjA |
| leg | *paqa | *p.qaːA |
Lexical correspondences between Proto-Malayo-Polynesian (PMP) and Proto-Tai proposed by Smith (2021) are:
| Gloss | PMP | p-Tai |
|---|---|---|
| to hurt | *sakit 'sick; to hurt; be in pain' | *keːtD |
| spotted | *bəlaŋ | *ɓlaːŋB |
Smith deduces that Proto-Austronesian final-syllable *a regularly corresponds to Proto-Tai *ɯ(ə) if penultimate Proto-Austronesian syllable contained a high vowel, like *i or *u. On the other hand, if that penultimate syllable had a low vowel instead, Proto-Austronesian *a would instead correspond to Proto-Tai *aː.
Lexical correspondences between Proto-Austronesian and Proto-Hlai, as well as Proto-Kra:
| Gloss | p-Austronesian | p-Hlai | p-Kra |
|---|---|---|---|
| to sell | *baliw/saliw | *aRiːu | *s-ɣwi |
| to fall | *-tuq | *ʔtuk | *tokD |
Relationship
[edit]Among scholars who accept the evidence as definitive, there is disagreement as to the nature of the relationship. Benedict attempted to show that Tai–Kadai has features which cannot be accounted for by proto-Austronesian, and that therefore it must be a separate family coordinate with Austronesian (a sister relationship). Ostapirat concluded that these reconstructed linguistic features are spurious. However, he could not rule out the possibility that Tai–Kadai tone cannot be explained, and so leaves the question open pending further reconstruction of Proto-Austronesian. He supports the consensus hypothesis of several scholars that proto-Austronesian was spoken on Formosa or adjacent areas of coastal China, and that the likely homeland of Proto-Tai–Kadai was coastal Fujian or Guangdong. The spread of the Tai–Kadai peoples may have been aided by agriculture, but any who remained near the coast were eventually absorbed by the Chinese.
Sagart, on the other hand, holds that Tai–Kadai is a branch of Austronesian which migrated back to the mainland from northeastern Formosa long after Formosa was settled, but probably before the expansion of Malayo-Polynesian out of Formosa. He presents a distinct argument for subgrouping Tai-Kadai with Malayo-Polynesian: he argues that the numerals 5–10, shared by Tai-Kadai, Malayo-Polynesian and three southeastern Formosan languages, are post-proto-Austronesian innovations. Part of the problem of evidence may be due to the loss of the ancestral languages in the Philippines: the uniformity of Philippine languages suggests widespread language replacement after the expected time of the Tai–Kadai split.[16]
Sagart (2005b) again proposes an Eastern Formosan–Malayo-Polynesian connection with Tai–Kadai, based on words such as Proto-Tai–Kadai *maNuk and Eastern Formosan *manuk "bird", as compared to Proto-Austronesian, where the word for "bird" was *qayam, and *maNuk meant "chicken" (cf. English "fowl", which once meant "bird" but has come to usually refer to chickens and other birds raised for meat), and a few other words such *-mu "thou" which have not been reconstructed for proto-Austronesian. However, Ostapirat notes Tai–Kadai retains the Austronesian *N in this word, which had been lost from Eastern Formosan and Malayo-Polynesian, and that a change in meaning from "chicken" to "bird" could easily have happened independently, for example among proto-Tai–Kadai speakers when they borrowed the mainland word *ki "chicken" (cognate with Old Chinese *kej and Hmongic /qai/).
Сагарт (2005b) предполагает, что австронезийский язык (включая тай-кадай) в конечном итоге связан с сино-тибетскими языками , образуя китайско-австронезийскую семью. Прото-сино-австронезийские носители могли произойти из неолитических общин прибрежных регионов доисторического Северного или Восточного Китая . Остапират оспаривает эту точку зрения, отмечая, что очевидные родственные слова редко встречаются во всех ветвях тай-кадай и почти нет в основной лексике.
Остапират утверждает, что тай-кадай не мог происходить от малайско-полинезийского языка на Филиппинах и, вероятно, не от языков восточной Формозы. Его свидетельством являются звуковые соответствия Тай-Кадай, которые отражают австронезийские различия, которые были потеряны в малайско-полинезийских и даже восточно-формозских языках . Это пары прото-AN звуков *t/*C и *n/*N, которые в прото-MP и восточно-формозском языке совпадают как *t и *n, но каждый из которых соответствует парам различных звуков в прото-AN. Тай-Кадай. Кроме того, Прото-AN *S соответствует *s в Прото-Тай-Кадай, но был дебуккализован до *h в Прото-МП. Существуют также австро-тайские корни, родственные протоавстронезийским корням, которые не засвидетельствованы из малайско-полинезийских, например * Cumay «медведь». В модели Сагарта такие корни следует рассматривать как удержания из протоавстронезийского языка, общие только для тай-кадай и формозцев и потерянные в малайско-полинезийском языке.
Остапират (2013) заключает, что кра-дайский и австронезийский языки — родственные языки, имеющие одного общего предка. [9]
Роджер Бленч (2018) поддерживает генеалогическую связь между кра-дай и австронезийцами, основанную на фундаментально общем словарном запасе. Он также предполагает, что Кра-Дай позже находился под влиянием обратной миграции из Тайваня и Филиппин. [18]
См. также
[ редактировать ]- Восточноазиатские языки
- австрийские языки
- Старый язык Юэ
- Китайско-австронезийские языки
- Австронезийско-онганские языки
- Протокрадайский язык
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Шлегель, Г. (1901). Обзор сиамской грамматики Франкфуртера. Тунг Пао 2:76–87.
- ^ Рид, Луизиана (2006). «Австро-тайские гипотезы». Стр. 740–741 у Кейта Брауна (главный редактор), Энциклопедия языка и лингвистики , 2-е издание.
- ^ Гернер, Матиас (2014). «Обсуждение проекта: австро-тайская гипотеза. 14-й Международный симпозиум по китайским языкам и лингвистике (IsCLL-14)» (PDF) : 158.
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Бенедикт (1990).
- ^ Тергуд (1994).
- ^ Рид (2006).
- ^ «Такие данные [т.е. Остапират (2005) и Сагарт (2004)] вне всякого сомнения устанавливают, что между двумя семьями существует генетическое родство». Рид 2006, с. 610.
- ^ Остапират (2000).
- ^ Перейти обратно: а б Остапират, Вира (2013). Австро-Тай снова посетил . Доклад, представленный на 23-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии, 29-31 мая 2013 г., Университет Чулалонгкорн.
- ^ Сагарт, Лоран (2019). «Модель происхождения тонов Кра-Дай» . Cahiers de Linguistique Asia Orientale . 48 (1): 1–29. дои : 10.1163/19606028-04801004 . S2CID 198553640 . hal-02179092.
- ^ Перейти обратно: а б Остапират, Вира (2023). Протокрадайские согласные: очерк и нерешенные вопросы . 32-е ежегодное собрание Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (SEALS 2023), 18 мая 2023 г. Университет Чиангмая.
- ^ Смит, Александр Д. 2021. Дополнительные австро-тайские сравнения и наблюдения за соответствиями гласных . SEALS 2021. Архивировано 16 декабря 2021 г. в Wayback Machine . ( Слайды )
- ^ Смит, Александр (28 января 2022 г.). Алвес, Марк; Сидвелл, Пол (ред.). «Больше австро-тайских сравнений и наблюдений за соответствием гласных» . Журнал Лингвистического общества Юго-Восточной Азии: материалы 30-й конференции Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (2021 г.) . 15 (3): 112–134. дои : 10.5281/zenodo.5781307 . ISSN 1836-6821 . Проверено 14 февраля 2022 г.
- ^ Смит, Александр. 2022б. Субморфемный кроссовер кра-дайского и австронезийского языков . Презентация сделана на 31-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (SEALS 31), Гавайский университет в Маноа , 18–20 мая 2022 г. ( видео )
- ^ Смит, Александр. 2022в. Переоценка двух шва-начальных реконструкций прото- и допротоавстронезийских цифр . Презентация сделана на 31-м ежегодном собрании Лингвистического общества Юго-Восточной Азии (SEALS 31), Гавайский университет в Маноа , 18–20 мая 2022 г. ( видео )
- ^ Сагарт (2005b)
- ^ Бленч, Роджер (2018). Тай-Кадай и австронезийский язык связаны на нескольких уровнях и их археологическая интерпретация (проект) .
- ^ Бленч, Роджер (2018). Тай-Кадай и австронезийский язык связаны на нескольких уровнях и их археологическая интерпретация (проект) .
Количество родственных слов между австронезийским и дайским языками, особенно в фундаментальной лексике, таково, что они должны быть родственными. Заимствование может быть исключено в качестве объяснения
Библиография
[ редактировать ]- Бенедикт, Пол К. (1942). «Тайский, кадайский и индонезийский: новое расклад в Юго-Восточной Азии» Американский антрополог 44.576-601.
- Бенедикт, Пол К. (1975). Австро-тайский язык и культура со словарем корней . Нью-Хейвен: HRAF Press. ISBN 0-87536-323-7 .
- Бенедикт, Пол К. (1990). Японский/австро-тайский . Анн-Арбор: Персонажи. ISBN 0-89720-078-0 .
- Бленч, Роджер (2004). «Стратификация в заселении Китая: насколько лингвистические данные совпадают с генетикой и археологией?» (PDF) Документ для симпозиума: Миграции людей в континентальной Восточной Азии и на Тайване: генетические, лингвистические и археологические данные. Женева, 10–13 июня.
- Бленч, Роджер. (2010). Почему нам не нужны Austric или какие-либо другие макрофилы в Юго-Восточной Азии: Сфера взаимодействия южной провинции Юньнань (рукопись) .
- Бласт, Роберт . (2014). «Высшая филогения австронезийцев и положение Тай-Кадай: другой взгляд». На 14-м Международном симпозиуме по китайскому языку и лингвистике (IsCLL-14) .
- Карр, Майкл (1986). «Австро-тайский * Tsum (b)anget «дух» и архаический китайский * XmwângXmwet экстаз «блаженство»». Азия-Африка Генго Бунка Кенкю, 32 . Токио: Токио Гайкокуго Дайгаку. .
- Чемберлен, Джеймс Р. (2016). «Кра-Дай и протоистория Южного Китая и Вьетнама». Журнал Сиамского общества, 104 , 27–76.
- Ли, Хуэй (李辉). (2005). Генетическая структура австро-тайских популяций (Докторская диссертация) . Фуданьский университет. [1]
- Ли, Хуэй (李辉) и др. (2008). «Отцовская генетическая близость между западными австронезийцами и дайскими популяциями». BMC Evolutionary Biology, 8 , 146. doi:10.1186/1471-2148-8-146.
- Ло, Ю.-Х. (2008). Сино-Тай и Тай-Кадай: другой взгляд. В AVN Diller, JA Edmondson и Y.-X. Луо (ред.), Языки Тай-Кадай (стр. 9–28). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Рутледж.
- Мияке, Марк . 2013. Тергуд «Тай-Кадай и австронезийцы: природа исторических взаимоотношений» (1994) .
- Остапират, Вира. 2005. «Кра-Дай и австронезийский язык: заметки о фонологических соответствиях и распределении словарного запаса». Лоран Сагарт, Роджер Бленч и Алисия Санчес-Масас, ред. Заселение Восточной Азии: соединение археологии, лингвистики и генетики . Лондон: Рутледж Керзон, стр. 107–131.
- Рид, Лоуренс А. (1994). «Морфологические свидетельства австрийского языка . Океаническая лингвистика, 33 (2), 323–344.
- Рид, Лоуренс А. (1999). «Новые лингвистические доказательства австрийской гипотезы». Архивировано 3 августа 2021 г. в Wayback Machine . Избранные статьи восьмой Международной конференции по австронезийской лингвистике (8ICAL) (стр. 5–30).
- Рид, Лоуренс А. (2005). «Текущий статус Austric: обзор и оценка лексических и морфосинтаксических данных». Архивировано 3 августа 2021 г. в Wayback Machine . Л. Сагарт, Р. Бленч и А. Санчес-Масас (ред.), « Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики» (стр. 132–160). .
- Рид, Лоуренс А. (2006). «Австро-тайские гипотезы». В Кейт Браун (ред.), Энциклопедия языка и лингвистики , 2-е издание (стр. 609–610).
- Сагарт, Лоран . (2004). «Высшая филогения австронезийцев и положение Тай-Кадаи» . Океаническая лингвистика, 43 (2), 411–444.
- Сагарт, Лоран. (2005а). «Китайско-тибетско-австронезийский: обновленный и улучшенный аргумент» . В Л. Сагарте, Р. Бленче и А. Санчес-Масасе (ред.), « Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики» (стр. 161–176).
- Сагарт, Лоран. (2005б). «Тай-Кадай как подгруппа австронезийцев» . В Л. Сагарте, Р. Бленче и А. Санчес-Масасе (ред.), «Население Восточной Азии: объединение археологии, лингвистики и генетики» (стр. 177–181).
- Шмидт, Вильгельм . (1906) Мон-кхмерские народы, связующее звено между народами Средней Азии и Австронезии. Брауншвейг: Фридрих Видег и сын.
- Тергуд, Грэм . (1994). «Тай-Кадай и австронезийский язык: характер отношений». Океаническая лингвистика 33.345-368.