Классификация языков Юго-Восточной Азии

Существовали различные схемы классификации Юго-Восточной Азии языков (см. статьи о соответствующих языковых семьях).

Языковые семьи

Пять признанных основных языковых семей:

Изолированные и маленькие семьи

Ряд языковых групп в Аруначал-Прадеше, традиционно считающихся китайско-тибетскими ( тибето-бирманскими ), на самом деле могут составлять независимые языковые семьи или изолированные группы ( Roger Blench 2011). (См. Языковые изоляты и независимые языковые семьи в Аруначале .)

Потенциальные языковые изоляции и независимые языковые семьи в Аруначале : дигаро , хришиш (включая языки миджи). ^[1]), Мидзу , Пуроик , Сиангич и Хо-Бва
Две андаманские языковые семьи: великий андаманский и онган.
Языковые изоляты и языки с изолированными субстратами Юго-Восточной Азии: кенабои , энгано и филиппинские негритоские языки маниде и умирай думагат.

Макросемьи

несколько схем макросемейства Было предложено для объединения нескольких языковых семей Юго-Восточной Азии. Ни одно из этих предложений пока не принято основной сравнительной лингвистикой, хотя исследования отношений более высокого уровня между этими языками приобрели некоторый новый научный интерес за последние три десятилетия; различные гипотезы все еще находятся на стадии исследования, и достоверность каждой из них еще предстоит выяснить. ^[2]

Австро-тайский язык связывает австронезийский язык и язык кра-дай. Несколько лингвистов, в том числе Лоран Сагарт , Стэнли Староста , Вира Остапират и Лоуренс Рид , ^[3] принять или теоретизировать тесные отношения между этими семьями, но специфика отношений остается неясной. Было выдвинуто множество моделей внутреннего разветвления австро-тайцев, и австро-тайцы были включены в качестве подгруппы в некоторые более крупные схемы макросемейств, например, в восточноазиатскую модель Старосты , а также в модель австронезийского языка Сагарта (см. ниже). из которых считают Кра-Дай подсемейством австронезийских. Несколько версий австро-тайского языка также включали японский язык и/или изолированный айнский язык , хотя они не получили такого большого признания.
Мяо-Дай (Косака 2002) — это гипотеза семьи, включающей Мяо-Яо (Хмонг-Миен) и Кра-Дай. ^[4]
Китайско-австронезийский (Сагарт 2004, 2005) связывает австро-тайский ( австронезийский ) с китайско-тибетским ( тибето-бирманским ).
Аустрический язык объединяет все основные языковые семьи Юго-Восточной Азии, за исключением китайско-тибетской. Было предложено несколько вариантов австрийской гипотезы с тех пор, как она сформировалась благодаря Пола К. Бенедикта предложению (1942). Некоторые из них также включают японский, корейский и/или айнский языки. Одна из версий, называемая гипотезой «Большой Австрии» ( Бенгтсон, 1996), включает айнов, а также нихали , изолированный язык Индии. ^[5]
«Протоазиатская гипотеза» или «австроазиатская» (Лариш 2006) приводит доводы в пользу лексических свидетельств родства между всеми языками, обычно входящими в австрийский, а также японско-корейский и китайско-тибетский языки. ^[6]
Восточноазиатский (Староста, 2005) охватывает все эти семьи (кроме японских, корейских, айнов и нихали), а также китайско-тибетские. Он утверждает, что австронезийский язык (включая Кра-Дай) является наиболее расходящейся ветвью, координируемой с первичной китайско-тибетско-янцзянской ветвью , которая связывает китайско-тибетский язык с кладой, называемой Янцзянь (или Янцзы ), названной в честь реки Янцзы , которая включает австроазиатский и янцзянский языки. Хмонг-Мьен.
В другом направлении денэ-кавказская или китайско-кавказская гипотеза связывает китайско-тибетский язык с енисейским и северокавказским , позже это предложение расширилось и включило на-дене , бурушаски и баскский язык . На основе лексикостатистики , которая включает как Дене-Кавказскую , Сергей Старостин дополнительно выдвинул гипотезу о еще более крупной макросемье Дене-Дайк так и Австрийскую в качестве основных ветвей.

Генетическое сходство между народами Восточной и Юго-Восточной Азии побудило некоторых ученых, таких как Джордж ван Дрим, размышлять о « языках гаплогруппы О ».

Праязыки

Сравнение

В следующей таблице сравниваются фонематические реестры различных недавно реконструированных протоязыков Азии Юго-Восточной .

Сравнение праязыков
Праязык	Прото-Кра	Прото-Тай	Прото-Хлай	Прото-С. Кра-Дай	Протоавстронезийский	Прото-тибето-бирманский	Прото-мон – кхмерский
Источник	Остапират (2000)	Питтаяпорн (2009) ^[7]	Норквест (2007) ^[8]	Норквест (2007) ^[8]	Румянец (2009) ^[9]	Матисов (2003) ^[10]	Шорто (2006) ^[11]
Согласные	32	33–36	32	28–29	25	23	21
гласные	6	7	4–5	5–7	4	5–6	7
Дифтонги	4	5	–	1+	4	2+	3
Согласные финалы	7	10–11	–	–	–	6	–
Длина гласной контраст	Нет	Да	Да	Да	Нет	Да	Да

Карты языковых семей

Распространение китайско-тибетского языка
Распространение хмонг-миен
Распространение Кра-Дай
Распространение австронезийского языка - Greenhill, Blust & Grey (2008)
Распространение австроазиатских
Обзор материковых языков

См. также

Ссылки

^ Бленч, Роджер. 2015. Языки Миджиик: распространение, диалекты, словарь и классификация . РС
^ ван Дрим, Джордж (2008). «К какой языковой семье принадлежит китайский язык или что в названии?» (PDF) . В Санчес-Масасе, Алисия; Бленч, Роджер; Росс, Малкольм Д.; Пейрос, Илия и Мари Лин, ред. Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж: 219–253.
^ Рид, Лоуренс А. (2006). «Австро-тайские гипотезы». стр. 609–610 в книге Кейта Брауна (главный редактор), Энциклопедия языка и лингвистики , 2-е издание.
^ Косака, Рюичи (2002). «О принадлежности Мяо-Яо и Кадай: можем ли мы предположить семью Мяо-Дай?» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 32 : 71–100.
^ Бенгтсон, Джон (2010). «Гипотеза «Большой Австралии»» (PDF) .
^ Лариш, Майкл Д. 2006. Возможный протоазиатский архаический остаток и статиграфия диффузной кумуляции в австро-азиатских языках . Доклад, представленный на Десятой Международной конференции по австронезийской лингвистике, 17–20 января 2006 г., Пуэрто-Принсеса-Сити, Палаван, Филиппины.
^ Питтаяпорн, Питтаяват. 2009. Фонология прото-тайского языка . доктор философии диссертация. Кафедра лингвистики Корнелльского университета.
^ Перейти обратно: ^а ^б Норквест, Питер К. 2007. Фонологическая реконструкция прото-хлая . доктор философии диссертация. Тусон: Департамент антропологии Университета Аризоны.
^ Бласт, Роберт А. 2009. Австронезийские языки . Канберра: Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-602-5 , ISBN 978-0-85883-602-0 .
^ Матисофф, Джеймс. 2003. Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике, т. 135. Беркли: University of California Press.
^ Шорто, Гарри Л. и др. 2006. Мон-кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3 .

Дальнейшее чтение

Сидвелл, Пол; Дженни, Матиас, ред. (2021). Языки и лингвистика материковой Юго-Восточной Азии (PDF) . Де Грютер. дои : 10.1515/9783110558142 . ISBN 978-3-11-055814-2 . S2CID 242359233 .

Внешние ссылки

Хартманн, Джон (профессор тайского языка). « Очерк: разговорные и письменные языки Юго-Восточной Азии ». Университет Северного Иллинойса .
Майлз, Брайан. 2004. Языковые семьи Юго-Восточной Азии .
Hanzangyu yuyin he cihui Китайско-тибетская фонетика и словарный запас (2017), сравнительная лексика языков всех основных языковых семей Восточной Азии

[Blench2015-1] Бленч, Роджер. 2015. Языки Миджиик: распространение, диалекты, словарь и классификация . РС

[vanDriem-2] ван Дрим, Джордж (2008). «К какой языковой семье принадлежит китайский язык или что в названии?» (PDF) . В Санчес-Масасе, Алисия; Бленч, Роджер; Росс, Малкольм Д.; Пейрос, Илия и Мари Лин, ред. Прошлые миграции людей в Восточной Азии: сопоставление археологии, лингвистики и генетики . Лондон и Нью-Йорк: Рутледж: 219–253.

[Reid-3] Рид, Лоуренс А. (2006). «Австро-тайские гипотезы». стр. 609–610 в книге Кейта Брауна (главный редактор), Энциклопедия языка и лингвистики , 2-е издание.

[Kosaka-4] Косака, Рюичи (2002). «О принадлежности Мяо-Яо и Кадай: можем ли мы предположить семью Мяо-Дай?» (PDF) . Мон-кхмерские исследования . 32 : 71–100.

[5] Бенгтсон, Джон (2010). «Гипотеза «Большой Австралии»» (PDF) .

[6] Лариш, Майкл Д. 2006. Возможный протоазиатский архаический остаток и статиграфия диффузной кумуляции в австро-азиатских языках . Доклад, представленный на Десятой Международной конференции по австронезийской лингвистике, 17–20 января 2006 г., Пуэрто-Принсеса-Сити, Палаван, Филиппины.

[7] Питтаяпорн, Питтаяват. 2009. Фонология прото-тайского языка . доктор философии диссертация. Кафедра лингвистики Корнелльского университета.

[Norquest-8] Перейти обратно: ^а ^б Норквест, Питер К. 2007. Фонологическая реконструкция прото-хлая . доктор философии диссертация. Тусон: Департамент антропологии Университета Аризоны.

[9] Бласт, Роберт А. 2009. Австронезийские языки . Канберра: Тихоокеанская лингвистика, Исследовательская школа тихоокеанских и азиатских исследований, Австралийский национальный университет. ISBN 0-85883-602-5 , ISBN 978-0-85883-602-0 .

[10] Матисофф, Джеймс. 2003. Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции . Публикации Калифорнийского университета по лингвистике, т. 135. Беркли: University of California Press.

[11] Шорто, Гарри Л. и др. 2006. Мон-кхмерский сравнительный словарь . Канберра: Австралийский национальный университет. Тихоокеанская лингвистика. ISBN 0-85883-570-3 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]