Сал языки
| Должен | |
|---|---|
| Брахмапутран Бодо-Коньяк-Джинглапа | |
| Географический распределение | Индия , Бангладеш и Бирма |
| Лингвистическая классификация | в Китайско-Тибетском регионе
|
| Подразделения | |
| глоттолог | Брах1260 |
Салские языки , также известные как брахмапутранские языки , представляют собой ветвь тибето-бирманских языков, на которых говорят на северо-востоке Индии , а также в некоторых частях Бангладеш , Мьянмы (Бирмы) и Китая .
Альтернативные названия
[ редактировать ]Этнолог называет группу «Джингфо-Коньяк-Гаро-Бодо», а Скотт ДеЛэнси (2015) [1] называет его «Бодо-Коньяк-Гаро-Джинглапа» (BKJ). Glottolog перечисляет эту ветвь как « Брахмапутран (brah1260) », поскольку эти языки встречаются в долине Брахмапутры .
Классификация внутри китайско-тибетского языка
[ редактировать ]Скотт ДеЛэнси (2015) [1] считает языки сал, которые он называет гаро- бодо-коньяк-джинхпау (BKJ), частью более широкой центрально-тибето-бирманской группы.
Внутренняя классификация
[ редактировать ]Бенедикт (1972 :7) отметил, что языки Бодо-Гаро , Коньяк и Цзинпхо (Качин), а также вымерший язык Чайрел имеют общие корни для слов «солнце» и «огонь».
Берлинг (1983) предложил группу языков бодо-гаро, коньяк (северные наги) и джинпхо, характеризующихся несколькими общими лексическими нововведениями , в том числе:
Берлинг (1983) назвал предложенную группу Сал, в честь слов sal , san и jan, означающих «солнце» на различных языках. Куп (2012 : 201–204) утверждает, что некоторые из предложенных Берлингом нововведений либо не засвидетельствованы в языках сал, либо имеют родственные слова в других китайско-тибетских языках. Тем не менее, Матисов (2013) [7] принимает группу Сала Берлинга и считает *s-raŋ «небо/дождь» и *nu «мать» наиболее убедительными нововведениями Сала.
Семья обычно представлена тремя ветвями ( Берлинг 2003 :175, Тергуд 2003 :11):
- На языках бодо-гаро , включая языки бодо и кох , говорят в северо-восточных индийских штатах Ассам , Мегхалая и Трипура .
- На коньякских языках говорят люди нага на юго-востоке Аруначал-Прадеша и северо-востоке Нагаленда (оба на северо-востоке Индии). называет восточными нагами, Эту группу Берлинг (1983) а другие авторы - северными нагами. (Остальные языки Нагаленда относятся к отдельной группе куки-чин-нага .)
- К качинским или джингфо-луишским языкам относятся джинпхо (джингпо, сингхпо или качин), на которых говорят в северной Бирме и прилегающих регионах, а также луишские (или сакские) языки, на которых говорят в западной Бирме.
Шафер сгруппировал первые два как свое подразделение Baric, а Брэдли (1997 :20) также объединил их в дочерние подразделения.
Брэдли (1997) предварительно полагает, что Пью и Куки-Чин , возможно, связаны с Салом, но не уверен в этом.
Петерсон (2009) [8] считает Мру-Хконгсо отдельной тибето-бирманской ветвью, но отмечает, что Мру-Хконгсо имеет сходство с Бодо-Гаро, что может быть связано с ранним отделением Мруика от тибето-бирманской ветви, в которую входили Бодо-Гаро.
ван Дрим (2011)
[ редактировать ]Брахмапутранская ветвь ван Дрима (2011) имеет три варианта:
- Бодо-Гаро и Коньяк . [9]
- Бодо-Гаро, Коньяк и Дхималиш . [10]
- Бодо-Гаро, Коньяк, Дхималиш и Качин-Луик . [10]
Самая маленькая из них — самая последняя из них, и ван Дрим считает ее хорошо зарекомендовавшей себя низкоуровневой китайско-тибетской группой. [11] не принимает дхималиш в качестве языка сал Однако Glottolog . [12] Сотруг (2015) [13] и Гербер и др. (2016) [14] считают, что дхималиш особенно тесно связан с языками киранти, а не с языками сал.
Матисов (2012, 2013)
[ редактировать ]Джеймс Матисофф (2012) [15] делает следующие наблюдения о группировке Сал.
- Хотя Бодо-Гаро и северо-восточные наги ( коньяк ) действительно тесно связаны, Цзинпхо и северо-восточные наги (коньяк), кажется, даже более тесно связаны друг с другом, чем Цзинпхо и Бодо-Гаро друг с другом.
- Луиш - это тибето-бирманская ветвь, наиболее тесно связанная с Цзинпхо, дополнительные доказательства которой представлены у Матисоффа (2013). [7]
- Сходство между Джингфо и Нунгишем обусловлено контактом. Таким образом, нунгиш не имеет особого родства с джингфо и не является языком сала. С другой стороны, лоло-бирманский язык , по-видимому, более тесно связан с нунгишем, чем с джингфо.
Матисофф (2012) отмечает, что эти тибето-бирманские ветви не разделились аккуратно древовидным образом, а скорее образовали связь . Тем не менее, Матисофф (2013:30) [7] по-прежнему предоставляет следующий Stammbaum для ветки Sal.
- Должен
- Бодо-Гаро
- Джинпхо-Коньяк
- Коньякян (Северные Наги)
- Джингфо-Асакян
Неклассифицированный вымерший таманский язык северной Мьянмы имеет некоторое сходство с языками луиш, джинпхо и бодо-гаро, но неясно, является ли таман языком сал или нет. [16]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Jump up to: а б ДеЛэнси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (китайско-тибетского)». Cahiers de linguistique - Восточная Азия 44 (2): 122-149. Декабрь 2015. два : 10.1163/19606028-00442p02
- ^ «СТЕДТ Этимон №2753» . stedt.berkeley.edu . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ «СТЕДТ Этимон №2152» . stedt.berkeley.edu . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ «СТЕДТ Этимон №3571» . stedt.berkeley.edu . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ «СТЕДТ Этимон № 5484» . stedt.berkeley.edu . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ «СТЕДТ Этимон №1621» . stedt.berkeley.edu . Проверено 3 апреля 2024 г.
- ^ Jump up to: а б с Матисофф, Джеймс А. 2013. Переосмысление генетического положения Цзинфо: придание плоти костям отношений Цзинфо/Луиш . Лингвистика Тибето-Бирманского региона 36 (2). 1–106.
- ^ Петерсон, Дэвид А. 2009. «Где Мру вписывается в тибето-бирманский язык?» Доклад, представленный на 42-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 42), ноябрь 2009 г., Университет Пайап , Чиангмай , Таиланд .
- ^ ван Дрим (2014)
- ^ Jump up to: а б ван Дрим (2001 : 397–398, 403)
- ^ ван Дрим, Джордж Л. (2011), «Тибето-бирманские подгруппы и историческая грамматика» , Гималайский лингвистический журнал , 10 (1).
- ^ Хаммарстрем и др. http://glottolog.org/resource/languoid/id/dhim1245
- ^ Сотруг, Еши Т. (2015). Лингвистические свидетельства мадеска киранти. Филогенетическое положение Дхималиша . Берн: магистерская диссертация Бернского университета, 22 июня 2015 г.
- ^ Гербер, Паскаль, Таня Гербер, Селин Гроллманн. 2016. Связи между Лхокпу и Киранти: некоторые наблюдения . Мастерская Киранти. CNRS Université Париж Дидро, 1-2 декабря 2016 г.
- ^ Матисофф, Джеймс. 2012. Переосмысление генетического положения Цзинфо: можно ли согласовать гипотезу Сала с группировкой Цзинфо/Нунгиш/Луиш? . Доклад, представленный на семинаре «Языки материковой Юго-Восточной Азии: современное состояние в 2012 году» , Институт эволюционной антропологии Макса Планка, Лейпциг, Германия, 29 ноября – 1 декабря 2012 г.
- ^ Хузивара, Кейсуке, 2016. Пересмотр генетического положения Тамана . В лингвистических исследованиях Киотского университета 35, стр. 1-34. дои : 10.14989/219018 ( PDF )
Библиография
[ редактировать ]- Бенедикт, Пол К. (1972), Китайско-тибетский язык: Конспект (PDF) , Кембридж: Издательство Кембриджского университета , ISBN 978-0-521-08175-7 .
{{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - Брэдли, Дэвид (1997), «Тибето-бирманские языки и классификация» (PDF) , в Брэдли, Дэвид (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев , Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии , том. 14, Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 1–71, ISBN. 978-0-85883-456-9 .
- Берлинг, Роббинс (1983), «Языки Сал» (PDF) , Лингвистика Тибето-Бирманского региона , 7 (2): 1–32.
- —— (2003), «Тибето-бирманские языки северо-восточной Индии», Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 107–116. стр. 169–191, ISBN. 978-0-7007-1129-1 .
- Куп, Александр Р. (2012), «Пересчет систем счисления и их значение для подгрупп в тибето-бирманских языках Нагаленда» (PDF) , Language and Linguistics , 13 (1): 193–220.
- ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4 .
- —— (2014), «Транс-Гималайский» (PDF) , Оуэн-Смит, Томас; Хилл, Натан В. (ред.), Трансгималайская лингвистика: историческая и описательная лингвистика Гималайского региона , Берлин: Mouton de Gruyter, стр. 11–40, ISBN 978-3-11-031083-2 .
- Тергуд, Грэм (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1 .
Китайско-тибетские ветви |
|---|
