Бурмо-цьянгские языки
| Бурмо-Цянгик | |
|---|---|
| Восточный Тибет-Бирман | |
| (предложенный) | |
| Географический распределение | Китай , Бирма |
| Лингвистическая классификация | в Китайско-Тибетском регионе
|
| Подразделения | |
| глоттолог | burm1265 |
Бирмо -цянские или восточно-тибето-бирманские языки — предполагаемая семья сино-тибетских языков, на которых говорят в Юго-Западном Китае и Мьянме . В его состав входят лоло-бирманская и цянгская ветви, включая вымерший тангутский язык .
Классификация
[ редактировать ]Гийом Жак и Алексис Мишо (2011) [1] приводят доводы в пользу бирмо-цянской ветви китайско-тибетского ( тибето-бирманского ) с двумя основными подветвями: цянгской и лоло-бирманской. Точно так же Дэвид Брэдли (2008) [2] предлагает восточную тибето-бирманскую ветвь, включающую бурмов ( также известных как лоло-бирманцы) и кянгиков. Брэдли отмечает, что лоло-бирманский и киангский языки имеют некоторые общие лексические единицы, хотя морфологически они совершенно разные; тогда как все лоло-бирманские языки являются тональными и аналитическими, цянгские языки часто нетональны и обладают агглютинативной морфологией. Однако положение Наика неясно, поскольку Лама (2012) сгруппировал его как лоло-бирманский, а Жак и Мишо (2011) и Брэдли (2008) - как Кянгик.
Сан (1988) также предложил аналогичную классификацию, в которой цянги и лоло-бирманцы были сгруппированы вместе.
Предложенное Жаком и Мишо (2011) дерево выглядит следующим образом.
| Бурмо-Цянгик |
| ||||||
Предложение Брэдли (2008) заключается в следующем. Обратите внимание, что Брэдли называет лоло-бирманского бурмиком , который не следует путать с бирмишем , и называет лолоиш- нгви .
| Восточный Тибет-Бирман | |
Однако Чиркова (2012) [3] сомневается в том, что Qiangic является действительной генетической единицей, и считает Ersu , Shixing , Namuyi и Pumi отдельными тибето-бирманскими ветвями, которые являются частью Qiangic Sprachbund , а не частью связной Qiangic филогенетической ветви . Этот вопрос также обсуждался Ю (2012). [4]
Ли и Сагарт (2008) [5] утверждают, что бай — это тибето-бирманский язык, в значительной степени заимствованный из древнекитайского языка. Ли и Сагарт (2008) отмечают, что слова, относящиеся к рисоводству и свиноводству, как правило, некитайские, и что генетический некитайский слой Бай демонстрирует сходство с прото-лолоишским .
Филиалы
[ редактировать ]Yu (2012:206–207) [4] перечисляет следующие устоявшиеся последовательные ветви (включая отдельные языки, выделенные курсивом ниже), которые, вероятно, могут вписаться в более широкую бирмо-цянскую группу в географическом порядке с севера на юг.
Кроме того, тангутский язык , ныне вымерший, обычно классифицируется как цянский язык.
Yu (2012:215–218) [4] отмечает, что эрсуйские и наикские языки, возможно, могут группироваться вместе, поскольку они имеют много общих черт друг с другом, которых нет в лоло-бирманском или других кянских группах.
Реконструкции протоязыка для некоторых из этих ветвей включают:
- Прото- Рма (Sims 2017) [8]
- Прото- Принми (Sims 2017) [8]
- Proto- Ersuic (Yu 2012) [4]
- Прото- Найш (Жак и Мишо, 2011) [1]
- Прото- лоло-бирманский (Matisoff 2003) [9]
- Прото - Бай (Ван, 2006) [10]
Лексическое свидетельство
[ редактировать ]Жак и Мишо (2011) [1] [11] перечислите следующие лексические единицы как вероятные бирмо-цянские лексические инновации .
| Блеск | рГьялронг | Тангутский | Уже | Прото-Наиш | бирманский | Ачанг | Ты знаешь? |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| связка | иметь значение | мертвый 2 | ŋi˩˧ | ? | Хнан 2 | – | ŋɯ˧˩ |
| звезда | Огри | гджидж 1 | kɯ˥ | *кровь | край 2 | к час ʐə˥ | a˧˩gɯ˥ |
| забывать | jmɯt | mjɨ̣ 2 | mv̩.p час ой Л+МГ | *мне | мне 1 | ɲi˧˥ | ɲi˥ |
| быть больным | это < *сильный | что 2 | gu˩ | *идти | |||
| кремень | ʁdɯrtsa | – | tse.mi ЧАС | *из | |||
| спрятать | нэтсɯ | – | tsɯ˥ ( Наси ) | *цу | |||
| проглотить | мкла' | – | ʁv̩˥ | *NqU < *Nqak | |||
| сухой | спɯ | - | pv̩˧ | *Спу | |||
| толстый | дааа | ржу не могу 1 | lo˧˥ | *ЛАК 2 | |||
| прыгать | мца' | – | тс час o˧ | *тс час AC 2 | |||
| зима | qartsɯ | цур 1 | тс час i˥ | *тс час в | с час ой 3 | тɕ час ɔŋ˧˩ | тс час ɔ˧˩ga̱˧ |
| колено | tə-mŋɑ ( Ситу ) | Звер 2 | ŋwɤ.ko ЧАС | *меч | |||
| солнце | ʁmbɣi | быть 2 | би˧ ( Наси ) | *с |
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. « Подход к исторической фонологии трех сильно эродированных сино-тибетских языков ». Диахроника 28:468–498.
- ^ Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуи в Тибето-Бирмане . Доклад представлен на семинаре по Намуи, Академия Синика, Тайвань, 2008 г.
- ^ Чиркова, Катя (2012). « Цянгическая подгруппа с реальной точки зрения: исследование языков мули ». В языках и лингвистике 13 (1): 133–170. Тайбэй: Академия Синика. Архивировано 3 февраля 2015 г. в Wayback Machine.
- ^ Перейти обратно: а б с д Ю, Доминик. 2012. Протоэрсуйский язык . доктор философии диссертация. Беркли: Калифорнийский университет, Беркли, факультет лингвистики.
- ^ Ли, Ю.-Дж., и Сагарт, Л. (2008). Никаких ограничений для заимствований: случай Бай и Китая . Диахроника, 25(3), 357–385.
- ^ Чиркова, Екатерина. 2008. О положении Баймы в Тибете: взгляд из базового словаря. Александр Лубоцкий, Йос Шекен и Йерун Виденхоф. Родопи, стр. 23, 2008 г., Доказательства и контрдоказательства: Festschrift F. Kortlandt. <halshs-00104311>
- ^ Гонг Сюнь (2015). Сколько лет китайцам в Бай? Повторное исследование Сино-Бая в рамках реконструкции Бакстера-Сагарта. Архивировано 5 марта 2021 г. в Wayback Machine . Доклад, представленный на семинаре «Последние достижения в области древнекитайской исторической фонологии», SOAS, Лондон.
- ^ Перейти обратно: а б Симс, Натаниэль. 2017. Супрасегментная фонология прото-рима (цян) в сравнительной перспективе . Представлено на 50-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике, Пекин, Китай.
- ^ Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции , Беркли: University of California Press , ISBN 978-0-520-09843-5 .
- ^ * Ван, Фэн (2006). Сравнение соприкасающихся языков: метод дистилляции и случай Бай . Монография по языку и лингвистике. Серия B: Границы лингвистики III. Тайбэй: Институт лингвистики, Академия Синика. ISBN 986-00-5228-Х . Архивировано из оригинала 30 июля 2021 г. Проверено 3 июня 2018 г.
- ^ Жак и Мишо (2011), приложение, стр.7.
- Брэдли, Дэвид. 1997. «Тибето-бирманские языки и классификация». В Д. Брэдли (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев ( Документы по лингвистике Юго-Восточной Азии № 14), стр. 1–71, Канберра: Тихоокеанская лингвистика. ISBN 978-0-85883-456-9 .
- Брэдли, Дэвид. 2008. Положение Намуи в Тибето-Бирмане . Доклад представлен на семинаре по Намуи, Академия Синика, Тайвань, 2008 г.
- Жак, Гийом и Алексис Мишо. 2011. « Подход к исторической фонологии трех сильно эродированных сино-тибетских языков ». Диахроника 28:468–498.
- Лама, Цзыво Цю-Фуюань (2012), Подгруппа нисоских (и) языков , диссертация, Техасский университет в Арлингтоне ( в архиве )
- Сун, Хункай Сунь Хункай, 1988. Shilun woguo jingnei Zang-Mianyude puxi fenlei Классификация тибето-бирманских языков в моей стране В: Тацуо Нисида и Пол Казухиса Эгучи (ред.), Языки и история в Восточной Азии. : festschrift для Тацуо Нисиды по случаю его 60-летия 61–73.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Burmo-Qiangic. Архивировано 22 октября 2020 г. в Wayback Machine (проект китайско-тибетских филиалов).
Китайско-тибетские ветви |
|---|
