Мруйские языки

Мруик
Мруик
Мру – Хконгсо
Географический ; распределение	Бирма , Бангладеш
Лингвистическая классификация	в Китайско-Тибетском регионе Мруик ;
Подразделения	Мру ; Ану-Хконгсо ;
глоттолог	mrui1235

Мруик или Мру-Хконгсо — небольшая группа сино-тибетских языков, состоящая из двух языков, Мру и Ану-Хконгсо . Их отношения внутри китайско-тибетского региона неясны.

Петерсон и Райт (2009) ^[1] предложил название Мру-Хконгсо . ДеЛэнси (2021) также использует имя Мру-Хконгсо . ^[2]

Классификация

Матисов (2015) ^[3]^[4] классифицирует Мру как часть Северо-Восточной Индии ареала , что является связующим звеном ^[5] в том числе Тани , Дэн (Дигаро), « Куки-Чин-Нага », Мейтей , Микир и Сал .

С другой стороны, Брэдли (1997) классифицирует Mru как часть лоло-бирманского языка , основываясь на наблюдениях Лёффлера (1966) о том, что Mru имеет много фонологических и лексических сходств с лоло-бирманским языком. ^[6]^[7]

Группа Мру-Хконгсо была впервые предложена Петерсоном и Райтом (2009). ^[1] которые не считают его подгруппой лоло-бирманцев .

Петерсон (2017:205) ^[8] отмечает, что мру и хконгсо не имеют каких-либо особенностей, характерных для языков куки-чин , выявленных ВанБиком (2009), ^[9] включая отсутствие изменения звука прото-тибето-бирманского *s > tʰ , отсутствие чередования основы глагола типа Куки-Чин и отсутствие местоимения первого лица единственного числа (1. СГ )* kaj , который присутствует в большинстве куки-чинских языков.

Петерсон (2009) ^[10] считает мру-хконгсо отдельной тибето-бирманской ветвью и отмечает следующие сходства между языками мру-хконгсо и языками бодо-гаро .

Бодо – Гаро *= хо 'винительный падеж'; Mru = k(öj) 'винительный падеж' ( местный падеж хконгсо = ko )
Бодо–Хоул *= не «тоже»; Мру-Хконгсо = немного «тоже»
Бодо–Гаро * – баран 'локативный номинализатор'; Мру - баран 'локативный номинализатор'
Бодо – Гаро *= gVn 'маркер будущего'; Mru – köm ~ kön 'нереальный маркер' ( хконгсо ветчина )
Бодо–Гаро *– (k) маркер прошлого; Mru – khaj ~ - hö 'отметка прошлого' ( -китайски по ?)
Бодо–Гаро *– dV 'императивный маркер'; Mru - diö 'императивный маркер' ( хконгсо де )

Петерсон (2009) ^[10] считает, что сходство с бодо-гаро связано с возможным ранним отделением мруика от тибето-бирманской ветви, в которую входила бодо-гаро (см. также центрально-тибето-бирманские языки и салские языки ).

Грамматика

И Mru , и Hkongso отображают порядок SVO ( субъект-глагол-объект ) вместо порядка слов SOV, типичного для большинства тибето-бирманских языков. ^[10]^[11]^[12] Бай , синитский и кареник — единственные другие ветви сино-тибетского языка с преимущественно глагольно-медиальным (SVO) порядком слов.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Петерсон, Дэвид А. и Джонатан Райт. 2009. Мру-Хконгсо: новая тибето-бирманская группировка . Доклад, представленный на 42-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 42), Чиангмай.
^ ДеЛэнси, Скотт (2021). «Классификация трансгималайских (сино-тибетских) языков». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 207–224. дои : 10.1515/9783110558142-012 . ISBN 978-3-11-055814-2 .
^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
^ Матисофф, Джеймс А. (2003). Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . п. 6. ISBN 978-0-520-09843-5 .
^ ДеЛэнси, Скотт (2015). «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (китайско-тибетских)». Cahiers de Linguistique Asia Orientale . 44 (2): 122–149. дои : 10.1163/19606028-00442p02 .
^ Леффлер, Лоренц Г. (1966). «Вклад Мру в китайско-тибетскую лингвистику». Журнал Немецкого восточного общества . 116 (1): 118–159. JSTOR 43369896 .
^ Брэдли, Дэвид (1997). «Тибето-бирманские языки и классификация» (PDF) . Тибето-бирманские языки Гималаев, Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. стр. 1–71.
^ Петерсон, Дэвид. 2017. «О подгруппе Куки-Чин». В Picus Sizhi Ding и Jamin Pelkey, ред. Социоисторическая лингвистика в Юго-Восточной Азии: новые горизонты тибето-бирманских исследований в честь Дэвида Брэдли , 189–209. Лейден: Брилл.
^ ВанБик, Кеннет. 2009. Прото-куки-чин: реконструированный предок языков куки-чин . СТЕДТ Монография 8. ISBN 0-944613-47-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Петерсон, Дэвид А. 2009. «Где Мру вписывается в тибето-бирманский язык?» Доклад, представленный на 42-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 42), ноябрь 2009 г., Университет Пайап , Чиангмай , Таиланд .
^ Эберсол, Гарольд. 1996. Язык мру: предварительный грамматический очерк . РС.
^ Джонатан Майкл Райт. 2009. Очерк грамматики хконгсо . Магистерская диссертация, Высший институт прикладной лингвистики.

Дальнейшее чтение

Организация языка и социального развития. (2019). Исследование чинского диалекта (Часть 1 из 2) [Набор данных]. doi : 10.5281/zenodo.3344667 (Опрос Ану-Хконгсо Чин 2008-03 годов содержит данные как по Ану-Хконгсо, так и по диалектам Мру Анок, Давпренг и Сунгма.)

Внешние ссылки

Реконструкции прото-Мру-Хонгсо (Проект китайско-тибетских ветвей)

[PetersonWright2009-1] Jump up to: ^а ^б Петерсон, Дэвид А. и Джонатан Райт. 2009. Мру-Хконгсо: новая тибето-бирманская группировка . Доклад, представленный на 42-й Международной конференции по китайско-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 42), Чиангмай.

[DeLancey_2021_pp._207–224-2] ДеЛэнси, Скотт (2021). «Классификация трансгималайских (сино-тибетских) языков». Языки и лингвистика материковой части Юго-Восточной Азии . Де Грютер. стр. 207–224. дои : 10.1515/9783110558142-012 . ISBN 978-3-11-055814-2 .

[Matisoff2015-3] Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )

[4] Матисофф, Джеймс А. (2003). Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции . Беркли: Издательство Калифорнийского университета . п. 6. ISBN 978-0-520-09843-5 .

[5] ДеЛэнси, Скотт (2015). «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (китайско-тибетских)». Cahiers de Linguistique Asia Orientale . 44 (2): 122–149. дои : 10.1163/19606028-00442p02 .

[6] Леффлер, Лоренц Г. (1966). «Вклад Мру в китайско-тибетскую лингвистику». Журнал Немецкого восточного общества . 116 (1): 118–159. JSTOR 43369896 .

[7] Брэдли, Дэвид (1997). «Тибето-бирманские языки и классификация» (PDF) . Тибето-бирманские языки Гималаев, Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии . Канберра: Тихоокеанская лингвистика. стр. 1–71.

[Peterson2017-8] Петерсон, Дэвид. 2017. «О подгруппе Куки-Чин». В Picus Sizhi Ding и Jamin Pelkey, ред. Социоисторическая лингвистика в Юго-Восточной Азии: новые горизонты тибето-бирманских исследований в честь Дэвида Брэдли , 189–209. Лейден: Брилл.

[9] ВанБик, Кеннет. 2009. Прото-куки-чин: реконструированный предок языков куки-чин . СТЕДТ Монография 8. ISBN 0-944613-47-0 .

[Peterson2009-10] Jump up to: ^а ^б ^с Петерсон, Дэвид А. 2009. «Где Мру вписывается в тибето-бирманский язык?» Доклад, представленный на 42-й Международной конференции по сино-тибетским языкам и лингвистике (ICSTLL 42), ноябрь 2009 г., Университет Пайап , Чиангмай , Таиланд .

[11] Эберсол, Гарольд. 1996. Язык мру: предварительный грамматический очерк . РС.

[Wright2009-12] Джонатан Майкл Райт. 2009. Очерк грамматики хконгсо . Магистерская диссертация, Высший институт прикладной лингвистики.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]