Прото-тибето-бирманский язык

Прото-тибето-бирманский
ПТБ
(может быть эквивалентно прото-сино-тибетскому )
Реконструкция	Тибето-бирманские языки
Реконструированный предок	На прото-сино-тибетском языке
Реконструкции низшего порядка	Прото-лолоишский Прото-кареникский

Прото-тибето-бирманский (обычно сокращенно ПТБ ) — реконструированный предок тибето -бирманских языков , то есть сино-тибетских языков , за исключением китайского . Первоначальная реконструкция была произведена Полом К. Бенедиктом и впоследствии усовершенствована Джеймсом Матисоффом . Некоторые другие исследователи утверждают, что тибето-бирманские языки за исключением китайского не составляют монофилетическую группу внутри сино-тибетского языка и, следовательно, что прото-тибето-бирманский язык был тем же языком, что и прото-сино-тибетский .

Проблемы

Реконструкция осложняется огромным разнообразием языков, многие из которых плохо описаны, отсутствием флексий в большинстве языков и тысячелетиями интенсивных контактов с другими сино-тибетскими языками и языками других семей. Лишь несколько подгрупп, например лоло-бирманцы , удалось достоверно реконструировать. Метод Бенедикта, который он назвал «телереконструкцией», заключался в сравнении широко разделенных языков с особым упором на классический тибетский , цзинпхо , письменный бирманский , гаро и мизо . Хотя начальные согласные родственных слов, как правило, имеют одинаковое место и способ артикуляции , звонкость и притяжение часто непредсказуемы. Матисов связывает это с эффектом префиксов, которые были утеряны и часто не подлежат восстановлению. В реконструкции также присутствуют «аллофамы», варианты форм корня, которые, как предполагается, объясняют непоследовательные рефлексы в дочерних языках. Реконструкция таких «аллофамов» подверглась резкой критике со стороны других исследователей в этой области.

Родина

Вопреки другим гипотезам, предполагающим, что прото-сино-тибетская родина находилась в долине Хуанхэ на севере Китая, Матисов (1991, 2015) предполагает, что родина прото-сино-тибетцев (PST) располагалась «где-то на Гималайском плато», и дает прото-тибето-бирманскую дату примерно 4000 г. до н.э., что примерно соответствует возрасту прото-тибето -бирманцев. Индоевропейский . Языковая диверсификация произошла по мере того, как носители языка затем перемещались вниз по течению через различные речные долины.

Фонология

Фонология прото-тибето-бирманского языка здесь взята из реконструкции Матисова 2003 года, большая часть которой основана на более ранних реконструкциях Бенедикта.

Согласные

В прото-тибетско-бирманском языке как минимум 23 согласных (Matisoff 2003:15). Некоторые потомки прото-тибетско-бирманских языков, особенно цянских языков , развили десятки шипящих фрикативов и аффрикатов.

Прото-тибето-бирманские согласные

	губной		Альвеолярный		Палатализованный альвеолярный		Палатальный		Велар		Глоттальный
Глухая остановка	п		т						к
Озвученная остановка	б		д						г
носовой	м		н						ŋ
Фрикативный			с, з		ś, ź						час
Аффрикат			ts, dz		тсш, дж
Боковой			л
Нажмите или трель			ɾ, р
аппроксимант	В						дж

По словам Матисова, в прото-тибето-бирманском языке также много конечных носовых звуков, стоп и жидкостей.

гласные

В реконструкции Матисова прото-тибето-бирманские гласные можно разделить на первичные и вторичные наборы. Современные тибето-бирманские языки содержат от пяти гласных (письменный тибетский и цзинфо) до десятков монофтонгов и дифтонгов ( лолоишский и кянгический языки ) (Matisoff 2003:157). Матисофф (2003) также отмечает, что языки, в которых значительно упрощены или исключены конечные согласные, как правило, содержат больше гласных. Открытая неокругленная гласная переднего ряда *a на сегодняшний день является наиболее распространенной и устойчивой гласной в тибето-бирманских языках.

Матисофф (2003) интерпретирует дифтонги из реконструкции Пола Бенедикта как долгие гласные.

Прото-тибето-бирманские первичные гласные

Высота		Передний		Центральный		Назад
Закрывать		ī (запах, запах)				ū (уу, əw)
Средний		ага		(к)		О (оу)
Открыть				а
		является				хорошо
		да				оу

Прото-тибето-бирманские второстепенные гласные

Высота		Передний		Назад
Закрывать		я		Эм-м-м
Средний		были		ой

Сохранение остановок

По мнению Матисоффа, китайско-тибетские языки проходят серию из четырех стадий, на которых конечные остановки и носовые звуки постепенно распадаются (Matisoff 2003:238-239).

1. Шесть конечных остановок и носовые смычки, *-p, *-t, *-k, *-m, *-n, *-ŋ , все целы. В настоящее время на этой стадии развития находятся письменный тибетский, лепча, канаури, гаро и кантонский диалекты.
2. Одна или несколько последних согласных редуцированы или опущены. В цзинпхо и нунг велярные ( *-k ) заменены голосовыми смычками ( -ʔ ), а в других языках они полностью опущены. В китайском языке все конечные остановки опущены, а *-m объединен с *-n .
3. Все конечные остановки становятся голосовыми остановками или сужениями (например, скрипучими голосами), а конечные носовые звуки могут быть заменены назальными в предыдущей согласной. Языки, находящиеся в настоящее время на этом этапе, включают современный бирманский и лаху .
4. В слогах не осталось голосовых или носовых следов прежних конечных согласных.

Синтаксис

Прото-тибето-бирманский язык был языком, завершающим глагол ( субъект-объект-глагол или SOV).

Большинство современных тибето-бирманских ветвей также отображают порядок слов SOV. Однако из-за синтаксической конвергенции внутри лингвистической области материковой Юго-Восточной Азии три тибето-бирманские ветви, кареник , мруик и бай , отображают порядок слов SVO (глагольно-медиальный). Эта синтаксическая перестройка также произошла в китайском языке , что, по мнению Скотта ДеЛэнси (2011), является результатом креолизации посредством интенсивных языковых контактов и многоязычия во время династии Чжоу .

Морфология

Слоговая структура

По словам Джеймса Матисоффа , прото-тибето-бирманские слоги обычно состоят из следующей структуры (Matisoff 2003:11-13).

(P ₂ ) — (P ₁ ) — C _i — (G) — V(:) — C _f — (s)

• P ₁ : первый префикс – необязательно.
• P ₂ : второй префикс – необязательно.
• C _i : начальный согласный
• G: скольжение – опционально
• V: гласная (возможно удлиненная)
• C _f : последняя согласная
• s: суффикс – необязательно

Следующие типы изменений в структуре слогов были засвидетельствованы в тибето-бирманских языках (Matisoff 2003:155). ( Примечание : Sesquisylable , также известный как второстепенный слог , — это слово, придуманное Джеймсом Матисоффом, означающее «полтора слога».)

• двусложный
  • двусложный → полуторасложный
  • двусложный → сложный односложный
  • двусложный → простой односложный
• полуторасложный
  • полуторасложный → двусложный
  • полуторасложный → сложный односложный
  • полуторасложный → простой односложный
• сложный односложный
  • сложное односложное → полуторасложное
  • сложное односложное → простое односложное
• простой односложный
  • простой односложный → двусложный

Ниже приведены источники изменений слогов (т. е. переворот приведенного выше списка).

• двусложный
  • из полуторасложного
  • из простого односложного
• полуторасложный
  • из двусложного
  • из сложного односложного
• сложный односложный
  • из двусложного
  • из полуторасложного
• простой односложный
  • из двусложного
  • из полуторасложного
  • из сложного односложного

Однако Роджер Бленч (2019) утверждает, что прото-сино-тибетский язык не имел полуторасложной структуры; вместо этого полуторасложность в современных китайско-тибетских ветвях была заимствована из австроазиатских языков из-за типологической конвергенции .

Глаголы

По мнению многих авторов, таких как Джеймс Бауман, Джордж ван Дрим и Скотт ДеЛэнси , система устного соглашения должна быть реконструирована для прото-тибето-бирманцев. Устное соглашение исчезло в китайском, тибетском, лоло-бирманском и большинстве других ветвей, но сохранилось, в языках киранти в частности, . Однако это тема научных дебатов, и существование системы устного соглашения PTB оспаривается такими авторами, как Рэнди ЛаПолла .

Префиксы

Матисов постулирует следующие словообразовательные приставки.

• *s- — этот префикс используется для директивного, причинного или интенсивного . Оно также встречается в словах, обозначающих животных и части тела.
• *ʔa- / *(ʔ)ə / *ʔə̃ / *ʔaŋ / *ʔak — этот голосовой префикс используется для функций родства и притяжательного имени третьего лица .
• *m- — перед корнями глаголов этот префикс обозначает направленные внутрь состояния или действия , такие как стативность, интраситивность, длительность и рефлексивность. Перед корнем существительного оно используется как притяжательный префикс третьего лица.
• *r- — перед глаголами этот префикс используется как « директива ». Он также используется перед множеством семантически не связанных корней существительных.
• *b- — Этот префикс часто используется перед переходными глаголами и обычно обозначает прошлое (с суффиксом *-s, создающим циркумфикс *b- -s ) и будущее (с нулевым суффиксом).
• *g- — Этот велярный префикс имеет местоименную функцию третьего лица перед корнями существительных. Он также используется перед множеством семантически не связанных корней существительных. Перед корнем глагола он используется для настоящего и будущего времени . В прото-лоло-бирманском языке глухой велярный префикс *k- обычно используется перед названиями животных .

Другие встроенные префиксы включают *l- и *d- .

Обрезания

Циркумфиксы также были реконструированы для прото-тибето-бирманцев.

В письменном тибетском языке s--n и s--d — это собирательные циркумфиксы, используемые в терминах родства (Matisoff 2003:453).

Суффиксы

По словам Матисоффа, три прото-тибето-бирманских зубных суффикса, *-n , *-t и *-s , широко распространены, но их семантику трудно реконструировать (Matisoff 2003:439). Суффиксы *-s , *-h и *-ʔ во многих тибето-бирманских языках часто превращаются в тона и, таким образом, обладают высокой «тоногенетической силой» (Matisoff 2003:474).

• *-n — этот суффикс имеет множество функций, включая номинализацию , транзитивизацию и коллективизацию (или множественное число). Номинализирующая функция засвидетельствована в лепча как -m или -n и в письменном тибетском языке как -n. Транзитивирующая форма встречается редко и зарегистрирована только в Канаури . Наконец, коллективизирующая/плюрализирующая функция присутствует не только во многих современных тибето-бирманских языках, но и в древнекитайском языке .
• *-t — этот суффикс используется как номинализатор . оно встречается В цзинпхо как -t, а в письменном тибетском языке -d. Другие функции включают в себя вербализацию корней существительных и превращение непереходных или стативных глаголов в переходные или причинные (Matisoff 2003:457). В других случаях *-t не имеет очевидной функции. Суффикс *-t также встречается в древнекитайском языке , но его смысловая функция неясна.
• *-s — нелегко отличить от *-t, этот прото-суффикс сохранился в письменных тибетских, западно -гималайских языках , чепанге , куки-чинских языках (как -ʔ) и некоторых цянских языках . Оно может служить номинализатором (цян и тибетский), локативом , субординатором (языки куки-чин), стативным, внутренне-направленным или «средним» значением (гималайские языки, такие как канаури ), и причинным ( киранти и куки-чин). языки ).
• *-k — Этот велярный суффикс встречается в кукишских языках , а также в древнекитайском . Его смысловая функция до сих пор неизвестна. Однако Пуллибланк приписывает распределительный суффиксу *-k смысл, но только по отношению к местоименным формам (LaPolla 2003:26).
• *ʔay – Эта протоморфема означает «идти» и может присоединяться к различным корням в качестве небного суффикса, обозначая движение от дейктического центра . Эта полностью слоговая протоморфема в современных тибето-бирманских языках теперь грамматикализирована и сокращена до небных скольжений.
• *ya / *za / *tsa / *dza — эта протоморфема, означающая «ребенок» или «маленький», появляется в тибето-бирманских языках как небный суффикс ( -j ), а также реконструировалась несколькими способами. Его цель в основном миниатюрная . Матисофф (2003) также отмечает, что высокие гласные переднего ряда, как правило, используются для уменьшительных функций.
• *-way / *-ray – эта протокопала также может появляться как небный суффикс ( -j ) и встречается в корнях, несущих абстрактные грамматические значения , таких как артикли, местоимения и дейктики (Matisoff 2003:487).

Словарный запас

Среди других исследователей Пол К. Бенедикт и Джеймс Матисофф предложили реконструировать словарные запасы прото-тибето-бирманского языка. Прото-тибето-бирманская реконструкция Матисова на сегодняшний день является наиболее цитируемой, а его последняя версия опубликована в окончательном выпуске Китайско -тибетского этимологического словаря и тезауруса (2015). Аллофамы (термин, придуманный Матисовым для обозначения альтернативных протоформ) отмечены знаком ⪤.

Стабильные корни

Матисов (2009) перечисляет 47 устойчивых тибето-бирманских корней (т. е. этимы, родственные слова которых широко распространены в ветвях всей семьи) и их прото-тибето-бирманские реконструкции.

• Части тела (10 слов): кровь; кость; ухо; глаз; волосы (тело)/мех/перо; рука; нос; хвост; язык; зуб
• Животные (5 слов): животное; собака; рыба; свинья; змея
• Числа (6 слов): три; четыре; пять; шесть; восемь; сто
• Природные объекты и единицы времени (5 слов): сутки (24 часа); огонь; луна; курить; солнце/дневное время
• Люди и жилье (6 слов): ребенок/сын; дедушка/старший брат; дом; муж/мужчина; мужчина/человек; имя
• Растения и пищевые продукты (2 слова): лекарства/сок/краска; яд
• Местоимения (2 слова): Я (1-е лицо); ты (2-е лицо)
• Глаголы (8 слов): горький; умереть; мечтать; есть; больной; убийство; лизать; воровать
• Аннотация (3 слова): связка; отрицательный; отрицательный императив

Части тела

• *s-hywəy 'кровь' (STEDT # 230 )
• *s-rus ⪤ *m-rus ⪤ *g-rus 'кость' (STEDT # 232 )
• *r-na 'ухо' (STEDT # 811 )
• *s-mik ⪤ *s-myak 'глаз' (STEDT # 33 )
• *mil ⪤ *mul 'волосы (тело)/мех/перо' (STEDT # 363 )
• *л(у)ак ⪤ *дяк; [*k(r)ut] 'рука' (STEDT # 377 ; # 712 )
• *мэй ⪤ *мей ⪤ *ми 'хвост' (STEDT # 1288 )
• *l(y)a ⪤ *lay ⪤ *law 'язык' (STEDT # 621 )
• *g-na 'нос' (STEDT # 803 )
• *сва; [*džway] 'зуб' (STEDT # 632 ; # 635 )

Животные

• *sya-n 'animal/meat/flesh' (STEDT # 5711 , 34 )
• *kʷəy 'однако' (МЕСТО № 1764 )
• *ŋ(y)a 'рыба' (STEDT # 1455 )
• *pʷak 'свинья' (STEDT # 1006 )
• *sb-ruːl 'змея/вредитель' (STEDT # 2623 )

Цифры

• *g-sum 'три' (STEDT # 2666 )
• *b-ləy 'четыре' (STEDT # 2409 )
• *b-ŋa ⪤ *l-ŋa 'пять' (STEDT # 2623 )
• *dk-ruk 'шесть' (РАСПОЛОЖЕН № 2621 )
• *br-gyat ⪤ *bg-ryat 'восемь' (STEDT # 2259 )
• *br-gya 'сотня' (STEDT # 2258 )

Природные объекты и единицы времени

• *r(y)ak 'день (24 часа)/ночевать' (STEDT # 2636 )
• *служанка; [*bar ⪤ *par] 'четыре' (PLACE # 2136 ; # 2152 )
• *s-la ⪤ *g-la 'луна/месяц' (STEDT # 1016 )
• *kəw ⪤ *kun ⪤ *kut 'дым' (LOCATION # 2361 )
• *что такое «солнце/дневное время» (STEDT # 85 )

Люди и жилье

• *tsa ⪤ *za 'ребенок/сын' (STEDT # 2727 )
• *bəw ⪤ *pəw 'дедушка/старший брат' (STEDT # 2582 )
• *к-йим ⪤ *к-ням 'дом' (STEDT # 1612 )
• *pʷa 'муж/мужчина' (STEDT # 1612 )
• *r-mi(y) 'человек/человек' (STEDT # 1002 )
• *р-миу; [*s-braŋ] 'имя' (STEDT # 2450 ; # 2169 )

Растения и пищевые продукты

• *tsəy; [*s-man] 'лекарство/краска/сок' (STEDT # 5427 ; # 5434 )
• *дук ⪤ *тук 'яд' (МЕСТО № 2530 )

Местоимения

• *Ла-й; [*ka-y] '1-е лицо' (STEDT # 2530 )
• *naŋ ⪤ *na '2-е лицо' (STEDT # 2489 )

Глаголы

• *ka-n 'горький' (МЕСТО № 229 )
• *попробуй «умереть» (STEDT # 27 )
• *r-maŋ 'мечта' (МЕСТО № 126 )
• *dzya 'есть' (STEDT # 36 )
• *na ⪤ *nan ⪤ *nat 'больной' (STEDT # 160 )
• *g-sat 'убить' (STEDT # 1018 )
• *м-ляк; *s-lyam 'лизать/язык' (STEDT # 629 )
• *r-kəw 'украсть' (STEDT # 2365 )

Абстрактный

• *путь ⪤ *луч 'связка' (STEDT # 1821 )
• *ma 'негативный' (STEDT # 2436 )
• *ta ⪤ *da 'отрицательный императив' (STEDT # 2681 )

Реконструированные филиалы

Реконструкции протоязыка для тибето-бирманских ветвей включают:

• Прото- TGTM (Мазодон, 1994 г.) ) ( список )
• Прото- тибетский (Tournadre 2014) ) ( список )
• Прото- западный тибетский (Backstrom 1994). ) ( список )
• Прото- Киранти (Михайловский 1991; Радуясь 2011 году; Жак 2017 ) ( список 1 , список 2 , список 3 )
• Прото- западно-гималайский (несколько протоформ, реконструированных Видмером, 2014, 2017 ) ( список )
• Прото- Дура (несколько протоформ, реконструированных Шорером, 2016 г.) ) ( список )
• Протогималайский [предковый протоязык Киранти, Магара и Кхама] (Watters 2002 )
• Прото- Кхам (Уоттерс, 2002 г.) ) ( список )
• Прото- сиангический (Post & Blench , 2011 г.) ) ( список )
• Прото- Пуройк (Lieberherr 2015) ) ( список )
• Протохрусиш ) (Bodt & Lieberherr 2015 ) ( список )
• Прото- Тани (вс 1993 г.) ) ( список )
• Прото- Восточный Бодиш (Hyslop 2014) ) ( список )
• Прото- центральные наги [Ao] (Брюн, 2014 г.) ) ( список )
• Прото -Тангхулик (Мортенсен, 2012 г.) ) ( список )
• Прото - Куки-Чин (ВанБик, 2009 г.) ) ( список )
• Прото- Бодо-Гаро (Джозеф и Берлинг, 2006; Вуд 2008 ) ( список )
• Proto- Northern Naga [Konyak] (French 1983 ) ( список )
• Прото- Луиш (Huziwara 2012; Матисофф 2013 ) ( список )
• Протокаренийский (Джонс 1961; Луангтонгкум 2013, 2019 г. ) ( список )
• Прото- Рма (Sims 2017) ) ( список )
• Прото- Принми (Sims 2017) ) ( список )
• Proto- Ersuic (Yu 2012 ) ( список )
• Прото- Найш (Жак и Мишо, 2011 г.) ) ( список )
• Прото- лоло-бирманский (Matisoff 2003) ( список )
• Прото-лолоиш (Брэдли, 1979) ) ( список )
• Прото -Бай (Ван, 2006 г.) ) ( список )
• Поэтому- Туцзя (Чжоу, 2020 г.) ) ( список )

См. также

• Список прото-тибето-бирманских реконструкций ( Викисловарь )
• Словарные списки языков материковой Юго-Восточной Азии ( Викисловарь )
• Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус

Ссылки

• Бауман, Джеймс. 1975. Местоимения и местоименная морфология в тибето-бирманском языке. доктор философии диссертация, Калифорнийский университет, Беркли.
• Бенедикт, Пол К. (1972), Китайско-тибетский язык: обзор (PDF) , Cambridge University Press, ISBN  978-0-521-08175-7 .
• ДеЛэнси, Скотт (2010), «К истории соглашения между глаголами в Тибето-Бирмане» , Гималайская лингвистика , 9 (1): 1–39.
• ван Дрим, Джордж (1993), «Прото-тибето-бирманская система устного соглашения» (PDF) , Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 56 (2): 292–334, doi : 10.1017/s0041977x00005528 , S2CID   162552967 .
• Гендель, Зев (2008), «Что такое китайско-тибетский язык? Снимок меняющейся области и языковой семьи» , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x .
• Матисофф, Джеймс А. (2003), Справочник прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции , Беркли: University of California Press , ISBN  978-0-520-09843-5 .
• Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж., ред. (2003), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, ISBN  978-0-7007-1129-1 .

Обзоры книг

• Бенедикт (1972) :
  • Бодман, Николас К. (1975), «Обзор Бенедикта, китайско-тибетский язык: обзор », Linguistics , 149 : 89–97.
  • Чанг, Кун (1973), «Китайско-тибетский язык: Конспект. Пола К. Бенедикта», Журнал азиатских исследований , 32 (2): 335–337, doi : 10.2307/2052364 , JSTOR   2052364 , S2CID   162421737 .
  • Коблин, В. Саут (1972–73), « Китайско-тибетский язык: обзор », Silk Monuments , 30 : 635–642, doi : 10.1080/02549948.1972.11731092 , JSTOR   40725984 .
  • Леман, ФК (1975), « Китайско-тибетский язык: конспект Пола К. Бенедикта», Language , 51 (1): 215–219, doi : 10.2307/413165 , JSTOR   413165 .
  • Миллер, Рой Эндрю (1974), «Китайско-тибетский язык: проверка конспекта», Журнал Американского восточного общества , 94 (2): 195–209, doi : 10.2307/600891 , JSTOR   600891 .
  • Саймон, Уолтер (1973), «Пол К. Бенедикт: Китайско-тибетский язык: Конспект », Бюллетень Школы восточных и африканских исследований , 1 : 173–174, doi : 10.1017/S0041977X00098438 , JSTOR   613148 , S2CID   162318082 .
  • Спригг, Р.К. (1974), «Пол К. Бенедикт. Китайско-тибетский язык: обзор » , Asia Major , New Series, 19 (1): 100–106.
• Матисов (2003) :
  • Хилл, Натан В. , «Обзор справочника прото-тибето-бирманцев: система и философия китайско-тибетской реконструкции » (PDF) , Язык и лингвистика , 10 (1): 173–195.
  • Сагарт, Лоран (2006), «Обзор: Джеймс А. Матисофф (2003) Справочник по прототибето-бирманцам. Система и философия китайско-тибето-бирманской реконструкции » , Diachronica , XXII (1): 206–223, doi : 10.1075/диам.23.1.14провис .

Дальнейшее чтение

• Сю, Эндрю. 2018. Соединение китайско-тибетских опавших листьев .
• Ли, Фанг-Куэй (1986). «Джеймс Матисофф и Пол Бенедикт: критика методологии» . Лингвистика Востока и Запада: американские индейцы, китайско-тибетские и тайские языки . Беркли: Библиотека Бэнкрофта, Калифорнийский университет. стр. 66–71.
• Мияке, Марк . 2014. Почему китайско-тибетская реконструкция не похожа на индоевропейскую реконструкцию (пока) .
• Мияке, Марк . 2014. Китайско-тибетские цифры: свидетельства наличия большого количества гласных?
• Мияке, Марк . 2013. Прото-сино-тибетский *tk(j)aj 'краб'?
• Мияке, Марк . 2013. No *k-lu: головоломки на китайско-тибетском языке .
• Мияке, Марк . 2008. Острый спор: китайско-тибетские увуляры .
• Мияке, Марк . 2008. Хмонг и Суй свидетельствуют о существовании древнекитайских увулярных пластинок? .
• Мияке, Марк . 2007. Восемь причин *у. (Части 1-5 , 6 ).
• Ву, Аньки Ву Аньци 2002. Исследование гомологии китайского и тибетского языков, Пекин: Издательство Университета Минцзу. ISBN   7-81056-611-3 [Эта книга содержит реконструкции Ву прото-сино-тибетского, прото-тибето-бирманского, прото-хмонг-миен и прото-кра-дай.]

Наборы данных

• Лоран Сагарт, Жак, Гийом, Юнфан Лай и Иоганн-Маттис Лист. (2019): Китайско-тибетская база данных родственных лексических слов. Йена, Институт Макса Планка науки истории человечества. дои : 10.5281/zenodo.2581321
• Набор данных CLDF взят из книги Суна «Тибето-бирманская фонология и лексикон» 1991 года. Зенодо. дои : 10.5281/zenodo.3535008
• Набор данных CLDF получен из «Филогенетического вывода тибето-бирманских языков» Саттертуэйта-Филлипса 2011 года. Зенодо. дои : 10.5281/zenodo.3535000

Внешние ссылки

• Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус
  • РАСПОЛОЖЕННАЯ база данных
  • STEDT Прото-тибето-бирманские реконструкции
• Проект китайско-тибетских филиалов (STBP)