Луишские языки

Луис
Луис
Асакян
Географический ; распределение	Бирма и Бангладеш
Лингвистическая классификация	в Китайско-Тибетском регионе Тибет-Бирман Должен Цзинпхо–Луиш Луис ; ; ; ;
Подразделения	Вещь ; Потерянный ; Они выигрывают ; Чакпа † ;
глоттолог	сакк1239

Луишский относящаяся , Асакский или Сакский языки — группа сино-тибетских языков, к салской ветви . На них говорят в Бирме и Бангладеш, и они состоят из языков сак , каду и ганан . В последние годы луишские языки испытали влияние бирманского и чакмского языков .

Хотя луишские языки в настоящее время широко разбросаны и на них говорят относительно небольшие группы населения, Люс (1985) предполагает, что луишские языки «когда-то были распространены по всему северу Бирмы, возможно, от Манипура до северного Юньнани ».

Матисов (2013) ^[1] предлагает имя Асакян , поскольку Луи или Лой использовались Мэйтеем для обозначения рабов. Хотя многие носители луишских языков называют себя сак , чак или подобные варианты, носители ганана и мохванг каду не называют себя саками или асаками . ^[2]

Вымершие языки

Матисов (2013) ^[1] продемонстрировал, что вымершие языки Андро , Сенгмаи и Чайрел в Манипуре также являются луишскими языками.

Андро, Сенгмай и Шайрел вымерли и известны только из глоссария, записанного в 1859 году, поскольку их носители перешли на мейтей . ^[3]^[4] Существуют также различные непроверенные разновидности Луи или Лой («крепостной»), упомянутые в отчетах девятнадцатого века, которые, по-видимому, являются разновидностями Луиша. ^[5]

Неясно, является ли вымерший язык пью центральной Мьянмы языком луиш.

Бенедикт (1972) и Шафер (1974) классифицировали вымерший таманский язык северной Мьянмы как часть луишской ветви, но с тех пор Кейсуке Хузивара (2016) показал, что это не луишский язык, возможно, отдельная ветвь луишского языка. Тибето-Бирманский.

Классификация

Матисов (2013), ^[1] цитируя Хузивара (2012), ^[6] дает следующую классификацию Штаммбаума для ветви Асакян (Луиш).

Асакян

Чувак
- Чувак
- Вещь
Шайрел
Закон (Чакпа)
- Сенгмай
- Андро
Потерянный
- Они выигрывают
- Потерянный

Хузивара (2020) объединяет Сенгмай, Андро и Чайрел как разновидности Чакпы . ^[2]

Реконструкция

Прото-Луиш был реконструирован Хузиварой (2012), ^[6] с дополнительными прото-луишскими лексическими реконструкциями Матисоффа (2013). ^[1] Подобно протоавстроазиатскому и цзинфо, прото-луишский имеет полуторасложную слоговую структуру.

Прото-луишские реконструкции Хузивары (2012), ^[6] Викисловаря можно найти в списке прото-луишских реконструкций .

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Матисофф, Джеймс А. (2013). «Пересмотр генетического положения Цзинфо: возложение плоти на кости отношений Цзинфо/Луиш» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 36 (2): 15–95.
^ Jump up to: ^а ^б Хузивара, Кейсуке (2020). «О генетическом положении чакпа в луишских языках» . Гималайская лингвистика . 19 (2): 44–55. дои : 10.5070/H91150999 .
^ Берлинг, Роббинс (2003). «Тибето-бирманские языки Северо-Восточной Индии» В Тергуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.). Сино-тибетские языки . Лондон: Рутледж. стр. 100-1 169–191. ISBN 978-0-7007-1129-1 .
^ Маккалок, В. (1859). Отчет о долине Муннипор и горных племенах: со сравнительной лексикой Муннипора и других языков . Калькутта: Бенгальская типография.
^ Хаммарстрем, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Луй (бухгалтерия)» . Глоттолог 3.0 . Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Хузивара, Кейсуке Кейсуке Фудзивара (2012) «Руи сого но сайко ни мукете» . На пути к реконструкции прото-Людовицкого языка [К реконструкции Прото-Луиша] . Лингвистические исследования Киотского университета (на японском языке). 31 : 25–131. дои : 10.14989/182194 . hdl : 2433/182194 .

Бенедикт, Пол К. (1972). Китайско-тибетский: конспект . Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
Хузивара, Кейсуке 2016. Переосмысление генетического положения Тамана . В лингвистических исследованиях Киотского университета 35, стр. 1-34. дои : 10.14989/219018
Люс, Джордж Х. (1985). Фазы доязыческой Бирмы: языки и история, том. Я, II . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
Шафер, Роберт (1974). Введение в китайско-тибетский язык . Висбаден: Отто Харрассовит

Библиография

Джордж ван Дрим (2001). Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл.

[Matisoff2013-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Матисофф, Джеймс А. (2013). «Пересмотр генетического положения Цзинфо: возложение плоти на кости отношений Цзинфо/Луиш» (PDF) . Лингвистика Тибето-Бирманского региона . 36 (2): 15–95.

[Huziwara2020-2] Jump up to: ^а ^б Хузивара, Кейсуке (2020). «О генетическом положении чакпа в луишских языках» . Гималайская лингвистика . 19 (2): 44–55. дои : 10.5070/H91150999 .

[3] Берлинг, Роббинс (2003). «Тибето-бирманские языки Северо-Восточной Индии» В Тергуде, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.). Сино-тибетские языки . Лондон: Рутледж. стр. 100-1 169–191. ISBN 978-0-7007-1129-1 .

[4] Маккалок, В. (1859). Отчет о долине Муннипор и горных племенах: со сравнительной лексикой Муннипора и других языков . Калькутта: Бенгальская типография.

[5] Хаммарстрем, Харальд; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин, ред. (2017). «Луй (бухгалтерия)» . Глоттолог 3.0 . Йена, Германия: Институт истории человечества Макса Планка.

[Huziwara2012-6] Jump up to: ^а ^б ^с Хузивара, Кейсуке Кейсуке Фудзивара (2012) «Руи сого но сайко ни мукете» . На пути к реконструкции прото-Людовицкого языка [К реконструкции Прото-Луиша] . Лингвистические исследования Киотского университета (на японском языке). 31 : 25–131. дои : 10.14989/182194 . hdl : 2433/182194 .

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]