Махакиранти языки

Махакиранти
Бахинг-Ваху
Географический распределение	Непал и Индия ( Сикким , Дарджилинг и Калимпонг )
Лингвистическая классификация	в Китайско-Тибетском регионе Тибет-Бирман Махакиранти
Подразделения	Киранти Ньюарик ? Магарик ? Чепангич
глоттолог	Маха1306

Языки Махакиранти («Великий Киранти или Маха-Киранти ») представляют собой предлагаемый промежуточный уровень классификации сино -тибетских языков , состоящий из языков Киранти и соседних языков, которые считаются тесно связанными с ними. Исследователи расходятся во мнениях относительно того, какие языки принадлежат Махакиранти и даже является ли Махакиранти действительной группой. Первоначально группа была предложена Джорджем ван Дримом , который отказался от своего предложения в 2004 году после полевого исследования в Бутане .

Представления Махакиранти

ван Дрим (2001) утверждает, что языками Махакиранти, помимо собственно киранти, являются невар , барам и тхангми . Барам и Тхангми явно связаны между собой, но пока неясно, демонстрируют ли сходства, которые они разделяют с Неваром, семью «Пара-Киранти», как предполагает ван Дрим, или это заимствования. Он рассматривает лепча , лхокпу и магарские языки (в узком смысле, независимо от того, окажется ли чепангик магаром) как бодические языки, наиболее близкие к Махакиранти.

Концепция Махакиранти Ван Дрима

• Махакиранти
  • Киранти
  • Неварик (Паракиранти)
    • Ньюар
    • • Барам
      • Тхангми

Махакиранти Матисова включает в себя неварский и магарский языки, а также киранти. Он объединяет Махакиранти с тибето-канаурскими языками (в которые он включает лепча) как гималайские .

Брэдли (1997) добавляет Магара и Чепанга к Махакиранти ван Дрима и называет результат Гималайским. Это, вместе с его «Бодиш» (эквивалентом Тибето-Канаури), составляет его семью Бодич.

«Этнолог» (15-е изд.) ставит Магарика, Чепанга и Невара рядом с Киранти; Махакиранти, в свою очередь, считается родственным Тибето-Канаури в гималайской ветви, что во многом эквивалентно Бодику других ученых.

Бенедикт (1972) включил Невара и Чепангича, но не Магарика. Он ошибочно отнес Ваю к Чепангикам и поэтому назвал семью Бахинг-Ваю.

Отказ от гипотезы Ван Дрима

После поездки в Бутан ван Дрим, первоначальный сторонник этой гипотезы, собрал данные о языке гондук , которые позволили ему осознать, что морфологические черты, общие для киранти и невара, не являются уникальными ни для киранти, ни для невара, а являются общим сохранением гораздо более древнего языка. черта. В 2004 году он отказался от своего предложения.

Ссылки

• Джордж ван Дрим (2001). Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона. Брилл.
• Марк Тьюринг, Лексическая переписка Ньюар-Тангми, Журнал азиатских и африканских исследований, No. 68, 2004.