Тибето-бирманские языки
Тибет-Бирман | |
---|---|
Географический распределение | Юго-Восточная Азия , Восточная Азия , Южная Азия |
Лингвистическая классификация | в Китайско-Тибетском регионе
|
Праязык | Прото-тибето-бирманский |
Подразделения |
|
ИСО 639-5 | ТБК |
глоттолог | Никто |
Тибето -бирманские языки являются несинитскими Юго-Восточно - членами китайско-тибетской языковой семьи , на более чем 400 из которых говорят на территории Азиатского массива («Зомия»), а также в некоторых частях Восточной и Южной Азии . Около 60 миллионов человек говорят на тибето-бирманских языках. [1] Название происходит от наиболее распространенных из этих языков, бирманского и тибетского языков , которые также имеют обширные литературные традиции, датируемые 12 и 7 веками соответственно. На большинстве других языков говорят гораздо меньшие сообщества, и многие из них не описаны подробно.
Хотя разделение сино-тибетского языка на синитскую и тибето-бирманскую ветви (например, Бенедикт, Матисов) широко используется, некоторые лингвисты-историки критикуют эту классификацию, поскольку в несинитских сино-тибетских языках отсутствуют какие-либо общие инновации в фонологии или морфологии. [2] чтобы показать, что они составляют кладу филогенетического дерева . [3] [4] [5]
История [ править ]
В XVIII веке несколько учёных заметили параллели между тибетским и бирманским языками, имеющими обширные литературные традиции.В следующем столетии Брайан Хоутон Ходжсон собрал множество данных о нелитературных языках Гималаев и северо-восточной Индии, отметив, что многие из них были родственными тибетскому и бирманскому языкам. [7] Другие определили родственные языки в высокогорьях Юго-Восточной Азии и юго-западного Китая.Название «тибето-бирманцы» впервые было применено к этой группе в 1856 году Джеймсом Логаном , который добавил Карен в 1858 году. [8] [9] Чарльз Форбс рассматривал эту семью как объединяющую гангскую и лохитскую ветви семьи Макса Мюллера , туранской огромной семьи, состоящей из всех евразийских языков, кроме семитского , «арийского» ( индоевропейского ) и китайского языков. [10] Третий том « Лингвистического обзора Индии» был посвящен тибето-бирманским языкам Британской Индии .
Юлиус Клапрот заметил в 1823 году, что бирманский, тибетский и китайский языки имеют общий базовый словарный запас , но тайский , монский и вьетнамский языки совершенно разные. [11] Несколько авторов, в том числе Эрнст Кун в 1883 году и Август Конради в 1896 году, описали «индокитайскую» семью, состоящую из двух ветвей: тибето-бирманской и китайско-сиамской. [12] Тайские языки были включены на основе словарного запаса и типологических особенностей, общих с китайским.Жан Пржилуски ввел термин sino-tibétain (китайско-тибетский) в качестве названия главы о группе в книге Антуана Мейе и Марселя Коэна « Langues du Monde» в 1924 году. [13]
Языки тай не были включены в большинство западных источников китайско-тибетского языка со времен Второй мировой войны, хотя многие китайские лингвисты до сих пор включают их.Связь между тибето-бирманским и китайским языками сейчас признается большинством лингвистов, за некоторыми исключениями, такими как Рой Эндрю Миллер и Кристофер Беквит . [14] [15] [16] Более поздние разногласия сосредоточились вокруг предполагаемого первичного разветвления китайско-тибетской группы на китайскую и тибето-бирманскую подгруппы.Несмотря на популярность этой классификации, впервые предложенной Куном и Конради, а также продвигаемой Полом Бенедиктом (1972) и позднее Джеймсом Матисоффом , тибето-бирманская классификация не была продемонстрирована как полноценная подгруппа сама по себе. [3]
Обзор [ править ]
На большинстве тибето-бирманских языков говорят в отдаленных горных районах, что затрудняет их изучение. У многих нет письменного стандарта.Обычно легче определить язык как тибето-бирманский, чем определить его точное родство с другими языками группы. [17] Точно установленные подгруппы насчитывают несколько десятков: от хорошо изученных групп из десятков языков с миллионами носителей до нескольких изолированных языков , некоторые из которых были обнаружены только в 21 веке, но оказались под угрозой исчезновения. [18] Эти подгруппы рассматриваются здесь на географической основе.
Юго-Восточная Азия и юго-западный Китай [ править ]
Самая южная группа — каренские языки , на которых говорят три миллиона человек по обе стороны границы Бирмы и Таиланда. Они отличаются от всех других тибето-бирманских языков (кроме бай) наличием порядка слов субъект-глагол-объект , обусловленного контактом с тай-кадайскими и австроазиатскими языками . [19]
Наиболее распространенным тибето-бирманским языком является бирманский , национальный язык Мьянмы, на котором говорят более 32 миллионов человек, а литературная традиция восходит к началу 12 века. Это один из лоло-бирманских языков , интенсивно изучаемой и четко определенной группы, включающей около 100 языков, на которых говорят в Мьянме и горных районах Таиланда, Лаоса, Вьетнама и юго-западного Китая . Основные языки включают лолоишские языки , на которых говорят два миллиона человек в западной провинции Сычуань и северной провинции Юньнань , язык акха и языки хани , на которых говорят два миллиона человек на юге Юньнани, восточной Мьянме, Лаосе и Вьетнаме, а также лису и лаху в Юньнани, северной Мьянме и Вьетнаме. север Таиланда. Все языки лолоишской подгруппы демонстрируют значительное австроазиатское влияние. [20] Песни Пай-лан , записанные китайскими иероглифами в I веке, по-видимому, содержат слова лоло-бирманского языка, но расположены в китайском порядке. [21]
Тибето-бирманские языки юго-западного Китая в течение длительного периода находились под сильным влиянием китайского языка, поэтому их принадлежность трудно определить. Группировка языка бай , на котором в Юньнани говорит один миллион человек, вызывает особые споры: некоторые исследователи предполагают, что это родственный язык китайскому. Язык наси северной провинции Юньнань обычно включается в лоло-бирманский язык, хотя другие ученые предпочитают оставлять его неклассифицированным. [22] Холмы северо-западной провинции Сычуань являются домом для небольших групп языков цянги и ргьялронги , сохранивших многие архаичные черты. Самый восточный тибето-бирманский язык — туцзя , на котором говорят в горах Улин на границах провинций Хунань, Хубэй, Гуйчжоу и Чунцин.
Считается, что два исторических языка являются тибето-бирманскими, но их точная принадлежность неизвестна. Язык пью центральной Мьянмы первых веков известен по надписям, использующим вариант письма Гупта . Тангутский язык XII века Западного Ся вдохновленным китайцами на севере Китая сохранился в многочисленных текстах, написанных тангутским письмом, . [23]
Тибет и Южная Азия [ править ]
Более восьми миллионов человек на Тибетском нагорье и в соседних районах Балтистана , Ладакха , Непала , Сиккима и Бутана говорят на одном из нескольких родственных тибетских языков . Существует обширная литература на классическом тибетском языке, датируемая VIII веком. Тибетские языки обычно объединяются с более мелкими восточными языками Бодиш Бутана и Аруначал-Прадеша в группу Бодиш .
На южных склонах Гималаев говорят на многих разнообразных тибето-бирманских языках.Были идентифицированы значительные группы: западногималайские языки Химачал -Прадеша и западного Непала, тамангские языки западного Непала, включая таманг , на котором говорит один миллион человек, и языки киранти восточного Непала.Остальные группы небольшие, состоят из нескольких изолятов. На неварском языке (непал-бхаса) в центральном Непале говорит миллион носителей и есть литература, датируемая 12 веком, и почти миллион человек говорят на магарских языках , но у остальных есть небольшие речевые сообщества.Другими изолятами и небольшими группами в Непале являются Дура , Раджи-Рауте , Чепангик и Дхималиш . На лепче говорят на территории от восточного Непала до западного Бутана. [24] Большинство языков Бутана являются бодишскими, но в нем также есть три небольших изолированных языка: Оле («Черная гора Монпа»), Лхокпу и Гондук , а также более крупная община носителей языка Чангла . [18]
Языки тани включают большинство тибето-бирманских языков Аруначал-Прадеша и прилегающих территорий Тибета. [25] Остальные языки Аруначал-Прадеша гораздо более разнообразны и принадлежат к небольшим группам сиангических , хо-бва (или каменгикских), хрусо , миджу и дигаро (или мишмических) групп. [26] Эти группы имеют относительно небольшой тибето-бирманский словарный запас, и Бенч и Пост оспаривают их включение в китайско-тибетский язык. [27]
Наибольшее разнообразие языков и подгрупп встречается в горной местности, простирающейся от северной Мьянмы до северо-восточной Индии.
Северная Мьянма является домом для небольшой группы нунгиш , а также языков джинпхо-луиш , включая язык джинпхо, на котором говорят почти миллион человек. Языки брахмапутран или сал включают, по крайней мере, языки боро-гаро и коньяк , на которых говорят на территории, простирающейся от северной Мьянмы до индийских штатов Нагаленд , Мегхалая и Трипура , и часто считаются включающими группу джинпхо-луиш. [28] [29]
Пограничные высокогорья Нагаленда , Манипура и западной Мьянмы являются родиной небольших групп языков ао , ангами-почури , тангхулик и земе , а также языка карби . Мейтей , основной язык Манипура, на котором говорят 1,4 миллиона человек, иногда связывают с примерно 50 языками куки-чин, на которых говорят в Мизораме и штате Чин в Мьянме.
На языке мру говорит небольшая группа людей в горном районе Читтагонг между Бангладеш и Мьянмой. [30] [31]
Классификация [ править ]
В классификации сино-тибетских и тибето-бирманских языков произошли две вехи: Шафер (1955) и Бенедикт (1972) , которые фактически были созданы в 1930-х и 1940-х годах соответственно.
Шафер (1955) [ править ]
Предварительная классификация Шафера занимала агностическую позицию и не признавала тибето-бирманский язык, но помещала китайцев (китайцев) на тот же уровень, что и другие ветви китайско-тибетской семьи. [32] Он сохранил Тай-Кадай (Даик) в семье якобы по настоянию коллег, несмотря на свое личное убеждение, что они не связаны между собой родственниками.
Бенедикт (1972) [ править ]
Очень влиятельной, хотя и предварительной, классификацией является классификация Бенедикта (1972) , которая на самом деле была написана примерно в 1941 году. Как и работа Шафера, она опиралась на данные, собранные в рамках проекта китайско-тибетской филологии, которым руководили Шафер и Бенедикт в 1941 году. повернуть. Бенедикт считал китайцев первой ответвленной семьей, за которой последовала Карен.
- в Китайско-Тибетском регионе
- китайский
- Тибето-Карен
- Карен
- Тибет-Бирман
Затем тибето-бирманская семья делится на семь основных ветвей:
- Тибет-Бирман
- Тибетско-Канаури (он же Бодиш-Гималайский)
- Бодиш
- ( Тибетский , Гьярунг , Такпа , Цангла , Мурми и Гурунг )
- Гималайский
- «большой» гималайский
- «малый» гималайский
- (Рангкас, Дармия, Чаудангси, Бьянси)
- (возможно также Дзоргай , Лепча , Магари )
- Бодиш
- Бахинг – Ваю
- Абор – Мири – Дафла
- Качин
- (возможно, включая Луиша )
- Бирманский – Лоло
- Бирманский – Мару
- Южное Лоло
- Северное Лоло
- Канбури Лава
- Кусок
- Си-фан ( цянгический и цзяронгский языки, кроме самих цян и гьярунг)
- Тангутский
- (возможно, также Нунг )
- Боро-Гаро
- Боро
- Garo ( A·chik )
- Трипури (Кокборок)
- В будущем
- Мех
- Рава ( Кох )
- Тива (Легкое)
- Сутия
- Сарания
- Соновал
- Тенгал
- (Возможно также « Голые Наги », они же Коньяк)
- Kuki–Naga (a.k.a. Kukish)
- Тибетско-Канаури (он же Бодиш-Гималайский)
Матисов (1978) [ править ]
Джеймс Матисофф предлагает модификацию Бенедикта, которая понизила в должности Карен, но сохранила иную позицию Синитика. [33] Из 7 ветвей Тибето-Бирманского языка 2 ветви (байская и каренская) имеют языки SVO -порядка, тогда как все остальные 5 ветвей имеют языки SOV -порядка.
- в Китайско-Тибетском регионе
- китайский
- Тибет-Бирман
Затем тибето-бирманский язык делится на несколько ветвей, некоторые из которых обусловлены скорее географическими соображениями, чем лингвистическими предложениями:
- Тибет-Бирман
- Камарупан (географический)
- Куки-Чин – Нага (географический)
- Абор – Мири – Дафла
- Боро – Гаро
- Гималайский (географический)
- Махакиранти (включает Невар , Магар , Киранти )
- Тибето-Канаури (включает Лепчу )
- Цянгич
- Цзинпхо–Нунгиш–Луиш
- Красно-бирманский – Наси
- Каренич
- Блокировать
- Туцзя (неклассифицированный)
- Камарупан (географический)
Матисов не утверждает, что семьи в Камарупанской или Гималайской ветвях имеют особые отношения друг с другом, кроме географических. Они предназначены скорее как категории удобства, требующие проведения более детальной сравнительной работы.
Матисофф также отмечает, что Цзинпхо-Нунгиш-Луиш занимает центральное место в семье, поскольку содержит черты многих других ветвей, а также расположен вокруг центра тибето-бирманскоязычной территории.
Брэдли (2002) [ править ]
Со времен Бенедикта (1972) многие языки, ранее недостаточно документированные, получили больше внимания благодаря публикации новых грамматик, словарей и списков слов. Это новое исследование принесло большую пользу сравнительным работам, и Брэдли (2002) включил большую часть новых данных. [34]
- Тибет-Бирман
- Западный (= Бодик )
- Должен
- Барик ( Боро-Гаро – Северные Наги )
- Джинглапка
- Льюис (включая Пью )
- Куки-Чин (включая Мэйтей и Карби )
- Центральная (возможно, остаточная группа, фактически не связанная между собой. Сюда же может подойти и Лепча ).
- Северо-Восточный
- Юго-Восточный
- Бирманский – Лоло (включая Мру )
- Карен
ван Дрим [ править ]
Джордж ван Дрим отвергает основной раскол китайцев, делая тибето-бирманский синонимом китайско-тибетского языка.
Матисов (2015) [ править ]
Внутренняя структура тибето-бирманского языка предварительно классифицирована следующим образом Матисовым (2015: xxxii, 1123–1127) в окончательном выпуске Сино -тибетского этимологического словаря и тезауруса (STEDT). [35] [36]
- Тибет-Бирман
- Группа ареалов Северо-Восточной Индии
- «Северный Ассам»
- Куки-Чин
- " Нага Группа "
- Центральные Наги ( Ао ) группа
- Ангами-Почури Группа
- Земе Группа
- Тангхулич
- Может быть
- Мышление / Карби
- Мру
- Должен
- Боро – Гаро
- Северные Наги / Коньякян
- Цзинпхо-Асакян
- Гималайский
- Тангут-Цян
- нунгический
- Туджа
- Лоло-бирманско-нацистский
- Каренич
- да
- Группа ареалов Северо-Восточной Индии
Другие языки [ править ]
Классификация Туджиа затруднена из-за обширных заимствований. Другие неклассифицированные тибето-бирманские языки включают басум , а также языки сонглин и чамдо , оба из которых были описаны только в 2010-х годах. Продолжают признаваться новые тибето-бирманские языки, некоторые из которых не имеют тесного родства с другими языками. К числу отдельных языков, признанных только в 2010-х годах, относится коки-нага .
Рэнди ЛаПолла (2003) предложил ветвь тибето-бирманского языка Рунг , основываясь на морфологических данных, но это не получило широкого признания.
Скотт ДеЛэнси (2015) [37] предложил центральную ветвь тибето-бирманского языка на основе морфологических данных.
Роджер Бленч и Марк Пост (2011) перечисляют ряд расходящихся языков Аруначал-Прадеша на северо-востоке Индии, которые могут иметь нетибето-бирманские субстраты или даже быть нетибето-бирманскими языковыми изолятами : [27]
- Каменгич
- [Северный] Мишми (Дигариш)
- Сиангич
- Пуроик (Сулунг) - район Восточный Каменг
- Хрусо (также известный как) - Круг Тризино, район Западный Каменг
- Миджи (Саджоланг, Димаи, Зиммаи)
- Миа
Бленч и Пост полагают, что остальные языки с этими субстратными характеристиками более явно являются китайско-тибетскими:
- Восточный Бодиш
- Мэр (Захринг)
- Монпа Таванга - район Таванг
- Монпа Калактанга (Чангла)
- Монпа из Земитанга
- Монпа фигового дерева
- Тани: Нет
- Восточный Бодиш
Примечания [ править ]
- ^ Источник: Центральное разведывательное управление США, 1983. На карте показано распределение этнолингвистических групп в соответствии с исторически сложившимся большинством этнических групп по регионам. Обратите внимание, что это отличается от текущего распределения из-за продолжающейся внутренней миграции и ассимиляции.
Ссылки [ править ]
Примечания
- ^ Эберхард, Дэвид М.; Саймонс, Гэри Ф.; Фенниг, Чарльз Д., ред. (2019). Этнолог: Языки мира (22-е изд.). Даллас, Техас: SIL International.
- ^ Гийом, Жак (2012). «Тангутская система родства в цянгической перспективе». В Хилле, Натан (ред.). Средневековые тибето-бирманские языки IV . п. 215.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Гендель (2008) , с. 431.
- ^ Гийом, Жак (2007). «Общий супплетивный образец в местоименных системах Чанг Нага и Южного Цяна» . Cahiers de Linguistique Asia Orientale . 36 (1): 2.
- ^ ДеЛэнси, Скотт (2013). «Истоки Синитика». В Чжо, Цзин-Шмидт (ред.). Возросший эмпиризм: последние достижения китайской лингвистики . Джон Бенджаминс. п. 74.
- ^ Сагарт и др. (2019) , с. 10319–10320.
- ^ Ходжсон (1853) .
- ^ Логан (1856) .
- ^ Логан (1858) .
- ^ Форбс (1878) .
- ^ ван Дрим (2001) , с. 334.
- ^ ван Дрим (2001) , стр. 341–342.
- ^ Сапир (1925) .
- ^ Миллер (1974) .
- ^ Беквит (1996) .
- ^ Беквит (2002) .
- ^ Торговля (2008) , стр. 424–432.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б ван Дрим (2011а) .
- ^ Тергуд (2003) , с. 18.
- ^ Тергуд (2003) , стр. 8–9.
- ^ Коблин (1979) .
- ^ Тергуд (2003) , с. 20.
- ^ Тергуд (2003) , стр. 17, 19–20.
- ^ ван Дрим (2007) , с. 296.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 178, 180–181.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 178–182.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Бленч и Пост (2011) .
- ^ Тергуд (2003) , стр. 11–12.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 174–178.
- ^ Тергуд (2003) , стр. 12–14.
- ^ Берлинг (2003) , стр. 182–189.
- ^ Шафер (1955) .
- ^ Намкунг (1996) , с. 455.
- ^ Брэдли (2002) .
- ^ Матисофф, Джеймс А. 2015. Китайско-тибетский этимологический словарь и тезаурус . Беркли: Калифорнийский университет. ( PDF )
- ^ Брюн, Дэниел; Лоу, Джон; Мортенсен, Дэвид; Ю, Доминик (2015). Программное обеспечение для китайско-тибетского этимологического словаря и базы данных тезауруса . Программное обеспечение, Калифорнийский университет в Беркли Дэш. дои : 10.6078/D1159Q
- ^ ДеЛэнси, Скотт. 2015. «Морфологические свидетельства центральной ветви Трансгималаев (китайско-тибетского)». Cahiers de linguistique – Восточная Азия 44 (2): 122–149. Декабрь 2015. два : 10.1163/19606028-00442p02
Библиография
- Беквит, Кристофер И. (1996), «Морфологический аргумент в пользу существования китайско-тибетского языка», Паназиатская лингвистика: материалы Четвертого международного симпозиума по языкам и лингвистике, 8–10 января 1996 г. , Бангкок: Университет Махидола в Салая, стр. 812–826.
- ——— (2002), «Китайско-тибетская проблема», Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 113–158, ISBN 978-90-04-12424-0 .
- Бенедикт, Пол К. (1972), Матисофф, Дж. А. (редактор), Китайско-тибетский язык: конспект , Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-08175-7 .
- Бильмайер, Роланд; Халлер, Феликс, ред. (2007), Лингвистика Гималаев и за их пределами , Берлин и Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер, ISBN 978-3-11-019828-7 .
- Бленч, Роджер ; Пост, Марк (2011), (Де)классификация языков Аруначал: пересмотр доказательств (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 26 мая 2013 г.
- ———; ——— (2013), «Переосмысление китайско-тибетской филогении с точки зрения языков Северо-Восточной Индии» , Хилл, Натан В.; Оуэн-Смит, Томас (ред.), Трансгималайская лингвистика , Берлин: Mouton de Gruyter, стр. 71–104, ISBN 978-3-11-031083-2 .
- Брэдли, Дэвид (1997), «Тибето-бирманские языки и классификация», в книге Брэдли, Дэвид (ред.), Тибето-бирманские языки Гималаев , Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии, том. 14, Канберра: Тихоокеанская лингвистика, стр. 1–71, ISBN. 978-0-85883-456-9 .
- ——— (2002), «Подгруппа тибето-бирманцев», Беквит, Крис; Блезер, Хенк (ред.), Средневековые тибето-бирманские языки , BRILL, стр. 73–112, ISBN 978-90-04-12424-0 .
- Берлинг, Роббинс (2003), «Тибето-бирманские языки северо-восточной Индии», Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 169–191, ISBN 978-0-7007-1129-1 .
- Коблин, В. Саут (1979), «Новое исследование песен Пай-лан» (PDF) , Журнал китайских исследований Цин Хуа , 12 : 179–216.
- ван Дрим, Джордж (2001), Языки Гималаев: Этнолингвистический справочник Большого Гималайского региона , BRILL, ISBN 978-90-04-12062-4 .
- ——— (2003), «Тибето-бирманская филогения и предыстория: языки, материальная культура и гены», в Беллвуде, Питер; Ренфрю, Колин (ред.), Исследование гипотезы распространения сельского хозяйства и языков , стр. 233–249, ISBN. 978-1-902937-20-5 .
- ——— (2007), «Южная Азия и Ближний Восток», Мозли, Кристофер (редактор), Энциклопедия языков мира, находящихся под угрозой исчезновения , Routledge, стр. 283–347, ISBN 978-0-7007-1197-0 .
- ——— (2011a), «Тибето-бирманские подгруппы и историческая грамматика» , Himalayan Linguistics Journal , 10 (1): 31–39, заархивировано из оригинала 12 января 2012 г.
- Форбс, Чарльз Джеймс (1878), «О тибето-бирманских языках» , Журнал Королевского азиатского общества Великобритании и Ирландии , Новая серия, X (2): 210–227, doi : 10.1017/s0035869x00016956 , JSTOR 25196796 , S2CID 163329316 .
- Гендель, Зев (2008), «Что такое китайско-тибетский язык? Снимок меняющейся области и языковой семьи» , Language and Linguistics Compass , 2 (3): 422–441, doi : 10.1111/j.1749-818X. 2008.00061.x .
- Ходжсон, Брайан Хоутон (1853 г.), «О индокитайских пограничниках и их связи с гималайцами и тибетцами» , Журнал Азиатского общества Бенгалии , 22 (1): 1–25.
- Логан, Джеймс Р. (1856), «Маруви с островов Баниак» , Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 1 (1): 1–42.
- ——— (1858 г.), «Западно-гималайские или тибетские племена Асама, Бирмы и Пегу», Журнал Индийского архипелага и Восточной Азии , 2 (1): 68–114.
- Миллер, Рой Эндрю (1974), «Китайско-тибетский язык: проверка конспекта», Журнал Американского восточного общества , 94 (2): 195–209, doi : 10.2307/600891 , JSTOR 600891 .
- Намкунг, Джу, изд. (1996), Фонологические описи тибето-бирманских языков (PDF) , Монография STEDT, том. 3, Калифорнийский университет, Беркли, ISBN. 0-944613-28-4 .
- Сапир, Эдвард (1925), «Обзор: Языки мира », Modern Language Notes , 40 (6): 373–375, doi : 10.2307/2914102 , JSTOR 2914102 .
- Шафер, Роберт (1955), «Классификация сино-тибетских языков», Word (Журнал Лингвистического кружка Нью-Йорка) , 11 (1): 94–111, doi : 10.1080/00437956.1955.11659552 .
- ——— (1966), Введение в китайско-тибетский язык (Часть 1) , Висбаден: Отто Харрассовиц.
- ——— (1967), Введение в китайско-тибетский язык (Часть 2) , Висбаден: Отто Харрассовиц.
- ——— (1968), Введение в китайско-тибетский язык (Часть 3) , Висбаден: Отто Харрассовиц.
- ——— (1970), Введение в китайско-тибетский язык (Часть 4) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01286-7 .
- ——— (1974), Введение в китайско-тибетский язык (Часть 5) , Висбаден: Отто Харрасовиц, ISBN 978-3-447-01559-2 .
- Тергуд, Грэм (2003), «Подгруппа китайско-тибетских языков», в Тергуд, Грэм; ЛаПолла, Рэнди Дж. (ред.), Китайско-тибетские языки , Лондон: Routledge, стр. 3–21, ISBN 978-0-7007-1129-1 .
- Сагарт, Лоран ; Жак, Гийом ; Лай, Юньфан; Райдер, Робин; Тузо, Валентин; Гринхилл, Саймон Дж.; Лист, Иоганн-Маттис (2019), «Датированные языковые филогении проливают свет на историю китайско-тибетского языка», Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки , 116 (21): 10317–10322, doi : 10.1073 /pnas.1817972116 , PMC 6534992 , PMID 31061123 .
- «Происхождение сино-тибетской языковой семьи выявлено новыми исследованиями» . ScienceDaily (пресс-релиз). 6 мая 2019 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Манн, Ноэль Уолтер (1998). Фонологическая реконструкция протосевернобурмского языка . Неопубликованная диссертация. Арлингтон: Техасский университет.
- Баттон, Стен (1911). Чисхолме, Хью (ред.). энциклопедия Британская Том. 26 (11-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 100-1 928–929. » В