Монгольские языки
| монгольский | |
|---|---|
| Этническая принадлежность | Монгольские народы |
| Географический распределение | Монголия , Внутренняя Монголия ( Китай ), Бурятия и Калмыкия ( Россия ), Гератская провинция ( Афганистан ) и Иссык-Кульская область ( Кыргызстан ) |
| Лингвистическая классификация | Сербско-монгольский ?
|
| Праязык | Протомонгольский |
| Подразделения |
|
| ИСО 639-5 | хгн |
| глоттолог | монг1329 |
 Географическое распространение монгольских языков | |
Монгольские языки — языковая семья, на которой говорят монгольские народы Восточной Европы , Центральной Азии , Северной Азии и Восточной Азии , главным образом в Монголии и прилегающих районах, а также в Калмыкии и Бурятии . Самый известный член этой языковой семьи, монгольский , является основным языком большинства жителей Монголии и монгольских жителей Внутренней Монголии , на котором, по оценкам, говорят более 5,7 миллиона человек. [1]
История
[ редактировать ]
Возможным предшественником монгольского языка является сяньбэйский язык , находившийся под сильным влиянием прототюркского (позже лирско-тюркского ) языка.
Этапы исторического монгольского языка :
- Домонгольский, примерно с 4-го века нашей эры до 12-го века нашей эры, находился под влиянием шаз-тюркского языка .
- Протомонгольский язык , примерно с 13 века, на нем говорили примерно во времена Чингисхана .
- Средний Монгол , с 13 века до начала 15 века. [2] или конец 16 века, [3] в зависимости от разговорной классификации. (Учитывая почти полное отсутствие письменных источников за этот период, точную точку отсчета установить невозможно.) Опять же под влиянием тюркского языка .
- Классический монгольский , примерно с 1700 по 1900 год.
- Стандартный монгольский язык Стандартный монгольский язык официально используется с 1919 года, и эта форма языка используется в экономической, политической и социальной сферах.
Домонгольский
[ редактировать ]Препротомонгольский язык — это название стадии монгольского языка, предшествующей протомонгольскому языку. Протомонгольский язык можно четко хронологически отождествить с языком, на котором говорили монголы во время Чингисхана ранней экспансии в 1200-1210-х годах. Домонгольский язык, напротив, представляет собой континуум, простирающийся на неопределенное время. Он делится на ранний домонгольский и поздний домонгольский.
Поздний домонгольский язык относится к монгольскому языку, на котором за несколько столетий до протомонгольского языка говорили монголы и соседние племена, такие как меркиты и кераиты . Некоторые архаичные слова и особенности письменного монгольского языка восходят к позднему протомонгольскому языку (Janhunen 2006).
Отношения с тюркскими
[ редактировать ]Домонгольский язык заимствовал различные слова из тюркских языков .
В случае раннего препротобулгарского языка некоторые заимствованные слова в монгольских языках указывают на ранние контакты с огурским (препротобулгарским) тюркским языком, также известным как р-тюркский язык. Эти заимствования предшествуют общетюркским (з-тюркским) заимствованиям и включают:
- Монгольский икере (близнецы) от допротобулгарского икира (против общетюркского экиза )
- Монгольский хюкер (бык) от допротобулгарского хекюр (общетюркский окюз )
- Монгольский джер (оружие) от допротобулгарского джер (общетюркский яз )
- Монгольское бирагу (теленок) против общетюркского бузагу
- Монгольское сири- (плавить руду) против общетюркского сиз- (плавить)
Считается, что приведенные выше слова были заимствованы из огурского тюркского языка во времена хунну .
Все более поздние тюркские народы в Монголии говорили на формах общетюркского (з-тюркского) языка в отличие от огурского (булгарского) тюркского языка, который отошел на запад в IV веке. Чувашский язык , на котором говорит 1 миллион человек в европейской части России, является единственным живым представителем огурского тюркского языка, который отделился от прототюркского примерно в I веке нашей эры.
Такие монгольские слова, как дайир (коричневый, общетюркский ягиз ) и нидурга (кулак, общетюркский юдрук ) с начальными *d и *n по сравнению с общетюркским *y, достаточно архаичны, чтобы указывать на заимствования из более ранней стадии огура (допрото-тюркского языка). Болгарский). Это связано с тем, что чувашский и общетюркский языки не различаются по этим признакам, несмотря на принципиальное различие в ротацизме-лямбдацизме (Янхунен 2006). Племена огуров жили на границах Монголии до V века и предоставили огурские заимствования ранним домонгольским языкам до общетюркских заимствований. [4]
Протомонгольский
[ редактировать ]Протомонгольский язык, язык-прародитель современных монгольских языков, очень близок к среднемонгольскому языку, на котором говорили во времена Чингисхана и Монгольской империи . Таким образом, большинство особенностей современных монгольских языков можно реконструировать на основе среднемонгольского языка. Исключением может быть голосовой суффикс типа -caga- «делать вместе», который можно реконструировать из современных языков, но он не встречается в среднемонгольском языке.
Языки исторических народов Дунху , Ухуань и Сяньбэй могли быть связаны с протомонгольским языком. [5] Для Табгача — языка основателей династии Северная Вэй , о котором сохранились очень скудные свидетельства, и киданя, о котором существуют свидетельства, написанные двумя киданьскими письменностями ( большим и малым ), которые до сих пор полностью не изучены. После расшифровки прямая принадлежность к монгольскому языку теперь может считаться наиболее вероятной или даже продемонстрированной. [6]
Средний Монгол
[ редактировать ]Изменения от протомонгольского к среднемонгольскому описаны ниже.
Изменения в фонологии
[ редактировать ]Согласные
[ редактировать ]Исследования реконструкции согласных среднемонгольского языка вызвали несколько споров. В среднемонгольском языке было две серии взрывных звуков, но существуют разногласия относительно того, на каком фонологическом измерении они лежат, будь то устремление [7] или озвучка. [8] В ранних сценариях есть отдельные буквы для велярных и увулярных взрывных звуков, но, поскольку они находятся в дополнительном распределении в соответствии с классом гармонии гласных, только две задние взрывные фонемы: * /k/ , * /kʰ/ (~ * [k] , * [ qʰ] ) подлежат реконструкции. [9] Одно заметное и давнее разногласие касается определенных соответствий срединных согласных слов среди четырех основных алфавитов ( UM , SM , AM и Ph , которые обсуждались в предыдущем разделе). Медиальное слово /k/ уйгурского монгольского языка (UM) имеет не одно, а два соответствия с тремя другими алфавитами: либо /k/, либо ноль. Традиционная наука реконструировала * /k/ для обоих соответствий, утверждая, что * /k/ было утеряно в некоторых случаях, что поднимает вопрос о том, каковы были обуславливающие факторы в этих случаях. [10] Совсем недавно предполагалась другая возможность; а именно, что соответствие между UM /k/ и нулем в других сценариях указывает на отдельную фонему /h/ , которая будет соответствовать фонеме /h/, начинающейся в слове, которая присутствует в этих других сценариях. [11] /h/ (также называемый /x/ Иногда предполагается, что ) происходит от * /pʰ/ , что также объясняет ноль в SM , AM , Ph в некоторых случаях, когда UM указывает /p/; например, дебел > Халха дил . [12]
Небные аффрикаты * č , * čʰ стояли перед диалектами северного современного монгольского языка, такими как халха. * kʰ был преобразован в /x/ в Улан-Баторе Халха и монгольских диалектах к югу от него, например, доклассический монгольский kündü , реконструированный как *kʰynty 'тяжелый', стал современным монгольским /xunt/ [13] (но в окрестностях Баянхонгора и Баруун-Урта многие говорящие скажут [къунт] ). [14] Первоначально окончание слова * n превратилось в /ŋ/; если за * n изначально следовала гласная, которая позже опускалась, она оставалась неизменной, например, *kʰen стал /xiŋ/ , но *kʰoina стал /xɔin/ . После i-брейка *[ʃ] стал фонематическим. следовал *i Согласные в словах, содержащих гласные заднего ряда, за которыми в прамонгольском языке , в современном монгольском языке стали палатализованными . В некоторых словах окончание слова *n было опущено в большинстве падежных форм, но все еще встречается в творительном, дательном и родительном падежах. [15]
Только слова иностранного происхождения начинаются с буквы L и ни одно из них не начинается с буквы R. , [16]
гласные
[ редактировать ]Стандартная точка зрения состоит в том, что в протомонгольском языке были *i, *e, *y, *ø, *u, *o, *a . Согласно этой точке зрения, *o и *u были фарингеализированы в /ɔ/ и /ʊ/ , затем *y и *ø были веляризованы в /u/ и /o/ . Таким образом, гармония гласных перешла от велярной к глоточной парадигме. *i в первом слоге задвокальных слов уподоблялся следующей гласной; в начале слова это стало /ja/ . *e округлялось до *ø , когда за ним следовала *y . Последовательности VhV и VjV, где второй гласной была любая гласная, но *i были монофтонгизированы. В неначальных слогах из фонетического представления слова были исключены краткие гласные, а долгие гласные стали краткими; [17] например *imahan ( *i становится /ja/ , *h исчезает) > *jamaːn (нестабильное n опускается; сокращение гласных) > /jama(n)/ 'коза' и *emys- (регрессивная ассимиляция округлений) > *ømys- (веляризация гласных) > *omus- (редукция гласных) > /oms-/ 'носить'
Эта реконструкция недавно [ когда? ] были отвергнуты, утверждая, что развитие гласных в монгольских языках можно объяснить более экономично, начиная с той же системы гласных, что и халха, только с *[ə] вместо *[e] . Более того, существенные изменения, связанные с этим альтернативным сценарием, более вероятны с артикуляционной точки зрения и ранних среднемонгольских заимствований на корейский язык . [18]
Изменения морфологии
[ редактировать ]Номинальная система
[ редактировать ]![белая страница с несколькими строками черных китайских иероглифов, идущими сверху вниз и разделенными на небольшие группы пробелами. Слева от некоторых символов есть маленькие символы, такие как 舌 и 中. Справа от каждой строки группы символов обозначаются как таковые скобкой в виде «]]», а справа от каждой такой скобки располагаются другие символы среднего размера.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/83/Secret_history.jpg/250px-Secret_history.jpg)
В последующем дискурсе, как отмечалось ранее, термин «средний монгол» используется широко и включает в себя тексты, написанные на уйгурском монгольском (UM), китайском (SM) или арабском (AM).
Падежная система среднемонгольского языка в основном сохранилась до настоящего времени, хотя важные изменения произошли с комитативом и дательным падежом, а большинство других падежных суффиксов претерпели небольшие изменения по форме, т. е. были сокращены. [20] Среднемонгольский комитатив - luγ-a не мог использоваться атрибутивно, но был заменен суффиксом - taj , который первоначально образовал прилагательные, обозначающие владение, от существительных, например, мори-тай 'имеющий лошадь' превратился в мор'той 'имеющий лошадь/ с лошадью». Поскольку это прилагательное функционировало параллельно ügej «не иметь», было высказано предположение, что в монгольский язык был введен «приватный падеж» («без»). [21] В домене дательного-местного-директивного падежа было три разных падежных суффикса, которые сгруппированы по-разному: - a как местный падеж и - dur , - da как дательный падеж. [22] или - da и - a как дательный падеж и - dur как местный падеж, [23] в обоих случаях с некоторым функциональным перекрытием. As - dur , по-видимому, грамматически образован от dotur-a «внутри», что указывает на промежуток времени, [24] вторая версия кажется более вероятной. Из них -да пропало, -дюр сократился сначала до -ду , а затем до -д [25] и - выжил только в нескольких замороженных средах. [26] Наконец, директива современного монгольского языка - ruu была изменена от uruγu «вниз». [27] Социальное гендерное соглашение было отменено. [28]
Вербальная система
[ редактировать ]В среднемонгольском языке был немного больший набор декларативных суффиксальных форм конечных глаголов. [29] и меньшее количество причастий, которые с меньшей вероятностью будут использоваться в качестве конечных предикатов. [30] Связующее словосочетание -n стало ограничиваться устойчивыми глагольными сочетаниями, [31] в то время как количество конвергов увеличилось. [32] Различие между субъектами мужского, женского и множественного числа, демонстрируемое некоторыми конечными глагольными суффиксами, было утрачено. [33]
Изменения в синтаксисе
[ редактировать ]Нейтральный порядок слов в предложениях с местоименным подлежащим изменен с предмет-сказуемое-подлежащее на подлежащее-дополнение-сказуемое; например
Кёксею
Кёксею
Сабрак
Сабрак
ügü.le-run
говорить- CVB
делать
увы
один
большой
неделя
слово
угу.ле-д
говорить- ПРОШЛОЕ
лицом к лицу
ты
...
...
ки-jüü.y
скажи- НФУТ
«Кёксею Сабрак сказал: «Увы! Вы слишком хвастаетесь...»» [34]
Синтаксис отрицания глагола изменился с частиц отрицания, предшествующих последним глаголам, на частицу отрицания, следующую за причастиями; таким образом, поскольку конечные глаголы больше нельзя было отрицать, их парадигма отрицания была заполнена частицами. [35] Например, доклассическое монгольское ese irebe «не пришло» v. халха разговорный -монгольский современный
Классификация
[ редактировать ]У монгольских языков нет убедительно установленных живых родственников. Ближайшими родственниками монгольских языков, по-видимому, являются парамонгольские языки , к которым относятся вымершие кидани , [36] Туюхунский , а возможно и языки Туоба . [37]
Александр Вовин (2007) определяет вымерший язык табхач или туоба как монгольский язык. [38] Однако Чен (2005) [39] утверждает, что туоба (Табγач) был тюркским языком . Вовин (2018) предполагает, что жужаньский язык Жужанского каганата был монгольским языком, близким, но не идентичным среднемонгольскому. [40]
алтайский
[ редактировать ]Некоторые лингвисты сгруппировали монгольский язык с тюркским , тунгусским и, возможно, корейским или японским языками как часть широко дискредитированной алтайской семьи . [41]
Вслед за Сергеем Старостиным Мартина Роббитс предположила, что монгольские языки принадлежат к « заевразийской » суперсемье, в которую также входят японские языки , корейские , тунгусские и тюркские языки . [42] но эта точка зрения подверглась резкой критике. [43]
Языки
[ редактировать ]Современные монгольские языки таковы. Классификация и количество говорящих соответствуют Янхунен (2006): [44] за исключением южно-монгольского языка, который следует за Нугтереном (2011). [45]
- монгольский
- День (96 000 спикеров)
- Центрально-монгольский
- Хамниган-Монгол (2000 говорящих)
- Бурятский (330 000 говорящих)
- Собственно монгольский (5,2 миллиона говорящих)
- Периферийный монгольский (как Ордос )
- Калмыцкий – Ойрат (360 000 говорящих)
- Южный монгольский (часть Ганьсу-Цинхайского Sprachbund )
- Могол (вымершие) [46]
В другом классификационном подходе [47] существует тенденция называть центрально-монгольским языком, состоящим из собственно монгольского, ойратского и бурятского языков, тогда как ордосский (а имплицитно также и Хамниганский) рассматривается как разновидность собственно монгольского языка. Внутри собственно монгольского языка они затем проводят различие между халхой, с одной стороны, и монгольским языком во Внутренней Монголии (содержащим все остальное), с другой стороны. Менее распространенное подразделение центрально-монгольского языка состоит в его разделении на центральный диалект (халха, чахар, ордос), восточный диалект (харчин, хорчин), западный диалект (ойратский, калмыцкий) и северный диалект (состоящий из двух бурятских языков). сорта). [48]
Более широкое разграничение монгольского языка может быть основано на взаимном понимании , но анализ, основанный на древовидной диаграмме, такой как приведенная выше, сталкивается с другими проблемами из-за тесных контактов, например, между бурятами и халха-монголами в течение истории, создавая, таким образом, или сохраняя диалектный континуум . Другая проблема заключается в явной сопоставимости терминологии, поскольку западные лингвисты используют язык и диалект , а монгольские лингвисты используют Гримма трихотомический язык (келе), диалект (нутуγ-ун аялγу) и мундарт (аман аялγу).
Рыбацкий (2003: 388–389). [49] признает следующие 6 территориальных подгрупп монгольского языка.
- Северо-восточный монгольский (NE) = Дагур
- Northern Mongolic (N) = Khamnigan Mongol – Buryat
- Центрально-монгольский (C) = собственно монгольский – Ордос – Ойрат
- Южно-центрально-монгольский (ЮК) = Шира Югур
- Юго-восточный монгольский (ЮВ) = Монггул – Мангхуэр – Бонан – Санта – Канцзя.
- Юго-западный монгольский (SW) = Могол
Кроме того, Институт эволюционной антропологии Макса Планка называет центральных монголов «восточными монголами» и классифицирует эту группу следующим образом, используя в качестве основы данные Рыбацкого (2003): [50]
- Восточно-монгольский
- Халха-Бурят
- Бурятский
- Китай Бурятский
- Монголия Бурят
- Россия Бурятия
- Монгольский
- Бурятский
- Хамниган
- Халха-Бурят
Смешанные языки
[ редактировать ]Ниже приведены смешанные синитско -монгольские языки.
- Танван (смешанный мандаринский диалект - Санта )
- Вутун (смесь мандаринского и бонанского языков )
Системы письма
[ редактировать ]- Традиционное монгольское письмо (основанное на староуйгурском алфавите ) было впервые разработано для протомонгольского языка, возможно, еще в VII веке.
- В 1931 году Монгольская Народная Республика приняла монгольскую версию латинского алфавита в качестве официального алфавита монгольского языка.
- Под советским влиянием в 1941 году Монголия перешла на версию русского алфавита, названную монгольской кириллицей .
- В марте 2020 года правительство Монголии объявило о планах использовать к 2025 году в официальных документах как кириллицу, так и традиционную монгольскую графику. [51]
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Предположительно вымерший.
Ссылки
[ редактировать ]Цитаты
[ редактировать ]- ^ Свантессон и др. (2005 : 141)
- ^ Рыбацкий (2003 :57)
- ^ Поппе (1964 :1)
- ^ Золотой 2011 , с. 31.
- ^ Эндрюс (1999 :72), «[...] считали, что по крайней мере некоторые из входящих в них племен говорили на монгольском языке, хотя все еще есть некоторые аргументы в пользу того, что среди них могла говорить определенная разновидность тюркского языка».
- ^ см. Вовин 2007 для Табгача и Джанхунен 2012 для Китаней.
- ^ Свантессон и др. (2005)
- ^ Тёмёртогу (1992)
- ^ Свантессон и др. (2005): 118–120.
- ^ Бэби (1955)
- ^ Свантессон и др. (2005): 118–124.
- ^ Янхунен (2003c): 6
- ^ Свантессон и др. (2005): 133, 167.
- ^ Ринчен (редактор) (1979): 210.
- ^ Свантессон и др. (2005): 124, 165–166, 205.
- ^ С. Роберт Рэмси (1987). Языки Китая . Издательство Принстонского университета. стр. 206–. ISBN 0-691-01468-Х .
- ^ Свантессон и др. (2005): 181, 184, 186–187, 190–195.
- ^ Ко (2011)
- ^ Тюменчечег 1990.
- ^ Рыбацкий (2003b): 67, Свантессон (2003): 162.
- ^ Янхунен (2003c): 27.
- ^ Рыбацкий (2003b): 68.
- ^ Гаруди (2002): 101–107.
- ^ Тоγтамбаяр (2006): 18–35.
- ^ Тоγтамбаяр (2006): 33–34.
- ^ Норчин и др. (ред.) 1999: 2217.
- ^ Сеченбагатур и др. (2005): 228, 386.
- ^ Рыбацкий 2003b: 73, Свантессон (2003): 166.
- ^ Вейерс (1969): Морфология, §B.II; Свантессон (2003): 166.
- ^ Вейерс (1969): Морфология, §B.III; Лувсанвандан (1987): 86–104.
- ^ Лувсанвандан (редактор) (1987): 126, Чинггелтей (1999): 251–252.
- ^ Рыбацкий (2003b): 77, Лувсанвандан (ред.) (1987): 126–137.
- ^ Реконструкция социальных гендерных различий довольно распространена, см., например, Rybatzki (2003b): 75. Сильный аргумент в пользу количественного различия между - ba и - bai приведен в Tümenčečeg (1990): 103–108, также см. Street ( 2008), где также утверждается, что то же самое относится и к другим суффиксам.
- ^ Улица (1957): 14, Тайная история 190.13v.
- ^ Yu (1991)
- ^ Юха Янхунен (2006). Монгольские языки . Рутледж. п. 393. ИСБН 978-1-135-79690-7 .
- ^ Шимунек, Эндрю (2017). Языки древней Южной Монголии и Северного Китая: историко-сравнительное исследование сербской или сяньбэйской ветви сербско-монгольской языковой семьи с анализом северо-восточной пограничной китайской и древнетибетской фонологии . Висбаден: Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-10855-3 . OCLC 993110372 .
- ^ Вовин, Александр. 2007. «Еще раз о табачском языке». Монголоведение XXIX: 191-206.
- ^ Чен, Санпин 2005. Тюркский или протомонгольский? Примечание о языке туоба. Центральноазиатский журнал 49.2: 161–73.
- ^ Вовин, Александр (2019). «Очерк древнейшего монгольского языка: надписи Брахми Бугута и Хуис Толгоя» . Международный журнал евразийской лингвистики . 1 (1): 162–197. дои : 10.1163/25898833-12340008 . ISSN 2589-8825 . S2CID 198833565 .
- ^ например , Старостин, Дыбо и Мудрак (2003) ; против, например, Вовина (2005)
- ^ Роббитс, Мартина и др. 2021 Триангуляция поддерживает распространение заевразийских языков в сельском хозяйстве, Nature 599, 616–621.
- ^ Тянь, Чжэн, Юсинь; Жак, Гийом , Робин Дж.; Хосе Андрес Алонсо, Антон; Чжан, Цзи, Сяоян; Сяоин; Го, Цзяньсинь; Ван, Сяоминь; Грей, Рассел Д .; Вэнь, Шаоцин; 12 июня 2022 г.), Триангуляция не удалась, если ни лингвистические, генетические, ни археологические данные не подтверждают трансевразийское повествование , Лаборатория Колд-Спринг-Харбор, doi : 10.1101/2022.06.09.495471 , S2CID 249649524
- ^ Янхунен (2006 : 232–233)
- ^ Нугтерен (2011)
- ^ «Глоттолог 4.7 – Моголи» . glottolog.org . Проверено 27 декабря 2022 г.
- ^ например, Sečenbaγatur et al. (2005: 193–194)
- ^ Лувсанвандан (1959), цитата из Sečenbaγatur et al. (2005: 167–168)
- ^ Рыбацкий, Волкер. 2003. «Внутримонгольская систематика». Янхунен, Юха (ред.). Монгольские языки , 364–390. Серия 5 языковой семьи Routledge. Лондон: Routledge.
- ^ Хаммарстрем, Харальд ; Форкель, Роберт; Хаспельмат, Мартин ; Банк, Себастьян (10 июля 2023 г.). «Глоттолог 4.8 — Восточно-монгольский» . Глоттолог . Лейпциг : Институт эволюционной антропологии Макса Планка . дои : 10.5281/zenodo.7398962 . Архивировано из оригинала 17 января 2024 года . Проверено 17 января 2024 г.
- ^ Официальные документы, которые будут записаны в обоих сценариях с 2025 года , Монтсаме, 18 марта 2020 года.
Источники
[ редактировать ]- Эндрюс, Питер А. (1999). Войлочные шатры и шатры: кочевая традиция и ее взаимодействие с княжескими шатрами . Том. 1. Мелисенда. ISBN 978-1-901764-03-1 .
- Голден, Питер Б. (2011). Хрибан, Кэтэлин (ред.). Исследования народов и культур Евразийских степей . Бухарест: Издательство Румынской академии. ISBN 978-973-27-2152-0 .
- Янхунен, Юха (2006). «Монгольские языки». Браун, К. (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики . Амстердам: Эльзевир. стр. 231–234.
- Янхунен, Юха (2012). «Кидани – понимание языка, лежащего в основе сценариев» (PDF) . Скрипта . 4 : 107–132. Архивировано из оригинала (PDF) 19 марта 2014 года.
- Лувсанвандан, Ш. (1959). «Монгол хел аялгууны учир». Монголин Судлал . 1 .
- Нугтерен, Ганс (2011). Монгольская фонология и языки Цинхай-Ганьсу (PDF) (кандидатская диссертация). Высшая школа лингвистики Нидерландов. ISBN 978-94-6093-070-6 . Архивировано из оригинала (PDF) 8 августа 2017 года.
- Поппе, Николас (1964). Грамматика письменного монгольского языка Висбаден: Харрасовиц.
- Рыбацкий, Волкер (2003). «Средний Монгол». Янхунен , Юха (ред.). Монгольские языки . Серия языковых семей Рутледж. Лондон: Рутледж. стр. 47–82. ISBN 978-0-7007-1133-8 .
- Сеченбаатар, Борджигин (2003). Чахарский диалект монгольского языка – Морфологическое описание . Воспоминания Финно-угорского общества. Том. 243. Хельсинки: Финно-угорское общество . ISBN 952-5150-68-2 .
- [Сеченбаатар] Сеченбагатур, Касгерель, Туяγ-а, Б. Иранниге, У Ин Йе. (2005). Mongγul kelen-ü nutuγ-un ayalγun-u sinīilel-ün uduridqal . Кёкэкота: ÖMAKQ.
- Старостин Сергей Александрович; Дыбо, Анна В.; Мудрак, Олег А. (2003). Этимологический словарь алтайских языков . Лейден: Брилл.
- Свантессон, Ян-Олоф; Цендина, Анна; Карлссон, Анастасия; Францен, Виван (2005). Фонология монгольского языка . Издательство Оксфордского университета. ISBN 9780199260171 .
- Вовин, Александр (2005). «Конец алтайской полемики: памяти Герхарда Дёрфера». Центральноазиатский журнал . 49 (1): 71–132. JSTOR 41928378 . (обзор Старостина и др., 2003 г.)
- Вовин, Александр (2007). «Еще раз о табгачском языке». Монголоведение . 29 : 191–206. JSTOR 43193441 .
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Этническая карта Монголии
- Monumenta Altaica грамматики, тексты, словари и библиографии монгольского и других алтайских языков.
