Взаимная понятность
В лингвистике разновидностей взаимопонимание — это отношения между языками или диалектами , при которых носители разных, но родственных могут легко понимать друг друга без предварительного знакомства или особых усилий. Иногда его используют как важный критерий отличия языков от диалектов, хотя социолингвистические часто используются и факторы.
Разборчивость между языками может быть асимметричной: носители одного языка понимают больше другого, чем носители другого языка. Когда он относительно симметричен, его характеризуют как «взаимный». Он существует в разной степени среди многих родственных или географически близких языков мира, часто в контексте диалектного континуума .
Разборчивость [ править ]
Факторы [ править ]
Достижение человеком среднего уровня владения или понимания языка (называемого L2), отличного от его первого языка (L1), обычно требует значительного времени и усилий для изучения и практического применения, если эти два языка не очень тесно связаны. [1] Продвинутые носители второго языка обычно стремятся к разборчивости, особенно в ситуациях, когда они работают на своем втором языке и необходимость быть понятым высока. [1] Однако многие группы языков частично взаимно понятны, т.е. большинству носителей одного языка относительно легко достичь определенной степени понимания на родственном языке(ах). Часто эти два языка генетически связаны , и они могут быть похожи друг на друга по грамматике , словарному запасу , произношению или другим характеристикам.
Разборчивость языков может варьироваться между отдельными людьми или группами внутри языковой популяции в зависимости от их знания различных регистров словарного запаса на своем родном языке, их знакомства с дополнительными родственными языками, их интереса или знакомства с другими культурами, области обсуждения, психо- и когнитивные особенности, способ использования языка (письменный или устный) и другие факторы.
Лингвистическая дистанция — это название концепции расчета измерения того, насколько языки отличаются друг от друга. Чем выше языковая дистанция, тем ниже взаимопонимание.
Асимметричная разборчивость
Асимметричная разборчивость относится к двум языкам, которые считаются частично взаимопонятными, но в которых одной группе говорящих сложнее понять другой язык, чем наоборот. Для этого могут быть различные причины. Если, например, один язык родственен другому, но его грамматика упрощена, носители исходного языка могут понимать упрощенный язык, но в меньшей степени наоборот. Например, носителям голландского языка легче понимать африкаанс , чем наоборот, из-за упрощенной грамматики африкаанс. [2]
Среди жестовых языков [ править ]
Языки жестов не универсальны и обычно не являются взаимопонятными. [3] хотя между разными языками жестов также есть сходства. Языки жестов независимы от разговорных языков и следуют своим собственным путям развития. Например, британский язык жестов (BSL) и американский язык жестов (ASL) совершенно разные и взаимно непонятны, хотя слышащие жители Соединенного Королевства и Соединенных Штатов используют один и тот же разговорный язык. Грамматики жестовых языков обычно не похожи на грамматики разговорных языков, используемых в той же географической области; Фактически, с точки зрения синтаксиса ASL больше похож на разговорный японский , чем на английский. [4]
Как критерий выделения отдельных языков [ править ]
Некоторые лингвисты используют взаимную разборчивость как основной критерий определения того, представляют ли два варианта речи один и тот же или разные языки. [5] [6] В том же духе некоторые утверждают, что взаимопонимание является, по крайней мере, в идеале, основным критерием, отделяющим языки от диалектов. [7]
Основная проблема этих позиций заключается в том, что носители близкородственных языков часто могут эффективно общаться друг с другом, если захотят это сделать. В случае явно родственных языков, официально признанных отдельными, таких как испанский и итальянский, взаимопонимание в принципе и на практике не является бинарным (просто да или нет), а происходит в различной степени, с учетом многочисленных переменных, специфичных для отдельных носителей языка. контекст общения. Классификации могут также меняться по причинам, внешним по отношению к самим языкам. Например, в случае линейного диалектного континуума , который постепенно меняется между разновидностями, где говорящие вблизи центра могут относительно легко понимать разновидности на обоих концах, но говорящие на одном конце испытывают трудности с пониманием говорящих на другом конце, всю цепочку часто считают одним языком. Если центральные разновидности вымирают и выживают только разновидности на обоих концах, их можно реклассифицировать как два языка, даже если за время утраты центральных разновидностей не произошло никаких фактических языковых изменений. Однако и в этом случае, хотя взаимопонимание между носителями отдаленных оставшихся языков может быть сильно ограничено, оно, вероятно, не находится на нулевом уровне совершенно неродственных языков.
Кроме того, политические и социальные условности часто преобладают над соображениями взаимопонимания как в научных, так и в ненаучных взглядах. Например, разновидности китайского языка часто считаются одним языком, хотя между географически разделенными разновидностями обычно нет взаимопонимания. Другим подобным примером могут быть разновидности арабского языка , которые, кроме того, имеют единственную престижную разновидность современного стандартного арабского языка . Напротив, между различными скандинавскими языками часто существует значительная степень разборчивости , но, поскольку каждый из них имеет свою стандартную форму , они классифицируются как отдельные языки. [8]
Однако другие полагают, что эти возражения ошибочны, поскольку они разрушают различные концепции того, что представляет собой «язык». [9]
Чтобы разрешить конфликт в таких случаях, как арабский , китайский и немецкий , иногда используется термин Dachsprache ( социолингвистический «зонтичный язык»): китайский и немецкий являются языками в социолингвистическом смысле, хотя носители некоторых разновидностей не могут понимать друг друга без обращение к стандартной или престижной форме .
В диалектных континуумах [ править ]
Диалектный континуум или диалектная цепочка — это серия языковых разновидностей, на которых говорят в некоторой географической области, так что соседние разновидности взаимно понятны, но различия накапливаются на расстоянии, так что широко разделенные разновидности могут не быть. [10] Это типичное явление для широко распространенных языков и языковых семей во всем мире, когда эти языки еще недавно не распространялись. Некоторые известные примеры включают индоарийские языки на большей части территории Индии , разновидности арабского языка в Северной Африке и Юго-Западной Азии, тюркские языки , китайские языки или диалекты , а также части романских , германских и славянских семей в Европе. Термины, используемые в старой литературе, включают диалектную область ( Леонард Блумфилд ). [11] и L-комплекс ( Чарльз Ф. Хокетт ). [12]
Диалектные континуумы обычно возникают в давно оседлых аграрных группах населения, поскольку инновации распространяются из различных точек их происхождения в виде волн . В этой ситуации иерархические классификации сортов нецелесообразны. Вместо этого диалектологи отображают вариации различных языковых особенностей в диалектном континууме, рисуя линии, называемые изоглоссами, между областями, которые различаются по некоторым особенностям. [13]Северогерманский [ править ]
Северогерманские языки, на которых говорят в Скандинавии, образуют диалектный континуум , в котором два самых дальних диалекта почти не понимают друг друга. Таким образом, разговорный датский и шведский языки обычно плохо понимают друг друга. [2] но шведы в регионе Эресунн (включая Мальмё и Хельсингборг ), через пролив от датской столицы Копенгагена , понимают датский язык несколько лучше, во многом из-за близости региона к датскоязычным регионам. В то время как Норвегия находилась под властью Дании , письменный стандарт норвежского языка букмол развился из датско-норвежского , языка койне который развился среди городской элиты норвежских городов в последние годы существования союза. Кроме того, норвежец усвоил значительную часть датской лексики, а также традиционные датские выражения. [2] Как следствие, взаимная разборчивость речи не является взаимной. [2]
Романтика [ править ]
Из-за сложности установления границ континуума различные количества романских языков приводятся ; в реестре языков и речевых сообществ мира «Лингвасфера» Дэвид Делби перечисляет 23 языка на основе взаимной разборчивости: [14]
- Иберийский романский : португальский , галисийский , мирандский , астур-леонский , кастильский , арагонский ;
- Окситано-романский : каталанский , окситанский , сардинский ;
- Галло-романский язык : масляные языки (включая французский ), пьемонтский, франко-провансальский ;
- Ретороманский : ретороманский , ладинский , фриульский ;
- Галло-курсивный : пьемонтский , лигурийский , ломбардский , эмилианско-романьольский , венецианский ;
- Итало-далматинцы (включая итальянские ): корсиканцы , неаполитанцы , сицилийцы , истриоты , далматинцы (вымершие);
- Восточно-романские : дако-румынский , истро-румынский , арумынский , мегленорумынский .
Южнославянский [ править ]
Сербско-хорватские диалекты по отношению к словенскому , македонскому и болгарскому : Нестандартные разговорные диалекты сербско-хорватского языка (т.е. нештокавские диалекты : кайкавский , чакавский и торлакский ) более существенно отличаются от всех четырех нормативных разновидностей. Их взаимная разборчивость сильно различается как между самими диалектами, так и со штокавским и другими языками. Например, торлакский язык, который некоторые считают субдиалектом сербского старокавского языка, имеет значительную взаимопонимаемость с македонским и болгарским языками. [15] Все южнославянские языки, по сути, образуют большой диалектный континуум, состоящий из постепенно взаимопонятных разновидностей, в зависимости от расстояния между областями, где на них говорят.
Список взаимопонятных языков [ править ]
 | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( Июль 2022 г. ) |
Романтика [ править ]
- Итальянский и французский (умеренно) [ нужна ссылка ]
- Итальянский и испанский (частично) [16] [ нужен лучший источник ]
- Португальский и галисийский (значительно) [17]
- Португальский и итальянский (умеренно) [18] [19] [20] [ нужен лучший источник ]
- Румынский , арумынский , мегленорумынский и истрорумынский (значительно) [21]
- Испанский и португальский (умеренно) [16]
- Испанский и иудео-испанский (говорят или пишут латинским алфавитом; иудео-испанский также может писаться еврейским алфавитом). В зависимости от диалекта и количества используемых неиспанских заимствований. [22] [23] [24] [25]
германский [ править ]
- датский , норвежский и шведский [26] (частично и асимметрично) [2]
- Голландский и африкаанс (письменно; частично устно) [2] [27]
- Голландский и западно-фризский (частично) [2]
- Английский и шотландский (частично) [28] [ самостоятельный источник ] [ мертвая ссылка ]
- немецкий и идиш [29] (только разговорный, поскольку немецкий язык обычно пишется латиницей, а идиш обычно — еврейским алфавитом ). Однако использование в идише многих заимствованных слов, в основном из иврита и славянских языков, затрудняет понимание устной речи на идише носителю немецкого языка, чем наоборот.
славянский [ править ]
- Белорусский , русский и украинский (частично) [30]
- Болгарский и Македонский (значительно) [31]
- Чешский и словацкий (значительно) [32]
- Чешский и польский (частично и асимметрично) [33]
- Македонский и сербско-хорватский (от умеренного до значительного) [34]
- Польский и словацкий (относительно частично) [32] [35]
- Польский , украинский и белорусский [36] (оба частично; причем белорусский и украинский пишутся кириллицей , а польский — латиницей )
- Сербохорватский и словенский (умеренно) [37] [38]
Индоарийский [ править ]
- Бенгальский , ассамский, а также одиа . [ нужна ссылка ] Пожалуйста, обратитесь к соответствующим страницам для получения дополнительной информации.
- Читтагониан и рохинджа [39] (Языки читтагонский и рохинджа имеют высокую степень взаимного понимания, тогда как читтагонский язык пишется бенгальским письмом , а рохинджа — письмом ханифи )
- Хинди и урду . См. статью о языке хиндустани .
- Маратхи и некоторые диалекты конкани (значительно) [40]
тюркский [ править ]
- азербайджанский , крымскотатарский , гагаузский , турецкий и урумский [41] [42] [43] (частично и асимметрично) [ нужна проверка ] [44]
- Узбекский и уйгурский (ранее известные как западный и восточный диалекты тюркского языка ; узбекский использует латинский алфавит, тогда как уйгурский использует алфавит, основанный на арабской графике) [45] [46]
- Каракалпакский , казахский , кыргызский и ногайский . [42] Многие тюркские языки в большей или меньшей степени взаимопонятны, но необходимы тщательные эмпирические исследования, чтобы установить точные уровни и закономерности взаимопонимания между языками этой языковой семьи. реализуется исследовательский проект, финансируемый Британской академией, посвященный изучению взаимопонимания между каракалпакским, казахским и узбекским языками В настоящее время в Университете Суррея . [47]
австронезийский [ править ]
- Хилигайнон , Капизнон (значительно) [ нужна ссылка ] и кебуано (значительно)
- Ибан и малайский , особенно с саравакским малайским (частично) [48]
- Токелау и Тувалу [49] [50]
Нигер-Конго [ править ]
- Скажи и Или [51] (различные разновидности эдоидных языков взаимно понятны, поэтому на успешное общение между носителями это не влияет).
- Киньяруанда и Кирунди [52]
- Зулу , Северный Ндебеле (частично), [53] Коса (частично), [53] и свази (частично) [53]
- Луганда и Лусога (частично) [54]
- Делай и учись [55]
Другое [ править ]
- Акха , Хони и Хани (разнообразие различных письменных сценариев) [56]
- Дунгане и мандарин , особенно мандарин Центральных равнин. [57] (частично; дунгане обычно пишутся кириллицей, а мандаринское письмо обычно китайскими иероглифами)
- Эстонский и финский (частично) [58]
- Финский и карельский (значительно) [59]
- Ирландский и шотландский гэльский (частично) [60]
- Маньчжурия и Сибе [61]
- Тайский , Южный Тайский , Лаосский ( Исан ), Северный Тайский , Шань и Тай Люэ [62] (как частично, так и асимметрично; только центральный тайский и южный тайский языки в значительной степени взаимопонятны как в письменной, так и в устной форме, в то время как другие языки имеют свои собственные сценарии.)
- Тунисский арабский и мальтийский (32–33% предложений; мальтийский язык пишется латиницей , а тунисский арабский язык — арабской графикой ) [63]
- Тунисский арабский и ливийский арабский (68–70% предложений) [63]
Список диалектов или разновидностей, которые иногда отдельными считаются языками
- Уилл : Тви и Фанте . [64]
- Северо-восточный неоарамейский язык (NENA) представляет собой диалектный континуум , в котором некоторые диалекты взаимопонятны, а другие нет. [65] В то время как еврейский неоарамейский язык Захо и христианский неоарамейский язык Захо взаимопонятны, особенно на восточной окраине (в Иране), еврейские и христианские варианты NENA, на которых говорят в одном и том же городе, не являются взаимопонятными. [66] [67]
- Каталанский : валенсийский – стандартные формы структурно относятся к одному и тому же языку и имеют большую часть своего словарного запаса и, следовательно, очень взаимопонятны. Их считают отдельными языками только по политическим причинам. [68]
- Хиндустани : хинди и урду [69] – стандартные формы представляют собой отдельные регистры структурно одного и того же языка (называемого хиндустани или хинди-урду), причем хинди написан на деванагари и урду в основном персидско-арабским письмом , а хинди черпает свой литературный и формальный словарь в основном из санскрита и урду. черпая его в основном из персидского и арабского языков .
- Малайский : индонезийский (стандарт, регулируемый Индонезией ), [70] Бруней [71] и малазийский (стандарт, используемый в Малайзии и Сингапуре ). Обе разновидности основаны на одной и той же материальной основе и, следовательно, в целом взаимно понятны , несмотря на многочисленные лексические различия. [72] Некоторые лингвистические источники также рассматривают два равноправных стандарта как разновидности одного и того же малайского языка. [73] Малайзийцы склонны утверждать, что малазийский и индонезийский — это просто разные нормативные разновидности одного и того же языка, в то время как индонезийцы склонны рассматривать их как отдельные, хотя и тесно связанные языки. [74] Тем не менее, разговорные или менее формальные варианты, на которых говорят между этими двумя странами, имеют ограниченную разборчивость, о чем свидетельствует то, что малайзийцы испытывают трудности с пониманием индонезийского синетрона (мыльной оперы), транслируемого на их телеканалах (который на самом деле использует разговорное ответвление, находящееся под сильным влиянием бетавиского языка Джакарты). [75] а не формальный стандарт, приобретенный в академическом контексте) и наоборот. [76]
- Персидский : иранский персидский (известный просто как персидский), дари и таджикский – персидский и дари написаны персидско-арабской графикой , а таджикский – кириллицей . [77]
- Сербско-хорватский : боснийский , хорватский , черногорский и сербский — национальные разновидности структурно представляют собой один и тот же язык, все они представляют собой нормативные разновидности штокавского диалекта и, следовательно, взаимно понятны. [6] [78] устная и письменная (если латиница ). используется [79] [80] По политическим причинам их иногда считают отдельными языками. [81] Штокавский язык имеет свой собственный набор субдиалектов , что заставляет некоторых лингвистов рассматривать другие диалекты ( кайкавский , чакавский и торлакский ) как отдельные языки, тесно связанные со штокавским сербохорватским (а не сербохорватскими диалектами).
- Румынский : молдавский – стандартные формы структурно принадлежат одному и тому же языку и, следовательно, взаимно понятны. Их считают отдельными языками только по политическим причинам . [82] Однако в молдавском языке больше иностранных заимствований из русского и украинского языков из-за исторического восточнославянского влияния на регион, но не в такой степени, чтобы это могло повлиять на взаимопонимание.
- Тагальский : Филиппинский [83] – национальный язык Филиппин, филиппинский, почти полностью основан на лусонских диалектах тагальского языка.
См. также [ править ]
Ссылки [ править ]
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Твиди, Грегори; Джонсон, Роберт. «Инструкция по аудированию и безопасность пациентов: изучение медицинского английского как лингва франка (MELF) для обучения медсестер» . Проверено 6 января 2018 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с д и ж г Гускенс, Шарлотта (2007). «Вклад лингвистических факторов в разборчивость близкородственных языков» (PDF) . Журнал многоязычного и мультикультурного развития . 28 (6): 445. CiteSeerX 10.1.1.414.7645 . дои : 10.2167/jmmd511.0 . S2CID 18875358 . Проверено 19 мая 2010 г.
- ^ «Что такое язык жестов?» . Лингвистическое общество. Архивировано из оригинала 13 февраля 2018 года . Проверено 10 марта 2018 г.
- ^ Накамура, Карен . (1995). «Об американском языке жестов». Библиотека ресурсов для глухих, Йельский университет. [1]
- ^ Грёшель, Бернхард (2009). языкового спора . Сербско-хорватский язык между лингвистикой и политикой: с библиографией постюгославского Исследования Линкома в области славянского языкознания; том 34 (на немецком языке). Мюнхен: Линком Европа. стр. 132–136. ISBN 978-3-929075-79-3 . LCCN 2009473660 . ОСЛК 428012015 . ОЛ 15295665Вт .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Кордич, Снежана (2010). Язык и национализм [ Язык и национализм ] (PDF) . Rotulus Universitas (на сербско-хорватском языке). Загреб: Дюрье. стр. 101–108. дои : 10.2139/ssrn.3467646 . ISBN 978-953-188-311-5 . LCCN 2011520778 . OCLC 729837512 . ОЛ 15270636W . КРОСБИ 475567 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2012 года . Проверено 3 августа 2014 г.
- ^ См., например, П.Х. Мэтьюз, Краткий Оксфордский лингвистический словарь , OUP 2007, стр. 103.
- ^ Чемберс, JK ; Трудгилл, Питер (1998). Диалектология (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 3–4. ISBN 978-0-521-59646-6 .
- ^ Тамбурелли, Марко (2021). «Серьезное отношение к таксономии в лингвистике: разборчивость как критерий разграничения языков и диалектов» . Лингва . 256 : 103068. doi : 10.1016/j.lingua.2021.103068 . S2CID 233800051 .
- ^ Кристал, Дэвид (2006). Словарь лингвистики и фонетики (6-е изд.). Блэквелл. п. 144. ИСБН 978-1-405-15296-9 .
- ^ Блумфилд, Леонард (1935). Язык . Лондон: Джордж Аллен и Анвин. п. 51.
- ^ Хокетт, Чарльз Ф. (1958). Курс современной лингвистики . Нью-Йорк: Макмиллан. стр. 324–325 .
- ^ Чемберс, JK ; Трудгилл, Питер (1998). Диалектология (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. стр. 13–19, 89–91. ISBN 978-0-521-59646-6 .
- ^ Дэвид Долби, 1999/2000, Лингосферный реестр языков и речевых сообществ мира. Лингвистическая обсерватория, Linguasphere Press. Том 2, с. 390-410 (зона 51). Оксфорд. [2] Архивировано 27 августа 2014 г. на Wayback Machine.
- ^ Радева, Василька (15 июля 2018 г.). Болгарский язык в 20 веке . Издательство Пенсофт. ISBN 9789546421135 – через Google Книги.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Фойгт, Стефани (2014). «Взаимная понятность близкородственных языков романской языковой семьи» (PDF) . п. 113.
- ^ Бесвик, Джейн (2005). «Лингвистическая однородность в галисийских и португальских приграничных общинах». Социолингвистические исследования . 6 (1): 39–64.
- ^ GAVILANES LASO, JL (1996) Некоторые соображения по поводу взаимной разборчивости испанского и португальского языков. [ нужна полная цитата ] В: Материалы Международного португальско-испанского конгресса языка и культуры на границе, Касерес, Университет Эстремадуры, 175–187.
- ^ «Сравнение португальского и кастильского языков» . www.omniglot.com .
- ^ «Некоторые наблюдения о понятии португальского языка» (PDF) .
- ^ Румынский язык - Интернет-энциклопедия Britannica
- ^ Томич, Ольга Мишеска (2004). Балканский синтаксис и семантика . Издательство Джона Бенджамина. п. 461. ИСБН 978-90-272-2790-4 .
- ^ Файнгольд, Эдуардо Д. (1996). Детский язык, креолизация и исторические изменения: испанский в контакте с португальским . Гюнтер Нарр Верлаг. п. 110. ИСБН 978-3-8233-4715-6 .
- ^ Рабочие документы лингвистического кружка Университета Виктории: WPLC . WPLC, факультет лингвистики Университета Виктории. 1997. с. 66.
- ^ Бен-Ур, Авива; Леви, Луи Ниссим (2001). Наследие ладино: иудео-испанская коллекция Луи Н. Леви . Александр Книги. п. 10. ISBN 978-1-57090-160-7 .
- ^ Бё, я (1976). «Молодежь и соседние страны: исследование важности школы и телевидения для понимания соседних языков». Исследование Рогаланда . 4 .
- ^ Гускенс, К.; Ван Безойен, Р. (2006). «Взаимная понятность письменности африкаанс и голландского языка: симметричная или асимметричная?» (PDF) . Литературная и лингвистическая информатика . 21 (4): 543–557. дои : 10.1093/llc/fql036 .
- ^ Кауфманн, Мануэль (2006). «Английский язык в Шотландии — фонологический подход» . УХМЫЛКА. п. 21. Архивировано из оригинала 4 августа 2020 года . Проверено 5 апреля 2020 г.
- ^ Аврум Эрлих, Марк (2009). Энциклопедия еврейской диаспоры: происхождение, опыт и культура, Том 1 . АВС-КЛИО. п. 192. ИСБН 978-1-85109-873-6 .
- ^ Александр М. Шенкер. 1993. «Протославянский язык», Славянские языки . (Рутледж). Стр. 60–121. Стр. 60: «[Разница между диалектом и языком размыта, поэтому не может быть единогласия по этому вопросу во всех случаях...»
К. Ф. Фогелин и Ф. М. Фогелин. 1977. Классификация и указатель языков мира (Elsevier). Стр. 311, «В плане непосредственной взаимной понятности восточнославянская зона представляет собой единый язык».
Бернард Комри. 1981. Языки Советского Союза (Кембридж). Стр. 145–146: «Три восточнославянских языка очень близки друг к другу, с очень высоким уровнем взаимного понимания ... Выделение русского, украинского и белорусского как отдельных языков произошло относительно недавно ... Многие украинцы на самом деле говорят смесь украинского и русского, и им трудно разделить эти два языка... - ^ Языковой профиль македонский. Архивировано 11 марта 2009 г. в Wayback Machine , Международный институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Трудгилл, Питер (2004). «Глокализация и социолингвистика Аусбау современной Европы». В Душаке, Анна; Окульска, Уршула (ред.). Говоря с маргиналом: глобальный английский с европейской точки зрения . Польские исследования английского языка и литературы 11. Питер Ланг. ISBN 978-0-8204-7328-4 .
- ^ Браун, ЕК; Ашер, RE; Симпсон, JMY (2006). Энциклопедия языка и лингвистики . Эльзевир. п. 647. ИСБН 978-0-08-044299-0 .
- ^ Македонский язык. Архивировано 11 марта 2009 г. в Wayback Machine в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе.
- ^ Кевин Ханнан (1996). Границы языка и идентичности в Тешенской Силезии . Питер Лонг. стр. 3. ISBN 978-0-8204-3365-3 .
- ^ Лабович, Людмила. "Гдзие "сиц", а гдзье "порохий"?! (ст. 15), Часть II" . Архивировано из оригинала 1 мая 2013 года . Проверено 19 июля 2014 г.
- ^ «Проект языковых материалов Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: языковой профиль» . Lmp.ucla.edu. Архивировано из оригинала 9 ноября 2011 года . Проверено 4 сентября 2013 г.
- ^ Кордич, Снежана (2024). «Идеология против языка: текущая ситуация в южнославянских странах» (PDF) . В Номати, Мотоки ; Камуселла, Томаш (ред.). Языки и национализм вместо империй . Рутледж Истории Центральной и Восточной Европы. Лондон: Рутледж . стр. 167–179. дои : 10.4324/9781003034025-11 . ISBN 978-0-367-47191-0 . OCLC 1390118985 . S2CID 259576119 . ССНН 4680766 . КОБИСС.СР 125229577 . КОБИСС 171014403 . Архивировано из оригинала 10 января 2024 года . Проверено 21 января 2024 г. п. 174:
В славянском регионе есть один пример значительной асимметричной разборчивости: словенцы понимают хорватов лучше (79,4%), чем хорваты понимают словенцев (43,7%).
- ^ «Лингвистические инновации, появившиеся благодаря беженцам рохинджа». Кристин Ро. Форбс . 13 сентября 2019 г. [3]
- ^ «Как конкани выиграла битву за «языковость» » . www.meertens.knaw.nl . Проверено 1 июня 2021 г.
- ^ «Проект языковых материалов: турецкий» . Международный институт Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе , Центр мировых языков. Февраль 2007 г. Архивировано из оригинала 11 октября 2007 г. Проверено 26 апреля 2007 г.
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Г (2012). «Чувашлар: Внутренняя классификация и миграция тюркских языков» .
- ^ Касапоглу Ченгель, Хюля (2004). Урумские тюрки и их фольклор в Украине . Народный фольклор, 2004, Год. 16, стр. 16, с. 59
- ^ Синор, Денис (1969). Внутренняя Азия. История-Цивилизация-Языки. Учебная программа . Блумингтон. стр. 71–96. ISBN 978-0-87750-081-0 .
- ^ ceeres.uchicago.edu
- ^ «Узбек – Центр восточноевропейских и российских/евразийских исследований» .
- ^ «Морфосинтаксис взаимопонимания в тюркских языках Средней Азии — Суррейская морфологическая группа» . www.smg.surrey.ac.uk . Проверено 15 декабря 2022 г.
- ^ Беллвуд, Питер; Фокс, Джеймс Дж.; Трайон, Даррелл, ред. (2006). Австронезийцы: исторические и сравнительные перспективы . Канберра: ANU Press. дои : 10.22459/а.09.2006 . ISBN 978-1-920942-85-4 .
- ^ Токелауан в Ethnologue (22-е изд., 2019 г.)
- ^ Тувалу и этнолог (22-е изд., 2019 г.)
- ^ Орукпе, Абель (3 ноября 2016 г.). «Лингвистическая характеристика языка эсан: на пути к его расширению и развитию» . Проверено 7 июля 2021 г.
- ^ Киньяруанда и этнолог (22-е изд., 2019)
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Ангого, Рэйчел. «ЯЗЫК И ПОЛИТИКА В ЮЖНОЙ АФРИКЕ» . Исследования по африканской лингвистике, том 9, номер 2 . elanguage.net . Проверено 30 сентября 2013 г.
- ^ Хайман, Ларри (15 сентября 2020 г.). «В поисках просодических областей в Лусоге». Синтаксическая архитектура и ее последствия I: Синтаксис внутри грамматики (1-е изд.). Берлин: Language Science Press. стр. 253–276. ISBN 978-3-96110-275-4 .
- ^ Полетто, Роберт Э. (1998). Темы в фонологии RuNyankore . Университет штата Огайо.
- ^ Кацура, М. (1973). «Фонемы алу-диалекта акха». Статьи по лингвистике Юго-Восточной Азии №3 . 3 (3): 35–54.
- ^ Римский-Корсаков Дайер, Светлана (1977). «Советский дунганский национализм: несколько комментариев об их происхождении и языке» . Монумента Серика . 33 : 349–362. дои : 10.1080/02549948.1977.11745054 . Проверено 15 февраля 2011 г. п. 351.
- ^ Кацнер, Кеннет (2002). Языки мира . Рутледж. п. 105. ИСБН 978-0-415-25003-0 .
- ^ Таагепера, Рейн (1999). Финно-угорские республики и Российское государство . Рутледж. п. 100. ИСБН 978-0-415-91977-7 .
- ^ Кристина Брэтт Полстон (1988). Международный справочник по двуязычию и двуязычному образованию . Академик Блумсбери. п. 110. ИСБН 9780313244841 .
- ^ Сибе в Ethnologue (22-е изд., 2019 г.)
- ^ «Языки аусбау и абстанд» . ccat.sas.upenn.edu .
- ↑ Перейти обратно: Перейти обратно: а б Чепло, Славомир; Батора, Ян; Бенкато, Адам; Миличка, Иржи; Перейра, Кристоф; Земанек, Петр (1 января 2016 г.). «Взаимная разборчивость разговорного мальтийского, ливийского арабского и тунисского арабского языка функционально проверена: пилотное исследование» . Фолиа Лингвистика . 50 (2). дои : 10.1515/flin-2016-0021 . ISSN 0165-4004 . S2CID 151878153 .
- ^ Чука Обиора (12 декабря 2013 г.). «Язык тви – популярный диалект Акана» . Базз Гана . Проверено 6 мая 2019 г.
- ^ Гутман, Ариэль (2018). Атрибутивные конструкции в северо-восточном неоарамейском языке . Языковая наука Пресс. п. 1. ISBN 978-3-96110-081-1 .
- ^ Хауэншильд, Ингеборг; Келлнер-Хейнкеле, Барбара; Капплер, Матиас (2020). Столепестковый тюльпан - Бир Шадбарг лала: праздник Клауса Шёнига (на немецком языке). Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. п. 361. ИСБН 978-3-11-220924-0 .
- ^ Сабар, Йона (2002). Еврейский неоарамейский словарь: диалекты Амидья, Дихок, Нерва и Захо, Северо-Западный Ирак: на основе старых и новых рукописей, устных и письменных переводов Библии, фольклорных текстов и разнообразных разговорных регистров, с введением в грамматику и семантику, и Указатель талмудических слов, имеющих рефлексы на еврейском неоарамейском языке . Отто Харрасовиц Верлаг. п. 4. ISBN 978-3-447-04557-5 .
- ^ «Мнение Академии валенсийского языка о принципах и критериях защиты имени и сущности валенсийского языка». Архивировано 17 декабря 2008 г. в Wayback Machine . Отчет Валенсийской академии де ла Лленгуа о деноминации и идентичности валенсийцев.
- ^ Гумперц, Джон Дж. (февраль 1957 г.). «Языковые проблемы в сельском развитии Северной Индии» . Журнал азиатских исследований . 16 (2): 251–259. дои : 10.2307/2941382 . JSTOR 2941382 . S2CID 163197752 .
- ^ Свон, Майкл (2001). Изучающий английский язык: руководство для учителя по помехам и другим проблемам . Издательство Кембриджского университета. п. 279. ИСБН 978-0-521-77939-5 .
- ^ «Маджлис Бахаса Бруней-Даруссалам, Индонезия, Малайзия (МАББИМ)» [малайзийский язык]. Языковой и библиотечный совет . 29 июля 2022 г. Проверено 6 февраля 2023 г.
- ^ Аделаар, К. Александр; Химмельманн, Николаус (7 марта 2013 г.). Австронезийские языки Азии и Мадагаскара . Рутледж. ISBN 9781136755095 .
- ^ Пример равного обращения с малазийцами и индонезийцами: в базе данных Pusat Rujukan Persuratan Melayu из Dewan Bahasa dan Pustaka есть раздел «Istilah MABBIM », посвященный документированию официальной терминологии Малайзии, Индонезии и Брунея: см. пример.
- ^ «Кто такой малайец?» . Июль 2005 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г.
- ^ Боуден, Джон. К описанию информационной структуры на разговорном джакартском индонезийском языке . Материалы международного семинара по информационной структуре австронезийских языков, 10 апреля 2014 г. Научно-исследовательский институт языков и культур Азии и Африки, Токийский университет иностранных языков. п. 194.
- ^ Сугихарто, Сетионо (25 октября 2008 г.). «Индонезийско-малайское взаимопонимание?» . Проверено 6 декабря 2019 г. ( требуется регистрация )
- ^ «Дари/персидский/таджикский языки» (PDF) .
- ^ Мадер Скендер, Миа (2022). «Заключительные замечания» [Резюме]. Хорватский стандартный язык на пути к расширению языка [ Хорватский стандартный язык на пути к расширению языка ] (PDF) (диссертация). УЖ диссертации (на немецком языке). Цюрих: Цюрихский университет, факультет искусств, Институт славистики. стр. 196–197. дои : 10.5167/уж-215815 . Проверено 8 июня 2022 г.
Сербы, хорваты, боснийцы и черногорцы по-прежнему разговаривают на своих национальных языках и легко общаются. Уже один этот факт показывает, что это по-прежнему полицентричный язык с различными разновидностями.
- ^ Шипка, Данко (2019). Лексические пласты идентичности: слова, значения и культура в славянских языках . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 166. дои : 10.1017/9781108685795 . ISBN 978-953-313-086-6 . LCCN 2018048005 . OCLC 1061308790 . S2CID 150383965 .
лексические различия между этническими вариантами крайне ограничены даже по сравнению с различиями между близкородственными славянскими языками (такими как стандартный чешский и словацкий, болгарский и македонский), а грамматические различия еще менее выражены. Что еще более важно, полное взаимопонимание между этническими вариантами стандартного языка делает невозможным перевод и преподавание второго языка.
- ^ Кордич, Снежана (2004). «За и против: «сербско-хорватский» сегодня» [За и против: «сербско-хорватский» сегодня] (PDF) . В Краузе, Марион; Саппок, Кристиан (ред.). Славянское языкознание 2002: Материалы XXVIII в. Констанц Славянская рабочая встреча, Бохум 10-12. Сентябрь 2002 г. (PDF) . Славянские вклады; том. 434 (на немецком языке). Мюнхен: Отто Сагнер. стр. 110–114. ISBN 978-3-87690-885-4 . OCLC 56198470 . ССНН 3434516 . КРОСБИ 430499 . Архивировано (PDF) из оригинала 1 июня 2012 года. (ÖNB) .
- ^ Гринберг, Роберт Дэвид (2004). Язык и идентичность на Балканах: сербско-хорватский и его распад . Издательство Оксфордского университета. п. 14. ISBN 978-0-19-925815-4 .
- ^ "Moldovan (limba moldovenească / лимба молдовеняскэ)" .
- ^ «Сантьяго Виллафания | Пангасинанский поэт» . архив.ph . 6 декабря 2012 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2012 года . Проверено 4 декабря 2019 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Касад, Юджин Х. (1974). Проверка разборчивости диалекта . Летний институт лингвистики . ISBN 978-0-88312-040-8 .
- Гускенс, Шарлотта (2013). «Экспериментальные методы измерения разборчивости близкородственных языковых разновидностей» (PDF) . В Бэйли, Роберт; Кэмерон, Ричард; Лукас, Сейл (ред.). Оксфордский справочник по социолингвистике . Издательство Оксфордского университета. стр. 195–213. ISBN 978-0-19-974408-4 .
- Гускенс, Шарлотта; ван Хевен, Винсент Дж.; Голубович, Елена; Шупперт, Аня; Сварте, Фемке; Фойгт, Стефани (2017). «Взаимопонимание между близкородственными языками Европы» (PDF) . Международный журнал многоязычия . 15 (2): 169–193. дои : 10.1080/14790718.2017.1350185 . S2CID 54519054 .
- Граймс, Джозеф Э. (1974). «Диалекты как оптимальные сети связи». Язык . 50 (2): 260–269. дои : 10.2307/412437 . JSTOR 412437 .