Слово

Эта статья о единице речи и письма. Информацию о компьютерном программном обеспечении см. в Microsoft Word . Чтобы узнать о других значениях, см. Word (значения) .

Знак новозеландского холма с необычно длинным названием, состоящим из одного слова: Taumatawhakatangihangakoauauotamateaturipukakapikimaungahoronukupokaiwhenuakitanatahu (85 символов characters).

Слово , — это базовый элемент языка который несет смысл , может использоваться сам по себе и не прерывается. нет единого мнения Несмотря на то, что носители языка зачастую интуитивно понимают, что такое слово, среди лингвистов по поводу его определения, а многочисленные попытки найти конкретные критерии понятия остаются спорными. Были предложены разные стандарты в зависимости от теоретической основы и описательного контекста; они не сходятся в одном определении. Некоторые конкретные определения термина «слово» используются для передачи его различных значений на разных уровнях описания, например, на основе фонологической , грамматической или орфографической основы. Другие предполагают, что эта концепция — просто условность, используемая в повседневных ситуациях.

Понятие «слово» отличается от понятия морфемы , которая представляет собой наименьшую единицу языка, имеющую значение, даже если она не может существовать сама по себе. Слова состоят как минимум из одной морфемы. Морфемы также могут соединяться для создания других слов в процессе морфологического происхождения . В английском и многих других языках морфемы, составляющие слово, обычно включают по крайней мере один корень (например, «рок», «бог», «тип», «приказ», «может», «не») и, возможно, некоторые аффиксы («-с», «не-», «-лы», «-ность»). Слова, имеющие более одного корня («[тип][писатель], «[корова][мальчик]с», «[теле][графически]ически») называются сложными словами . В свою очередь, слова объединяются в другие элементы языка, такие как фразы («красный камень», «мириться»), предложения («Я бросил камень») и предложения («Я бросил камень, но пропущенный").

Во многих языках понятие о том, что представляет собой «слово», можно выучить в рамках изучения системы письма. Это относится к английскому языку и большинству языков, в которых используются алфавиты, произошедшие от древних латинских или греческих алфавитов . В английской орфографии последовательности букв «рок», «бог», «писать», «с», «the» и «не» считаются одноморфемными словами, тогда как «роки», «безбожие», « «пишущая машинка» и «не могу» — это слова, состоящие из двух или более морфем («рок»+»с», «не»+»бог»+»ли»+»ность», «тип»+«писать»+»эр «и «можно» + «не»).

Определения и значения

С самого начала изучения лингвистики предпринимались многочисленные попытки определить, что такое слово, с использованием множества различных критериев. Однако до сих пор не найдено удовлетворительного определения, применимого ко всем языкам и на всех уровнях лингвистического анализа. Однако можно найти последовательные определения «слова» на разных уровнях описания. К ним относятся определения на фонетическом и фонологическом уровне, что это наименьший сегмент звука, который теоретически может быть изолирован с помощью словесного ударения и пограничных маркеров; на орфографическом уровне как сегмент, обозначенный пробелами в письменной или печатной форме ; на основе морфологии как основного элемента грамматических парадигм типа словоизменения , отличного от словоформ; внутри семантики как наименьшего и относительно самостоятельного носителя значения в лексиконе; и синтаксически , как наименьшая перестановочная и заменяемая единица предложения.

В некоторых языках эти разные типы слов совпадают, и можно анализировать, например, «фонологическое слово» как «грамматическое слово». Однако в других языках они могут соответствовать элементам разного размера. Большая часть трудностей связана с евроцентристским уклоном, поскольку языки за пределами Европы могут не следовать интуиции европейских ученых. Некоторые из критериев, разработанных для «слова», могут быть применимы только к языкам широкоевропейской синтетической структуры . Из-за этого неясного статуса некоторые лингвисты предлагают вообще избегать термина «слово», вместо этого сосредоточившись на более четко определенных терминах, таких как морфемы .

Словари делят лексику языка на отдельные формы, называемые леммами . Их можно рассматривать как указание на то, что представляет собой «слово», по мнению авторов этого языка. Эта письменная форма слова составляет лексему . Наиболее подходящим способом измерения длины слова является подсчет его слогов или морфем. Когда слово имеет несколько определений или несколько значений, это может привести к путанице в дебатах или обсуждениях.

Фонология

Одно различимое значение термина «слово» можно определить на фонологических основаниях. Это единица, большая или равная слогу, которую можно отличить по сегментным или просодическим признакам или по ее взаимодействию с фонологическими правилами. В валматджари австралийский язык, корни или суффиксы могут иметь только один слог, но фонологическое слово должно состоять как минимум из двух слогов. Корень двусложного глагола может иметь нулевой суффикс, например, luwa-ø «ударить!», а односложный корень должен иметь суффикс, например ya-nta «идти!», что соответствует сегментарной схеме слов валматджари. В диалекте Питьянтьатьяра языка Вати , другого языка из Австралии, средний слог слова может заканчиваться согласной, но последний слог слова должен заканчиваться гласной.

В большинстве языков ударение может служить критерием фонологического слова. В языках с фиксированным ударением границы слова можно определить по его местоположению. Хотя в языках с фонематическим ударением невозможно предсказать границы слов только по ударению, в каждом слове будет только один слог с основным ударением, что позволяет определить общее количество слов в высказывании.

Многие фонологические правила действуют только внутри фонологического слова или, в частности, за его пределами. В венгерском языке зубные согласные /d/, /t/, /l/ или /n/ ассимилируются со следующей полугласной /j/, давая соответствующий небный звук, но только в пределах одного слова. И наоборот, внешние правила сандхи действуют через границы слов. Прототипический пример этого правила взят из санскрита ; однако начальная мутация согласного в современных кельтских языках или феномен связывания r в некоторых неротических английских диалектах также могут использоваться для иллюстрации границ слов.

Часто бывает так, что фонологическое слово не соответствует нашему интуитивному представлению о слове. Финское pää составное слово pääkaupunki «столица» фонологически состоит из двух слов ( « голова» и kaupunki «город»), поскольку оно не соответствует финским образцам гармонии гласных внутри слов. И наоборот, одно фонологическое слово может состоять из более чем одного синтаксического элемента, как, например, в английской фразе I'll Come , где I'll образует одно фонологическое слово.

лексемы

Слово можно рассматривать как элемент внутреннего лексикона говорящего; это называется лексема . Однако это может отличаться от значения в повседневной речи слова «слово», поскольку в одну лексему входят все изменяемые формы. Лексема Чайник относится как к чайнику в единственном числе , так и к чайникам во множественном числе . Возникает также вопрос, в какой степени в лексему должны входить изменяемые или составные слова, особенно в агглютинативных языках. Например, мало кто сомневается в том, что в турецком языке лексема дом должен включать именительный падеж единственного числа ev и evler множественного числа . Однако неясно, должно ли оно также включать в себя слово evlerinizden «из ваших домов», образованное посредством регулярного суффикса. Существуют также такие лексемы, как «черное и белое» или «сделай сам», которые хотя и состоят из нескольких слов, но все же образуют одно словосочетание с заданным значением.

Грамматика

Грамматические слова предложено состоять из ряда грамматических элементов, которые встречаются вместе (а не в отдельных местах внутри предложения) в фиксированном порядке и имеют определенное значение. Однако из всех этих критериев есть исключения.

Отдельные грамматические слова имеют фиксированную внутреннюю структуру; при изменении структуры меняется и значение слова. В языке Диирбал , который может использовать множество словообразовательных аффиксов с существительными, есть двойной суффикс -джарран и суффикс -габун, означающий «другой». С существительным йиби их можно объединить в йиби-джарран-габун («еще две женщины») или йиби-габун-джарран («две другие женщины»), но изменение порядка суффиксов также меняет их значение. Носители языка также обычно связывают со словом определенное значение, а не с отдельной морфемой. Например, когда их просят рассказать о лжи, они редко сосредотачиваются на значении таких морфем, как -th или -ness .

Семантика

Леонард Блумфилд представил концепцию «минимальных свободных форм» в 1928 году. Слова считаются наименьшей значимой единицей речи , которая может существовать сама по себе. Это соотносит фонемы (единицы звука) с лексемами (единицами значения). поскольку сами по себе они не имеют смысла (например, и из Однако некоторые письменные слова не являются минимальными свободными формами , ). Некоторые семантики выдвинули теорию так называемых семантических примитивов или семантических простых чисел , неопределимых слов, представляющих фундаментальные понятия, которые имеют интуитивное значение. Согласно этой теории, семантические простые числа служат основой для описания значения без цикличности других слов и связанных с ними концептуальных обозначений.

Функции

В минималистской школе теоретического синтаксиса слова (также называемые в литературе лексическими единицами ) трактуются как «пучки» языковых признаков , объединенных в структуру с формой и значением. Например, слово «коалы» имеет семантические особенности (оно обозначает объекты реального мира, коалы ), признаки категории (это существительное), признаки числа (оно стоит во множественном числе и должно согласовываться с глаголами, местоимениями и указательными знаками в своей области). ), фонологические особенности (произносится определенным образом) и т. д.

Орфография

Слова, составленные из букв, разделенных пробелами.

В языках с литературной традицией вопрос о том, что считать отдельным словом, зависит от орфографии . Разделители слов , обычно пробелы и знаки препинания , распространены в современной орфографии языков, использующих алфавитное письмо , но это относительно современное явление в истории письменности . При кодировании символов сегментация слов зависит от того, какие символы определены как разделители слов. В английской орфографии сложные выражения могут содержать пробелы. Например, каждое из слов «мороженое» , «бомбоубежище» и «вставать» обычно считается состоящим из более чем одного слова (поскольку каждый из компонентов представляет собой произвольную форму, за возможным исключением « get »), и то же самое относится и к слову «никто» , но и к аналогичному слову. составленные кем-то и никем не считаются отдельными словами.

Иногда языки, близкие грамматически, по-разному воспринимают слова одного и того же порядка. Например, возвратные глаголы во французском инфинитиве отделены от соответствующей частицы, например, se laver («мыться»), тогда как в португальском языке они пишутся через дефис, например, lavar-se , а в испанском они соединяются, например, lavarse .

Не все языки четко разделяют слова. Мандаринский китайский язык — очень аналитический язык с небольшим количеством флективных аффиксов, что делает ненужным орфографическое разграничение слов. Однако в китайском языке существует множество многоморфемных соединений, а также множество связанных морфем, которые затрудняют четкое определение того, что представляет собой слово. В японском языке используются орфографические подсказки для разграничения слов, например, переключение между кандзи (символами, заимствованными из китайской письменности) и двумя слоговыми буквами кана . Это довольно мягкое правило, потому что слова содержания также могут быть написаны хираганой для эффекта, хотя, если это делается слишком часто, обычно добавляются пробелы для обеспечения разборчивости. Вьетнамская орфография, хотя и использует латинский алфавит , разграничивает односложные морфемы, а не слова.

Границы слов

Задача определения того, что представляет собой «слово», включает в себя определение того, где заканчивается одно слово и начинается другое слово, то есть определение границ слова. Определить, где следует располагать границы слов разговорной речи, можно несколькими способами:

• Потенциальная пауза : говорящему предлагается медленно повторить данное предложение, допуская паузы. Говорящий склонен делать паузы на границах слов. Однако этот метод не является надежным: говорящий может легко разбить многосложные слова или не разделить два или более тесно связанных слова (например, «to a» в «Он пошел в дом»).
• Неделимость : говорящему предлагается произнести предложение вслух, а затем повторить предложение еще раз, добавив к нему дополнительные слова. Таким образом, я прожил в этой деревне десять лет и мог бы стать моей семьей, и я прожил в этой маленькой деревне около десяти лет . Эти дополнительные слова будут добавляться в границах слов исходного предложения. Однако в некоторых языках есть инфиксы , которые располагаются внутри корня. Точно так же у некоторых есть отделяемые аффиксы : в немецком предложении «Ich komme Gut zu Hause an » глагол ankommen отделяется.
• Фонетические границы . В некоторых языках существуют особые правила произношения , которые позволяют легко определить, где должна быть граница слова. Например, в языке, в котором регулярно подчеркивается последний слог слова, граница слова, скорее всего, будет опускаться после каждого ударного слога. Другой пример можно увидеть в языке, в котором есть гармония гласных (например, в турецком ): гласные в данном слове имеют одно и то же качество , поэтому граница слова, скорее всего, возникнет всякий раз, когда качество гласной изменится. Тем не менее не во всех языках есть такие удобные фонетические правила, и даже те, в которых они есть, представляют собой редкие исключения.
• Орфографические границы разделители слов, такие как пробелы и знаки препинания . Для различения отдельных слов можно использовать . Однако это зависит от конкретного языка. Системы письменности Восточной Азии часто не разделяют символы. Так обстоит дело с китайской , японской письменностью , в которой используются логографические символы, а также с тайской и лаосской письменностью , представляющей собой абугидас .

Морфология

Основная статья: Морфология (лингвистика)

Морфологическое дерево английского слова «independently»

Морфология – это изучение образования и структуры слов. Слова могут подвергаться различным морфологическим процессам, которые традиционно подразделяются на две большие группы: деривация и флексия . Деривация — это процесс, при котором новое слово создается из существующих с корректировкой его значения и часто с изменением класса слова. Например, в английском языке глагол to Convert может быть преобразован в существительное a Convert посредством смещения ударения и в прилагательное Convertible посредством аффиксации. Изклонение добавляет к слову грамматическую информацию, например, указание падежа, времени или рода.

В синтетических языках одна основа слова (например, любовь ) может иметь несколько различных форм (например, любит , любящий и любимый ). Однако для некоторых целей это обычно не разные слова, а скорее разные формы одного и того же слова. В этих языках слова можно считать составленными из ряда морфем .

В частности, в индоевропейских языках выделяются морфемы:

• корень ​
• несколько возможных адфиксов
• флективный суффикс .

Таким образом, протоиндоевропейский *wr̥dhom можно было бы анализировать как состоящий из

1. *wr̥- , нулевая степень корня *wer- .
2. Расширение корня *-dh- (диахронически суффикс), приводящее к сложному корню *wr̥dh- .
3. Тематический суффикс *-o- .
4. Суффикс среднего рода именительного или винительного падежа единственного числа *-m .

Философия

Философы считали слова объектом восхищения, по крайней мере, с V века до нашей эры, с момента зарождения философии языка . Платон проанализировал слова с точки зрения их происхождения и звуков, из которых они состоят, и пришел к выводу, что между звуком и значением существует некоторая связь, хотя слова со временем сильно меняются. Джон Локк писал, что употребление слов «должно быть осмысленными обозначениями идей», хотя они выбираются «не на основании какой-либо естественной связи, которая существует между отдельными членораздельными звуками и определенными идеями, ибо тогда среди всех людей был бы только один язык». но путем добровольного навязывания, посредством чего такое слово произвольно становится знаком такой идеи». Мысль Витгенштейна перешла от слова как представления значения к «значению слова является его употребление в языке».

Классы

Основная статья: Лексическая категория

Каждое слово принадлежит к категории, основанной на общих грамматических свойствах. Обычно лексика языка может быть разделена на несколько таких групп слов. Общее количество категорий, а также их типы не являются универсальными и различаются в зависимости от языка. Например, в английском языке есть группа слов, называемых артиклями , например the (определенный артикль) или a (неопределенный артикль), которые обозначают определенность или идентифицируемость. Этот класс отсутствует в японском языке, что зависит от контекста, указывающего на эту разницу. С другой стороны, в японском языке есть класс слов, называемых частицами , которые используются для обозначения именных фраз в соответствии с их грамматической функцией или тематическим отношением, которые в английском языке отмечаются с помощью порядка слов или просодии.

Неясно, являются ли какие-либо категории, кроме междометия, универсальными частями человеческого языка. Основное двудольное деление, повсеместно встречающееся в естественных языках, — это разделение существительных и глаголов . Однако в некоторых языках вакашан и салиш все содержательные слова можно понимать как вербальные по своей природе. В Lushootseed , языке Салиш, все слова со значениями, подобными существительным, могут использоваться в предикативном значении, где они действуют как глагол. Например, слово sbiaw можно понимать как «(есть) койот», а не просто «койот». С другой стороны, в эскимосско-алеутских языках все содержательные слова можно анализировать как номинальные, при этом агентивные существительные выполняют роль, наиболее близкую к глаголам. Наконец, в некоторых австронезийских языках неясно, применимо ли это различие, и все слова лучше всего можно описать как междометия, которые могут выполнять роли других категорий.

Современная классификация слов по классам основана на работах Дионисия Фракса , который в I веке до нашей эры выделил восемь категорий древнегреческих слов: существительное , глагол , причастие , артикль , местоимение , предлог , наречие и союз . Более поздние латинские авторы, Аполлоний Дискол и Присциан, применили его концепцию к своему языку; так как в латыни нет артиклей, то заменили этот класс междометием . Прилагательные («счастливый»), кванторы («немногие») и числительные («одиннадцать») не выделялись в этих классификациях из-за их морфологического сходства с существительными в латинском и древнегреческом языках. Они были признаны отдельными категориями только тогда, когда ученые начали изучать более поздние европейские языки.

В индийской грамматической традиции Панини ввел аналогичную фундаментальную классификацию на номинальный (нама, суП) и глагольный (акхьята, тин) классы, основанные на наборе суффиксов , взятых в слове. Некоторые слова могут быть спорными, например, сленг в формальном контексте; неправильные термины, поскольку они не имеют в виду то, что подразумевают; или многозначные слова из-за потенциальной путаницы между их различными значениями.

История

В древнегреческой и римской грамматической традиции слово было основной единицей анализа. Были изучены разные грамматические формы данной лексемы; однако попыток разложить их на морфемы не предпринималось. Возможно, это было результатом синтетической природы этих языков, в которых внутреннюю структуру слов труднее расшифровать, чем в аналитических языках. Не существовало также понятия о разных видах слов, например грамматических или фонологических – слово считалось единой конструкцией. Слово ( диктио ) определялось как минимальная единица высказывания ( оратио ), выражение законченной мысли.

Смотрите также

• Самые длинные слова
• высказывание
• Слово (компьютерная архитектура)
• Количество слов , количество слов в документе или отрывке текста.
• Формулировка
• Этимология

Библиография

• Бартон, Дэвид (1994). Грамотность: введение в экологию письменной речи . Оксфорд, Великобритания: Блэквелл. п. 96. ИСБН  0-631-19089-9 . ОСЛК   28722223 .
• Энциклопедия языка и лингвистики ЭК Браун, Энн Андерсон (2-е изд.). Амстердам: Эльзевир. 2006. ISBN  978-0-08-044854-1 . OCLC   771916896 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )
• Кристал, Дэвид (1995). Кембриджская энциклопедия английского языка . Кембридж [Англия]: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-40179-8 . OCLC   31518847 .
• Плаг, Инго (2003). Словообразование в английском языке . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-511-07843-9 . OCLC   57545191 .
• Оксфордский словарь английского языка . Дж. А. Симпсон, ESC Weiner, Oxford University Press (2-е изд.). Оксфорд: Кларендон Пресс. 1989. ISBN  0-19-861186-2 . OCLC   17648714 . {{cite book}}: CS1 maint: другие ( ссылка )