Пункт

В языке предложение составляющая — это , состоящая из семантического предиката (выраженного или нет) и семантического предиката . ^[1] Типичное предложение состоит из подлежащего и синтаксического сказуемого . ^[2]последний обычно представляет собой глагольную фразу , состоящую из глагола с любыми дополнениями и другими модификаторами . Однако подлежащее иногда невыражено, если его можно извлечь из контекста, особенно в языке с нулевым субъектом , но также и в других языках, включая английские случаи повелительного наклонения .

Полное простое предложение состоит из одного предложения с глаголом в ограниченной форме . Сложные предложения содержат по крайней мере одно предложение, подчиненное ( зависимое ) независимому предложению (которое может стоять отдельно как простое предложение), которое может координироваться с другими независимыми предложениями с иждивенцами или без них. Некоторые зависимые предложения являются неконечными .

Два основных различия [ править ]

Основным разделением при обсуждении предложений является различие между независимыми и зависимыми предложениями . ^[3]Независимое предложение может стоять отдельно, т. е. само по себе может составлять законченное предложение. Зависимое предложение, напротив, зависит от наличия независимого предложения.

Второе важное различие касается разницы между конечными и неконечными предложениями. Конечное предложение содержит структурно центральный конечный глагол , тогда как структурно центральное слово неконечного предложения часто является неконечным глаголом . Традиционная грамматика фокусируется на конечных предложениях, а понимание неконечных предложений возникло гораздо позже, в связи с современным изучением синтаксиса. Обсуждение здесь также сосредоточено на конечных предложениях, хотя некоторые аспекты неконечных предложений рассматриваются ниже.

Предложения можно классифицировать по отличительной черте, которая является важной характеристикой их синтаксической формы. Положение конечного глагола является одним из основных признаков, используемых для классификации, а появление определенного типа фокусирующего слова (например, Wh -word) – другим. Эти два критерия в некоторой степени пересекаются, а это означает, что зачастую ни один аспект синтаксической формы не всегда является решающим в определении того, как функционирует предложение. Однако существуют сильные тенденции.

Стандартные положения SV [ править ]

Стандартные SV-предложения (подлежащее-глагол) являются нормой в английском языке. Они обычно повествовательные (в отличие от восклицательных, повелительных или вопросительных); они выражают информацию нейтральным образом, например

Свинья еще не накормлена. – Декларативная оговорка, стандартный приказ СВ

Я был голоден уже два часа. – Декларативная оговорка, стандартный приказ СВ

...что я голоден уже два часа. – Рассказательное предложение, стандартный порядок СВ, но функционирующее как придаточное предложение из-за появления подчинительного, которое

Подобные декларативные предложения являются, безусловно, наиболее часто встречающимся типом предложений в любом языке. Их можно рассматривать как базовые, а другие типы предложений являются производными от них. Стандартные SV-предложения могут быть и вопросительными, и восклицательными, однако при условии соответствующего интонационного контура и/или появления вопросительного слова, например

а. Свинья еще не накормлена? – Повышение интонации при произнесении слова «feed» превращает предложение в вопросительный вариант «да/нет» .

б. Свинья еще не накормлена! – Если говорить с силой, это предложение носит восклицательный характер.

в. Как долго ты был голоден? – Появление вопросительного слова How и возрастающая интонация делают предложение составным вопросом.

Подобные примеры демонстрируют, что функции предложения не могут быть известны полностью на основе одного отличительного синтаксического критерия. Предложения SV обычно повествовательны, но интонация и/или появление вопросительного слова могут придать им вопросительный или восклицательный характер.

Первые предложения глагола [ править ]

Первые предложения глагола в английском языке обычно играют одну из трех ролей: 1. Они выражают вопрос «да/нет» посредством подлежащего и вспомогательной инверсии , 2. Они выражают условие в виде встроенного предложения или 3. Они выражают команду через повелительное наклонение. например

а. Он должен перестать смеяться. – Стандартное повествовательное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Должен ли он перестать смеяться? – Да/нет – вопрос, выраженный глаголом первого порядка.

в. Если бы он перестал смеяться,... – Состояние, выраженное глаголом первого порядка.

д. Перестать смеяться! – Императив, образованный глаголом первого порядка.

а. Они выполнили свою работу. – Стандартное повествовательное SV-предложение (глагол второго порядка)

б. Сделали ли они работу? – Да/нет – вопрос, выраженный глаголом первого порядка.

в. Если бы они выполнили работу, ... – Условие, выраженное глаголом первого порядка.

д. Сделать работу! – Императив, образованный глаголом первого порядка.

Большинство первых предложений глагола являются независимыми предложениями. Однако условные предложения, стоящие перед глаголом, следует классифицировать как встроенные предложения, поскольку они не могут существовать отдельно.

Wh -пункты [ править ]

В английском языке Wh - предложения содержат WH -слово. Wh -слова часто служат для выражения основного вопроса. Однако они также распространены как относительные местоимения, и в этом случае они служат для введения относительного предложения, а не являются частью вопроса. фокусирует Слово WH внимание на определенном компоненте и большую часть времени оно появляется в начальной позиции предложения. Следующие примеры иллюстрируют стандартные вопросительные предложения WH . Б-предложения представляют собой прямые вопросы (независимые предложения), а в-предложения содержат соответствующие косвенные вопросы (встроенные предложения):

а. Сэм любит мясо. – Стандартное декларативное SV-предложение

б. Кто любит мясо? – Матричное вопросительное предложение с акцентом на подлежащее

в. Они спросили, кто любит мясо . – Встроенное вопросительное предложение с акцентом на подлежащее.

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. – Стандартное декларативное SV-предложение

б. Кого Ларри отправил в магазин? – Матричное вопросительное предложение с акцентом на объект, присутствует подлежащее-вспомогательная инверсия

в. Мы знаем , кого Ларри отправил в магазин . – Встроенное WH -предложение с акцентом на объект, отсутствует субъектно-вспомогательная инверсия.

а. Ларри отправил Сьюзен в магазин. – Стандартное декларативное SV-предложение

б. Куда Ларри отправил Сьюзен? – Матричное вопросительное WH -предложение с акцентом на наклонный объект, присутствует предметно-вспомогательная инверсия

в. Кто-то задается вопросом , куда Ларри отправил Сьюзен . – Встроенное WH -предложение с акцентом на наклонный объект, отсутствует предметно-вспомогательная инверсия.

-предложений матрицы Одним из важных аспектов WH является то, что предметно-вспомогательная инверсия обязательна, когда в фокусе находится что-то иное, чем предмет. Однако когда фокусируется субъект (или что-то встроенное в субъект), субъектно-вспомогательной инверсии не происходит.

а. Кто тебе звонил? – Предметно-ориентированное, без предметно-вспомогательной инверсии

б. Кому ты звонил? – Происходит предметно-вспомогательная инверсия.

Другой важный аспект WH -предложений касается отсутствия субъектно-вспомогательной инверсии во встроенных предложениях, как показано в только что приведенных c-примерах. Предметно-вспомогательная инверсия обязательна в матричных предложениях, когда фокусируется нечто иное, чем подлежащее, но никогда не встречается во встроенных предложениях независимо от того, на каком компоненте фокусируется. Систематическое различие в порядке слов возникает между матричными предложениями WH , которые могут иметь порядок VS, и встроенными предложениями WH , которые всегда поддерживают порядок SV, например

а. Почему они это делают? – Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к упорядочению VS в WH -предложении матрицы.

б. Они рассказали нам, почему они это делают . -предложении отсутствует предметно-вспомогательная инверсия – Во встроенном WH .

в. *Они рассказали нам, почему они это делают . – Инверсия субъект-вспомогательный блок заблокирована во встроенном предложении WH .

а. Кого он пытается избежать? – Субъектно-вспомогательная инверсия приводит к упорядочению VS в WH -предложении матрицы.

б. Мы знаем , кого он пытается избежать . предложении отсутствует предметно-вспомогательная инверсия – Во встроенном WH- .

в. *Мы знаем , кого он пытается избежать . – Инверсия субъект-вспомогательный блок заблокирована во встроенном предложении WH .

Относительные придаточные предложения [ править ]

Придаточные предложения представляют собой смешанную группу. В английском языке они могут быть стандартными SV-предложениями, если они вводятся им или полностью лишены относительного местоимения, или они могут быть WH -предложениями, если они вводятся WH -словом , которое служит относительным местоимением .

Предложения в соответствии с семантической функцией предиката-аргумента [ править ]

Встроенные предложения можно разделить на категории в соответствии с их синтаксической функцией с точки зрения структур предикат-аргумент. Они могут функционировать как аргументы , дополнения или предикативные выражения . То есть встроенные предложения могут быть аргументом предиката, дополнением к предикату или (частью) самого предиката. Рассматриваемый предикат обычно является предикатом независимого предложения, но также часто встречается встраивание предикатов.

Предложения аргументов [ править ]

Предложение, которое функционирует как аргумент данного предиката, называется предложением аргумента . Предложения-аргументы могут выступать в качестве подлежащего, объекта и косвенного выражения. Они также могут изменять предикат существительного, и в этом случае они называются предложениями содержания .

То, что они действительно помогли , было очень ценно. – SV-предложение действует как субъектный аргумент

Они упомянули , что действительно помогли . – Предложение SV действует как аргумент объекта

То, что он сказал, было смешно. – Предложение Wh действует как предметный аргумент.

Мы знаем , что он сказал . – Предложение Wh действует как аргумент объекта.

Он рассказал о том, что сказал . – Предложение Wh действует как косвенный аргумент объекта.

Следующие примеры иллюстрируют предложения аргументов, которые передают содержание существительного. Такие предложения аргументов являются предложениями содержания:

а. заявление о том, что он собирался его изменить – предложение аргумента, которое передает содержание существительного (т. е. предложение содержания)

б. утверждение , которое он выразил - придаточное предложение (относительное предложение), которое изменяет существительное

а. идея о том, что мы должны изменить закон – аргументирующее предложение, которое определяет содержание существительного (т. е. предложение о содержании)

б. идея , которая пришла в голову – придаточное предложение (относительное предложение), которое изменяет существительное

Предложения содержания, подобные этим в предложениях a, являются аргументами. Относительные придаточные предложения, введенные относительным местоимением , которые, как и в придаточных предложениях здесь, имеют внешний вид, очень похожий на внешний вид придаточных предложений по содержанию. Однако относительные предложения являются дополнениями, а не аргументами.

Дополнительные положения [ править ]

Дополнительные предложения — это встроенные предложения, которые изменяют всю структуру предиката-аргумента. Все типы предложений (SV-, глагол сначала, WH- ) могут функционировать как дополнения, хотя стереотипным дополнительным предложением является SV и оно вводится подчинительным союзом (т. е. подчинительным союзом , например, после , потому что , прежде , сейчас и т. д.), например

а. Фред прибыл раньше тебя . – Дополняющее положение, изменяющее матричное положение.

б. После прибытия Фреда началась вечеринка. – Дополняющее положение, изменяющее матричное положение.

в. Сьюзан пропустила прием пищи, потому что постится . – Дополняющее положение, изменяющее матричное положение.

Эти дополнительные предложения изменяют все матричное предложение. Таким образом, прежде чем вы это сделали в первом примере, модифицирует предложение матрицы, прибыл Фред . Дополнительные предложения также могут изменять номинальное сказуемое. Типичным примером этого типа дополнения является относительное предложение, например

а. Нам нравится музыка , которую вы принесли . – Придаточное предложение выступает в качестве дополнения, изменяющего существительное музыкальное.

б. Люди , принесшие музыку, громко пели. – Придаточное предложение выступает в качестве дополнения, изменяющего существительное люди.

в. Они ждут еды, которая не приходит . – Придаточное предложение выступает в качестве дополнения, изменяющего существительное food.

Предикативные предложения [ править ]

Встроенное предложение может также функционировать как предикативное выражение . То есть оно может образовывать (часть) сказуемого большего предложения.

а. Вот тогда они засмеялись . – Предикативное SV-предложение, т.е. предложение, которое функционирует как (часть) главного сказуемого.

б. Он стал тем, кем всегда хотел быть . – Предикативное WH -предложение, т.е. WH -предложение, которое функционирует как (часть) главного предиката.

Эти предикативные предложения функционируют так же, как и другие предикативные выражения, например, предикативные прилагательные ( Это было хорошо ) и предикативные именные имена ( Это была правда ). они образуют матричный предикат Вместе со связкой .

Представление предложений [ править ]

Некоторые из представленных выше различий представлены в виде синтаксических деревьев. Эти деревья очень четко показывают разницу между главными и придаточными предложениями, а также хорошо иллюстрируют разницу между аргументом и дополнительными предложениями. Следующие деревья грамматики зависимостей показывают, что встроенные предложения зависят от элемента независимого предложения, часто от глагола: ^[4]

Независимое предложение включает в себя все деревья в обоих случаях, тогда как встроенные предложения составляют аргументы соответствующих независимых предложений: встроенное WH предложение - то, что мы хотим, является объектным аргументом предиката Know ; вложенное предложение , которое он приобретает, является подлежащим аргументом сказуемого, мотивирующим . Оба этих аргумента зависят от глагола матричного предложения. Следующие деревья идентифицируют дополнительные предложения с помощью ребра зависимости в виде стрелки:

Эти два встроенных предложения являются дополнительными предложениями, поскольку они предоставляют косвенную информацию, которая изменяет вышестоящее выражение. Первый зависит от основного глагола матричного предложения, а второй зависит от существительного-дополнения. Края зависимостей в виде стрелок идентифицируют их как дополнения. Стрелка указывает от дополнения к его управляющему, чтобы указать, что семантический отбор идет вразрез с направлением синтаксической зависимости; Адъюнкт выбирает своего губернатора. Следующие четыре дерева иллюстрируют упомянутое выше различие между матричными WH -предложениями и встроенными WH -предложениями.

Встроенное предложение WH каждый раз является аргументом объекта. Положение слова WH в предложениях матрицы (a-деревья) и встроенных предложениях (b-деревья) отражает разницу в порядке слов. Матричные WH -предложения имеют порядок слов V2 , тогда как встроенные WH-предложения имеют (что соответствует) порядок слов V3. В матричных предложениях wh -предложениях оно является заголовком над конечным глаголом -слово является зависимым от конечного глагола, тогда как во встроенных wh .

Предложения против фраз [ править ]

Возникла путаница в разграничении предложений и фраз . Эта путаница частично связана с тем, как эти понятия используются в грамматиках фразовой структуры традиции Хомского. В 1970-х годах в грамматиках Хомского многие предложения стали обозначаться как CP (т. е. фразы-дополнители) или как IP (т. е. словоизменительные фразы), а затем позже как TP (т. е. временные фразы) и т. д. На выбор меток повлияло внутреннее желание использовать этикетки последовательно. Схема X-bar признавала по крайней мере три уровня проекции для каждой лексической главы: минимальную проекцию (например, N, V, P и т. д.), промежуточную проекцию (например, N', V', P' и т. д.) и проекция уровня фразы (например, NP, VP, PP и т. д.). Распространение этого соглашения на клаузальные категории произошло в интересах последовательного использования ярлыков.

Однако такое использование меток не следует путать с фактическим статусом синтаксических единиц, к которым прикреплены метки. Более традиционное понимание предложений и фраз утверждает, что фразы не являются предложениями, а предложения не являются фразами. Прогрессирует размер и статус синтаксических единиц: слова < словосочетания < предложения . В словосочетаниях отсутствует характерная черта предложений — наличие подлежащего и (личного) глагола. Однако предложения могут быть встроены в фразы.

Неконечные предложения [ править ]

Центральным словом неличного предложения обычно является неличный глагол (в отличие от конечного глагола ). Существуют различные типы неличных предложений, которые можно распознать отчасти в зависимости от типа неличного глагола. Широко признано, что герундий представляет собой неличные предложения, и некоторые современные грамматики также считают, что многие -инфинитивы являются структурным локусом неличных предложений. Наконец, некоторые современные грамматики также признают так называемые малые предложения , в которых часто вообще отсутствует глагол. Должно быть очевидно, что неконечные предложения являются (по большому счету) встроенными предложениями.

Придаточные предложения с герундием [ править ]

Подчеркнутые слова в следующих примерах считаются неконечными предложениями, например

а. Остановка Биллом проекта стала большим разочарованием. – Предложение с неличным герундием.

б. Остановка проекта Биллом стала большим разочарованием. – Герундий со статусом существительного

а. Мы слышали о том, что Сьюзен пытается найти решение . – Предложение с неличным герундием.

б. Мы слышали о попытках Сьюзен найти решение. – Герундий со статусом существительного

а. Они упомянули, что он списывал на тесте . – Предложение с неличным герундием.

б. Они упомянули о том, что он списывал на тесте. – Герундий со статусом существительного

Каждый из герундий в а-предложениях ( остановка , попытка и обман ) представляет собой неличное предложение. Отношения субъект-сказуемое, которые долгое время считались определяющей чертой предложений, полностью присутствуют в а-предложениях. Тот факт, что b-предложения также приемлемы, иллюстрирует загадочное поведение герундия. Кажется, что они сочетают в себе две синтаксические категории: они могут функционировать как неличные глаголы или как существительные. Когда они функционируют как существительные, как в b-предложениях, остается спорным, составляют ли они предложения, поскольку существительные обычно не считаются составляющими предложений.

на инфинитив [ править ]

Некоторые современные теории синтаксиса считают, что многие -инфинитивы составляют неконечные предложения. ^[5]Эта позиция подтверждается четким статусом сказуемого многих глаголов на -инфинитив. Однако это ставит под сомнение тот факт, что to -инфинитивы не принимают явного подлежащего, например

а. Она отказывается рассматривать этот вопрос .

а. Он попытался объяснить свои опасения .

to Инфинитивы для рассмотрения и объяснения четко квалифицируются как предикаты (поскольку их можно отрицать). Однако они не берутся за явные темы. Субъекты she и he зависят от матричных глаголов отказов и попыток , соответственно, а не от инфинитивов to . Подобные данные часто рассматриваются с точки зрения контроля . Матричные предикаты «отказ» и «попытка» являются управляющими глаголами; они управляют встроенными предикатами, считают и объясняют , что означает, что они определяют, какой из их аргументов служит субъектным аргументом встроенного предиката. Некоторые теории синтаксиса предполагают наличие нулевого субъекта PRO (т. е. местоимения), чтобы помочь учесть факты управляющих конструкций, например

б. Она отказывается ПРО рассматривать этот вопрос .

б. Он попытался объяснить свои опасения .

При наличии PRO в качестве нулевого подлежащего инфинитивы to могут быть истолкованы как полные предложения, поскольку присутствуют как подлежащее, так и сказуемое.

ПРО-теория принадлежит одной традиции в изучении синтаксиса и грамматики ( Теория правительства и связывания , Минималистская программа ). Другие теории синтаксиса и грамматики (например, грамматика структуры фраз, управляемая головой , строительная грамматика , грамматика зависимостей ) отвергают наличие нулевых элементов, таких как PRO, что означает, что они, вероятно, отвергнут позицию, согласно которой -инфинитивы составляют предложения.

Маленькие оговорки [ править ]

Другой тип конструкции, который некоторые школы синтаксиса и грамматики рассматривают как неконечные предложения, — это так называемое маленькое предложение . Типичное маленькое предложение состоит из именной группы и предикативного выражения. ^[6] например

Мы считаем это шуткой . – Маленькое предложение с предикативным существительным словосочетанием шутка

Что-то его разозлило . – Небольшое предложение с предикативным прилагательным сердитый

Она хочет, чтобы мы остались . – Маленькое предложение с предикативом неконечное на -инфинитив, чтобы остаться

Отношения субъект-предикат явно присутствуют в подчеркнутых строках. Выражение справа представляет собой предикацию существительной, находящейся сразу слева от него. Хотя связь субъекта и предиката бесспорно присутствует, подчеркнутые строки не ведут себя как отдельные составляющие , и этот факт подрывает их статус как предложений. Следовательно, можно спорить о том, следует ли квалифицировать подчеркнутые строки в этих примерах как предложения. Многоуровневые структуры традиции Хомского, вероятно, снова будут рассматривать подчеркнутые строки как предложения, тогда как школы синтаксиса, которые постулируют более плоские структуры, вероятно, отвергнут для них статус предложения.

См. также [ править ]

Примечания [ править ]

^ "Пункт" . 10 февраля 2017 г.
^ Определение предложения, в котором подчеркивается связь субъекта и предиката, см. в Radford (2004327f.).
^ В большинстве основных обсуждений этого предложения подчеркивается различие между главными и придаточными предложениями. См., например, Кристалл (1997:62).
^ Многочисленные деревья грамматики зависимостей, подобные приведенным здесь, можно найти, например, в Osborne and Groß (2012).
^ Пример грамматики, которая допускает предложения от неконечного до инфинитива, см. в Radford (2004:23).
^ Основные характеристики небольших предложений см. Crystal (1997:62).

Ссылки [ править ]

Ресурсы библиотеки о
Пункт

Ресурсы в вашей библиотеке

Дэвид Кристал (23 сентября 2011 г.). Словарь лингвистики и фонетики . Джон Уайли и сыновья . ISBN 978-1-4443-5675-5 .
«Словарь лингвистических терминов: пункт» . глоссарий.sil.org . Проверено 11 октября 2023 г.
Крегер, Пол Р. (2005). Анализ грамматики: введение . Кембридж. Великобритания: Издательство Кембриджского университета .
Тимоти Осборн; Томас Гросс (2012). «Конструкции - это катены: строительная грамматика соответствует грамматике зависимостей». Когнитивная лингвистика . 23 (1): 163–214. дои : 10.1515/cog-2012-0006 .
Рэдфорд, Эндрю (2004). Английский синтаксис: Введение . Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

[1] "Пункт" . 10 февраля 2017 г.

[2] Определение предложения, в котором подчеркивается связь субъекта и предиката, см. в Radford (2004327f.).

[3] В большинстве основных обсуждений этого предложения подчеркивается различие между главными и придаточными предложениями. См., например, Кристалл (1997:62).

[4] Многочисленные деревья грамматики зависимостей, подобные приведенным здесь, можно найти, например, в Osborne and Groß (2012).

[5] Пример грамматики, которая допускает предложения от неконечного до инфинитива, см. в Radford (2004:23).

[6] Основные характеристики небольших предложений см. Crystal (1997:62).

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]