Правительство (лингвистика)

В грамматике и теоретической лингвистике слово «управление» или «рекция» относится к отношениям между словом и его зависимыми элементами. Можно различить по крайней мере три концепции правительства: традиционное понятие прецедентного правительства , узкоспециализированное определение правительства в некоторых порождающих моделях синтаксиса и гораздо более широкое понятие в грамматиках зависимостей .

Традиционное правительство

Основная статья: Правительство дела

В традиционных латинских, греческих (и других) грамматиках управление — это контроль с помощью глаголов и предлогов выбора грамматических особенностей других слов. Чаще всего говорят, что глагол или предлог «управляет» конкретным грамматическим падежом , если его дополнение должно принимать этот падеж в грамматически правильной структуре (см.: Управление падежами ). Например, в латыни большинство переходных глаголов требуют, чтобы их прямой объект стоял в винительном падеже , тогда как дательный падеж зарезервирован для косвенных объектов . Таким образом, фраза « Я вижу тебя» на латыни будет переведена как Te video с использованием винительного падежа te для местоимения второго лица, а фраза « Я дарю тебе подарок» будет переведена как Tibi donum do с использованием как винительного падежа ( donum ) , так и прямой и дательный падеж ( тиби ; дательный падеж местоимения второго лица) для косвенного объекта; Однако фраза «Я помогу тебе » будет переведена как Tibi faveo с использованием только дательного падежа tibi . Глагол favere (помогать), как и многие другие, является исключением из стандартного шаблона управления: его единственный объект должен быть в дательном падеже. Хотя ни один прямой объект в винительном падеже не контролируется конкретным глаголом, этот объект традиционно считается косвенным, главным образом потому, что пассивизация недоступна, за исключением, возможно, безличного способа и для некоторых глаголов этого типа. Семантическое чередование может быть достигнуто и при наличии у глагола разных падежных конструкций: Id credo ( id — винительный падеж) означает, что я верю в это, у меня такое мнение , а Ei credo ( ei — дательный падеж) означает, что я доверяю этому, я доверяю этому .

Предлоги (а также послелоги и обрамления, т. е. прилоги ) подобны глаголам в своей способности управлять падежом своего дополнения, и, как и многие глаголы, многие предлоги могут управлять более чем одним падежом с различными интерпретациями. Например, Италии будет в Italia , Italia — форма аблативного падежа, но в сторону Италии — Italiam в , Italiam — форма винительного падежа.

В теории правительства и обязательности

Абстрактное синтаксическое отношение правительства в правительстве и теория связывания , грамматика фразовой структуры , является расширением традиционного понятия прецедентного правительства. Глаголы управляют своими объектами, а в более общем плане головы управляют зависимыми от них объектами. A управляет B тогда и только тогда, когда:

• А – губернатор (лексическая голова),
• A m-команды B и
• нет барьера между А и Б .

Это определение объясняется более подробно в разделе правительства статьи о правительстве и теории связывания.

Правительство в широком смысле

Иногда можно встретить определения правительства, которые гораздо шире, чем только что предложенное. Под правительством понимается собственность, которая регулирует, какие слова могут или должны появляться вместе с указанным словом. Это более широкое понимание правительства является частью многих грамматик зависимостей . Идея состоит в том, что многие отдельные слова в данном предложении могут появиться только в силу того, что в этом предложении появляется какое-то другое слово.

Согласно этому определению, управление возникает между любыми двумя словами, связанными зависимостью, причем доминирующее слово открывает место для подчиненных слов. Господствующее слово – правитель , а подчиненные – его управляющие . Следующее дерево зависимостей иллюстрирует губернаторов и подчиненных:

Слово управляет ​ Фредом и приказывает ; Другими словами, он является губернатором своих подчиненных Фредом и приказывает . Точно так же, order управляет блюдом и for , то есть заказанный управляет своим управляемым блюдом и for ; И т. д. Такое понимание управления широко распространено среди грамматик зависимостей.

Губернаторы против руководителей

Различие между терминами «губернатор» и « глава» является источником путаницы, учитывая приведенные выше определения правительства. Действительно, губернатор и глава – это пересекающиеся понятия. Правителем и главой данного слова часто будет одно и то же другое слово. Однако понимание этих концепций становится трудным, когда разрывах речь идет о . Следующий пример иллюстрирует разрыва с немецким фронтом эту трудность:

Кому

кто- DAT

думать

думать

из

ты

иметь

иметь

она

они

помогло?

помогло?

Wem denkst du haben sie geholfen?

who-DAT think you have they helped?

— Как ты думаешь, кому они помогли?

Два из упомянутых выше критериев определения губернаторов (и подданных) применимы к вопросительному местоимению wem «кого». Это местоимение получило дательный падеж от глагола geholfen «помогал» (= правительство), и оно может появиться в силу того, что появляется geholfen (= лицензирование). Учитывая эти наблюдения, можно привести веский аргумент в пользу того, что geholfen является правителем слова we , даже несмотря на то, что эти два слова отделены друг от друга остальной частью предложения. В таких созвездиях иногда различают главу и правителя . Таким образом, хотя правителем слова wem является geholfen , главой слова wem считается глагол denkst «думать». Другими словами, когда происходит разрыв, предполагается, что управляющий и глава (соответствующего слова) различны, в противном случае это одно и то же слово. То, как именно используются термины «голова» и «регулятор», может зависеть от конкретной используемой теории синтаксиса.

См. также

• Соглашение (лингвистика)
• C-команда
• Правительство дела
• Коллокация
• Грамматика зависимостей
• М-команда
• Грамматика фразовой структуры

Ссылки

• Аллертон, Д. 1979. Основы грамматической теории. Лондон: Рутледж и Кеган Пол.
• Аун, Дж. и Д. Спортиш, 1983. О формальной теории правительства. Лингвистическое обозрение 2, 211–236.
• Бертон-Робертс, Н. 1986. Анализ предложений: введение в синтаксис английского языка. Лондон: Лонгман.
• Хомский, Н. 1986. Барьеры. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Энгель, У. 1994. Синтаксис современного немецкого языка, 3-е исправленное издание. Берлин: Эрих Шмидт.
• Гросс, Т. и Т. Осборн, 2009. На пути к практической теории грамматики зависимостей разрывов. Лингвистический журнал SKY 22, 43–90.
• Харрис, К. Л. и Бейтс, Е. А. 2002. Клаузальная основа и местоименная ссылка: функционалистский подход к c-команде. Язык и когнитивные процессы 17, 3, 237–269.
• Юнг, В.-Ю. 1995. Синтаксические отношения в контексте грамматики зависимостей. Гамбург: Буске.
• Локвуд, Д. 2002. Синтаксический анализ и описание: конструктивный подход. Лондон: континуум.
• Ухалла, Дж. 1994. Трансформационная грамматика: от правил к принципам и параметрам. Лондон: Эдвард Арнольд.
• Рейнхарт, Т. 1976. Синтаксическая область анафоры. Докторская диссертация, MIT. (Доступно в Интернете по адресу http://dspace.mit.edu/handle/1721.1/16400 ).
• Староста, С. 1988. Аргументы в пользу лексиказы: очерк грамматической теории лексиказы. Нью-Йорк: Издательство Пинтер.
• Тесьер, Л. 1959. Элементы структурного синтаксиса. Париж: Клинксик.
• ван Римсдейк, Х. и Э. Уильямс. 1986. Введение в теорию грамматики. Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
• Уордбо, Р. 2003. Понимание английской грамматики, второе издание. Молден, Массачусетс: Blackwell Publishing.