Тематическая гласная

«Атематический» перенаправляется сюда. Чтобы узнать о других значениях, см. Тема (значения) .

В индоевропейских исследованиях тематической гласной или тематической гласной является гласная * е или * o от аблаута помещенного перед окончанием протоиндоевропейского , (PIE) слова. Существительные, прилагательные и глаголы в индоевропейских языках с этой гласной тематические , а без нее — атематические . В более общем смысле тематическая гласная — это любая гласная, находящаяся в конце основы слова .

За пределами индоевропейского языка термин «тематическая гласная» также используется в грамматике картвельских языков ( см. в парадигме грузинских глаголов дополнительную информацию о тематических гласных ).

Протоиндоевропейский

Глаголы и имена PIE (существительные и прилагательные) состоят из трех частей:

$\underbrace {\underbrace {\mathrm {root+suffix} } _{\mathrm {stem} }+\mathrm {ending} } _{\mathrm {word} }$

Тематическая гласная, если она присутствует, встречается в конце суффикса (который может включать другие гласные или согласные) и перед окончанием:

• * gʷʰér-m o -s 'тепло' > древнегреческое θέρμ ο ς ( thérm o s )
• * bʰér- e -ti '(он) несет' > санскрит bár a ti , готский báir i þ

Атематические формы, напротив, имеют суффикс, оканчивающийся на согласную, или вообще не имеют суффикса (или, возможно, нулевой суффикс ):

• * ph₂-té r -s 'отец' > английский отец
• * h₁és-mi '(Я) есть' > английский am

По нескольким причинам атематические формы считаются более старыми, а тематическая гласная, вероятно, была нововведением позднего PIE: атематические парадигмы ( паттерны перегиба ) более «нерегулярны», демонстрируют аблаут и мобильный акцент , в то время как тематические парадигмы можно рассматривать как упрощение или регуляризация глагольной и именной грамматики. В анатолийских языках , которые первыми отделились от PIE, тематические глаголы редки или отсутствуют. Кроме того, во время позднего PIE и в старших дочерних языках ряд атематических форм был заменен тематическими, как в доисторическом греческом * thes- 'бог' по сравнению с * thes- o- > классическом греческом θε ό ς ( the ó s ). .

Технически тематическая гласная принадлежит суффиксу, а не окончанию, поскольку каждый суффикс по своей сути является либо тематическим, либо атематическим. В некоторых случаях он также используется для прямого получения основ от корней, действуя сам по себе как суффикс (как во втором примере выше). Однако при рассмотрении окончаний, разных для тематических и атематических флексий, его обычно включают и в окончания; см. раздел о слиянии ниже.

Глаголы

В глаголах тематической гласной является * e word-finally или когда следующее окончание начинается с коронального заглушения ( * t , * d , * dʰ или * s ) и * o в противном случае. Вот нынешняя активная изъявительная парадигма * bʰer- 'нести':

Человек	Единственное число	Двойной	Множественное число
1-й	* bʰér- о -h₂	* bʰér- o -wos	* бер- о -мос
2-й	* bʰér- и -si	* bʰér- и -tes	* bʰér -e -te
3-й	* bʰér- e -ti	* bʰér- и -tes	* бхер- или -нет

Для сравнения приведем пример атематического глагола * dewk- 'рисовать'. Формы множественного числа аблаутируют до нулевой степени по корню и смещают ударение на окончание:

Человек	Единственное число	Двойной	Множественное число
1-й	* dewk-ми	* все-все	* утка-тоже
2-й	* Дьюк-си	* дук-тес	* дук-тэ
3-й	* dewk-ti	* дук-тес	* все

(Окончание первого лица единственного числа иногда * -m(i) , а иногда * -h₂ , в зависимости от времени, залога и тематики.)

Источник

Глагол PIE характеризуется двумя различными наборами окончаний: один встречается в тематическом настоящем и перфекте , а другой — в аористе и атематическом настоящем. Средние . концовки кажутся смесью этих двух Тематическое спряжение было широко распространено в том, что Дональд Ринг называет «западным индоевропейским» (западный IE), то есть IE, исключая тохарский и особенно анатолийский языки. Самая большая проблема в происхождении тематического флексии PIE заключается в том, что тематические окончания имеют больше общего с PIE Perfect (который формально, хотя и не функционально и лексически, соответствует спряжению ḫi в хеттском и других анатолийских языках), и что Фактические этимологические родственные слова, реконструированные на основе тематических представлений, немногочисленны среди глаголов, принадлежащих к анатолийскому спряжению ḫi . Фактически, большинство глаголов, принадлежащих к спряжению ḫi в анатолийском языке, на самом деле имеют лексические родственные слова, которые склоняются как атематические глаголы. в западноевропейском языке Можно показать, что все типы глаголов, принадлежащих к спряжению ḫi в хеттском языке, имеют или изначально имели образец аблаута с * o в единственном числе и нулевой степенью во множественном числе, что в точности соответствует образцу западного PIE. идеальный.

Тематические представления в западном ПИЕ также не имеют количественного абляута, что указывает на их сравнительно недавнее происхождение. Все это заставило некоторых лингвистов предположить, что идеальные и тематические окончания настоящего времени восходят к одному прототипу раннего PIE. По мнению Матасовича, статив Early PIE (становящийся совершенным) отвечает за исходную форму тематического суффикса * -o- , тогда как форма e-grade является вторичной. Глаголы, образующие недоразвитые тематические настоящие времена, в подавляющем большинстве являются бивалентными/переходными, и в тематическом изгибании позднего PIE нет стативов, поскольку все исходные стативы раннего PIE либо остались атематическим настоящими, либо стали перфектами западного PIE. Также вероятно, что некоторые средние глаголы раннего PIE также стали тематическими в период западного PIE, поскольку им не хватает средних соответствий в анатолийском языке.

Существительные

В существительных тематическая гласная почти всегда * о , и становится * e только тогда, когда нет окончания или когда за ним следует * h₂ в именительном/винительном падеже среднего рода во множественном числе. Вот пример парадигмы * h₂ŕ̥tḱos «медведь», тематического одушевленного существительного, дополненного средним * h₂érh₃trom «плуг» для именительного/винительного падежа:

Случай	Единственное число	Двойной	Множественное число
Имя.	* h₂ŕ̥tḱ- о -с	* h₂ŕ̥tḱ- о -h₁	* h₂ŕ̥tḱ -o -es
Вок.	* h₂ŕ̥tḱ- е -∅	* h₂ŕ̥tḱ- о -h₁	* h₂ŕ̥tḱ -o -es
Акк.	* h₂ŕ̥tḱ- of -m	* h₂ŕ̥tḱ- о -h₁	* h₂ŕ̥tḱ- о -нс
Имя/акк. нейтральный.	* h₂érh₃-tr o -m	* h₂érh₃-tr o -ih₁	* h₂érh₃-tr e -h₂
Gen.	* h₂ŕ̥tḱ- о -с ?		* h₂ŕ̥tḱ- ō -м
Абл.	* h₂ŕ̥tḱ- о -(h₂)at		* h₂ŕ̥tḱ- о -(i)bʰ-
Что.	* h₂ŕ̥tḱ- из -ei		* h₂ŕ̥tḱ- о -(i)bʰ-
Инстр.	* h₂ŕ̥tḱ- о -h₁		* h₂ŕ̥tḱ- о -(i)bʰ-
Место.	* h₂ŕ̥tḱ- of -i		* h₂ŕ̥tḱ- о -ису

Опять же, атематические существительные демонстрируют сдвиги аблаута и акцента, в основном между «сильными» падежами (именительный и звательный падеж во всех числах, а также винительный падеж единственного/двойного числа) и «слабыми» падежами (все остальные). Некоторые концовки также отличаются от тематической парадигмы; например, в именительном/винительном падеже среднего рода есть * -∅ вместо * -m . в разделе «Атематические классы акцента/абляута существительных PIE» Примеры см. .

Источник

Существует несколько теорий о возникновении o -основ в номинальном изгибе PIE. Два из них являются наиболее выдающимися:

• o -основы отражают эргативную систему, существовавшую в предыстории PIE, и
• о -основы возникают от местоимений.

Эргативная теория

Педерсен был первым, кто заметил, что подлежащее переходного глагола выглядело так, как если бы оно имело форму родительного падежа ( сигматический падеж), если оно было активным , и как если бы оно имело форму творительного падежа, если оно было неактивным. Более того, подлежащее и дополнение непереходных глаголов, казалось, имели форму абсолютива ( т.е. аигматический падеж). Это вызвало асимметрию между валентностями переходных и непереходных глаголов, обобщенную в таблице ниже:

Глагол	Роль	Номинативная система	Эргативная система
переходный	предмет	именительный падеж	эргативный
	объект	обвинительный	абсолютный
непереходный	предмет	именительный падеж	абсолютный

Дальнейшее развитие эта теория получила у Бикса и Кортландта , которые предположили, что номинативный синтаксис старых индоевропейских языков сформировался позднее и что падежная система языка PIE базируется преимущественно на эргативном синтаксисе. Одно и то же окончание, разделяемое именительным и винительным падежами среднего рода, первоначально обозначающее неактивные существительные, произошло от первоначального абсолютного падежа, тогда как эргатив использовался с активным подлежащим. Бикс утверждает, что сигматический родительный падеж произошел от эргатива. После преобразования эргативной системы в номинативную систему форма, реконструированная как * CC-R-ós, стала номинативом, новым падежом подлежащего. Позже то, что должно было стать тематической гласной * -o-, распространилось и на другие падежи, что привело к изменению основы o -.

Подобные теории, предполагающие эргативное прошлое синтаксиса PIE, были сформулированы Гамкрелидзе и Ивановым. и Шмальштиг.

Связанная теория, которая также выводит тематическое спряжение из формы наклонного падежа, была предложена Ранко Матасовичем, который, однако, определил исходную форму как родительный падеж. Матасович утверждал, что тематические существительные с о-основой были результатом номинализации прилагательных, которая, в свою очередь, возникла в результате реинтерпретации как номинативных форм оригинальных (атрибутивно используемых) родительных падежов атематических (в основном девербальных) корневых существительных. Например, основа * (h)yug-o (ср. лат. ' iugum ) была абстрагирована от * (H)yug-os , которая изначально была родительным падежом от корневого существительного * (H)yewg-s (ср. лат. coniūx ). Таким образом, фраза типа *uk ^В сон юг-ос «бык в упряжи» был переинтерпретирован как «бык в упряжи». Эта теория, как и предыдущая, могла бы объяснить, почему существует много свидетельств в пользу первоначального синкретизма именительного и родительного падежа единственного числа в о-основах.

Местоименная теория

По мнению Жана Одри, о -основы произошли от местоимений с определяющей функцией, которые присоединялись к именной основе, играя роль послеложного артикля. Существует ряд типологических параллелей такого развития:

• в балто-славянском языке , где определенные прилагательные образуются путем суффикса относительного местоимения PIE * yo- /* yeh₂ .
• современные балканские и скандинавские языки , в которых развилась послеложная детерминация с помощью указательных падежей
• мимация и нунация в семитских языках .

Развитие тематических и атематических парадигм

Тематические и атематические формы перешли в дочерние языки праиндоевропейского языка. В наиболее древних языках, таких как санскрит и древнегреческий, сохраняется различие между атематическими и тематическими существительными и глаголами. В более поздних языках тематическое и атематическое различие в существительных было заменено различиями между различными тематическими («гласными») и атематическими («согласными») склонениями, а атематические глаголы обычно считаются неправильными.

В результате таких языковых изменений распределение тематических и атематических слов в индоевропейских языках сильно различается. В латыни , например, очень мало атематических глаголов, тогда как в санскрите их сохранилось большое количество. Греческий язык в разных отношениях похож как на санскрит, так и на латынь.

Слияние

Даже в древних языках тематическая гласная часто неотличима от падежного окончания, потому что они слились воедино :

• Старолатинский sax-o-is > Классический латинский sax-īs , дательный падеж множественного числа от sax-um (старолатинский sax-om ) 'камень'
• Гомеровский θε-ᾱ́-ων ( the-ā́-ōn ) > Аттический θε-ῶν ( the-ôn ), родительный падеж множественного числа от θε-ᾱ́ ( the-ā́ ) 'богиня'

В латыни атематические глаголы были утеряны, за исключением нескольких, которые считались неправильными или были приняты в одно из четырех тематических спряжений:

• с-ум, эс, ес-т, с-умус, эс-тис, с-ун (неправильный) «быть»
• ( ferō ,) fer s,fer t , (ferimus,) fer-tis,fer-unt (неправильный) 'нести'
• ( до ,) да-с, да-т, да-мус, да-тис, да-нт (первое спряжение) 'давать'

Тематический ​

Хотя а первого греческого и латинского языков склонения изначально не была тематической гласной, в греческой и латинской грамматике она считается таковой. В обоих языках существительные первого склонения принимают некоторые окончания, принадлежащие тематическому второму склонению . Существительное с основой a изначально было собирательным существительным с суффиксом -eh₂ , окончанием среднего множественного числа.

• * bʰardʰ-éh₂-∅ (без окончания падежа) > прото-курсив * Farβā > латинское barba 'борода'

Атематические гласные

Иногда гласные в конце существительного или глагола, где можно было бы ожидать тематической гласной, на самом деле не являются тематическими гласными. Либо эти гласные стоят после e или o , либо они стоят сами по себе.

И в латыни, и в греческом языке есть атематические существительные, корни которых оканчиваются на i или u (с аллофонами y или w перед гласными). К ним относятся латинский navis «корабль» и греческий тезис «размещение»; Латинское senātus «совет старейшин» или «сенат» и греческое basileus «король». Поскольку эти гласные не являются e или o , они не являются тематическими, и существительные имеют те же окончания, что и существительные с согласной основой.

• Латинское návi-s , senátu-s · rēg-s 'король'
• Греческий тезис-с , басилев-с · Араб-с ( арапс ) 'араб'

В латыни существует четыре спряжения в зависимости от гласной перед окончаниями (в которые входит тематическая гласная): a, e, none, i. Хотя все глаголы, принадлежащие к этим спряжениям, являются тематическими, эти четыре гласные не являются тематическими гласными различных склонений: тематическая гласная - это e/o , которая либо слилась с окончаниями и гласной спряжения, либо изменилась на i/u .

В греческом языке некоторые латинские спряжения вместо этого представлены сокращенными глаголами, в которых основная гласная сокращается с окончанием (которое включает тематическую гласную). Это приводит к тому, что в окончаниях несокращенных глаголов появляются разные гласные.

• tīmaeis > tīmais 'вы чтите'

Отдельные языки

латинский

В латыни тематическими считаются существительные первого, второго, четвертого и пятого склонений; первое склонение имеет тематическую гласную а , второе о , четвертое у и пятое е . Основы с i рассматриваются вместе с атематическими основами третьего склонения, поскольку они стали очень похожи друг на друга. Аналогичной классификации подлежат латинские глаголы: первое спряжение содержит основы гласных с a , второе с e и четвертое с i . Не существует латинских глаголов с о или у , и очень немногие из них являются атематическими, но они считаются неправильными глаголами .

Например, рассмотрим окончания существительных латинского «первого склонения» единственного числа слова rosa «роза»:

Имя.	роза
Акк.	роза
Gen.	розы
Что.	розы
Абл.	жужжащий

Гласная а является заметной в этих падежных окончаниях, поэтому такие существительные, как роза , стали называть существительными с «а-основой», а а — «тематической гласной», и такое слово позже было проанализировано как имеющее основу, содержащую корень плюс суффикс ​ . Фактически, теперь филологи полагают, что суффикс в PIE был * -eh₂ , с гортанью обычно превращалась в a , которая в дочерних языках .

санскрит

Санскритская грамматика предписывает викаранапратьяю (модифицирующий аффикс) между глагольным корнем и временным окончанием. Тематические глагольные корни - это корни с -а в викаранапратьяе, то есть корни, принадлежащие к 1-му, 4-му, 6-му и 10-му классам спряжения.

Среди номиналов те, у которых пратипадика (основа) оканчивается на -а, согласно этому определению, являются тематическими именами.

Древнегреческий

Глаголы

Различие между тематической и атематической основой особенно очевидно в греческом глаголе ; они делятся на два класса, которые характеризуются совершенно разными личными окончаниями. Тематические глаголы по-гречески также называются глаголами -ω ( -ō ); атематические глаголы - это глаголы -μι (- mi ), после окончания первого лица единственного числа настоящего времени , которое каждый из них использует. Кажется, что все спряжение между двумя наборами глаголов весьма заметно различается, но различия на самом деле являются результатом реакции (слияния) тематических гласных с окончаниями глаголов, за исключением первого лица единственного числа, которое уже имело разные окончания для тематических и атематических глаголов. глаголы в PIE. В классическом греческом языке активные окончания атематических глаголов в настоящем времени таковы:

-ми, -с, си, -мен, -те, -аси(н)

( -ми, -s, -si, -men, -te, -asi(n) )

тогда как тематические глаголы приняли окончания:

-o, -eis, -ei, -omen, -ete, -ushi(n)

( -ō, -eis, -ei, -omen, -ete, -ousi(n) )

В греческом языке атематические глаголы, за исключением тех, которые оканчиваются на -νῡμι- nūmi , представляют собой закрытый класс унаследованных форм от PIE.

Существительные

В греческом языке тематические существительные сохраняются в первом (или альфа) склонении и втором (или омикрон) склонении , а атематические существительные — в третьем склонении .

Склонение атематического существительного πούς ( poús ) 'ступня':

	Форма мансарды	Восстановленная форма до δσ > σ ( ds > s )
Имя.	поус ( поус )	* под-с (*под-с)
Gen.	нога ( подос )	под-ош (под-ош)
Что.	ступня ( поди )	под-и (под-и)
Акк.	ноги ( póda )	под-а (под-а) < * под-м (*под-м)
Вок.	поус ( поус )	* под-с (*под-с)

Склонение тематического существительного ἄνθρωπος ( антропос ) 'человек':

Имя.	антроп os -
Gen.	антроп-у ( антрреп-у )
Что.	ἀνθρόπ-ῳ ( anthrṓp-ōi )
Акк.	antrōp на -
Вок.	антроп е -

Другие языки

Большинство других индоевропейских языков имеют подобные различия или имели их в прошлом. Заметные контрасты между тематическими и атематическими глаголами проявляются в литовском и старославянском языках . В германских и островных кельтских языках тематические гласные часто трудно воспринимаются из-за потери последних гласных. Однако их присутствие все еще ощущается, что определяет различные способы склонения существительных или спряжения глаголов, поэтому филологи до сих пор иногда говорят о основах гласных и согласных и в этих языках.

Хотя в древнеанглийском языке все еще противопоставлялись «основы гласных» (тематические) и «основы согласных» (атематические), это различие больше не является значимым в современном английском языке , как и в других языках, морфология которых была радикально упрощена по аналогии .

Этимология

В термине тематическая гласная тема относится к основе слова. Например, в древнегреческом глаголе τέμνω ( témnō ) «резать», tem- — это корень, а temn- — это основа или тема настоящего времени . Следовательно, тематическая гласная в широком смысле означает «основную гласную».

Ссылки

• Аллен, Дж. Х.; Гриноф, Джеймс Б. (2006), Киттредж, GL; Ховард, А.А.; Д'Уге, Бендж. Л. (ред.), Новая латинская грамматика Аллена и Гриноу , Dover Publications , ISBN  0-486-44806-1
• Бикс, Роберт С.П. (1995), Сравнительная индоевропейская лингвистика: Введение , Амстердам : Джон Бенджаминс , ISBN  90-272-2150-2 ISBN   1-55619-504-4 (США)
• Фортсон, Бенджамин В. IV (2004), индоевропейский язык и культура , Blackwell Publishing , ISBN  1-4051-0316-7
• Гамкрелидзе, Тамаз ; Иванов, Вячеслав (1984), Индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ , Берлин: Mouton de Gruyter.
• Одри, Жан (1982), Предыстория индоевропейского номинального изменения (на французском языке), Лион: Институт индоевропейских исследований Университета Жана Мулена.
• Клоекхорст, Элвин (2008), Этимологический словарь хеттского унаследованного лексикона , Лейден: Брилл
• Маттиас Фриц , Михаэль Мейер-Брюггер : Индоевропейская лингвистика. Вальтер де Грюйтер, Берлин, 2021 г. (10-е, полностью переработанное издание), ISBN 978-3-11-059832-2
• Педерсен, Хольгер (1907), «Новое и последующее», Журнал сравнительной лингвистики (на немецком языке), 40 : 129–217.
• Матасович, Ранко (2012), Выравнивание предложений в протоиндоевропейском языке (PDF)
• Шмальстиг, Уильям Р. (1997), «Происхождение среднего именительного и винительного падежа единственного числа в *-OM», Журнал индоевропейских исследований , 25 : 401–407.