Протоиндоевропейские номиналы

Протоиндоевропейские номиналы включают существительные , прилагательные и местоимения . Их грамматические формы и значения были реконструированы современными лингвистами на основе сходств, обнаруженных во всех индоевропейских языках . В этой статье обсуждаются существительные и прилагательные; Протоиндоевропейские местоимения рассматриваются и в других местах.

В протоиндоевропейском языке (PIE) было восемь или девять падежей , три числа (единственное, двойное и множественное) и, вероятно, изначально два рода (одушевленный и средний), причем одушевленный позже разделился на мужской и женский род.

Номиналы попали в несколько различных склонений . Большинство из них имели основы слов, оканчивающиеся на согласную (так называемые атематические основы), и демонстрировали сложную картину смещения акцента и/или изменения гласных ( аблаут ) в разных падежах.

Два склонения оканчивались на гласную ( * -o/e- ) и называются тематическими ; они были более регулярными и стали более распространенными в истории PIE и его старших дочерних языков.

PIE очень часто производил имена от глаголов. Так же, как английские Giver и Gift в конечном итоге связаны с глаголом давать , * déh₃tors «даритель» и * déh₃nom «подарок» произошли от * deh₃- «давать», но эта практика была гораздо более распространена в PIE. Например, * pṓds «нога» произошло от * ped- «ступать», а * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить».

Морфология

Основная структура протоиндоевропейских существительных и прилагательных была такой же, как у глаголов PIE . Лексическое слово (как оно указано в словаре) образовалось путем добавления суффикса ( S ) на корень ( R ), чтобы сформировать стебель . Затем слово было изменено путем добавления окончания ( Е ) к стеблю.

Корень указывает на основное понятие, часто глагол (например, * deh₃- «давать»), в то время как основа несет более конкретное номинальное значение, основанное на сочетании корня и суффикса (например, * déh₃-tor- «дающий», * déh₃ -о- 'подарок'). Некоторые основы невозможно разделить на корень и суффикс, как в * h₂r̥tḱo- «медведь».

Окончание несет грамматическую информацию, включая падеж, число и род. Пол — это неотъемлемое свойство существительного, но он является частью склонения прилагательного, поскольку он должен согласовываться с полом существительного, которое оно изменяет.

Таким образом, общая морфологическая форма таких слов такова: Р+С+Е :

$\underbrace {\underbrace {\mathrm {root+suffix} } _{\mathrm {stem} }+\mathrm {ending} } _{\mathrm {word} }$

Процесс образования лексической основы из корня известен в целом как деривационная морфология , а процесс изменения этой основы известен как флективная морфология. Как и в других языках, возможные суффиксы, которые можно добавить к данному корню, и полученное в результате значение не совсем предсказуемы, в то время как процесс флексии в значительной степени предсказуем как по форме, так и по значению.

Первоначально обширный аблаут (вариация гласных между * e , * o , * ē , * ō и Ø , т.е. отсутствие гласной) встречался в PIE как в образовании, так и в перегибе, а также в корне, суффиксе и окончании. Изменение положения ударения также происходило как при деривации, так и при флексии, и часто считается частью системы аблаута (которая более подробно описана ниже ).

Например, именительный падеж * léymons 'озеро' (составленный из корня * ley- в аблаутной форме * léy- , суффикса в форме * -mon- и окончания в форме * -s ) имел родительный падеж * limnés (форма корня * li- , суффикс * -mn- и окончание * -és ). В этом слове в именительном падеже присутствуют гласные абляута * О–о–Ø, а в родительном падеже — гласные абляута * О–Ш–О — т.е. все три компонента имеют разные гласные абляута, а также сместилось положение ударения.

Существовало большое количество различных моделей вариаций аблаута; говорящим приходилось как выучить образцы аблаута, так и запомнить, какой образец сочетается с каким словом. Существовала определенная закономерность в том, какие образцы, с какими суффиксами и образованиями встречались, но со многими исключениями.

Уже к концу периода PIE эта система была значительно упрощена, а дочерние языки демонстрируют устойчивую тенденцию ко все большей и большей регуляризации и упрощению.

Гораздо большее упрощение произошло в поздней номинальной системе PIE, чем в вербальной системе, где исходные вариации аблаута PIE сохранялись практически неизменными на протяжении всей записанной истории консервативных дочерних языков, таких как санскрит и древнегреческий , а также в германских языках ( в форме сильных глаголов ).

Корневые существительные

В PIE также был класс односложных корневых существительных , у которых не было суффикса, причем окончание добавлялось непосредственно к корню (как в * dómh₂-s «дом», производном от * demh₂- «строить» ). Эти существительные также можно интерпретировать как имеющие нулевой суффикс или суффикс без фонетического тела ( * dóm-Ø-s ).

Глагольные основы имеют соответствующие морфологические признаки, корень присутствует и корень аорист .

Комплексные номиналы

Не все номиналы подходят к базовому Модель R+S+E . Некоторые из них были образованы с помощью дополнительных префиксов. Примером может служить * ni -sd-ó-s «гнездо», полученное от глагольного корня * sed- «сидеть» путем добавления местного префикса и, таким образом, означающего «где [птица] садится» или тому подобное.

Особый вид префикса, называемый редупликацией , использует в качестве префикса первую часть корня плюс гласную. Например, * kʷelh₁- 'поворот' дает * kʷe -kʷl(h₁)-ó-s 'колесо', и * bʰrew- 'коричневый' дает * bʰé -bʰru-s 'бобр'. Этот тип образования также встречается у глаголов, в основном для образования совершенного вида .

Как и в случае с глаголами PIE, различают первичные образования , которые представляют собой слова, образованные непосредственно из корня, как описано выше, и вторичные образования , которые образуются из существующих слов (как первичных, так и вторичных).

Атематические и тематические номиналы

Принципиально различают тематические и атематические номиналы.

Основа атематических имен оканчивается на согласную букву. Они имеют оригинальную сложную систему чередования акцентов и абляутов, описанную выше, и обычно считаются более архаичными.

Тематические имена, которые становились все более распространенными во времена более поздних PIE и его младших дочерних языков, имеют основу, оканчивающуюся тематической гласной -o- * в почти во всех грамматических падежах, иногда переходящую * -e- . Поскольку все корни оканчиваются на согласную, все тематические имена имеют суффиксы, оканчивающиеся на гласную, и ни один из них не является корнем существительным. Ударение фиксируется на одном и том же слоге на протяжении всего перегиба.

С точки зрения дочерних языков часто различают основы гласных (то есть основы, оканчивающиеся на гласную: i- , u- , (y)ā- , (y)o- ) и согласные основы ( отдых). Однако, с точки зрения PIE, только тематические ( о- )основы действительно красноречивы. оканчивающиеся на * i или * u , такие как * men-t i -, являются согласными (т.е. атематическими), поскольку * i — это просто вокальная форма скольжения * y , а полная степень суффикса равна * -te y- . Основы , Post-PIE ā на самом деле был * eh₂ в PIE.

Среди наиболее распространенных атематических основ - корневые основы, i - основы, u - основы, eh₂ - основы, n - основы, nt - основы, r - основы и s - основы. Внутри каждого из них к позднему периоду PIE возникли многочисленные подклассы со своими флективными особенностями.

Грамматические категории

Существительные и прилагательные PIE (а также местоимения) подчиняются системе именного склонения PIE с восемью или девятью падежами: именительным , винительным , звательным , родительным , дательным , творительным , абляционным , локативным и, возможно, директивным или аллативом .

Так называемые сильные или прямые падежи — это именительный и звательный падежи для всех чисел, винительный падеж для единственного и двойственного (а возможно, и множественного числа), а остальные — это слабые или наклонные падежи. Данная классификация актуальна для склонения атематических имен разных классов акцента и абляута.

Число

Были выделены три числа : единственное, двойственное и множественное. Многие (возможно, все) атематические существительные среднего рода имели особую собирательную форму вместо множественного числа, которая склонялась с окончаниями единственного числа, но с окончанием * -h₂ в прямых падежах и амфикинетическим акцентом/аблаутом (см. ниже).

Пол

Поздний PIE имел три рода , традиционно называемые мужским , женским и средним . Род или класс существительного - это неотъемлемое (лексическое) свойство каждого существительного; все существительные в языке, имеющем грамматические роды, отнесены к одному из его классов. Вероятно, первоначально существовало только различие между одушевленным (мужским/женским) и неодушевленным (средним родом). Эта точка зрения подтверждается существованием определенных классов латинских и древнегреческих прилагательных, которые склоняются только к двум наборам окончаний: одному для мужского и женского рода, другому для среднего. Дополнительные доказательства получены из анатолийских языков, таких как хеттский , в которых присутствуют только живой и средний род.

Считается, что женское окончание произошло от собирательного/абстрактного суффикса * -h₂ , который также дал начало среднему коллективу. Существование комбинированных собирательных и абстрактных грамматических форм можно увидеть в таких английских словах, как молодежь = «молодые люди (коллектив)» или «молодой возраст (абстракт)».

Остатки этого периода существуют, например, в eh₂ -основах, ih₂ -основах, uh₂ -основах и голых h₂ -основах, которые встречаются в дочерних языках как ā- , ī- , ū- и a- основы соответственно. Первоначально они были женскими эквивалентами о - основ, i -основ, u -основ и корневых существительных. Однако уже к концу периода PIE эта система начала разрушаться. * -eh₂ стал обобщенным как суффикс женского рода, а существительные с -основой все больше и больше развивались в направлении тематических о -основ с фиксированным аблаутом и акцентом, все более идиосинкразическими окончаниями и частыми заимствованиями окончаний из о -основ. Тем не менее, явные следы более ранней системы видны, особенно в санскрите , где ī -основы и ū -основы все еще существуют как отдельные классы, состоящие в основном из существительных женского рода. Со временем эти классы основ объединились с i -основами и u -основами, с частым пересечением окончаний.

Грамматический род лишь частично коррелирует с полом и почти исключительно, когда он относится к людям и домашним животным. Даже в этом случае эти корреляции могут быть непоследовательными: существительные, относящиеся к взрослым мужчинам, обычно имеют мужской род ( отец , брат , священник ), существительные, относящиеся к взрослым женщинам ( мать , сестра , жрица ), обычно женского рода, но уменьшительные формы могут быть среднего рода независимо от референта. , как в греческом, так и в немецком языках. Гендер, возможно, также имел грамматическую функцию: изменение рода внутри предложения, сигнализирующее об окончании именной группы (главное существительное и согласующиеся с ним прилагательные) и начале новой.

Альтернативная гипотеза двухгендерной точки зрения состоит в том, что протоанатолийский язык унаследовал трехгендерную систему PIE, а впоследствии хеттские и другие анатолийские языки устранили женский род, объединив его с мужским.

Окончания падежей

Некоторые концовки сложно реконструировать, и не все авторы реконструируют одни и те же наборы концовок. Например, первоначальная форма родительного падежа множественного числа представляет собой особенно сложный вопрос, поскольку разные дочерние языки, по-видимому, отражают разные протоформы. Его по-разному реконструируют как * -ōm , * -om , * -oHom и так далее. Между тем, двойные окончания падежей, отличных от объединенного именительного/звательного/винительного падежа, часто считаются невозможными для реконструкции, поскольку эти окончания редко засвидетельствованы и радикально расходятся в разных языках.

Ниже показаны три современные основные реконструкции. Зилер (1995) остается наиболее близким к данным, часто реконструируя несколько форм, когда дочерние языки показывают разные результаты. Ринге (2006) является несколько более спекулятивным, готовым в некоторых случаях предполагать аналогичные изменения для объяснения расходящихся результатов из одной исходной формы. Фортсон (2004) находится между Силером и Ринге.

Тематическая гласная * -o- переходит в * -e- только в конце слова в звательном падеже единственного числа и перед * h₂ в именительном и винительном падежах среднего рода во множественном числе. Звательный падеж единственного числа также является единственным случаем, когда тематические существительные демонстрируют сокращение акцента , сдвиг акцента влево, обозначаемый * -ĕ .

		Атематический			Тематический
		Зилер	Вызов	Фортсон	Зилер	Вызов	Фортсон
Единственное число	именительный падеж	*-s ~ *-Ø		*-с	*-os
	звательный	*-Ø			*-сказать
	обвинительный	*-м			*-ом
	имя. / вокал. / акк. средний	*-Ø			*-ом
	инструментальный	*-bʰi ~ *-mi ~ *-(e)h₁	*-é-h₁ ~ *-h₁	*-h₁	*-о-ч₁ ~ *-е-ч₁	*-о-ч₁ > *-ой
	дательный падеж	*-эй			*-ой	*-о-эй > *-ой
	абляционный	*-s ~ *-os ~ *-es		*-с	*-От, *-ат	*-о-объявление	*-o(h₂)at > *-ōt
	родительный падеж				*-ī, *-осьё	*-о-сё (?)	*-ос (?)
	местный житель	*-я, *-Ø §			*-ой ~ *-эй	(**-е →) *-эй	*-ой
Двойной	имя. / вокал. / акк.	*-h₁e ~ *-h₁	*-ч₁е	*-h₁	*-o-h₁ ~ *-o-(h₁)e	*-o-h₁ > *-ō
	имя. / вокал. / акк. средний	?	*-ih₁		*-месяц₁	*-ой(ч₁)	*-месяц₁
	инст. / что. / абл.	?			?
	ген. / лок.	?	*-оу (?)	?	*-ойу ~ *-ойуу (?)	?	?
Множественное число	ном. / вокал.	*-является			*-os -ой (местоимение)	*-о-эс > *-Ос
	обвинительный	*-РС	*-нс		*-о-мс	*-о-нс
	имя. / вокал. / акк. средний	*-h₂	*-h₂ ~ *-Ø	*-h₂	*-e-h₂ > *-ā
	инструментальный	*-bʰis ~ *-мис ~ *-мис	*-би	*-bʰ- †	*-ōys ~ *-о-мис (?) ~ *-о-мис (?)	*-ойс	*-o(i)bʰ- †
	что. / абл.	*-bʰos ~ -мос	*-не		*-o-bʰos ~ о-мос	*-о-мос (*-ой-мос?)
	родительный падеж	*-ом (?)	*-оХом	*-ом	*-ом -oysōm (местоимение)	*-о-оХом	*-ом
	местный житель	* являются			(*-о-су?) *-ойсу (местоимение)	*-ой-су

^† Окончания дательного, творительного и аблятивного падежа множественного числа, вероятно, содержали * bʰ , но в остальном их структура неясна. Они также могли быть датированы пост-PIE.

^§ Для атематических существительных бесконечный локатив реконструируется в дополнение к обычному локативу единственного числа в * -i . В отличие от других слабых случаев, он обычно имеет полный или удлиненный стебель.

Альтернативную реконструкцию можно найти у Beekes (1995). Эта реконструкция не дает отдельных таблиц тематических и атематических окончаний, предполагая, что изначально они были одинаковыми и дифференцировались только в дочерних языках.

	Единственное число		Множественное число
	оживлять	средний	оживлять	средний
Именительный падеж	*-так	*-м, *-Ø	*-является	*-h₂, *-Ø
Звательный падеж	*-Ø
Винительный падеж	*-м		*-нс
Инструментальный	*-(е)ч₁		*-би
Дательный падеж	*-(е)я		*-идти
Аблятивный	*-(о)с, *-(е)т		*-ios
Родительный падеж	*-(о)с		*-о
местный	*-я, *-Ø		* являются

Занятия по атематическому акценту/абляуту

Смотрите также: протоиндоевропейский акцент

Существует общее мнение относительно того, какие номинальные модели акцента-абляута следует реконструировать для протоиндоевропейского языка. Учитывая, что основы системы были заложены группой ученых ( Шиндлер , Эйхнер , Рикс и Хоффманн ) во время Эрлангерского коллоквиума 1964 года , на котором обсуждались работы Педерсена и Койпера по номинальным моделям акцента-абляута в PIE, система является иногда ее называют моделью Эрлангена .

Ранний ПИРОГ

Ранние существительные PIE имели сложные модели абляции, согласно которым корень, основа и окончание демонстрировали вариации аблаута. Многосложные атематические наименования (тип R+S+E ) демонстрируют четыре характерных паттерна, которые включают чередование акцентов и аблаутов по всей парадигме между корнем, основой и окончанием.

• Акростатический (< древнегреческий : ἄκρος , латинизированный : ákros , букв.   «на краю, в начале» + στατικός , statikós , «приходящий в тупик», «стационарный в начале»): ударение остается на корне.
• Протерокинетический (< πρότερος , próteros , «бывший, ранее» + κινητικός , кинетикос , «подвижный, подвижный», «движущийся к более раннему [ближе к корню]»): лучшее свидетельство реконструкции этого типа исходит от ἄγυιᾰ , ген. ἀγυιᾶς 'улица' (<идеал *h₂éǵ-u-ih₂- ~ *h₂ǵ-u-yéh₂- ) и ὄργυιᾰ , Быт. ὀργυίᾱς 'глубина' (<идеал *h₃réǵ-u-ih₂- ~ *h₃rǵ-u-yéh₂- ) в древнегреческом языке и bé , Быт. сг. mná 'женщина' (< *g ^В я-ч₂ ~ *г ^В n-éh₂-s ) на староирландском языке .
• Гистерокинетический (< ὕστερος , hýsteros , «последний», «движущийся к последнему [слогов, следующих за корнем]»).
• Амфикинетический (< ἀμφί , amphi , «около, вокруг, с обеих сторон», «движущийся в обе стороны»).

Корень существительного (типа R+E ) демонстрируют похожее поведение, но только с двумя закономерностями.

Образцы, называемые «Нартен», по крайней мере формально, аналогичны Нартенскому представлению в глаголах, поскольку они чередуются между полной ( * e ) и удлиненной степенью ( * ē ).

Тип	Подтип	Случай	Р	С	И	Пример	Блеск
Многосложные имена
Акротатический	нормальный	сильный	от	Ø	Ø	ном. сг. *nókʷ-ts	ночь
		слабый	и	Ø	Ø	ген. сг. *nékʷ-ts
	удлиненный (типа «Нартен»)	сильный	х	Ø	Ø	имя. сг. *mḗh1-n̥-s	луна
		слабый	и	Ø	Ø	снова. сг. *мех₁-н̥с-ос
Протерокинетический (или протеродинамический)	Нормальный	сильный	и	Ø	Ø	ном. сг. *мен-ти-с	мысль
		слабый	Ø	и	Ø	ген. сг. *мн-тей-с
	старый акротатический	сильный	от	Ø	Ø	ном. с.г. *умер	дерево
		слабый	Ø	и	Ø	ген. сг. *доктор-эв-с
Гистерокинетический (или гистеродинамический)		сильный	Ø	и	Ø	ном. сг. *ph₂-tḗr < *ph₂-пространство-s	отец
		слабый	Ø	Ø	и	Ген. Мистер. *ph₂-tr-is
		место. Мистер.	Ø	и	Ø	лок. сг. *ph₂-пробел-(i)
Амфикинетический (или амфидинамический)		сильный	и	тот	Ø	имя. сг. *лей-мо < *лей-мон-с	озеро
		слабый	Ø	Ø	и	Ген. Мистер. *ли-мн-есть
		место. Мистер.	Ø	и	Ø	лок. сг. *лимен-(я)
Корневые существительные
Акротатический	нормальный	сильный	от		Ø	ном. сг. *dṓm < *dóm-s	дом
		слабый	и		Ø	ген. сг. *они
	удлиненный (типа «Нартен»)	сильный	х		Ø	имя. сг. *мэмс	мясо
		слабый	и		Ø	ген. сг. *мэм-ос?
Амфикинетический (?)		сильный	и		Ø	имя. сг. *wréh₂d-s	корень
		слабый	Ø		и	ген. сг. *wr̥h₂d-и
		место. Мистер.	и		Ø	лок. сг. *wréh₂d-(i)

Примечания:

• В сильных падежах протерокинетических имен ударение ставится на предпоследний слог основы. Если суффикс только один, корнем будет предпоследний слог; когда имеется более одного суффикса, предпоследний слог будет суффиксом, а корень будет без ударения и в нулевой степени.
• В сильных падежах многосложных амфикинетических имен наблюдается неожиданная о -градация суффикса. Еще одним необычным свойством этого класса является местный падеж единственного числа с ударным суффиксом е-оценки.

Классификация амфикинетических корневых существительных является спорной. Поскольку у этих слов нет суффикса, они отличаются от амфикинетических многосложных слов сильными падежами (нет o -степени) и локативом единственного числа (нет суффикса e -степени). Некоторые учёные предпочитают называть их амфикинетическими, а соответствующие многосложные слова — холокинетическими (или холодинамическими , от holos = целое).

Некоторый также перечисляют мезостатические (мезо = средний) и телеутостатические типы с ударением, фиксируемым на суффиксе и окончании соответственно, но их существование в PIE оспаривается. Тогда классы можно сгруппировать в три статические (акротатическая, мезостатическая, телеутостатическая) и три или четыре мобильные (протерокинетическая, гистерокинетическая, амфикинетическая, холокинетическая) парадигмы.

«Поздний ПИРОГ»

К концу PIE вышеупомянутая система уже была значительно разрушена, при этом одна из степеней корневого абляута имела тенденцию распространяться по всей парадигме. Эрозия гораздо более обширна во всех дочерних языках: только на самых старых стадиях большинства языков наблюдается какой-либо корневой аблаут и обычно только в небольшом количестве неправильных существительных:

• Ведический санскрит dā'wood ', Быт. drṓs < FOOT * pain-u , * dr-eu-s
• Староирландский бен 'женщина', общ. женщины < ПИРОГ * gʷén-eh₂ , * gʷén-éh₂-s
• Древнеавестийский зя 'зима', Быт. zimō < ПИРОГ * ٵʰyem-s , * ٵʰim-ós
• Древнегреческий Zdeús «Зевс», Быт. Di(w)ós , ведический санскрит d(i)yāúḥ 'небеса', Быт. diváḥ , dyōḥ , оба < PIE * dyēu-s , * diw-ós 'небо, день, бог'
• Протогерманская реконструированная * tan(þ)s 'зуб' gen. * Тундиз <PIE * Hd-ónt-s , * Hd-n̥t-és , с именительной основой, сохранившейся в древнескандинавском t?nn , древнесаксонском tand , древнеанглийском tōþ , и родительной основой в готском tundus .

Наиболее обширные остатки находятся на ведическом санскрите и древнеавестийском языке (древнейшие зафиксированные этапы развития древнейших индийских и иранских языков, ок. 1700–1300 гг. до н. э. ); более молодые стадии развития тех же языков уже демонстрируют обширную регуляризацию.

Во многих случаях прежняя аблаутирующая парадигма была обобщена в дочерних языках, но в каждом языке по-разному.

Например, древнегреческое слово dóru 'копье' < именительный падеж PIE * dóru 'дерево, дерево' и древнеанглийское trēo 'дерево' < родительный падеж PIE * dreu-s отражают различные основы парадигмы аблаутирования PIE * dóru , * dreus , которая до сих пор отражено непосредственно в ведическом санскрите ном. dā́ru 'дерево', общ. дррс . Точно так же PIE * ǵónu , * ǵnéus можно реконструировать как «колено» из древнегреческого gónu и древнеанглийского cnēo . В этом случае не существует дошедшей до нас аблаутирующей парадигмы ни в одном языке, но авестийский винительный падеж žnūm и новоперсидский zānū засвидетельствованы , что убедительно свидетельствует о том, что в протоиранском языке существовала аблаутирующая парадигма. Это вполне возможно и для авестийского языка, но в этом нельзя быть уверенным, поскольку именительный падеж не сохранился.

Аблаутирующая парадигма * pōds , * ped- также явно может быть реконструирована из слова «нога», основанного на греческом pous gen. podós (< * pō(d)s , * pod- ) против латинского pēs gen. pedis (< * ped- ) против древнеанглийского fōt (< * pōd- ), с разными степенями аблаута среди родственных форм в разных языках.

В некоторых случаях можно было бы ожидать аблаута в зависимости от формы (учитывая многочисленные другие примеры аблаута существительных той же формы), но во всей парадигме встречается единственный вариант абляута. В таких случаях часто предполагается, что существительное имело аблаут в раннем PIE, но было обобщено до единой формы к позднему PIE или вскоре после него.

Примером может служить греческое génus «подбородок, челюсть», санскритское hánus «челюсть», латинское gena «щека», готское kinnus «щека». Все формы, за исключением латинской, предполагают мужскую основу u с не абляционным корнем PIE * eng- , но с некоторыми неточностями (положение ударения, неожиданная форма женской основы ā на латыни, неожиданная готская основа kinn- < engw- , аблаут, найденный в греческом gnáthos 'челюсть' < PIE * ǵnHdʰ- , литовском žándas 'челюсть' < * ǵonHdʰ-os ) предполагает оригинальное аблаутное существительное среднего рода * ǵénu , * ǵnéus в раннем PIE. Он обобщил именительный падеж в позднем PIE и перешел на мужскую основу в пост-PIE период.

Другой пример: * nokʷts 'ночь'; На основании формы можно было бы ожидать акростатическую корневую парадигму, но последовательная основа * nokʷt- встречается во всем семействе. Однако с открытием хеттского языка была обнаружена форма * nekʷts 'вечером', которая, очевидно, является родительным падежом; это указывает на то, что ранняя PIE на самом деле имела акростатическую парадигму, которая была упорядочена поздней PIE, но после отделения хеттского языка.

Лейденская модель

Ученик Койпера Бикс вместе со своим коллегой Кортландтом разработал альтернативную модель на основе работ Педерсена и Койпера, подробно описанных в Beekes (1985) . Поскольку ученые, разработавшие ее и в целом ее признавшие, в основном из Лейденского университета , ее обычно называют лейденской моделью . В нем говорится, что для более раннего PIE необходимо реконструировать три акцентных типа склонения основ согласных и на основе них можно вывести все засвидетельствованные типы:

Случай	Гистеродинамический	Протеродинамический	Статический
именительный падеж единственного числа	*CéC-C(-s)	*CéC-C(-s)	*CéC-C(-s)
винительный падеж единственного числа	*CC-éC-m	*CéC-C(-m)	*CéC-C(-m)
родительный падеж единственного числа	*CC-C-и	*CC-éC-s	*CéC-C

У корневых существительных акцентуация могла быть как статической, так и подвижной:

Случай	Статические коренные существительные	Подвижный корень существительных
именительный падеж единственного числа	*Кто(а)	*Кто(а)
винительный падеж единственного числа	*Cé/óC(-m)	*Cé/óC(-m)
родительный падеж единственного числа	*Кто/от C-s	*CC-os

Тематический тип основы был недавним нововведением: тематическая гласная *-o- произошла от истеродинамической формы родительного падежа единственного числа атематического флексия, которая в эпоху до PIE имела функцию эргатива . Вот почему есть o -основы, но нет e -основ. Предполагается, что именно поэтому тематические существительные не демонстрируют аблаута или акцентуальной подвижности при флексии (другие теории происхождения тематических гласных см. в разделе « Тематическая гласная: Происхождение в существительных »). Общие отправные точки модели Эрлангена:

• Обе модели имеют общие (акро)статические и протеродинамические модели.
• Гистерокинетические амфикинетические и . закономерности восстанавливаются только в модели Эрлангена
• Гистеродинамическая модель существует только в модели Лейдена и представляет собой более раннюю стадию гистерокинетических и амфикинетических моделей модели Эрлангена. Реконструкция парадигмы основана не только на внутренней реконструкции . Это синхронно до сих пор засвидетельствовано в хеттской парадигме слова «рука»: keššar , kiššeran , kišraš . Таким образом, это одна из самых архаичных парадигм в PIE.
• Модель Лейдена описывает этап «Ранний пирог», который относительно старше, чем модель Эрлангена.
• Лейденская модель имеет корреляцию один к одному между наличием полной гласной и положением ударения , что указывает на историческую связь между ними. На этапе лейденской модели была только одна фонематическая гласная, поскольку { *e всегда была с ударением, а новая гласная *o всегда была безударной. Таким образом, оба находились в дополнительном распределении .

Гетероклитические стебли

Некоторые атематические основы существительных имеют разные конечные согласные в разных падежах и называются гетероклитическими основами . Большинство основ оканчиваются на * -r- в именительном и винительном падеже единственного числа, а на * -n- в остальных случаях — . Примером таких r/n -основ является акростатический средний род * wód-r̥ 'вода', родительный падеж * wéd-n̥-s . Суффиксы * -mer/n- , * -ser/n- , * -ter/n- и * -wer/n- также засвидетельствованы, как и в вероятно-протерокинетическом * péh₂-wr̥ 'огонь', родительный падеж * ph₂ -wén-s или что-то подобное. Основа l/n - это * séh₂-wl̥ или * seh₂-wōl 'солнце', родительный падеж * sh₂-wén-s или тому подобное.

Вывод

У PIE было несколько способов получения имен от глаголов или других имен. В их число вошли

1. просто добавив именное окончание к глагольному корню, например * dómh₂s «дом» от * demh₂- «строить»,
2. акцентные/абляутные чередования существующих имен,
3. словообразовательные префиксы (включая редупликацию) и суффиксы, добавляемые к глагольным корням или именным основам,
4. и объединение лексических морфем ( сложное словосочетание ).

Чередование акцента/абляута

От атематических существительных можно было создать производные путем смещения ударения вправо и, таким образом, перехода на другой класс акцента/абляута: акростатический на протерокинетический или амфикинетический, протерокинетический на амфикинетический или гистерокинетический и так далее. Такие производные значения означали «обладать, ассоциироваться с». Примером может служить протерокинетический * bʰléٵʰ-mn̥ , * bʰl̥ǵʰ-mén-s 'священная формулировка' (ведический брахман- ), от которого амфикинетический * bʰléٵʰ-mō(n) , * bʰl̥ǵʰ-mn-es 'священник' (ведический брахман- ) был выведен.

Другое чередование аблаута - * ḱernes 'рогатый' от * hernos 'рог, икра'. Многие прилагательные PIE, образованные таким образом, впоследствии были номинализированы в дочерних языках.

Тематические номиналы также могут быть получены путем изменения акцента или абляута. Смещение ударения влево могло превратить агентивное слово в результативное, например * tomós 'острый', но * tómos 'ломтик' (от * tem- 'резать'); * bʰorós «перевозчик», но * bʰóros «бремя» (от * bʰer- «нести»). Особым типом чередования аблаута было происхождение вриддхи , которое обычно удлиняло гласную, означающую «из, принадлежащий, произошедший от».

Аффиксация

Это некоторые из именных аффиксов, встречающихся в протоиндоевропейском языке.

• -o : образует существительные действия или агента.
• -u : непродуктивный суффикс неопределенной функции. Используется только в некоторых старых существительных, таких как *gón-u (колено) и *dór-u (дерево).
• -it : обозначает элементарные продукты питания, такие как *mél-it (мед), *sép-it (пшеница) и *h₂élbʰ-it (ячмень).
• -men : образует абстракции. Вероятно, это сокращенная форма существительного *men-s (ум).
• -ter : образует агенты («-er»).

Компаундирование

PIE имел несколько возможностей для составления существительных. Эндоцентрические или детерминирующие соединения обозначают подклассы их головы (обычно второй части), как в английском языке «small talk » или «blackbird » . Экзоцентрические или притяжательные составные слова, обычно называемые бахуврихис , обозначают что-то, обладающее чем-то, например, « Плоскостопие = [кто-то] с плоскостопием» или «красное горло = [птица] с красным горлом». Этот тип был гораздо более распространен в старых индоевропейских языках; некоторый вообще сомневаюсь в существовании определяющих соединений в PIE. Сложные слова, состоящие из имени и глагола (сродни английскому «пастух»), были обычным явлением; те, которые состоят из глагола плюс номинала («карманник»), в меньшей степени. Другие части речи также встречаются как первая часть сложных слов, например, предлоги , числительные ( * tri- от * tréyes «три»), другие частицы ( * n̥- , нулевая степень * ne «не», в английском языке «un -", латинское "in-", греческое "a(n)-") и прилагательные ( * drḱ-h₂ḱru «слеза», буквально «горький глаз»).

Прилагательные

Прилагательные в PIE обычно имеют ту же форму, что и существительные, хотя, когда парадигмы специфичны для пола, можно объединить более одной парадигмы прилагательного, которую необходимо отклонять по полу, а также по числу и падежу. Основным примером этого являются прилагательные с o/eh₂ -основой, которые имеют формы мужского рода после о-основ мужского рода ( * -os ) , женские формы после основ eh₂ и средние формы после основ среднего рода ( * -om ).

Прилагательные системы Каланд

Основная статья: Система Каланд

Ряд прилагательных корней составляют часть системы Каланда, названной в честь голландского индолога Виллема Каланда , который первым сформулировал часть системы. Родственные слова, происходящие от этих корней в разных дочерних языках, часто не совпадают по образованию, но проявляют определенные характерные свойства:

• Прилагательные образуются с использованием ро- основ с нулевым аблаутом, u -основ или nt -основ: * h₁rudʰ-ro- (нулевая степень корня * h₁rewdʰ- ) > древнегреческое eruthrós 'красный'; * h₂rǵ-ro- > * argrós > Древнегреческое argós 'белый, яркий'.
• Прилагательные иногда образуются с помощью i -основ, особенно в первой части сложного слова: древнегреческое argi-kéraunos 'с яркой молнией'.
• часто встречаются соответствующие глаголы состояния В * -eh₁ : * h₁rudʰ-eh₁- > латинский рубеō «быть красным».

Сравнение

Сравнительный

• Суффиксы *-йос- и *-теро-

Сравнительная форма («больше, красивее») может быть образована заменой суффикса прилагательного на * -yos- ; полученное слово является амфикинетическим: * me-no- 'большой' (лат. magnus ) → * méƵ-yos- 'большой' (лат. maior, maius ), слабые падежи * meٵ-is- . Второй суффикс, * -tero- , первоначально выражал контраст, как в древнегреческом pó-tero-s «который (из двух)» или deksi-teró-s «правый (в отличие от левого)». Позже он приобрел сравнительную функцию. Например, значение древнегреческого слова sophṓteros «мудрее, мудрее» произошло от слова «мудрый (из двух)». Английский Far-ther также содержит этот суффикс.

превосходная степень

• Суффиксы *-m̥mo- / *-m̥h₂o- и *-isto- / *-isth₂o-

PIE, вероятно, выразил превосходную степень («самый большой, самый красивый»), добавив к прилагательному родительный падеж множественного числа. Вместо «величайший из богов» люди говорили «величайший из (=среди) богов». Тем не менее, были реконструированы два суффикса, которые имеют превосходное значение в дочерних языках: один - * -m̥mo- или * -m̥h₂o- , другой * -isto- или * -isth₂o- , состоящий из нулевой степени сравнительного суффикса плюс дополнительный слог. Они являются обобщениями порядковых чисел.

Примеры склонения

Ниже приведены примеры склонения ряда существительных различных типов, основанные на реконструкции Ринге (2006). Два последних склонения, о-основы, тематические, а все остальные — атематические. Границы морфемы (границы между корнем, суффиксом и окончанием) даны только в именительном падеже единственного числа.

		Акротатический корень существительное	Акротатический удлиненный корень существительное	Амфикинетический(?) корень существительное	Гистерокинетический r -ствол	Амфикинетический n -ствол	Гистерокинетический n -ствол
Блеск		ночь ф.	луна м.	фут м.	отец м.	озеро м.	бык, бык м.
Единственное число	имя.	*nókʷt-s	*mḗh₁n̥-s	*pṓd-s	*ph₂t-var-s	*леймо	*uksḗn
	вокал.	*нет	*mḗh₁n̥s	*стручок	*ph₂ пробел	*леймон	*Мне жаль
	соотв.	*достаточно	*мх₁нсм̥	*подма̥	*ph₂term̥	*леймонм̥	*уксенм̥
	инст.	*nékʷt(e)h₁	*золото₁n̥s(e)h₁	*педе₁	*ph₂tr̥éh₁	*лимне₁	*uksn̥éh₁
	что.	*nékʷtey	*почти₁n̥sey	*педей	*ph₂tr̥éy	*лимни	*уксней
	абл. / ген.	*nékʷts	*пчела₁нсос	*дополнение	*ph₂tr̥és	*лимнес	*uksn̥és
	место.	*нэкт(я)	*пчела₁n̥s(я)	*пед(я)	*ph₂пробел(а)	*лайм(я)	*уксен(я)
Двойной	ном. / вокал. / акк.	*nókʷth₁e	*mḗh₁n̥sh₁e	*pódh₁e	*ph₂volume₁e	*леймон₁е	*плюс₁е
Множественное число	ном. / вокал.	*нокетес	*mḗh₁n̥ses	*ты можешь	*ph₂пространство	*леймоны	*дешевый
	соотв.	*нохтнс	*mḗh₁n̥sn̥s	*поднос	*ph₂térn̥s	*леймоны	*uksenn̥s
	инст.	*nékʷtbʰi	*почти₁n̥sbʰi	*pedbʰí	*ph₂tr̥bʰí	*лимнби	*uksn̥bʰí
	что. / абл.	*nékʷtm̥os	*почти₁нсмос	*педмос	*ph₂tr̥mós	*лиммос	*uksn̥other
	gen.	*nékʷtoHom	*почти₁n̥soHom	*педоХом	*ph₂tr̥—Дом	*лимн̥—Хом	*uksn̥óHom
	место.	*nékʷtsu	*почти₁n̥su	*они сумасшедшие	*ph₂tr̥su	*лимнсу	*uksn̥su
		Протерокинетический средний r/n -стебель	Амфикинетический коллективный средний r/n -ствол	Амфикинетический м -стержень	Протерокинетический ти -стебель	Протерокинетический ту -стебель	Протерокинетический средний u -ствол
Блеск		вода н.	воды н.	земля ф.	мысль Ф.	вкус м.	дерево н.
Единственное число	имя.	*водр̥	*ведор	*dʰéϵʰō-м	*mént-is	*ǵéwstu-s	*Дора
	вокал.			*dʰéǵʰom	*ложь	*ǵéwstu
	соотв.			*dʰéϵʰōm	*Мне жаль	*ǵéwstum
	инст.	*удэн₁	*удне₁	*ٵʰме₁	*многовес₁	*ǵustúh₁	*тип₁
	что.	*юдени	*удней	*ǵʰмей	*mn̥téyey	*õustéwey	*Дрюи
	абл. / ген.	*вы слышите	*уднес	* ǵʰmés	*mn̥téys	*ǵustéws	*рисует
	место.	*udén(я)	*udén(я)	*ϵʰdʰСемитский(а)	*mn̥téy (-ēy)	*ǵustéw(i)	*дрю(я)
Двойной	ном. / вокал. / акк.				*вздох₁	*ٵéwstuh₁	*дорвих₁
Множественное число	ном. / вокал.				*ménteyes	*ٵéwstewes	*дорух₂
	соотв.				*ментины	*ǵéwstuns
	инст.				*mn̥tíbhi	*ϵustúbʰi	*drubʰi
	что. / абл.				*мнитимос	*õustúmos	*барабаны
	gen.				*mn̥téyoHom	*ϵustéwoHom	*drewoHim
	место.				*mn̥tisu	*ǵustúsu	*Друзы
		Средний s -стебель	Протерокинетический h₂ -стержень	Гистерокинетический h₂ -ствол	eh₂ -основа ( ā -основа)	о -стержень	Средний о -основной
Блеск		облако н.	женщина ф. (> «королева»)	язык ф.	зерно ф.	гнездо м.	работать н.
Единственное число	имя.	*nébʰo-s	*gʷḗn	*dn̥ǵʰwéh₂-s	*dʰoHn-éh₂	*сейчас из-за	от *wérǵ
	вокал.			*dń̥ٵʰweh₂	*dʰoHn[on]	*нисде
	соотв.		*хен₂м̥	*dn̥ǵʰwéh₂m(s)	*dʰoHnéh₂m (-ам)	*нисдом
	инст.	*nébʰes(e)h₁	*gʷnéh₂(e)h₁	*dn̥ǵʰuh₂éh₁	*dʰoHnéh₂(e)h₁	*нисдо₁	*вероо₁
	что.	*nébʰesey	*гнех₂эй	*dn̥Ƶʰuh₂éy	*dʰoHnéh₂ey	*nisdóey	*wéróoey
	абл.	*небесос	*gʷnéh₂s	*dn̥ǵʰuh₂и	*dʰoHnéh₂s	* вложенный	*wéróhead
	gen.					*nisdósyo	*верьосё
	место.	*nébʰes(я)	*gʷnéh₂(я)	*dn̥ǵʰwéh₂(я)	*dʰoHnéh₂(я)	*нисдей	*веруэй
Двойной	ном. / вокал. / акк.	*nébʰesih₁	*gʷénh₂h₁e	*dn̥ٵhwéh₂h₁e	?	*нисдо₁	*wérǵoy(h₁)
Множественное число	ном. / вокал.	*nébʰōs	*gʷénh₂es	*dn̥ǵʰwéh₂es	*dʰoHnéh₂es	*nisdóes	*веруэх₂
	соотв.		*gʷénh₂n̥s	*dn̥ǵʰwéh₂ns(s)	*dʰoHnéh₂ns(s)	*ни один
	инст.	*nébʰesbʰi	*gʷnéh₂bʰi	*dn̥ٵʰuh₂bʰí	*dʰoHnéh₂bʰi	*nisdṓys	*веруйс
	что. / абл.	*небесмос	*gʷnéh₂mos	*dn̥ǵʰuh₂также	*dʰoHnéh₂mos	*nisdó(y)mos	*wérǵo(y)mos
	gen.	*nébʰesoHom	*gʷnéh₂oHom	*dn̥ٵʰuh₂—Хом	*dʰoHnéh₂oHom	*nisdóoHom	*wérǵooHom
	место.	*небесу	*gʷnéh₂su	*dn̥Ƶʰuh₂are	*dʰoHnéh₂su	*нисдойсу	*веройсу

Ссылки

Примечания

Цитаты

Библиография

• Бикс, Роберт С.П .; де Ваан, Мишель (2011). Сравнительная индоевропейская лингвистика: Введение (2-е изд.). Амстердам/Филадельфия: Издательская компания Джона Бенджамина. ISBN  978-90-272-1186-6 . (ПБ) / ISBN   978 90 272 1185 9 (HB) (алк. бумага) / ISBN   978 90 272 8500 3 (EB)
• Бикс, Роберт С.П. (1985). Происхождение индоевропейского именного словоизменения . Инсбрук. ISBN  3-85124-578-4 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
• Бак, Карл Дарлинг (1933). Сравнительная грамматика греческого и латинского языков . Издательство Чикагского университета. ISBN  0-226-07931-7 .
• Фортсон, Бенджамин В., IV (2004). Индоевропейский язык и культура . Издательство Блэквелл. ISBN  1-4051-0316-7 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
• Клоекхорст, Элвин (2008), Этимологический словарь хеттского унаследованного лексикона , Лейден: Брилл
• Клоекхорст, Элвин (2013). Оландер, Томас; Видмер, Пол; Кейдана, Гетц (ред.). Индоевропейские номинальные образцы аблаута: Анатолийские свидетельства (PDF) . Том. Индоевропейский акцент и аблаут. Музей Тускуланум Пресс. ISBN  978-87-635-4043-8 . {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
• Лоу, Джон Дж. (2011). Прилагательные и причастия Caland на санскрите и праиндоевропейском языке (PDF) . (раздаточный материал) 23-я ежегодная индоевропейская конференция Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
• Лураги, Сильвия (2009). «Происхождение женского рода в ПИЕ. Старая проблема в новом ракурсе» (PDF) . В Бубеник, В.; Хьюсон, Дж.; Роуз, С. (ред.). Грамматические изменения в индоевропейских языках . Джон Бенджаминс. ISBN  978-90-272-4821-3 .
• Мэллори, Япония ; Адамс, DQ (2006). Оксфордское введение в протоиндоевропейский и протоиндоевропейский мир . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-929668-5 .
• Мейер-Брюггер, Михаэль ; Фриц, Матиас; Майрхофер, Манфред (2003). Индоевропейская лингвистика . Берлин; Нью-Йорк: Уолтер де Грюйтер. ISBN  3-11-017433-2 .
• Ринге, Дон (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955229-0 .
• Рикс, Хельмут ; Карауэй, Мартин (2001). Лексикон индоевропейских глаголов [ Лексикон индоевропейских глаголов ] (на немецком языке) (2-е изд.). Доктор Людвиг Райхерт Верлаг. ISBN  3-89500-219-4 .
• Зилер, Эндрю Л. (1995). Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков . Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508345-8 .
• Уитни, Уильям Дуайт (1889). Санскритская грамматика . Издательство Гарвардского университета. ISBN  0-486-43136-3 .
• Водтко, Дагмар С.; Ирслингер, Бритта; Шнайдер, Кэролин (2008). Номина в индоевропейском лексиконе [ Номиналы в индоевропейском лексиконе ] (на немецком языке). Издательство Зимнего университета. ISBN  978-3-8253-5359-9 .
• Вудард, Роджер Д. (2008). Древние языки Малой Азии . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-68496-5 .