Теория гортани

Общая распространенность индоевропейских языков , протоиндоевропейская урхеймат обозначена темно-зеленым цветом, а современная степень - светло-зеленым.

Теория гортани — это теория исторической лингвистики, утверждающая, что праиндоевропейский язык включал ряд гортанных согласных , которые невозможно реконструировать путем прямого применения сравнительного метода к индоевропейской семье . «Недостающие» звуки остаются согласными неопределенного места артикуляции ближе к задней части рта, хотя дополнительную информацию получить трудно. Сторонники стремятся использовать теорию для:

• Обеспечить большую регулярность при реконструкции фонологии PIE , чем при реконструкции, производимой сравнительным методом.
• Распространите общее употребление индоевропейского абляута на слоги с реконструированными гласными фонемами, отличными от *e или *o.

В своей более ранней форме ( см. ниже ) теория предлагала два звука в PIE. В сочетании с реконструированными *e или *o звуки образуют гласные фонемы, которые иначе невозможно было бы предсказать по правилам абляута. Теория получила значительную поддержку после расшифровки хеттского языка , которая показала, что это индоевропейский язык.

Было показано, что многие хеттские слова произошли от PIE, причем фонема, представленная как ḫ, соответствует одному из гипотетических звуков PIE. Последующие научные работы установили ряд правил, согласно которым постоянно растущее число рефлексов в дочерних языках может быть получено из корней PIE . Количество полученных таким образом объяснений и простота постулируемой системы привели к широкому признанию теории.

В своей наиболее широко распространенной версии теория постулирует в PIE три гортанных фонемы: h₁, h₂ и h₃ ( см. ниже ). Дочерние языки, кроме хеттского, не сохранили сами гортани, но унаследовали звуки, образовавшиеся в результате слияния этих гортаней с короткими гласными PIE и последующей утраты этих гортаней.

Фонемы теперь распознаются как согласные, что связано с артикуляцией в общей области гортани , где согласный жест может повлиять на качество гласных. Их часто называют гортанными, но фактическое место артикуляции каждого согласного остается предметом споров. ( см. ниже ).

Гортани получили свое название потому, что, по мнению Германа Мёллера и Альберта Кюни , они имели глоточное , надгортанное или голосовое место сочленения, включающее сужение возле гортани . Хотя это все еще возможно, многие лингвисты теперь считают гортань или некоторые из них велярными или увулярными .

Доказательства их существования в основном косвенные, как будет показано ниже, но теория служит элегантным объяснением некоторых свойств системы гласных PIE, которые не имели смысла до появления теории, таких как независимые schwas (как в *pəter- 'отец'). Кроме того, гипотеза о том, что PIE schwa *ə была согласной, а не гласной, дает объяснение некоторым очевидным исключениям из закона Бругмана в индоарийских языках .

История

Фердинанд де Соссюр

Начало теории было предложено Фердинандом де Соссюром в 1879 году в статье, главным образом демонстрирующей, что * a и * o были отдельными фонемами в PIE.

В ходе своего анализа Соссюр предположил, что то, что затем было реконструировано как долгие гласные * ā и * ō , чередующиеся с * ٝ , было обычным типом PIE аблаута . То есть это было чередование е- оценки и нулевой оценки, как в «обычном» аблауте (подробнее ниже), но за которым следовал ранее неопознанный элемент. Этот элемент объясняет как изменение цвета гласной, так и ее удлинение (короткое * e становится длинным * ā или * ō ).

Таким образом, вместо того, чтобы реконструировать * ā , * ō и * ٝ, как это делали другие раньше, Соссюр предложил * eA, чередующееся с * A , и * eO с * O , где A и O представляли неопознанные элементы. Соссюр называл их просто коэффициентами sonantiques , что было термином для того, что сейчас в английском языке чаще называют резонансами ; то есть шесть элементов, присутствующих в PIE, которые могут быть либо согласными (неслоговыми), либо гласными (слоговыми) в зависимости от звуков, с которыми они соседствуют: * ywrlmn .

Эти взгляды были приняты некоторыми учеными, в частности Германом Мёллером , который добавил в теорию важные элементы. Наблюдения Соссюра, однако, не получили всеобщего распространения, поскольку они были еще слишком абстрактны и не имели прямых доказательств, подтверждающих их.

Ситуация изменилась, когда хеттский язык в начале 20 века был открыт и расшифрован . Хеттская фонология включала два звука, записанные с помощью символов аккадского слогового письма, традиционно транскрибируемых как ḫ , например, te-iḫ-ḫi «я кладу, кладу». Этот согласный, по-видимому, не был связан ни с одним из согласных, реконструированных тогда для PIE, и были сделаны различные неудовлетворительные предложения для объяснения этого согласного с точки зрения системы согласных PIE в том виде, в каком он тогда был реконструирован.

Осталось Ежи Куриловичу. предположить, что эти звуки соответствуют гипотезам Соссюра. Он предположил, что неизвестный согласный хеттского языка на самом деле был прямым отражением коэффициентов sonantiques, предложенных Соссюром.

Их появление объяснило и некоторые другие вопросы: например, почему корни глаголов, содержащие только согласную и гласную, всегда имеют долгие гласные. Например, в * dō - «давать» новые согласные позволили лингвистам разложить его дальше на * deh₃- . Это не только позволило более экономно, чем раньше, объяснить модели чередования (за счет меньшего количества типов аблаута), но также привело структуру этих корней в соответствие с основным шаблоном PIE, который требовал, чтобы корни начинались и заканчивались согласной.

Позднее открытие этих звуков индоевропейцами объясняется главным образом тем, что хеттский и другие анатолийские языки являются единственными индоевропейскими языками, для которых по крайней мере некоторые из них прямо и последовательно засвидетельствованы как согласные звуки. В противном случае об их присутствии следует судить главным образом по влиянию, которое они оказывают на соседние звуки, а также по закономерностям чередования, в которых они участвуют. лучше всего это проиллюстрировано в греческом языке, где слоговые гортанные звуки (когда они появлялись рядом только с согласными) развивались как таковые: *h₁ > e, *h₂ > a и *h₃ > o.

Разновидности гортани

Существует множество вариаций теории гортани. Некоторые ученые, такие как Освальд Семереньи , реконструируют только одну гортань. Некоторые следуют за Яана Пухвеля . реконструкцией восьми или более

Базовый гортанный набор

Большинство ученых работают с тремя основными:

• *h₁ , нейтральная гортань
• *h₂ , a гортань окраски
• *h₃ , o -окраска гортани

Дополнительные гортани

• *ч₄

Некоторые ученые предполагают существование четвертого согласного *h₄ , который отличается от *h₂ тем, что не отражается как анатолийский ḫ. но отражается, за исключением всех других гортанных звуков, как албанский h, когда слово начинается перед первоначально ударной гласной.

Например, PIE *h₄órϵʰiyeh₂ 'яичко' дает албанское herdhe 'яичко', но хеттское arki- 'яичко', тогда как PIE *h₂ŕ̥tkos ''медведь'' дает албанское ari 'медведь', но хеттское hart(ag)ga- (=/hartka-/) ' культовый чиновник, человек-медведь».

Когда есть неуверенность в том, является ли гортань *h₂ или *h₄ символ *h _{a .} , можно использовать

• *h₁ дублет

Другая подобная теория, но гораздо менее общепринятая, - это Уинфреда П. Лемана точка зрения , основанная на противоречивых рефлексах хеттского языка, о том, что *h₁ - это два отдельных звука. (Он предположил, что одна из них представляет собой голосовую перемычку , а другая — гортанную фрикативную систему .)

Прямые доказательства для гортани

Некоторые прямые свидетельства существования гортанных согласных взяты из анатолийского языка:PIE *a — довольно редкий звук, и в необычайно большом количестве хороших этимологий он стоит в начале слова. Таким образом, ПИРОГ (традиционный) * анти 'перед и лицом' >

• Греческое anti 'против'
• Латинское ante «перед, перед»
• Санскрит ántи 'близко; в присутствии».

Но в хеттском языке есть существительное ḫants «передний, лицо» с различными производными ( ḫantezzi «первый» и т. д.), указывающее на корневое существительное *h₂ent- «лицо» (местным падежом которого *h₂enti будет ). единственное число).

Однако из этого не следует, что все реконструированные формы с исходным * a должны автоматически перезаписываться *h₂e .

Точно так же традиционная реконструкция PIE для слова «овца» - это *owi- ( y -основа, а не i -основа), откуда санскрит ávi- , латинский ovis , греческий ὄϊς . Но в лувийском языке есть ḫawi- , что указывает на реконструкцию *h₃ewis .

Лико-карийский сдвиг цепи

В анатолийских языках Ликийский и Карийский произошел такой сдвиг цепочки , что *h₂ > k > c. Другими словами, PIE *h₂ в этих языках отображается как / k /, а PIE *k — как / c /. Алвин Клоекхорст воспринимает это как доказательство того, что PIE *h₂ изначально имел значение / q /, но Мартин Иоахим Кюммель скептически относится к гипотезе Клоекхорста и предпочитает моделировать гортань как фрикативные звуки .

Произношение

Произношение гортани до сих пор вызывает серьезные споры, и выдвигаются различные аргументы в пользу определения точного места их артикуляции. Во-первых, хорошо известно влияние этих звуков на соседние фонемы. Свидетельств хеттского и уральского языков достаточно, чтобы заключить, что эти звуки были гортанными и произносились скорее в голосовом тракте. Те же данные согласуются и с предположением, что это были фрикативные звуки (в отличие от аппроксимантов или стоп), предположение, которое убедительно подтверждается поведением гортани в группах согласных.

*ч₁

Дж. Э. Расмуссен (1983) предложил согласную реализацию * h ₁ как глухой голосовой щелевой звук [h] со слоговым аллофоном [ə] ( средняя центральная неокругленная гласная ). Это подтверждается близостью [ə] к [e] (с которым оно сочетается в греческом языке), его неспособность (в отличие от *h₂ и *h₃) создать вспомогательную гласную в греческом и тохарском языках, когда она встречается между полугласной и согласной, и типологическая вероятность [h] с учетом присутствия придыхательных согласных в PIE.

Леманн (1993) на основе противоречивых рефлексов на хеттском языке предположил, что существует два звука * h ₁: гортанная остановка [ʔ] и h звук [h], как в английском Hat, аналогично Kloekhorst (2018). реконструкция *h₂ и *h₃ как варьирующихся между близнецовыми увулярными стопами и фрикативными звуками в PIE, что типологически вероятно, учитывая предполагаемое соответствие трех гортаней PIE протоуральской гортани (возможно, велярной *x), финскому *h < дофинскому *š [ʃ~ɕ] и k (включая начало слова) одинаково в теориях Йормы Койвулехто о займах PIE на протоуральском языке. Бикс (1995) предположил, что * h ₁ всегда является голосовой остановкой [ʔ] .

А. Клоекхорст (2004) утверждал, что иероглифического лувийского знака нет. 19 (𔐓, условно транскрибируется á ) обозначал /ʔa/ (отличен от /a/, знак № 450: 𔗷 a ) и представляет собой рефлекс * h ₁ ; это поддержало бы гипотезу о том, что * h ₁ было, по крайней мере, в некоторых случаях, [ʔ] . Позже, Клоекхорст (2006) утверждал, что также хеттский сохраняет PIE * h ₁ как гортанную остановку [ʔ] , видимую в таких словах, как хеттский e-eš-zi 'он есть' < PIE * h ₁ és-ti , где дополнительный знак начальной гласной ( пленное написание ) используется. Эта гипотеза была встречена серьезной критикой; например , из Рикена (2010), Мельхерт (2010), и Виден (2011).

Саймон (2010) поддержал тезис Клоекхорста, предположив, что написание плена на клинописном лувийском языке можно объяснить аналогичным образом. Кроме того, статья Саймона (2013) пересматривает иероглифические лувийские свидетельства и приходит к выводу, что, хотя некоторые детали аргументов Клокхорста не могут быть подтверждены, его теория может быть подтверждена.

Время от времени выдвигалась идея о том, что гортань представляет собой дорзальные фрикативные звуки. непосредственно соответствующий трем традиционно реконструированным сериям дорсальных упоров ( небный , велярный и лабиовелярный; т. е. то, что гортани *h₁, *h₂ и *h₃ более точно пишутся *h́, *h и *hʷ соответственно), предполагает дополнительную возможность , небный фрикативный звук [ç(ʶ)] .

*ч₂

Судя по тому, что известно о такой фонетической обусловленности в современных языках, особенно в семитских языках, * h ₂ (гортань , окрашивающая a ) могла быть глоточным фрикативным звуком, таким как [ħ] и [ʕ] . Глоточные согласные (например, хет в семитских абджадах) часто вызывают окраску в семитских языках.

Увулярные фрикативы также могут окрашивать гласные, поэтому [χ] также является достойным внимания кандидатом. Вайс (2016) предполагает, что это имело место в собственно протоиндоевропейском языке и что переход от увулярного к глоточному [ħ] мог быть обычным нововведением неанатолийских языков (до окончательной потери согласного). Расмуссен (1983) предложил согласную реализацию * h ₂ как глухого велярного фрикативного звука [x] со слоговым аллофоном [ɐ] , то есть почти открытой центральной гласной .

Клоекхорст (2018) предполагает, основываясь на свидетельствах анатолийских языков , что *h₂ изначально был близнецовым увулярным стопом [qː] (он также придерживается мнения, что традиционно глухие стопы PIE на самом деле были близнецовыми , как в хеттском языке ), хотя он считает правдоподобным, что уже в PIE у него был фрикативный аллофон.

*ч₃

Точно так же обычно предполагается, что * h ₃ был округлен (лабиализован) из-за его эффекта o-окрашивания . Часто считается, что оно было озвучено на основе совершенной формы * pi-bh ₃- от корня * peh ₃ «пить». Расмуссен выбрал согласную реализацию для * h ₃ как звонкий лабиализованный велярный фрикативный звук [ɣʷ] со слоговым аллофоном [ɵ] , то есть ближне-средним центральным округленным гласным . Вместо этого тмин предлагает [ʁ] .

Клоекхорст (2018) реконструирует [qʷː] как базовое значение, которое, по его мнению, было бы лабиализованным аналогом * h ₂ (см. выше).

Поддержка теории дочерних языков

Гипотетическое существование гортани у PIE находит поддержку в организме дочерних языковых родственников, которые наиболее эффективно можно объяснить с помощью простых правил развития.

Прямые рефлексы гортани

Однозначные примеры ограничиваются анатолийскими языками . Слова с хеттским ḫ ( hh ), лувийским h и ликийским x объясняются как рефлексы корней PIE с h₂.

Рефлексы h₂ на анатолийском языке

корень пирога	Значение	Анатолийский рефлекс	Родственники
*peh₂-(s)-	'защищать'	Хеттский пахс-	Санскрит pā́ti , латинский pascere (pastus) , греческий patéomai
*dʰewh₂-	'дыхание/дым'	Хеттский тудай-	Санскритское dhuma- , латинское fumus , греческое thūmos
*h₂ent-	'передний'	Хеттский хант-	санскрит Древний , Древняя , Древнегреческий латынь
*х₂эру-	'белый/серебристый'	Хеттский харки-	Санскрит árjuna , латинский argentum , греческий arguron , тохарский A arki
*h₂owi-	'овца'	Лувийский хави -, Ликийский ксава -	Санскрит avi- , латинский ovis , греческий ó(w)is
*пэ₂вр̥	'огонь'	Хеттский падур , лувийский падур	Английский огонь , тохарский цветок Б , греческий цветок
*х₂вех₁н̥т-	'ветер'	Хеттский Хувант-	английский ветер , тохарский Awant , латинский ventus , греческий aént- , санскритский vāt-
*h₂stér-	'звезда'	Хеттский хастерц	английская звезда , санскритская stā , латинская stella , греческий astḗr
*h₂ŕ̥tḱo-	'медведь'	Хеттский Хартаггаш	Санскрит ṛ́ksha , латинский ursus , греческий arktos
*х₂эх₂ос	'дедушка'	Хеттский хуха- , лувийский хуха- , ликийский хуге-	Готика awo , латинский avus , армянский haw

Некоторые хеттитологи также предположили, что h₃ сохранилась в хеттском языке как ḫ, хотя вначале и после резонансного слова это было только слово. Кортландт считает, что h₃ сохранялся перед всеми гласными, кроме *o. Точно так же Клоекхорст считает, что они были потеряны и до резонансов.

Рефлексы h₃ по-анатолийски

корень пирога	Значение	Анатолийский рефлекс	Родственники
*вэл₃-	'ударить'	Хеттский валь-	Латинский vello , греческий ealÍn
*х₃эст₁	'кость'	хаштай Хеттский	Латинский os , греческий остеон , санскритский ásthi
*h₃erbʰ-	'изменить статус'	Хеттский арп-	Латинское orbus , греческое orphanós
*h₃eron-	'орел'	Хеттский хара(н)-	Готическая скульптура , Греческая скульптура (орнамент)
*ч₃половина-	'заниматься сексом'	Хеттский хапуш-	Греческий опуйо
*h₃ewi-	'овца'	Лувийский хави -, Ликийский ксава -	Санскрит avi- , латинский ovis , греческий ó(w)is

На германском языке

Основная статья: Закон Каугилла на германском языке

Реконструированные случаи *kw в протогерманском языке были объяснены как рефлексы PIE *h₃w (и, возможно, *h₂w), процесса, известного как закон Каугилла . Это предложение было оспорено, но его защищает Дон Ринг .

Примеры

В	Общая потеря H	*Ч > *к	Рефлексы
*n̥h₃we («мы двое»)	Санскрит авам Греческий *nowe > νώ (no̜)	P-Gmc *unk(iz) (< *unkw)	Готические угки Староанглийский unc
*gʷih₃wós («живой»)	Санскритские дживы Латинские жены	P-Gmc *kʷikʷaz	Древнескандинавский квикр Старый английский быстро

На албанском

В албанском языке мнение меньшинства предполагает, что в некоторых случаях начальная буква h продолжает гортанный согласный.

корень пирога	Значение	албанский	Другие родственники
*h₁órǵʰis	яички	гонада	Греческий орхис
*h₁ed	есть	ха	Древнегреческий Эдо
*h₂eydʰ	зажечь	ел	Древнегреческий айто

В западноиранском

Мартин Кюммель предположил, что некоторые начальные [x] и [h] в современных западноиранских языках, которые обычно считаются протеическими, вместо этого являются прямыми пережитками *h₂, потерянными в эпиграфическом древнеперсидском языке , но сохранившимися в маргинальных диалектах, являющихся предками, среди прочего, для современного персидского языка. .

корень пирога	Значение	Современный персидский
*h₂ŕ̥tḱo-	'медведь'	ксеры
*h₂oHmo-	'сырой'	вторжение
*h₂eh21s-	«пепел»	xâk 'пыль, земля'
*h₂eydʰ-smo -	'зажечь'	хезом 'дрова'
*эй₁эй₂с-мо -	'страсть'	xešm 'гнев'

Предлагаемые непрямые рефлексы

Во всех других дочерних языках сравнение родственных слов может поддерживать только гипотетические промежуточные звуки, полученные из комбинаций гласных и гортанных звуков PIE. Для подтверждения приведенных выше примеров, где существование гортани неоспоримо, необходимы некоторые косвенные рефлексы.

В	Посредник	Рефлексы
а₂	и	а, а, ах
эээ₂	в	хм, ух
ч₂е	а	и, и
х₂о	тот	то, то

Предложения в этой таблице учитывают только подтвержденные формы на дочерних языках. Обширные исследования позволили создать большое количество родственных звуков, которые можно идентифицировать как рефлексы небольшого набора гипотетических промежуточных звуков, включая те, которые указаны в таблице выше. Отдельные наборы родственных слов можно объяснить с помощью других гипотез, но огромный объем данных и элегантность гортанного объяснения привели в принципе к широкому признанию.

Окраска и удлинение гласных

В предложенных выше рефлексах анатолийского языка только некоторые гласные звуки отражают PIE *e. В дочерних языках многие гласные звуки вообще не являются явными рефлексами. Теория объясняет это результатом окраски H и потери H.

1 H окраска . PIE *e окрашивается (т.е. меняется его звуковое значение) до или после h₂ и h₃, но не когда он находится рядом с h₁.

Гортань предшествует	Гортань следует
ч₁е > ч₁ е	эх₁ > и ч₁
h₂e > h₂ а	эх₂ > а ч₂
h₃e > h₃ о	эх₃ > о ч₃

потеря 2 ч . Любая из трех гортаней (обозначенных здесь буквой H) теряется перед короткой гласной. Гортань также теряется перед другой согласной (обозначенной здесь как C), что приводит к удлинению предыдущей гласной.

Перед гласной	Перед согласной
Он > е	еHC > ēC
Ха > а	aHC > āC
Хо > о	oHC > OC
Привет > я	iHC > īC
Ху > ты	uHC > ūC

Результаты окраски H и потери H распознаются в дочерних языковых рефлексах, например, в таблице ниже:

После гласных

	В	латинский	санскрит	Греческий	хеттский
*iH > я	*gʷih₂-wós	жены	джива	бис
*уХ > ū	*dʰweh₂-	фумус	дхума	шумный	тувахаш
*оХ > ō	*сох₂вл̥	солнце	сурья	Хлиос
*э₁ > ē	*séh₁-mn̥	семя		еще
*эх₂ > ā	*peh₂-(s)-	пассере ( паста )	часть	Патеомай	Падас
*эх₃ > ох	*deh₃-р/н	умереть	датский	дорон

Перед гласными

	В	латинский	санскрит	Греческий	хеттский
*Привет > я	*h₁ítéros	снова	итара
*Ху > ты	*pelh₁us	потоки	пуру -	столбы
*Хо > о	*h₂owi-	ovis	Ави	ó(w) это	Лув. Хава
*h₁e > е	*зима	Восток	части	вечер	осел
*h₂e > а	*h₂ent *х₂эру-	ввиду серебро	анти цена	анти аргурон	Ханти темнота
*h₃e > о	*h₃érbʰ-	шар	кукуруза	сирота	арп-

Греческий тройной рефлекс против швы

Между тремя фонологическими контекстами греческие рефлексы демонстрируют регулярный образец гласных, которого нет в предполагаемых родственных словах в других дочерних языках.

До разработки теории гортани ученые сравнивали греческий, латынь и санскрит (тогда считавшиеся самыми ранними дочерними языками) и пришли к выводу о существовании в этих контекстах гласной шва (ə) в PIE, schwa indogermanicum . Контексты: 1. между согласными (краткие гласные); 2. начальная буква слова перед согласной (краткой гласной); 3. сочетается с жидким или носовым согласным [р, л, м, н] (долгая гласная).

1 Между согласными

Латинский язык отображает a и санскритский i , тогда как греческий отображает e , a или o .

2 Начальная буква слова перед согласной

Только греческий язык отображает e , a или o .

3 В сочетании с жидким или назальным

В латыни отображается жидкая/носовая согласная, за которой следует ā ; Санскрит отображает либо īr/ur гласную ā , либо только ; В греческом языке используется жидкая/носовая согласная, за которой следует ē , ā (в таких диалектах, как дорический) или ō .

Теория гортани дает более элегантное общее описание, чем реконструированная шва, предполагая, что греческие гласные произошли за счет окраски гласных и потери H из PIE h₁, h₂ и h₃, что составляет тройной рефлекс .

		*CHC	*HC-	*р̥Х	*l̥H	*m̥H	*н̥Х
*ч₁	Греческий	и	и	летать	нет	мне	нет
	латинский	а	потерянный	день	день	белый	тот
	санскрит	я	потерянный	IR/UR	IR/UR	и	и
*ч₂	Греческий	а	а	день	день	белый	тот
	латинский	а	потерянный	день	день	белый	тот
	санскрит	я	потерянный	IR/UR	IR/UR	и	и
*ч₃	Греческий	тот	тот	в	длинный	для	все еще
	латинский	а	потерянный	день	день	белый	тот
	санскрит	я	потерянный	IR/UR	IR/UR	и	и

1 Между согласными

Дано объяснение существованию трех рефлексов на гласные в греческом языке, соответствующих одиночным рефлексам в латыни и санскрите.

2 слова инициалы

Предположение о *HC- в PIE дает объяснение дихотомии, представленной ниже, между родственными словами в анатолийском, греческом и армянском языках, рефлексами с начальной буквой a и родственными словами в остальных дочерях, у которых отсутствует этот слог. Теория предполагает начальный *h₂e в Корень PIE, потерянный в большинстве дочерних языков.

*h₂ster- 'звезда': хеттский hasterza , греческий astḗr , армянский astí , латинский stella , санскритский tár-

*h₂wes «жить, проводить время»: хеттское huis- «жить», греческое á(w)esa «я провел ночь», санскритское vásati «провести ночь», английский язык был

*h₂ner- 'человек': греческий anḗr , армянский ayr (от *anir ), осканский niir , санскритский nár

3 В сочетании с жидким или назальным

Эти предполагаемые сонорантные рефлексы совершенно отличаются от тех, которые, как считается, развились из отдельных фонем.

	*р̥	*л̥	*м̥	*н̥
Греческий	ра, на	ла, эл	а	а
латинский	или	ул	в	в
санскрит	р̥	р̥	а	а

Фонологию сонорных примеров в предыдущей таблице можно объяснить только наличием соседних фонем в PIE. Если предположить, что фонемы являются следующими за h₁, h₂ или h₃, то можно применять одни и те же правила окраски гласных и потери H как к сонорантам PIE *e, так и к сонорантам PIE.

Поддержка греческого аблаута

Гипотетические значения звуков гортани после окраски H и потери H (например, показанные выше в тройном рефлексе) во многом подтверждают регуляризацию, которую они допускают в моделях аблаута, особенно в неоспоримых моделях, обнаруженных в греческом языке.

Аблаут в корне

В следующей таблице в каждой строке показаны бесспорные греческие родственники, имеющие три степени абляута корня. Четыре сонора и две полугласные представлены отдельными буквами, остальные согласные — буквой C, а гласная или ее отсутствие — буквой (V).

	и сетка	сетка	нулевая оценка	корневое значение
С(В)С	упадет Петестай	напиток потх	оно падает Птестаи	'летать'
С(В)iC	отсутствующий Лейпейн	скоро это плохо	толстый липин	'оставлять'
С(В)uC	они уходят чуваки		убегать фугин	'бежать'
C(V)r	Я принимаю Деркомай	эдорка девочка	драконы селезень	'видеть ясно'
С(V)l	Я устал пеломай	поляк столбы	оно вымыто Плестаи	'становиться'
К(В)м	я боюсь тест	объем томос	казначейство гарантия	'резать'
C(V)n	род генос	потомство Гонос	я становлюсь гигномай	'рождение'

Восстановленные оценки PIE e и нулевые оценки указанных корней можно расположить следующим образом:

	и сетка	нулевая оценка
С(В)С	*домашний питомец	*пт
С(В)iC	*лейкʷ	*лик
С(В)uC	*bʰeug	*ошибка
C(V)r	*придурок	*пью
С(V)l	*kʷel	*к'л
К(В)м	*у него есть	*тм
C(V)n	*gen	*гн

Распространение таблицы на корни PIE, заканчивающиеся предполагаемыми гортанями, позволяет многим родственным греческим языкам следовать регулярному шаблону абляута.

	и сетка (Я)	нулевая оценка (II)	корневое значение	родственники
С(В)ч₁	*дэ₁	*dʰh₁	'помещать'	I : e : τίθημι (десятина) II: е: отчим (thetós)
С(V)h₂	*стоять₂	*что₂	'стоять'	I: ā: Дорический ἳστᾱμι (хистами) II: а: статусы (статос)
C(V)h₃	*дех₃	*dh₃	'давать'	Я : : дидоми II:о:дотос (дотос)

Аблаут в суффиксе

В первой строке следующей таблицы показано, как неоспоримые родственные слова относятся к реконструированным основам PIE с корнями e-степени или нулевой степени, за которыми следует e-степень или нулевая степень суффикса -w-. Остальные строки показывают, как сохраняется образец аблаута других родственных слов, если предполагается, что основы включают суффиксы h₁, h₂ и h₃.

корень электронного класса суффикс нулевой отметки я	нулевой корень суффикс электронной оценки II	нулевой корень суффикс нулевой отметки III	корневое значение	родственники
*gen+w-	*gn+ew-	*gn+w-	'колено'	Я хеттский род II готический кню III γνύξ ( гнукс )
*gen+h₁-	*гн+а₁	*gn+h₁-	'становиться'	Я генетический ( генетир ) II подлинный ( gnḗsios ) III я становлюсь ( gígnomai )
*тел+ч₂-	*тл+а₂-	*tl+h₂-	'подними, медведь'	Я из телама ( telamṓn ) II ἔτλᾱν ( этлан ) III талас ( талас )
*тер+ч₃-	*tr+eh₃-	*tr+h₃-	'прорезь, рана'	II титровать ( титрско ) III ἔτορον ( эторон )

Интервокальная потеря H

В предыдущих разделах формы дочерних языков были объяснены как рефлексы гортани в основах PIE. Поскольку считается, что эти основы содержали только одну гласную, объяснения включали потерю H либо тогда, когда гласная предшествовала, либо когда гласная следовала. Однако возможность потери H между двумя гласными присутствует, когда основа сочетается с флексивным суффиксом.

Было высказано предположение, что потеря PIE H привела к перерыву , который, в свою очередь, превратился в гласный звук, отличающийся от других долгих гласных тем, что он был двусложным или имел дополнительную длину.

Ранние индоиранские двуслоги

Ряд долгих гласных в авестийском языке произносились как два слога, а некоторые примеры существуют также в раннем санскрите , особенно в Ригведе . Это можно объяснить рефлексами сокращения после перерыва, вызванного потерей интервокального H в PIE.

Протогерманский триморай o

Реконструированная фонология протогерманского языка (PG), прародителя германских языков, включает длинную фонему *ō, которая, в свою очередь, является рефлексом PIE ā. Как указано выше , теория гортани идентифицировала случаи PIE ā как рефлексы более ранних *h₂e, *eh₂ или *aH перед согласной.

Однако в дочерних языках была обнаружена отдельная длинная фонема PG *ō с другим набором рефлексов. Длина гласных была рассчитана путем наблюдения за эффектом сокращения последних гласных в готическом языке .

длина	PG	Готика
одна мора	*а, *я, *ты	∅, ∅, ты
две задержки	*ee, *ī, *ō, *ū	а, я?, а, ты?
три задержки	*эх, *ох	да, да

Рефлексы тримораического или слишком длинного *ô встречаются в последнем слоге существительных или глаголов и, таким образом, связаны с флективными окончаниями. Таким образом, предлагаются четыре звука PG, показанные здесь с готическим и древнеанглийским рефлексами:

	PG	Рефлексы		PG	Рефлексы
биморальный	устно *ō	Готика -а ОУ -u /-∅	триморский	устно *ô	Готика -ō Древнеанглийский -а
	носовой *ō̜	Готика -а ОЭ -æ/-е		носовой *٫̂	Готика -ō Древнеанглийский -а

Иной контраст наблюдается в окончаниях с окончанием *z:

	PG	Рефлексы		PG	Рефлексы
биморальный	*унция	Готика -ōs Древнеанглийский -æ/-e	триморский	*оз	Готика -ōs Древнеанглийский -а

Теория гортани сохраняет закономерности в склонениях и спряжениях , объясняя триморный звук как рефлекс потери H между гласными с последующим сокращением. Таким образом

• по потере H *oHo > *oo > *o;
• по окраске H и потере H *eh₂e > *ae > *â > *ô.

Триморейский

окончание	В	Рефлекс	PG	Рефлексы
все основы родительный падеж множественного числа	*-оХом	Санскрит -ам [часто двусложное в Ригведе] Греческий -ῶν (ô̜:n)	*- ̂	Готика -ō Древнеанглийский -а
eh₂-стебли именительный падеж множественного числа	*-эх₂эс	Санскрит – как Литовский –ōs	*-оз	Готика -ōs Древнеанглийский -а

биморский

окончание	В	Рефлекс	PG	Рефлексы
тематические глаголы настоящее ориентировочное 1-е лицо единственного числа	*-о₂	Латинский -ō Литовский -u	*-ой	Готика - а Староанглийский - ты (английский)
eh₂-стебли именительный падеж единственного числа	*-э₂	Санскрит -а Литовский -то	*-ой	Готика -а Староанглийское -u
eh₂-стебли винительный падеж единственного числа	*-эх₂м	Санскрит -ам Латинский -am	*-она	Готика -а Староанглийское -e
eh₂-стебли винительный падеж множественного числа	*-эх₂нс	Санскрит -как Латинский *-ans > -as	*-унция	Готика -ōs Староанглийское -e

(Триморский *ô также реконструируется как конечное слово в контекстах, которые не объясняются теорией гортани.)

Балто-славянский акцент на долгих гласных

Реконструированная фонология балто-славянских языков постулирует наличие двух отдельных долгих гласных, которые почти точно соответствуют биморным и триморным гласным в протогерманском языке. Балто-славянские гласные различаются не долготой, а интонацией; долгие гласные с циркумфлексным акцентом соответствуют протогерманским триморным гласным. Значительная часть долгих гласных с острым акцентом (также называемых с острым регистром ) соответствует протогерманским биморным гласным. Эти соответствия привели к предположению, что раскол между ними произошел у последнего общего предка двух дочерей.

Было высказано предположение, что острая интонация связана с глоттализацией , и это предположение подтверждается глоттализованными рефлексами в латышском языке . Это может поддержать теорию о том, что гортанные согласные превратились в гортанные смычки до их исчезновения в балто-славянском и протогерманском языках.

Потеря H рядом с другими звуками

После стоп согласных

Значительное количество случаев глухих придыханий в индоиранских языках можно объяснить рефлексами остановки согласных PIE, за которыми сразу следуют гортанные (*CH > *Cʰ).

После резонанса

Предполагается, что резонансы PIE (соноранты) *r̥, *l̥, *m̥, *n̥ станут согласными аллофонами *r, *l, *m, *n, если сразу за ними следует гласная. Использование R для обозначения любого резонансного звука (соноранта) и V для любой гласной, *R̥V>*RV. Случаи в дочерних языках, когда вокальный резонанс сразу за которым следует гласный (RV), иногда можно объяснить как рефлексы PIE *R̥HV, когда гортань между резонансным и гласным звуком приводит к образованию вокального аллофона. Это оригинальное качество вокала сохранилось после потери H.

Рядом с полугласными

(см. закон Гольцмана )

Теория гортани использовалась для объяснения возникновения реконструированного изменения звука, известного как закон Хольцмана или обострение (немецкий Verschärfung ) в северогерманских и восточногерманских языках. Существующая теория объясняет, что полугласные PIE *y и *w были удвоены до протогерманских *-yy- и *-ww-, а они, в свою очередь, стали -ddj- и -ggw- соответственно в готском языке, а также -ggj- и -. ggw- в ранних северогерманских языках. Однако существующая теория с трудом могла предсказать, какие случаи полугласных PIE приводят к обострению, а какие нет. Новое объяснение предполагает, что слова, демонстрирующие резкость, произошли от слов PIE с гортанью.

Пример

В	ранний протогерманский		позже протогерманский	Рефлексы
*Дрю₂йо 'заслуживающий доверия'	*trewwjaz	с заточкой	*triwwjaz	Готические триггвы Древнескандинавский триггр
		без заточки	*triuwjaz	Староанглийское слово Древневерхненемецкий gitriuwi

Многие из этих техник основаны на том, что гортани предшествует гласная, поэтому их нелегко применить для гортани, начинающейся с слова, за исключением греческого и армянского языков. Однако иногда в языках встречаются составные слова, в которых средняя гласная неожиданно удлиняется или иным образом демонстрирует влияние следующей гортанной. Это показывает, что второе слово первоначально начиналось с гортани и что эта гортань еще существовала во время образования этого соединения.

Поддержка теории за счет внешних заимствований

Дальнейшие свидетельства наличия гортани были обнаружены в уральских языках , а некоторые маргинальные случаи - также в картвельских . Хотя не было убедительно доказано, что протоязыки этих семей генетически связаны с PIE, некоторые словесные соответствия были идентифицированы как вероятные заимствования из очень ранних индоевропейских диалектов в ранние уральские и картвельские диалекты. В некоторых таких случаях гортанные согласные, реконструированные в основах PIE, обнаруживают соответствия с явными спинными или гортанными согласными в протоуральских и протокартвельских формах, что фактически позволяет предположить, что эти формы являются результатом очень старых заимствований PIE, где согласная природа PIE гортань сохранена.

Гортани, отраженные в картвельских языках

Свидетельства о сохранении гортани за счет заимствований в протокартвельский язык скудны, но интригуют.

Было высказано предположение, что некоторые примеры исходной протокартвельской последовательности * γw - могут отражать последовательности вида * h _x w - заимствованные из PIE—cp. например, PK * γweb - «плести» рядом с PIE * h₁webʰ - «id.», PK * γwel - «поворачивать, скручивать» рядом с PIE *( h₁ ) wel - «поворачивать, катить» — хотя свидетельства для * h _x w - последовательности в большинстве предложенных исходных терминов PIE противоречивы, и существуют другие возможные объяснения протокартвельских * γw - последовательностей.

Отдельное предположение предполагает, что ПИРОГ * a -цвет гортани* h₂ отражен как пракартвельский * x в двух названиях фруктов, заимствованных из ПИРОГ *( s ) méh₂lo - 'яблоко', а именно пракартвельского * msxal - 'груша' и * sxmart'l̥ - 'мушмул', последнее этимологически - ' гнилая (* t'l̥ -) груша'.

Гортани, отраженные в уральских языках

Доказательства существования гортани PIE были предложены в древних заимствованиях на протоуральский язык . Работа, особенно связанная с исследованиями ученого Йормы Койвулехто, выявила несколько дополнений к списку финских заимствований из индоевропейского источника или источников, особый интерес которых представляет очевидная корреляция гортани PIE с тремя постальвеолярными фонемами (или их более поздними рефлексами) в Финские формы. Если это так, то это предполагает большую древность заимствований; поскольку ни в одном подтвержденном индоевропейском языке, соседнем с уральским, согласные не являются рефлексами гортани, это подкрепляет идею о том, что гортанные звуки являются фонетически разными согласными.

Однако теории Койвулехто не являются общепринятыми и подвергаются резкой критике (например, со стороны финно-угра Юджина Хелимского). ), поскольку многие реконструкции содержат большое количество надуманных гипотез, а хронология не очень хорошо согласуется с историей миграций бронзового и железного веков в Восточной Европе, установленной археологами и историками.

Было высказано предположение, что три уральские фонемы отражают гортань PIE. В поствокальных позициях представлены оба постальвеолярных фрикативных звука, когда-либо существовавших в уральском языке: во-первых, возможно, велярный, теоретически реконструированный во многом так же, как гортанные PIE (условно отмеченные *x), в самых древних заимствованиях и, во-вторых, рифленый (*š как в обуви, становящейся современным финником h ) у некоторых более молодых. Велярный взрывной рефлекс k — третий рефлекс и единственный, встречающийся в начале слова. В интервокальной позиции рефлекс к , вероятно, моложе любого из двух предыдущих. Тот факт, что у финно-угров могут быть взрывные рефлексы на гортань PIE, следует ожидать при хорошо документированном фонологическом поведении финнов и не имеет большого значения для отслеживания фонетической ценности гортани PIE.

Соответствия не делают различий между h₁ , h₂ и h₃ . Таким образом

1. Гортань PIE соответствует гортани PU *x в таких словосочетаниях, как:
   • Финский na-inen 'женщина' / naa-ras 'женщина' < PU *näxi-/*naxi- < PIE *[ gwnah₂- ] = */ gwneh₂ -/ > Санскрит gnā́ 'богиня', др.ир. mná (род. от «бен» ), ~ греческое Gunē «женщина» (родственная английской королеве )
   • Финский sou-ta- ~ самик *suke- 'грести' < PU *suxi- < PIE *sewh-
   • Финский tuo- 'приносить' ~ саамский *tuokë- ~ тундровый ненецкий tāś 'дать' < PU *toxi- <ПИРОГ *[ doh₃- ] = */ deh₃- / > Греческий Didōmi , лат. до- , Старый Лит. dúomi "давать", хеттское dā "брать"

   Обратите внимание на согласный рефлекс /k/ в саамском языке.

2. Гортань PIE соответствует финскому *h, обычное происхождение которого - дофиннский фрикативный звук *š в таких словосочетаниях, как:
   • Финский rohto ([roçto~roxto]) 'лекарственное растение, зеленая трава' < PreFi *rošto < PreG *groH-tu- > Gmc. *grōþu 'зеленый рост' > шведское Grodd 'зародыш (побег)'
   • Древнефинское inhi-(m-inen) 'человек' < PreFi *inši- 'потомок' < PIE * ٵnh₁- (i)e/o- > санскрит jā́- 'рожденный, потомок, потомок', Gmc. *kunja- 'поколение, род, род'
3. Гортань PIE соответствует префинскому *k в таких словосочетаниях, как:
   • Финский kesä 'лето' < PFS *kesä < PIE * h₁es-en- ( *h₁os-en-/-er- ) > балто-славянский *eseni- 'осень', готский asans 'лето'
   • Финский kaski 'выгоревшая поляна' < Прафиннский *kaski < PIE/PreG *[ h₂a(h₁)zg- ] = */ h₂e(h₁)sg- / > Gmc. *спросить 'пепел'
   • Финское koke- 'воспринимать, ощущать' < PreFi *koki- < PIE *[ h₃okw-ie/o ] = */ h₃ekw-ie/o / > греческое opsomai 'смотреть, наблюдать' (родственно лат. oculus 'глаз' )
   • Финское kulke- 'идти, идти, бродить' ~ венгерское halad- 'идти, идти, продолжать' < PFU *kulki- < PIE *kʷelH-e/o- > греческое pelomai '(первоначально) двигаться', санскрит cárati 'идет, гуляет, бродит (около)', родственное лат. colere 'возделывать, возделывать, населять'
   • Финский teke - 'делать, делать' ~ венгерский të-v-, tesz- 'делать, делать, класть, размещать' < PFU *teki- < PIE *dʰeh₁ > греческий títhēmi , санскрит dádhāti 'ставить, размещать', но ' do, make» в западно-индоевропейских языках, например, в германских формах do , немецком tun и т. д., а также в латинском faciō (хотя др.-анг. don и в раннем современном английском do все еще иногда означает «положить», а doen или tun все еще означает «положить», а doen или tun все еще означает «положить», а doen или tun все еще означает «до, сделать» в западных языках IE, например, в германских формах do, немецком tun и т. д., а также в латинском faciō (хотя др.-англ. don и в раннем современном английском do все еще иногда означает «положить», а doen или tun все еще означает «положить», а doen или tun все еще означает «положить», а doen или tun по-прежнему означает в голландском языке). и разговорный немецкий).

Этот список не является исчерпывающим, особенно если принять во внимание несколько этимологий с гортанными рефлексами в финно-угорских языках, отличных от финского. Для большинства случаев другой правдоподобной этимологии не существует. Хотя некоторые отдельные этимологии могут быть оспорены, доводы в пользу этого древнейшего слоя сами по себе кажутся убедительными с уральской точки зрения и хорошо согласуются со всем, что известно о датировке других древнейших заимствований и контактов с индоевропейским населением. Тем не менее, это свидетельство далеко не единодушно среди индоевропейских лингвистов, некоторые даже считают эту гипотезу спорной (см. выше). Если, с другой стороны, индо-уральская гипотеза поддерживается, то объяснение того, почему соответствия не различаются между h₁ , h₂ и h₃ , заключается в том, что до-ПИЭ или индо-хеттские ввели это различие как часть развития абляута, где нулевая оценка соответствовала h₁ ( [ʔ] и [h]), неокругленная полная («e») оценка соответствовала h₂ (основной [χ] > [ħ] и [x] < [ç ^ʁ ] ), а полная степень («o») с закруглением назад соответствовала h₃ (увулярный > глоточный фрикативный звук Кюммеля и [ɣʷ] ).

PIE гортани и протосемитский язык

Некоторые лингвисты предположили связь между PIE и семитским языком почти сразу после открытия хеттского языка. Среди них был Герман Мёллер, хотя некоторые утверждали, что такая связь существовала до 20-го века, как, например, Рихард Лепсиус в 1836 году. Постулируемые соответствия между гортанью IE и семитской гортанью помогают продемонстрировать их очевидное существование. Здесь приведены несколько лексических сравнений между двумя соответствующими протоязыками, основанные на Блажеке (2012), который обсуждает эти соответствия в контексте предполагаемого отношения между IE и афроазиатским языковым семейством, к которому принадлежат семитские языки:

1. Семитское ʼ-от 'хотеть, желать' ~ PIE *[ hyebʰ- ] 'трахать'
2. Семитское ʼ-mm/y ~ PIE *[ h₁em- ] 'брать'
3. Семитский ʼin-a 'in', 'on', 'by' ~ PIE *[ h2en- ] > санскрит ni , ~ греческий enōpḗ
4. Семитский ʼanāku ~ PIE *h₁eٵ(hom)- 'Я'
5. Семитское ʻ-dw 'проходить (проходить), двигаться, бежать' ~ PIE *[ weh₂dʰ- ] 'проходить сквозь'
6. Семитское ʻ-ly 'подниматься, расти, подниматься, быть высоким' ~ PIE *[ h₂el- ] 'расти, питать'
7. Семитское ʻ-kw : арабское ʻakā 'подниматься, быть большим' ~ PIE *[ h₂ewg- ] 'расти, питать'
8. Семитское ʻl 'следующий, кроме того' ~ PIE *[ h₂el- ] 'в'
9. Семитский: арабский ʻanan 'сторона', ʻan 'от, для; на; in' ~ PIE *[ h₂en h₂e/u- ] 'on'

Комментарии

Греческие формы ánemos и árotron особенно ценны, поскольку рассматриваемые корни глаголов в греческом языке вымерли как глаголы. Это значит, что невозможна какая-то аналогичная интерференция, как это произошло, например, с латинским arātrum «плуг», форма которого искажена глаголом arāre «пахать» (точный родственник греческого слова arātrum «плуг»). форма была бы * aretrum ). Раньше было стандартным объяснять корневые гласные греческих thetós, ​​statós, dotós «положить, стоять, дать» как аналогичные. Большинство современных учёных, вероятно, принимают их за оригинальные, но в случае с «ветром» и «плугом» этот аргумент даже невозможен.

Что касается греческого híeros , то псевдопричастный аффикс * -ro — добавляется непосредственно к корню глагола, поэтому * ish₁-ro -> * isero -> * ihero -> híeros (с регулярным возвратом стремления к началу слова ), а санскритский iṣirá -. О существовании корня * eysH - "энергично двигаться/заставлять двигаться" - вроде бы не может быть и речи. Если бы слово начиналось с гортани, а большинство ученых согласилось бы с этим, то оно должно было бы быть * h₁ -, в частности; и это проблема. Корень вида * х₁эйш₁ - невозможен. В индоевропейском языке не было корней типа *mem-, *tet-, *dhredh- , т. е. с двумя копиями одного и того же согласного. Но греческий язык свидетельствует о более ранней (и гораздо более широко распространенной) форме того же значения, hiaros . Если мы реконструируем * х₁эйш₂- , все наши проблемы решатся одним махом. Объяснение истории с иеросом/хиаросом уже давно обсуждается, но без особого результата; теория гортани теперь дает возможность объяснения, которого раньше не было, а именно метатезиса из двух гортаней. Это все еще только предположение, но оно гораздо проще и элегантнее, чем предположения, доступные раньше.

Слоговое * h₂ в * ph₂ter — «отец» не могло быть изолированным. Определенные данные показывают, что аффикс родства, встречающийся в словах «мать, отец» и т. д., мог быть *- h₂ter - вместо *- ter -. Гортанный слог образовался после согласной (таким образом, греческий patḗr , латинский pater , санскритскийpitár — ; греческий thugátēr , санскритский duhitár — «дочь»), но удлинил предшествующую гласную (так, скажем, латинский māter «мать», frāter «брат») — даже когда рассматриваемая «гласная» была слоговым резонансом, как в санскрите yātaras «жены мужей» < * yṆt - < * yṇ-h₂ter -).

Гортань в морфологии

Как и любой другой согласный, ларингеалы присутствуют в окончаниях глаголов и существительных, а также в деривационной морфологии, с той лишь разницей, что сложнее объяснить, что происходит. В индоиранском языке, например, могут сохраняться формы, довольно четко отражающие гортань, но невозможно узнать, какая именно.

Ниже приводится краткое изложение гортани в протоиндоевропейской морфологии.

• *h₁ встречается в инструментальной концовке (вероятно, изначально безразличной к числу, как и в английских выражениях типа « рука и пешком »). В санскрите женские основы i- и u имеют инструментальные значения -i, -ū соответственно. В Ригведе есть несколько старых основ a (PIE o -stems) с творительной формой - ā; но даже в этом древнейшем тексте обычное окончание - enā , от основы n .

В греческом языке есть некоторые наречия на -ē , но более важными являются микенские формы, такие как e-re-pa-te «со слоновой костью» (т.е. слоне? -ě? )

Маркером среднего двойственного числа был * -iH , как в санскрите bharatī «два несущих (нем.)», namanī «два имени», yuge «два ига» (< yuga-i ?* yuga-ī ?). Греческий спешит на помощь: гомеровская форма ósse «(два) глаза» явно произошла от * h₃ekʷ-ih₁ (ранее * okʷ-ī ) через полностью правильные звуковые законы (промежуточное * okʷye ).

*-eh₁ — смыслы глаголов состояния выводятся из событийных корней: PIE * sed — «сидеть (лежать)»: * sed-eh₁ — «находиться в сидячем положении» (> прото-курсив * sed-ē-ye-mos «мы сидят» > латинский sedēmus ). Он засвидетельствован в кельтском, курсивном, германском (слабые глаголы класса IV) и балтийско-славянском языках, с некоторыми следами в индоиранском языке (в авестийском языке этот аффикс, кажется, образует основы прошлого).

Кажется вероятным, хотя и менее достоверным, что тот же самый *- h₁ лежит в основе именительно-винительного падежа, двойственного в основах o : санскритское vṛkā , греческое lukō «два волка». (Альтернативное окончание - āu на санскрите занимает небольшую фигуру в Ригведе, но в конечном итоге становится стандартной формой двойственной основы o .)

*-h₁s - образует желательные основы, как в санскрите jighāṃsati «желает убить» < * gʷhi-gʷhṇ-h₁s-e-ti - (корень * gʷhen -, санскритский han - «убивать»). Это источник греческих образований будущего времени, а также (с добавлением тематического суффикса *-ye /o- ) индо-иранского: bhariṣyati "несёт" < * bher-h₁s-ye-ti .

*-yeh₁-/*-ih₁ - является оптативным суффиксом для изменения корневого глагола, например, латинское (старое) siet «может он быть», sīmus «может ли мы быть», санскритское syāt «пусть он будет» и так далее.

• *h₂ рассматривается как маркер среднего множественного числа: * -h₂ в основах согласных, *- eh₂ в основах гласных. Значительное выравнивание и ремоделирование наблюдается в дочерних языках, которые вообще сохраняют какое-либо окончание, таким образом, латынь обобщила *- ā во всей системе существительных (позже регулярно сокращалась до -a ), а греческий обобщил - َ < *- h₂ .

Категории мужского/женского рода явно не существовало в самой первоначальной форме праиндоевропейского языка, и существует очень мало типов существительных, которые формально различаются в обоих родах. Формальные различия в основном проявляются в прилагательных (и не во всех) и местоимениях. Оба типа производных женских основ имеют * h₂: тип, который явно происходит от имен o -основы; и абулирующий шрифт, показывающий чередование *- yeh₂ - и *- ih₂ -. Оба они отличаются тем, что не имеют фактического маркера для именительного падежа единственного числа, и, по крайней мере, что касается типа *- eh₂ -, две особенности кажутся очевидными: он основан на o -основе и nom.sg. вероятно, по происхождению является средним множественным числом. (Архаичной чертой индоевропейского морфосинтаксиса является то, что существительные среднего рода во множественном числе складываются с в единственном числе глаголами , и вполне возможно, что * yugeh₂ было не столько «ярмом» в нашем смысле, сколько «йокагэ; запряжением».) Однажды это об этом много думают, однако нелегко точно определить детали « а- основ» в индоевропейских языках за пределами Анатолии, и такой анализ вообще не проливает света на *- yeh₂-/*-ih₂ - основы, которые (как и *eh₂ -основы) образуют основы прилагательных женского рода и производные существительные (например, санскритское devī - "богиня" от deva - "бог"), но в отличие от " ā -основ" не имеют фундамент в любой средней категории.

*-eh₂ - по-видимому, образовал фактитивные глаголы, как в * new-eh₂ - «обновлять, снова создавать новое», как видно из латинского novare , греческого neáō и хеттского ne-wa-aḫ-ḫa-an-t- ( причастие) все «обновляют», но все три имеют насыщенный смысл «пахать заново; возвращать залежную землю в обработку».

*-h₂ - обозначено 1-е лицо единственного числа, с запутанным распределением: в тематическом активном (фамильярное - ō окончание греческого и латинского, и индо-иранского - ā(ми)) , а также в совершенном времени (не совсем время в PIE): *- h₂e как в греческом oîda «Я знаю» < * woyd-h₂e . Это основа хеттского окончания — ḫḫi , как в da-aḫ-ḫi «беру» < *- ḫa-i (исходное *- ḫa украшено первичным маркером времени с последующим сглаживанием дифтонга).

• *-eh₃ может быть предварительно идентифицирован в директивном падеже. Подобный случай не встречается в индоевропейских парадигмах существительных, но такая конструкция составляет любопытную коллекцию хеттских форм, таких как ne-pi-ša «(в) небо», ták-na-a «чтобы, в землю». ", а-ру-на "к морю". Их иногда объясняют как дательный падеж o -stem в -a < *- ōy , окончание, засвидетельствованное, среди прочего, в греческом и индоиранском языках, но с такой точкой зрения существуют серьезные проблемы, и формы очень связны с функциональной точки зрения. А еще есть соответствующие наречия в греческом и латинском языках (элементы, утраченные в продуктивных парадигмах, иногда сохраняются в случайных формах, как старый творительный падеж определенного артикля в английских выражениях, например, чем больше, тем лучше ): греческое ánō "вверх", kátō "вниз". , латинское quō «куда?», eō «в то место»; и, возможно, даже индийский предлог/преглагол â «к (варду)», который не имеет удовлетворительной конкурирующей этимологии (эти формы следует отличать от похожих форм). к аблятиву в *- od и с характерным смыслом «откуда»: греческое ópō «откуда, откуда».)

Критика

На протяжении всей своей истории теория гортани в ее различных формах подвергалась широкой критике и пересмотру.

Первоначальный аргумент Соссюра не был принят никем из неограмматической школы, базировавшейся в основном в Лейпцигском университете и господствовавшей в то время на переднем крае индоевропейской лингвистики. Некоторые из них яростно напали на « Мемуар» . Германа Остгофа была особенно резкой, часто доходя до личных оскорблений. Критика

В течение первых полувека своего существования теория гортани широко рассматривалась как «эксцентричная фантазия посторонних». В Германии его категорически отвергли. Среди его первых сторонников были Герман Мёллер , который расширил систему Соссюра третьей, неокрашенной гортанью, Альберт Кюни , Хольгер Педерсен и Карел Оштир . Тот факт, что эти ученые занимались весьма спекулятивными лингвистическими сравнениями на большие расстояния, еще больше способствовал их изоляции.

Хотя отцы-основатели смогли предоставить некоторые косвенные доказательства утраты консонантного элемента (например, происхождение индоиранских глухих придыхательных звуков в последовательностях *CH и абляута тяжелых оснований, *CeRə- ~ *CR̥̄- в традиционная формулировка ), прямых доказательств, столь важных для неограмматического мышления, отсутствовало. Структурные соображения Соссюра были чужды ведущим современным лингвистам.

После Ежи Куриловича убедительной демонстрации Соссюра что хеттский язык сохранил по крайней мере некоторые сонантические коэффициенты , фокус дебатов сместился. Все еще было неясно, сколько гортаней следует предположить, чтобы объяснить новые факты и какой именно эффект они оказали. Курилович через некоторое время остановился на четырех гортанях, подход, который в дальнейшем был принят Эдвардом Сепиром , Эдгаром Стертевантом и – через них – большей частью американской лингвистики. Трехгортанную систему защищали, среди прочих, Вальтер Куврёр и Эмиль Бенвенист . Было сделано множество индивидуальных предложений, предполагавших до десяти гортаней, как, например, у Андре Мартине . В то время как некоторые ученые, такие как Хайнц Кронассер и Джулиано Бонфанте , пытались вообще игнорировать анатолийские свидетельства, «минимальное» серьёзное предложение (с корнями в ранних идеях Педерсена ) было выдвинуто Гансом Хендриксеном, Луи Хаммерихом , а позже Ладислав Згуста , который использовал одну фонему /H/ без эффектов окраски гласных.

Однако к 2000-м годам в этой области было достигнуто широкое соглашение – хотя и не единогласное – о реконструкции трех гортаней Мёллера. Одним из последних крупных критиков этого подхода был Освальд Семереньи , который придерживался теории, аналогичной теории Згусты.

Сегодня теория гортани в этой новой стандартной форме почти повсеместно принята. Тем не менее, время от времени предпринимаются маргинальные попытки подорвать его основы.

Библиография

• Бикс, Роберт С.П. (1969). Развитие протоиндоевропейской гортани в греческом языке (Диссертация). Гаага : Мутон.
• Бикс, Роберт С.П. (1995). Сравнительная индоевропейская лингвистика: Введение . Амстердам , DN: Джон Бенджаминс. ISBN  1-55619-504-4 .
• Клаксон, Джеймс (2007). Индоевропейская лингвистика: Введение . Кембридж , Великобритания: Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-521-65367-1 .
• Листовка, Джек (2016). «Некоторые мысли о реконструкции индоевропейской фонологической системы». Historische Sprachforschung (на французском языке). 129 :39–65. дои : 10.13109/hisp.2016.129.1.39 .
• Хикалоне Рамат, Анна; Рамат, Паоло (1998). Индоевропейские языки . Абингдон , Великобритания / Нью-Йорк , штат Нью-Йорк: Routledge. ISBN  978-0-415-41263-6 .
• Койвулехто, Йорма (1991). Уральские доказательства ларингальной теории . Публикации Комиссии лингвистических и коммуникативных исследований. Том 24. Вена, Германия: Австрийская академия наук. ISBN  3-7001-1794-9 .
• Койвулехто, Йорма (2001). «Самые ранние контакты между индоевропейцами и уральцами в свете лексических заимствований» . В Карпелане, К.; Парпола, А.; Коскикаллио, П. (ред.). Самые ранние контакты между уральцами и индоевропейцами: лингвистические и археологические соображения . Том. 242. Хельсинки, FI: Mémoires de la Société Finno-Ougrienne. стр. 235–263. ISBN  952-5150-59-3 .
• Леманн, Уинфред П. (1993). Теоретические основы индоевропейской лингвистики . Лондон , Великобритания: Рутледж. стр. 107–110.
• Линдеман, Фредерик Отто (1970). Введение в теорию гортани на ( немецком языке). Берлин , Германия: Walter de Gruyter & Co.
• Линдеман, Фредерик Отто (1997) [1970]. Введение в теорию гортани . Инсбрук, Германия: Институт лингвистики Инсбрукского университета.
• Мёллер, Герман (1970) [1911]. Сравнительный индоевропейско-семитский словарь . Геттинген , Германия: Ванденхук и Рупрехт.
• Палмер, Леонард Роберт (1995). Греческий язык . Лондон , Великобритания: Бристольская классическая пресса. ISBN  1-85399-466-9 .
• Расмуссен, Йенс Эльмегард (1999) [1983]. «Определение протофонетики по косвенным данным: случай индоевропейской гортани». Избранные статьи по индоевропейской лингвистике . Копенгаген: Музей прессы Тускуланум. стр. 67–81. ISBN  87-7289-529-2 .
• Ринге, Дональд (2006). От протоиндоевропейского к протогерманскому . Лингвистическая история английского языка. Том. 1. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-955229-0 .
• Рикс, Хельмут (1976). Историческая грамматика греческого языка: теория звуков и форм . Дармштадт, Германия: Научное книжное общество.
• де Соссюр, Фердинанд (1879). Мемуары о первобытной системе гласных в индоевропейских языках . Лейпциг, Германия: Vieweg.
• Зилер, Эндрю (1996). Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков . Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета.
• Семереньи, Освальд (1996). Введение в индоевропейскую лингвистику . Оксфорд, Великобритания: Clarendon Press.
• Зима, Вернер, изд. (1965). Доказательства гортани (2-е изд.). Гаага : Мутон.

Внешние ссылки

• «Протоиндоевропейская фонология (нестандартная и теоретическая)» . Проверено 11 ноября 2005 г.
• Кортландт, Фредерик (2001): Начальная гортань на анатолийском языке (pdf)
• Лексикон ранних индоевропейских заимствований, сохранившихся в финском языке