Закон Вейзе

В исторической лингвистике закон Вейзе описывает потерю небных качеств некоторых согласных в определенных контекстах праиндоевропейского языка . Короче говоря, когда за согласными, представленными *ḱ *ǵ *ǵʰ , называемыми палатовелярными согласными, следует *r , они теряют свое небное качество, что приводит к потере различия между ними и простыми велярными согласными *k *g *gʰ. . Существуют некоторые исключения, например, когда за *r следует *i или когда небная форма восстанавливается по аналогии с родственными словами. Хотя это звуковое изменение наиболее заметно в сатемных языках, считается, что это изменение должно было произойти до разделения центум-сатем , основываясь на более раннем звуковом изменении, которое повлияло на распространение протоиндоевропейских *u и *r. . Закон назван в честь немецкого лингвиста Оскара Вайзе , который впервые постулировал его в 1881 году как решение проблемы примирения родственных слов в древнегреческом и санскрите .

Терминология

Протоиндоевропейский язык — гипотетический праязык индоевропейских языков . Считается, что на этом языке говорили примерно в 4 тысячелетии до нашей эры. хотя некоторые лингвисты утверждают, что более вероятно 6 или 7 тысячелетие до нашей эры. Никаких записей о языке не существует, но его формы были реконструированы с помощью сравнительного метода .

Закон Вейзе — это звуковое изменение, которое влияет на ряд звуков в праиндоевропейском языке, называемых небно-небными согласными, иногда называемыми спинно-небными или просто небными согласными. Точное произношение этих звуков неизвестно, хотя описывается, что они произносятся как задней частью языка, так и твердым нёбом рта, обозначенным *ḱ , *ǵ и *ǵʰ . Им противопоставляются простые велярные согласные, также называемые дорсовелярными или просто велярными согласными, которые описываются как артикулируемые задней частью языка и мягким небом , представленными *k , *g и *gʰ . Оба этих набора дополнительно контрастировали с лабиовелярными согласными , которые, вероятно, произносились с одновременной артикуляцией задней части языка против мягкого неба и округлением губ , представленных *kʷ , *gʷ и *gʷʰ . Эти три контрастных набора часто называют гортанными согласными .

Хотя почти ни в одном подтвержденном языке индоевропейской языковой семьи нет различия между этими тремя наборами согласных, Исторические лингвисты делят дочерние индоевропейские языки на две категории в зависимости от того, как эти звуки развивались с течением времени: на кентум- или сатем-языки. Термины centum и satem произошли от протоиндоевропейского слова *dḱm̥tóm , позже сокращенного до *ḱm̥tóm , что означает «сто». Языки Centum, названные в честь латинского слова «сто», - это те языки, в которых палатовелярные звуки претерпели депалатализацию, то есть потеряли свое небное качество, тем самым слившись с простыми велярными звуками, создавая только двусторонний контраст между простыми велярными звуками. и лабиовелярные звуки. Напротив, сатемские языки, названные в честь авестийского слова, означающего «сто» ( 𐬯𐬀𐬙𐬆𐬨 satəm ), представляют собой языки, в которых лабиовелярные звуки утратили свою лабиализацию, что привело к отсутствию дифференциации с простыми велярными звуками, называемому слиянием . С другой стороны, палатовелярные звуки подверглись ассибиляции – в этом конкретном контексте также называемой сатемизацией – в результате чего эти палатовелярные звуки стали свистящими согласными . Свистящие согласные включают аффрикаты , такие как [t͡ʃ] (как в ch at ), и фрикативные звуки , такие как [s] (как в sunk ) .

История

Эпитафия Вайзе в Айзенберге, Германия , которая частично гласит: «Здесь жил исследователь и преподаватель нашего родного языка, гехаймрат профессор доктор Оскар Вайзе [...]»

Оскар Вейзе впервые описал проблему соответствий между древнегреческими и санскритскими родственными словами в статье 1881 года для индоевропейского периодического журнала «Статьи по науке об индоевропейских языках» ( нем .: «Вклады в пользу потребителя индоевропейских языков» ). ) под названием «Отброшено ли начальное γ перед λ?» ( Первоначальное γ упало раньше λ? ). В нем он отмечает дисбаланс в отношениях между древнегреческими и санскритскими родственниками, написав:

Если мы рассмотрим индийские слова, начинающиеся с гортанных + r или l, и сравним их с их греческими рефлексами, мы заметим, что все те слова, которые сохранили гортанный звук в индийском языке нетронутым, демонстрируют гортанный + ρ , тогда как греческий гортанный + λ встречается регулярно только тогда, когда небные шипящие [ ś ], j , h появляются в индийском языке. Отсутствие исключений в этом правиле автоматически запрещает предположение о том, что здесь восторжествовало совпадение. Конечно, это исключает случаи, когда r (или l ) стоит не сразу после гортанного, а между ним стоит гласная, хотя изложенное выше правило часто применимо и здесь.

По словам Алвина Клокхорста в 2011 году, оригинальная статья Вайзе «была в значительной степени забыта в научном мире», но ее результаты время от времени появлялись в лингвистической литературе, причем некоторые из них нуждались в пересмотре в свете других исследований. В 1894 году Антуан Мейе описал закон и защитил его как установленный факт в диссертации для Парижского лингвистического общества о сложности определения гортанных звуков в протоиндоевропейском языке, назвав Вайзе его прародителем. В 1978 году Фредерик Кортландт также считал выводы Вейзе убедительными, но ограниченными по объему, цитируя работы Вейзе и Мейе по праву в своем собственном исследовании балто -славянских языков . В 1995 году Роберт С. П. Бикс также описал процесс, основанный на законе, но не упомянул его происхождение от Вайзе. Клоекхорст выступил в защиту закона на конференции в 2008 году. за которым следует более полный отчет - Закон Вейзе: депалатализация палатовеларов перед *r на санскрите - опубликованный в 2011 году. Защита 2011 года объединяет несколько различных источников по этой теме, некоторые из которых ссылаются на Вайзе, а некоторые нет, и резюмирует его общие характеристики, относительную хронологию и возможные нарушения; его содержание представляет собой пересмотренную версию его работы, выполненной в 1999 году. Клоекхорсту приписывают возрождение интереса к закону.

Обзор

Эти три изображения показывают один пример ассибиляции изо рта; слева направо: небный упор ( IPA: [c] ), альвеолярный свистящий аффрикат ( IPA: [ts͡s] ) и альвеолярный фрикативный ( ИПА: [с] ). все Точка соприкосновения или сужения языка больше перемещается вперед, от неба прямо за зубами .

Закон Вейзе описывает депалатализацию, которая влияет на палатовелярные согласные протоиндоевропейского языка : *ḱ *ǵ *ǵʰ . В сатемских языках, а также в албанском и армянском , эти звуки стали фрикативными, например [s] или [z] , вместо того, чтобы оставаться стопами . Закон Вейзе, однако, показывает, что эти звуки депалатализуются перед *r , тем самым сливаясь с простыми велярными стопами *k *g *gʰ . Поскольку небно-велярные звуки подверглись ассибиляции , то есть претерпели процесс превращения в сибилянты , в сатемных языках, в то время как простые велярные звуки этого не сделали, слияние палатовелярных звуков с простыми велярными объясняет, почему эти слова имеют простые велярные рефлексы в словах, которые имеют общий индоязычный язык. -Европейский корень, содержащий палатовеляр. Другими словами, хотя небно-велярные остановки в большинстве случаев превращались в альвеолярные шипящие, закон Вейзе объясняет многие исключения, хотя и не все. Эффекты закона обычно обнаруживаются в основах нулевой степени , то есть в основах без типичной гласной, в которые часто вставляются гласные в дочерних языках , чтобы облегчить произношение. Один из таких примеров можно найти в древнеавестийском 𐬐𐬆𐬵𐬭𐬞𐬇𐬨 kəhrpə̄m «фигура, тело», происходящем от *ḱrp-os- «тело». Хотя исходный небно-веларный *ḱ не предшествует непосредственно *r в авестийском рефлексе, он все же соответствует депалатализации, описанной законом Вейзе, поскольку *ḱ непосредственно предшествует *r в форме нулевой степени *ḱrp-os- .

Санскритские слова содержат множество потенциальных нарушений правила, особенно в обстоятельствах, когда поверхностное представление слова содержит śr- или hr- , что подразумевает происхождение от неизмененного источника *ḱr- или *ǵʰr- . Однако они часто являются результатом более поздних звуковых изменений, характерных для языка или языковой семьи . Примеры можно найти на санскрите, где /l/ во многих случаях становится /r/, например, в санскрите : श्रवस् śravas «слава», которое происходит от протоиндоевропейского *ḱleu-es- , и ह्राद् hrad «чтобы звучать, шуметь', которое происходит от *ٵʰleh₃d- . Таким образом, эти очевидные контрпримеры на самом деле не представляют собой исключения из правила.

Другие очевидные нарушения происходят в контекстах, в которых небно-велярный согласный и *r пересекают морфемную границу, например, между аффиксом и словом, которое он модифицирует, или имеют четкую производную связь с другим словом, которое не подпадало бы под действие звукового закона. приводящее к аналогичному изменению . Другими словами, если несколько слов произошли от одного и того же исходного корневого слова, но только одно выведено из контекста, в котором применим закон Вейзе, то слово, на которое он первоначально затрагивается, может позже показаться нарушающим закон, поскольку эти два слова могут быть настолько тесно связаны друг с другом, поэтому форма восстанавливается по аналогии с другими. Одним из таких примеров является санскритское अज्र ájra «поле, равнина», которое происходит от h₂éٵ-ro- «поле, пастбище»; в этом примере ожидаемый результат — * अग्र *ágra , но рефлекс небного согласного был восстановлен благодаря очевидной связи с अजति ájati «водить», происходящим от того же корня ( *h₂eٵ- «водить»), но в контексте, который не подвергал бы его изменению звука .

Все остальные нарушения правила появляются в определенной последовательности *Ḱri , где Ḱ представляет любой небно-велярный звук. Клоекхорст предполагает, что верхняя гласная переднего ряда *i могла палатализировать предыдущую *r , не давая мотивации депалатализации начального палатовелярного звука.

Относительная хронология

Балто-славянский (оранжевый) и индо-иранский (красный) относятся к сатемным языковым семьям, тогда как германская , кельтская , греческая и италийская (синий) являются языковыми семьями кентум.

Хронология закона Вейзе является предметом некоторых споров. Депалатализация, описанная законом, должна была произойти, по крайней мере, к тому времени, когда индоиранские языки отделились от остальной части протоиндоевропейских языков ( ок. 3000 г. до н. э. ). Клоекхорст утверждает, что это, вероятно, произошло гораздо раньше, после расхождения анатолийских языков ( ок. 4500 г. до н.э. ), поскольку распространение поздних протоиндоевропейских *u и *r претерпело обмен размещением или метатезой , который произошел только после того, как анатолийская языковая семья отошла от протоиндоевропейской, а палатовеляры претерпели депалатализацию, описанную Вейзе. закон. Это объясняет такие исключения, как санскритское श्मश्रु śmáśru «борода», которое происходит от формы *smóḱ-ru-, а не от более ранней формы *smóḱ-ur , засвидетельствованной в хеттском 𒍝𒈠𒀭𒆳 zama(n)kur «борода». за небно-велярным следовало *r . Санскритская форма не демонстрирует депалатализации, потому что депалатализация произошла только в средах, где до этого метатезиса

В 1978 году Фредерик Кортланд отметил, что, хотя и заманчиво утверждать, что балто-славянская и индоиранская депалатализация происходят из общего нововведения, масштабы депалатализации гораздо шире в балто-славянских языках, и есть положительные доказательства того, что такого рода Депалатализация никогда не происходила в армянском языке, указывая на такие примеры, как սրունք , срезавшее 'ногу' с Протоиндоевропейское *ḱrūs-ni- и մերձ merj 'около, недалеко' от *méǵʰ(s)ri . Вместо этого Кортландт предположил, что закон Вейзе применим только к индоиранским языкам, и, хотя индоиранские языки и балто-славянские языки восстанавливали небные особенности аналогичным образом, эти восстановления происходили независимо друг от друга. Основываясь на албанском и балто-славянском соглашении о депалатализации, он считает, что албанский язык был переходным диалектом балто-славянского и армянского языков в тот же период. Роберт С. П. Бикс , Оспаривая некоторые этимологии Кортландта, писал, что депалатализация, как предполагается, произошла до *r в армянском языке. и

Хотя последствия закона наиболее четко продемонстрированы в сатемных языках, Клоекхорст предполагает, что это звуковое изменение произошло до разделения центум-сатем, утверждая, что оно почти наверняка произошло в позднем протоиндоевропейском языке после ухода анатолийских языков . Поскольку их рефлексы соответствуют закону, Клухорст относит албанский и армянский к сатемским языкам. Далее он отмечает, что вполне вероятно, что вторичная депалатализация произошла позднее в каждой из сатемных языковых семей за пределами индоиранских языков , поскольку депалатализация более обширна в этих языках.

См. также

• Букулоса Правило - аналогичное правило, влияющее на лабиовелярные согласные в протоиндоевропейском языке, которое затронуло языки кентум.

Ссылки

Источники

• Адамс, Дуглас К .; Балди, Филип ; Барбер, Э.Дж .; Бикс, Роберт С.П .; Делла Вольпе, Анджела; Роббинс Декстер, Мириам; Фридрих, Пауль ; Греппин, Джон ; Джеллисон Хансен, Ли; Хульд, Мартин ; Юстус, Кэрол ; Мэллори, JP ; Миллер, Дин ; Непокуй, Мэри; О'Брайен, Стивен; Поломе, Эдгар К .; Салмонс, Джо (1997). Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К. (ред.). Энциклопедия индоевропейских культур . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-884964-98-5 .
• Бикс, Роберт С.П. (18 октября 2011 г.). де Ваан, Майкл (ред.). Сравнительная индоевропейская лингвистика (2-е изд.). Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. ISBN  978-90-272-8500-3 . OCLC   730054595 .
• Бикс, Роберт С.П. (2003). «Историческая фонология классического армянского языка» (PDF ) Армения: Сравнительные заметки . Анн-Арбор , Мичиган: 133–211 . Получено 18 февраля.
• Уайт, Ален; де Ламбертери, Шарль [на французском языке] (февраль 2015 г.). «Хроника греческой этимологии , № 15». Обзор античной филологии, литературы и истории (на французском языке). 89 (2): 117–172. дои : 10.3917/phil.892.0117 .
• Клаксон, Джеймс (18 октября 2007 г.). Индоевропейская лингвистика: Введение . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-0-511-36609-3 . OCLC   123113761 .
• де Ваан, Мишель (2008). Этимологический словарь латыни и других курсивных языков . Лейден : Брилл. ISBN  978-90-04-16797-1 . OCLC   225873936 .
• Гёдегебюре, Петра (5 февраля 2020 г.). «Анатолийцы в движении: от Кургана до Канеша» (доклад). Институт изучения древних культур . Событие происходит в 37:53–46:09 . Проверено 5 июня 2024 г.
• Капович, Мате (2017). Индоевропейские языки . Серия языковых семей Рутледж. Оксфорд: Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-317-39152-4 . Проверено 9 июня 2024 г.
• Кляйнер, Курт (19 февраля 2024 г.). «Новая лингвистическая методика может раскрыть, кто говорил на первых индоевропейских языках» . Научный американец . Проверено 1 августа 2024 г.
• Клоекхорст, Элвин (сентябрь 2008 г.). Закон Вейзе: депалатализация палатовеляров на санскрите . Материалы XIII Международной конференции Общества индоевропейских исследований. Зальцбург.
• Клоекхорст, Элвин (2008b). Лубоцкий, Александр (ред.). Этимологический словарь хеттской наследственной лексики . Лейден : Издательство Brill. ISBN  9789004160927 . ISSN   1574-3586 .
• Клоекхорст, Элвин (2011) [2008]. Написано в Зальцбурге. «Закон Вейзе: депалатализация палатовеларов перед *r на санскрите» (PDF) . Висбаден , Германия: Индоевропейские исследования и лингвистика в диалоге: Акты XIII конференции Общества индоевропейских исследований.
• Кортландт, Фредерик (1978). "И.-Э. палатовеляры перед резонансами в балто-славянском языке" . В Фисиаке, Яцек (ред.). Последние достижения в исторической фонологии . Гаага : Мутон. стр. 237–243. дои : 10.1515/9783110810929.237 . ISBN  978-90-279-7706-9 . Проверено 17 февраля 2024 г.
• Кроонен, Гус (2013). Этимологический словарь прагерманского языка . Лейден : Брилл. ISBN  978-90-04-18340-7 – через Интернет-архив .
• Куликов, Леонид (2017). «Индо-иранский». Ин Капович, Мате (ред.). Индоевропейские языки . Серия языковых семей Routledge (2-е изд.). Лондон и Нью-Йорк: Рутледж. ISBN  978-1-315-67855-9 .
• Лубоцкий, Александр (1994). «Авестийский θβōrәštar- и индоевропейский корень √ *turḱ- » . Die Sprache . 36 (1). Венское языковое общество: 94–102.
• Мартиросян, Грач К. (2010). Этимологический словарь армянской унаследованной лексики . Лейден : Издательство Brill. ISBN  978-90-04-17337-8 . OCLC   262430532 .
• Матасович, Ранко (2009). Этимологический словарь протокельтского языка . Лейден : Брилл. ISBN  978-90-04-17336-1 – через Интернет-архив .
• Майрхофер, Манфред (1986). Этимологический словарь древнеиндоарийского языка [ Этимологический словарь древнеиндоарийского языка ] (на немецком языке). Гейдельберг : Издательство Зимнего университета . ISBN  3-533-03826-2 .
• Мейе, Антуан (1894). «О некоторых трудностях теории индоевропейских гортанных звуков». В Бульоне, Эмиль (ред.). Mémoires de la Société de la Linguistique de Paris [ Диссертации Парижского лингвистического общества ] (на французском языке). Полет. 8. Парижское лингвистическое общество. стр. 277–304.
• Монье-Вильямс, Монье (1899). Каппеллер, Карл; Леуманн, Эрнст; Монье-Уильямс, Монтегю Снид Фейтфулл (ред.). Санскритско-английский словарь, составленный этимологически и филологически, с особым упором на родственные индоевропейские языки, написанный сэром Монье Монье-Вильямсом ... Новое издание, значительно расширенное и улучшенное в сотрудничестве с профессором Э. Леманном ... профессором К. Каппеллер... и другие учёные . Оксфорд: Кларендон Пресс. OCLC   458052227 .
• Свиггерс, Пьер (1 июня 2011 г.). «К характеристике протоиндоевропейской звуковой системы». В Веннеманне, Тео (ред.). Новое звучание индоевропейского языка . Берлин: Де Грюйтер . стр. 177–208. ISBN  978-3-11-085734-4 .
• Траск, Р.Л. (2000). Словарь исторического и сравнительного языкознания . Издательство Эдинбургского университета . ISBN  978-1-4744-7331-6 . JSTOR   10.3366/j.ctvxcrt50 .
• Вайн, Брент; Унтерманн, Юрген (19 октября 1998 г.). «Латинский, осканский, умбрийский и фалисканский» . Британская энциклопедия . Проверено 12 июля 2024 г.
• Вайзе, Оскар (1881). «Первоначальное γ упало раньше λ?» [Отброшено ли начальное γ перед λ?]. индоевропейских языках Вклады в науку об (на немецком языке). 6 :105–118 . Проверено 16 февраля 2024 г.