Протофинский язык

Протофинский
Прото-балто-финский
Реконструкция	Финские языки
Реконструированный предок	Протоуральский

Протофинский или протобалто-финский — общий предок финских языков , к которым относятся национальные языки финский и эстонский . Протофинский язык не засвидетельствован ни в каких текстах, но реконструирован лингвистами . Протофинский язык сам по себе произошел в конечном счете от протоуральского языка .

Фон

В литературе выделяют три этапа протофинского развития.

• Ранний протофинский язык , последний общий предок финских языков и его ближайших внешних родственников — обычно под ним понимаются саамские языки , хотя и мордовские языки из этой стадии могут произойти (см. Финно-саамские языки ). Это состояние реконструкции кажется почти идентичным протоуральскому.
• Средний протофинский язык , более ранняя стадия развития финского языка, используется в Каллио (2007) для обозначения момента, когда язык развил наиболее характерные отличия от протоуральского языка (главным образом: потеря нескольких согласных фонем из инвентаря сегментов). , включая все палатализованные согласные).
• Поздний протофинский язык , последний общий предок финского и эстонского языков и, следовательно, подгруппы финнов Финского залива . К этому моменту южноэстонский и ливонский языки уже разошлись.

Эпоха и регион

Взгляды на то, когда и где говорили на протофинском языке, менялись с годами. Многие из более старых источников не признают средний протофинский язык, признавая только ранний и поздний протофинский язык:

Год	Автор(ы)	Ранний протофинский		Средний протофинский		Поздний протофинский		Примечания
1965	Ребенок	в. 400 г. до н.э. – 1 г. н.э.			1–1000 гг. н. э.
1977	Моссовое озеро	в. ...–1000 г. до н.э.			в. 1000–200 до н.э.			[а]
1981	Корхонен	в. 1500–1000 до н.э.		в. 1000 г. до н.э. – 1 г. н.э.				[б]
2012–2014	Камень	в. 1800–500 до н.э.		в. 500 г. до н.э. – 200 г. н.э.		раскол к концу первого тысячелетия нашей эры
2018	Только	в. 1200–800..500 до н. э.		в. 800..500 г. до н.э. – 1 г. н.э.		в. 1–800 гг. н.э.		[д]

^{а. Саммаллахти относит расхождение южноэстонского языка от позднего протофинского ( myöhäiskantasuomi , который он использует для обозначения этапа, предшествующего этому моменту) примерно в 600–500 гг. до н.э.}

^{б. Корхонен признает различие между средним и поздним протофинским языком, но не указывает дату перехода.}

^{в. Ланг относит переход от раннего к среднему протофинскому языку где-то между 800–500 гг. до н.э.}

Считается, что на протофинском языке говорили в районе Финского залива , но теории о его более раннем местонахождении различаются; традиционно считалось, что протофинский язык появился первым на восточном побережье Финского залива, но также предполагалось, что на среднепротофинском языке говорили в районе современной Эстонии и северо-восточных частях Латвии .

Изменения до позднего протофинского периода

• *ï > *а . Это изменение характерно для нескольких других западно-уральских языков, включая саамский и мордовский языки.
• *ä...ä > *a...e .
• Деаффрикация в начале слова:
  • *н > *ш .
  • *ć > *ś .
• *ŋ и *x теряются как фонемы. Между гласными они обычно полностью теряются, вызывая удлинение предыдущей гласной.
  • В некоторых случаях это могло происходить посредством вокализации *w . Сравните, например, PU *mexi- > PF *möö- «продавать»; PU *sewi- > PF *söö- "есть".
  • Перед зубными/альвеолярными согласными оба согласных обычно озвучиваются *w .
  • Кластер *ŋk остаётся, но *ŋ в данном случае теперь является просто аллофоном *n, а не независимой фонемой.
• Депалатализация:
  • *ć > *c .
  • *ś > *s .
  • *д́ > *д .
  • *н > *н .
• Удлинение открытых гласных:
  • *a > *oo (включая прежнее *ï ) и *ä > *ee , когда появляются гласные
    1. в открытом слоге и
    2. за которым следует неполугласный сонорный согласный (*m, *n, *l, *r, *δ), и
    3. за которым следует исходная закрытая гласная *i (также обозначается *ə, *e).
  • Например: PU *ńäli- > PF *ńeele- «глотать»; PU *ńëli > PF *nooli "стрела"
• *д > *т .
• Последовательности гласных и полугласных в конце слога *j или *w переинтерпретируются как дифтонги: *aj > *ai , *aw > *au и т. д. Следовательно, эти согласные больше не могут замыкать слог (актуально для градации согласных). Любые дифтонги, оканчивающиеся на *u, подчиняются гармонии гласных и распадаются на *u и *ü соответственно.
  • В некоторых случаях сохранялись чередования между согласной и вокальной формой, например, в *käüdäk "ходить" ~ *kävi "шел" (фин. käydä ~ kävi ).
• Монофтонгизация некоторых дифтонгов в неначальных слогах:
  • *ау > *о
  • *они > *я
  • *eu > *u , *eü > *ü
• Конец слова *-e становится *-i .
• ti приравнивается к * *ci .
  • Изменение блокировалось, если предшествовало другое корональное препятствие, т.е. *tti , *cti , *sti , *šti (таким образом, финское kaksi «два» ~ kahden < препротофинское *kakti , но lehti «лист» ~ lehden < *lešti ).
  • Изменение было вызвано *ei > *i , что также вызвало ассибиляцию.
• Апокоп финального *-i, когда предшествуют хотя бы два слога. Это произошло после ассибиляции, которая привела к чередованию финального *-c и среднего *-t- в некоторых существительных (например, финские существительные на -us , родительный падеж -uden , эссивный -utena ).
• Обморок/сужение медиального *-e- между *c , *l , *n , *r , *s , *š , *t и последующими *k , *n или *t . следовало более одной согласной Обморок можно было предотвратить, если за *-e- . Если предшествовало более одного согласного, группы согласных часто упрощались путем исключения первого члена группы.
  • Примеры синкопе перед *t широко распространены благодаря множеству окончаний, начинающихся с этой согласной, включая партитив единственного числа, родительный падеж множественного числа, инфинитив и различные пассивные формы. Финские примеры: vesi «вода», партитив vettä (< *vetetä ), lohi «лосось», партитив lohta (< *lošeta ), purra «кусать» (< *purdak < *puretak ).
  • Обмороки до *n также были регулярными, но было меньше условий, в которых они могли возникнуть. Особенно это заметно в потенциальном наклонении и активном причастии прошедшего времени глаголов. Многие из кластеров, оканчивающихся на *n, позже были упрощены в результате ассимиляции, либо путем ассимиляции *n с предшествующей согласной, либо в некоторых случаях наоборот. Финские примеры: purren , purrut (формы purra «кусать»; < *purnen , *purnut < *purenen , *purenut ), pessen , pessyt (формы pestä «мыть», < *pesnen , *pesnüt < *pesenen , *песенют ). Сокращение имело место и в эссионном единственном числе имен, но эти формы часто восстанавливались по аналогии. В финском языке до сих пор сохранилось несколько устаревших или окаменелых случаев сокращенных эссивов, например, toissa «на предпоследнем (времени)» (< *toicna < *toicena ), окаменелая форма эссива toinen «второй».
  • Обмороки до *k были регулярными, но было мало условий, в которых они могли возникнуть. Это наблюдается прежде всего в повелительных формах глаголов, которые образуются с суффиксом -k- . Финские примеры: olkaa (императив от olla «быть»; < *olkade < *volekate ), maatkaa (формы maata «лежать»; < *magatkate < *makatekate ).
  • В нескольких случаях между *m и *t также возникал обморок , дающий *-nt- . Это происходило, пожалуй, во всех случаях, но во многих случаях позже возвращалось. Примером в финском языке является lumi «снег», партитив lunta (<препротофинский *lumeta ). В древнефинском языке было больше подобных примеров, которые позже были восстановлены по аналогии.
  • Два слова показывают сокращение *-ket- > *-kt- : *näktäk «видеть» < *näketäk (финское näketä ) и *tektäk «делать» < *teketäk (финское tätätä ).
• Применение радикальной градации в закрытых слогах, вызывающей звонкость коротких шумных звуков и укорочение близнецовых пауз. Это произошло после апокопа или в то время все еще было продуктивным, поскольку новые конечные слоги, возникшие в результате апокопа, также вызвали градацию.
• *ш > *ч
  • Кластеры *tš и *kš теряют свой первый компонент и также становятся простыми *h .
• *č > *t , но *čk в южноэстонском языке развивается по-другому, см. ниже.
• В неначальных слогах пониженные гласные и-дифтонги повышаются:
  • *тесть > *нет
  • *ai > *oi , когда предыдущий слог содержит неокругленную гласную.
  • *есть > *есть в другом месте.
  • Через некоторое время после этого изменения *ei > *i снова в неначальных слогах. Это последнее изменение произошло поздно в протофинском языке и не вызвало ассибиляцию, как более раннее *ei > *i изменение . Это также последовало за южно-финской поддержкой от *e до *ë (эстонский õ и т. д.) в словах обратной гармонии, поскольку был затронут только *ei , а *ëi остался неизменным. Таким образом, разные финские разновидности дают разные результаты, например: *muna «яйцо», основа множественного числа *munai- > *munei- > финская muna , muni- но южнофинская munëi- > Votic muna , munõi- , Võro ​​muna , munnõ- , эстонское муна , муне- (с õ > e из-за потери гармонии гласных).
• Потеря скольжения перед гласными:
  • *джи > *я . Это изменение последовало за предыдущим, поскольку прежнее *eji становится *ei , но не заканчивается *i : *peni "собака", основа множественного числа *peneji- > финское peni , penei- , Võro ​​pini , pin(n)e- .
  • *je > *e слово-вначале.
  • *видел > *ты .
  • *ву > *ü .
  • *во > *о . Это изменение, должно быть, произошло после распада протофинского языка, поскольку в эстонском и Võro ​​võtma «брать» согласная сохранялась до тех пор, пока не произошло диалектное округление *o до *õ (что не позволило изменению повлиять на нее). Сравните финское ottaa , вепсское otta , где оно применялось, поскольку в этих диалектах не было округления.

Фонология

Звуки протофинского языка можно реконструировать сравнительным методом .

Транскрипция

Реконструированный протофинский язык традиционно транскрибируется с использованием уральского фонетического алфавита . В этой статье для транскрипции протофинских форм приняты следующие УПА и связанные с ним конвенции:

• Гласные переднего ряда /æ ø y/ обозначаются диарезисом, как в эстонской орфографии : ⟨ä ö ü⟩ .
• Аффриката /t͡s/ записывается как ⟨c⟩ .
• Глухой велярный фрикативный звук /x/ записывается как ⟨h⟩ .
• Долгие согласные и гласные пишутся вдвое: ⟨aa ee ii pp tt kk cc⟩ и т. д.
• Полудлинные согласные пишутся со следующим апострофом: ⟨p' t' k' c'⟩ .
• Лабиальная полугласная /ʋ ~ w/ записывается как ⟨v⟩ .
• Дифтонги пишутся двумя гласными буквами, когда за ними следует согласная: ⟨au ai⟩ (не ⟨av aj⟩ ).

Согласные

В протофинском списке согласных было относительно мало фонематических фрикативов, как и в современных финских языках. Звонкость не была фонематически контрастной, но в языке присутствовали звонкие аллофоны некоторых глухих согласных.

В таблице ниже перечислены согласные фонемы позднего протофинского языка. Телефоны, написанные в скобках, представляют собой аллофоны и не являются независимыми фонемами. Когда в этой статье согласная обозначается символом, отличным от соответствующего символа IPA, сначала указывается первый, а затем второй.

Протофинские согласные

		губной	Стоматология / Альвеолярный	Палатальный	Велар
Носовые		м	н		( [ŋ] )
взрывчатые вещества	Безмолвный	п	т		к
	Озвученный	( б )	( д )		( ɡ )
Аффрикат			ц /ц/
фрикативные звуки	Безмолвный		с		ч /х/
	Озвученный	( б )	( д )		( ɣ )
Трель			р
аппроксимант		в / ш /		дж
Боковой			л

• *h произошел довольно поздно от среднепротофинского постальвеолярного свистящего звука *š ( [ʃ] ). Возможно, это было реализовано как [h] перед другим согласным.
• *v, возможно, воспринимался как губно-зубной [ʋ] , когда следовала гласная, а не как настоящий двугубный звук.
• [ŋ] был аллофоном *n до *k. Исходная прауральская фонема *ŋ была утеряна и заменена другими звуками, за исключением этой позиции.
• [b β] , [d ð] и [ɡ ɣ] были аллофонами *p, *t и *k соответственно и возникли в результате градации согласных.
• Финальный *-k, вероятно, не был выпущен [k̚] из-за его потери во многих дочерних языках.

Протофинский язык обладал двумя фонематическими уровнями продолжительности согласных : коротким и длинным (близнецами). Сам контраст был унаследован от протоуральского языка, но был значительно расширен: все согласные, кроме *r, *h, *j и *w, могли быть короткими или длинными. Три взрывных звука и аффрикат *c /ts/ также имели половинную длительность ( [pˑ] , [tˑ] , [kˑ] и [tsˑ] ), но они, по-видимому, находились в комплементарном ( аллофоническом ) распределении с полностью длинные согласные и поэтому не считаются фонематическими. Они появлялись в предсказуемых позициях в результате градации согласных, как и звонкие фрикативы.

Градация согласных

Градация согласных была процессом лениции , который затрагивал мешающие звуки. Короткие взрывные звуки стали звонкими фрикативами, а длинные взрывные - полудлинными:

Сильная оценка	Слабая оценка
п	б ( [β], [б] )
т	д ( [ð], [д] )
к	г ( [ɣ], [ɡ] )
с	ч [х]
пп	п' [рˑ]
тт	т' [тˑ]
ок	к' [кˑ]
коп [ттс]	с' [ц͡сˑ]

Звонкие взрывные звуки встречались после носовых ( mb nd ŋg ), звонкие фрикативные звуки - во всех остальных средах слабой степени.

Неясно, перешел ли одиночный *c , и если да, то на что. Ни в одном финском языке нет градации согласных для бывшего *c , обе оценки приводят к одному и тому же результату (в основном s ).

Градация произошла в двух разных средах, и поэтому ее можно разделить на два типа:

• Радикальная градация затронула согласные, появившиеся в начале закрытого слога (слога, оканчивающегося на согласную). Это затрагивало согласные, которым предшествовала гласная или сонорная, но не те, которым предшествовал другой шумный звук.
• Суффиксальная градация коснулась согласных, стоящих в начале неначального нечетного слога. Это затронуло только согласные, которым предшествует гласная, и не затронуло близнецы. .

Неясно, была ли градация согласных финским нововведением или сохранением старых уральских особенностей, которые были потеряны в большинстве других уральских ветвей. Вполне вероятно, что он был унаследован от более ранней стадии, которая также была предком саамских языков , градация которых очень похожа на градацию, обнаруженную в финских языках. Тем не менее, оно все еще было продуктивным после определенных звуковых изменений, характерных для Finnic, таких как апокоп финального *-i , поэтому оно, вероятно, присутствовало как правило фонетической «постобработки» ( поверхностный фильтр ) в течение длительного периода времени. Он больше не является полностью продуктивным ни в одном финском языке, но в большинстве языков все еще сохраняется большое количество слов, сохраняющих более ранние чередования.

гласные

Протофинский инвентарь гласных реконструирован до большого сходства с современным финским, хотя распределение звуков было иным. В следующей таблице перечислены гласные- монофтонги , которые можно реконструировать для протофинского языка.

Протофинские монофтонги

	Передний нейтральный	Передний	Назад
Закрывать	и, ii / я / , / я /	ух, ух / y / , / yː/	ух, ух /u/ , /uː/
Средний	е, е / е / , / еː/	(ö), ночь ( /ø/ ), /øː/	о, оо, (ë) /o/ , /oː/ , ( [ɤ] )
Открыть		ух, ух /æ/ , /æː/	и да /ɑ/ , /ɑː/

Все гласные могли встречаться как краткие, так и долгие . В протоуральском округленные гласные /u y o/ ( *u , *ü , *o ) не встречались в неначальных слогах, но из-за звуковых изменений они появились в протофинском языке.

Краткая неокругленная гласная середины заднего ряда *ë как аналог гласной переднего ряда *e не была самостоятельной гласной, а выступала в системе гармонии . Он слился с *e в большинстве финских языков, но не в южноэстонском или вотском. Более подробную информацию см. ниже в разделе «Гармония гласных».

Статус короткого *ö неясен. Его не было в древнем протоуральском языке, и многие случаи ö , встречающиеся в современных финских языках, возникли только после протофинского языка из-за различных звуковых изменений. Например, в финском языке öy происходит от *eü : löytä- «найти», köysi «веревка» <прафиннское *leütä- , *keüci , а в эстонском вместо этого дифтонг округляется, давая leida- и köis . Краткое ö также обычно добавлялось в систему исследователями из соображений симметрии, чтобы завершить систему гармонии гласных (см. Ниже). Это произошло в финском näkö 'взгляд' <прафиннском *näko , но не в вотицком näko .

Существование öö очевидно, поскольку этот звук регулярно возникал из других комбинаций звуков в словах уральского происхождения (например, *söö- 'есть' ← прауральское *sewi- ).

Дифтонги

В протофинском языке также существовали дифтонги , которые образовывались путем сочетания короткой гласной с гласными /i/ , /y/ и /u/ или, что то же самое, с полугласными /j/ и /w/ .

Протофинские дифтонги

	Спереди + *я	Спереди + *ü	Спереди + *у	Назад + *я	Назад + *у
Закрывать	* /делать/	*ю /ии/	*ю /ию/	*ui /ui/
От середины до закрытия	*эй, *ой /ei/ , /øi/	* /эй/	*eu (*ëu) / я ~ ɤu/	*привет /привет/	*или /или/
Открыть, чтобы закрыть	*тесть /ага/	* ночь /упс/		*есть /ɑi/	*В /ɑу/

В дифтонгах контраста длины не наблюдалось. Долгая гласная, за которой следовала близкая гласная в качестве суффикса, была сокращена: например, несовершенные формы *saa- «получать», *söö- «есть» были *sai , *söi . Этот процесс является единственным реконструируемым источником *öi , *üi .

Гармония гласных

Протофинский реконструируется с использованием системы гармонии гласных , очень похожей на ту, которая встречается в современном финском языке. Гласные в неначальных слогах имели либо переднюю, либо заднюю гласную, в зависимости от качества гласной первого слога. Если первый слог содержал гласную переднего ряда, неначальные слоги также содержали бы гласные переднего ряда, а гласные заднего ряда в первом слоге соответствовали бы гласным заднего ряда в других слогах. Таким образом, все флективные и деривационные суффиксы существовали в двух формах: переднегармонической и заднегармонической.

В неначальных слогах гласные e и i изначально были одной редуцированной гласной, напоминающей шва, в протоуральском языке, но со временем стали дифференцироваться по высоте. i возникло в конце слова, а e появилось посередине. В то время эти гласные были гласными переднего ряда и имели аналоги ë /ɤ/ и ï /ɯ/ . В протофинском языке ï слился с i ( /ɯ/ > /i/ ), так что i стал нейтральным по отношению к гармонии гласных и теперь встречается как в словах с передними и задними гласными, даже если /i/ является гласная переднего ряда. Гласные e /e/ и ë /ɤ/, по-видимому, остались отдельными в протофинском языке, а также остались такими же в северном и южноэстонском языках (как e и õ ) и вотском языке. В других финских языках /ɤ/ и /e/ слились в e /e/ .

фонотактика

Стресс не был контрастным. В словах ударение ставилось по хореическому образцу: основное ударение приходилось на первый слог слова, а вторичное ударение — на каждый последующий нечетный слог.

Появление последовательностей из двух гласных было гораздо более ограничено в неначальных слогах, чем в начальных слогах. Долгие гласные отсутствовали, а некоторые дифтонги возникли только в результате позднего сокращения двусложного *Vji до дифтонгального *Vi , но в остальном отсутствовали. В некоторых современных финских языках появились долгие гласные и дополнительные дифтонги в неначальных слогах в результате потери некоторых согласных (обычно d , g и h ).

Корневые слова включали как минимум два мора и обычно имели структуру CVCV, CVCCV, CVVCV. Более редкие типы корней включали односложные корни, CVV, либо с долгой гласной (например, *maa «земля, земля»; *puu «дерево, лес»), либо с дифтонгом (например , *täi «вошь», *käü-däk «ходить»). "); корни с тремя слогами: CVCVCV (например, *petägä «сосна»; *vasara «молот») или CVCCVCV (например , *kattila «чайник»); и корни с долгой гласной в закрытом слоге: CVVCCV (например , *mëëkka «меч»). Слог мог начинаться и заканчиваться не более чем одной согласной. Любая согласная фонема могла начинать или заканчивать слог, но в конце слова встречались только альвеолярные согласные ( *l , *n , *t , *r , *s и, возможно , *c ) и велярные *k и *h . Конечные *-k и *-h часто терялись в более поздних финских языках, но иногда оставляли следы своего прежнего присутствия.

Изначально группы согласных внутри слова были ограничены двумя элементами. Однако широко распространенный обморок на звук -e- (подробно описанный выше) может привести к контакту кластера с третьим согласным. Когда появлялись такие инновационные большие кластеры, результатом было удаление одного или нескольких элементов в кластере, обычно первого. Аналогичным образом, окончание -i после двух или более слогов могло создавать группы в конце слова, которые также были упрощены. Это привело к изменениям, которые до сих пор наблюдаются, хотя и непродуктивно, например, в финском языке:

• *laps-i («ребенок», именительный падеж) + * -ta > * las-ta (партитив), с медиальным упрощением *-pst- > * -st-
• основа * тухант- («тысяча»):
  • > * тухат (именительный падеж), с окончательным упрощением *-nt > * -t
  • > * тухатта (партитив), с медиальным упрощением *-ntt- > * -tt-
• основа * кольмант- («третий»)
  • > * kolmas (именительный падеж), с окончательным упрощением (но обратите внимание на ассибиляцию * t > * s , так что это отражает более раннюю *-nci до апокопа)
  • > * kolmatta (партитив), с медиальным упрощением *-ntt- > * -tt- (поскольку ассибиляция показывает, что изначально у этого слова была гласная в конце основы, это отражает более ранний *-ntet- до обморока)
• корень канси : * kante- («крышка») + каузатив * -(t)ta- > * kattaa «покрывать», с медиальным упрощением *-ntt- > * -tt-

Обратите внимание на примеры * tuhatta и * kolmatta , что протофинский язык изначально не допускал сочетания сонорного плюс близнецового согласного (т. е. групп типа * -ntt- ). Благодаря заимствованиям, аналогиям и дальнейшему обмороку они лишь позже стали допустимы в финских языках.

единый трехсогласный кластер *-str-, Традиционно для небольшой группы слов реконструируется показывающий *-tr- в южно-финском и восточно-финском языках, *-sr- в карельском и вепсском языках и /-hr-/ в западнофинском. Финский. Недавно было предложено интерпретировать это как группу из двух согласных *-cr- с аффрикатой в качестве начального члена.

Грамматика

Все флективные и словообразовательные окончания, содержащие * a или * u, также имели варианты гласных переднего ряда с ä и ü , которые соответствовали гласным в основе слова в соответствии с правилами гармонии гласных. * o не следовал этому правилу, как отмечалось выше.

Окончания, закрывающие последний слог слова, вызывали радикальную градацию этого слога. Окончание также могло открыть ранее закрытый слог, что отменяло бы градацию. Суффиксальная градация коснулась и самих окончаний. Например, партитив * -ta будет выглядеть как * -da при добавлении к двухсложному слову, оканчивающемуся на гласную (например, * kala , * kalada «рыба»), но как * -ta после третьего слога или согласного ( * veci , * vettä «вода»).

Существительные и прилагательные

Случаи

Протофинские существительные склонялись как минимум в 13 случаях. Прилагательные изначально не пришли в упадок, но в протофинском языке соглашение между прилагательным и существительным было обновлено. Множественное число именительного и винительного падежа отмечалось окончанием * -t , а множественное число остальных падежей использовалось * -i- . Родительный и винительный падеж единственного числа изначально были разными (родительный падеж *-n , винительный падеж *-m ), но соединились вместе, когда финальный *-m стал *-n в результате регулярного изменения звука. Некоторые местоимения имели другое винительное окончание, что их отличало.

Имели место следующие случаи:

Случай	Единственное число окончание	Множественное число окончание	Значение/использование
Именительный падеж	∅	*-т	Субъект, объект императива
Винительный падеж	*-n (также -t)	*-т	Полный ( телический ) объект
Родительный падеж	*-н	*-десять (-ден) *-идент	Владение, отношение
Разделительный	*-беспокоить)	*-ита (-ида)	Частичный объект, неопределенная сумма
Местные падежи
невыразимый	*-ssa	*-сейчас	Быть внутри
Элатив	*-являются	*-любой	Движение из
Иллятивный	*-сен (-курица)	*-ihen	Движение в
Клей	*-с	*-плохой	Быть на/в
Аблятивный	*-lta	*-вечер	Движение выкл/от
Аллативный	*-лен / *-лек	*-илен / *-илек	Движение на/в сторону
Другие случаи
Эссив	* уже	*- там	Будучи, действуя как
переводной	*-кси	*-короткий	Став, превратившись в
Абессивный	*-тта(к)	*-итта(к)	Без, недостающий
Комитативный	к *	*-корова	Вместе с, в компании
Поучительный	*-н	*-в	С помощью,

Родительный падеж множественного числа образовался двумя способами:

• «Западный» тип образовался путем добавления окончания единственного числа *-n к именительному падежу множественного числа *-t с дополнительной заполняющей гласной: *-t-en . Затем в большинстве случаев это стало *-den посредством градации согласных.
• «Восточный» тип образовался путем присоединения к основе множественного числа указанного выше суффикса: *-i-den .

Оба типа до сих пор встречаются в Финляндии, хотя и распространены неравномерно. В западном типе регулярная потеря -d- после безударного (четного) слога привела к созданию таких форм, как -ain (< *-a-den ), которые теперь являются архаичными или диалектными.

Местные падежи

Реконструированные локативные падежи протофинского языка можно классифицировать по тройному контрасту ( к , в и из государства) в каждой из двух серий локативов: внутренний –s- («внутри») и внешний –l. - («снаружи», «на» и другие грамматические функции для обозначения «обладателя», «орудия» и т. д.), чтобы дать следующую систему шести локативных падежей.

Система	Вход	проживание	Выход
Внутренний	sVn "в" ( иллатив )	ssA (< *s+nA ) «в» ( незначительный )	стА "из (в)" ( относительный )
Внешний	*лен, *лек? «на» ( аллатив )	llA (< *l+nA ) «на» ( клей )	ltA «от» ( аблятивный )

В приведенном выше примере A означает a или ä в зависимости от гармонии гласных , а V — эпентетическую гласную . Обратите внимание, что -nA реконструируется как прото-финно-угорский локативный маркер (предок финского эссивного падежа ), -tA падеж как разделительный («от») (предок партитивного падежа ), а –n , –s или – k - латив ("к").

Эта система, вероятно, является финской инновацией, хотя падежи –s и –l имеют соответствующие формы в некоторых других уральских языках (саамском и волжском; и пермском соответственно).

Прилагательное сравнение

Прилагательные образовывали сравнительные формы с помощью суффикса *-mpa . Этот суффикс сохранился во всех финских языках, хотя в некоторых именительный падеж был заменен на -mpi по неясным причинам.

Только самые северные финские языки имеют отчетливый суффикс превосходной степени, например, в финском -in ~ -impa- . Суффикс, возможно, изначально представлял собой согласную основу *-im(e)- , которая была изменена, чтобы больше напоминать сравнительную форму в финском языке. Его согласная природа очевидна в более старой, ныне устаревшей форме эссивного падежа превосходной степени в финском языке, которая оканчивалась на -inna (< *-im-na < *-ime-na с обмороком).

Притяжательные суффиксы

Протофинский язык имел ряд притяжательных суффиксов для имен, которые частично выполняли роль родительного падежа. Они были утеряны из-за продуктивного использования во всех южных языках (следы остались, например, в народной поэзии). Таким образом, приведенная ниже система может представлять собой прото-северных финнов, а не собственно прото-финнов.

Владелец	Одинокий одержимый	Одержимый во множественном числе
Первое лицо единственного числа	*-мне	*- нни
Второе лицо единственного числа	*-ci ~ *-ти	*-nci
Третье лицо единственного числа	*-ха ~ *-са *-хВн, *-сВн	*-нсА *-nsVn
Первое лицо множественного числа	*-мВн *-мВк	*-nnVn (*-mmVn?) *-nnVk
Второе лицо множественного числа	*-tVn *-тВк	*-ndVn *-ндВк
Третье лицо множественного числа	*-hVk ~ *-sVk	*-nsVk

Исходные гласные в окончаниях обладателей множественного числа не установлены: существуют свидетельства как для *A (то есть, *a ~ *ä ), так и для *e . Лааксо (2001) признает вариации только для 1PP и 2PP (давая *A для 3PP). Хакулинен (1979) , давая раннюю прото-финскую парадигму, не включает варианты с окончанием гласной для 3PS.

Притяжательные суффиксы располагались после падежных окончаний и обычно присоединялись к основе косой гласной: например, *sormi : *sorme-mi 'мой палец'.

Контраст числа одержимых к XX веку утрачен повсюду, кроме юго-восточного тавастийского диалекта финского языка, вокруг муниципалитетов Иитти и Ориматтила , да и там только в именительном падеже в первом и втором лице единственного числа. Исходный контраст 3ПС/3ПП теряется везде, кроме Ингерманландии. Однако в большинстве случаев оба варианта окончания все еще используются, при этом в разных вариантах используются разные окончания. В стандартном финском языке используется 1PP -mme (происходит от серии одержимых в единственном числе с аналогичным mm , основанным на глагольном изменении), но 1PS -ni , 2PP -nne (происходит от серии одержимых во множественном числе, с регулярным *nd > nn ); и принимает 3PS -nsA в именительном, иллятивном и поучительном падежах (именительный падеж käte-nsä 'ее/его рука'), но -Vn (< *-hen ) во всех остальных падежах (например, инессив kädessä-än 'в ее/его руке '). Новая маркировка множественности обладателей появилась в сойккольском диалекте ингерманландского языка с суффиксом обычного именительного падежа множественного числа -t , например, venehe-mme-t 'наши лодки'.

В древнефинском языке присутствуют две архаичные черты притяжательной парадигмы: контраст числа одержимых (единственное число poikaise-mi «мой сын» и множественное число luu-ni «мои кости») и окончание 2-го лица единственного числа может также присоединяться к согласная основа имени с неассибилизированным окончанием -ti (ожидаемое регулярное развитие перед старыми *s , *t и *h < *š ): например, rakkaus : rakkaut-ti 'твоя любовь', tutkain : tutkain-ti 'твой прод' (современный финский раккауте-си , туткайме-си ).

Было предложено, чтобы ряд двойных обладателей объяснял два разных варианта окончаний 3PS, 1PP и 2PP; варианты, оканчивающиеся на *-n, будут соответствовать окончаниям двойного обладателя в прото-самском языке . Эта гипотеза не получила общепринятого признания.

Глаголы

Конечные формы

Протофинны унаследовали по крайней мере следующие грамматические наклонения :

• Изъявительное наклонение – суффикс: настоящего нет (но -k- в пассиве), прошедшее -i-
• Повелительное наклонение – суффикс: -k(a)-
• Желательное наклонение (возможно) – суффикс: -ко-
• Условное наклонение – суффикс: -ksi- или -isi-
• Потенциальное наклонение – суффикс: -ne-

Изъявительное наклонение различало настоящее (которое также функционировало как будущее) и прошедшее время, в то время как остальные наклонения не имели временных различий. Также были сформированы новые «перфектные» и «плюперфектные» времена. Они были созданы с использованием формы связки * oldak «быть» и причастия.

Для каждого настроения было шесть форм, на три лица и два числа. Кроме того, существовало еще две формы. Одна из них представляла собой форму, которую часто называют «пассивным» или «четвертым лицом» и обозначала неопределенное лицо. Второй была «отрицательная» форма, которая использовалась вместе с отрицательным глаголом для образования отрицательных предложений.

Все наклонения, кроме повелительного наклонения, имели более или менее одинаковые окончания:

	Единственное число	Множественное число
		Подарок	Несовершенный
Первое лицо	*-н	*-ммек / *-ммак	*-j-мек / *-j-мак
Второе лицо	*-т	*-ттек / *-ттак	*-j-дек / *-j-дак
Третье лицо	*-пи (-βi), ∅	*-βat	*-j-∅
Пассивный	*-tta- + (суффикс времени/настроения) + *-sen (-hen)
Отрицательный	*-к

Окончания первого и второго лица множественного числа свидетельствуют (отраженные в финском языке Саво и Южной Остроботнии, а также в карельском языке) более раннего маркера настоящего времени, ассимилированного со следующим согласным. Обычно оно реконструируется как *-k- (*-km- > *-mm-, *-kt- > *-tt-), исходя из предположения, что это окончание изначально идентично *-k, встречающемуся в отрицательном и в повелительное наклонение.

Различие между формами с *-ek и формами с *-a в 1-м и 2-м лице множественного числа отражает прежнее различие между двойственным и множественным числом (соответственно), хотя это не было засвидетельствовано ни в одной финской разновидности. Эстонский и западнофинский продолжают *-ek, вотский и восточнофинский *-a(k).

Формы третьего лица имели окончание только в настоящем изъявительном наклонении. Во всех остальных временах и наклонениях окончания не было, а единственное и множественное число были идентичны. Третье лицо единственного числа в южноэстонском языке совершенно не отмечалось: позднепротофинское окончание развилось из причастия *-pa на среднепротофинском этапе, и это нововведение не достигло южноэстонского языка, который уже был отделен.

Повелительное наклонение имело свой набор окончаний:

	Единственное число	Множественное число
Первое лицо		-ка-да/э-мме/а
Второе лицо	-к	-ка-да/е
Третье лицо	-ка-курица	-ка-курица
Пассивный	-тта-ка-курица
Отрицательный	-га-к

Есть также некоторые свидетельства отчетливого оптативного наклонения , которое сохраняется в финском языке как -os (второе лицо единственного числа). Оно реконструируется как *-go-s , состоящее из суффикса наклонения *-ko- и окончания второго лица единственного числа *-s . Этот суффикс настроения породил альтернативные формы повелительного наклонения в некоторых языках, такие как финское третье лицо единственного числа -koon < *-ko-hen (во множественном числе -koot по аналогии имеет -t ) и пассивное -ttakoon < *-tta-ko- курица .

Неконечные формы

Кроме того, существовало еще несколько неконечных форм.

Инфинитив I	*-так (-дак): *-та- (-да-)
Инфинитив II	*-те- (-де-)
Герундий («Инфинитив III»)	*-и
Существительное действия («Инфинитив IV»)	*-мины : *-мыши-
Настоящее активное причастие	*-па (-ба)
Настоящее пассивное причастие	*-ттапа (-ттаба)
Активное причастие прошедшего времени	*-орех
Пассивное причастие прошедшего времени	*-тту

Отрицательный глагол

Протофинский язык, как и его потомки, выражал отрицание с помощью специального отрицательного глагола, функционально очень напоминающего индоевропейские модальные вспомогательные глаголы. Этот глагол был дефектным и склонялся только в изъявительном («не», «не делал») и повелительном («не делать») наклонениях. Главный глагол был помещен в особую отрицательную форму и выражал основное наклонение. Отрицательный глагол также был супплетивным , имея основу *e- в изъявительном наклонении и, по-разному, *äl- , *al- , *är- в повелительном наклонении. Это частично выровнено в вотичах и большей части восточно-финских языков, где присутствует повелительная основа *el- .

Повелительные формы отрицательного глагола в финском языке

	2-е лицо единственного числа	3-е лицо единственного числа
Стандартный / Северо-Эстонский	прочь	не
Стандартный/западный финский	не надо , не надо	нет , нет
Восточная Финляндия	жить	будь как будет
карельский	жить	давай , давай
ингерманландский	elä, жить	нисколько
Вотик	живи , не	элкоо , элкоо
Оса	вниз	алгаха , аугаха , аугаха
Ливонский	в пещере	ловушка

Формирование прошедшего времени основывалось на основе *es-. Как отдельная категория он сохраняется только в южноэстонском и ливонском языках, но теряется во всех других финских языках. заменено конструкцией настоящего времени отрицательного глагола плюс активное причастие прошедшего времени. Однако в характерном диалекте эстонского языка Кодавере в качестве основной отрицательной основы глагола используется именно эта основа, а не настоящая основа: esin «Я не сделал», esid «ты (серг.) не сделал», es «он/она не сделал» т» и т. д.

Первоначально отрицательный глагол мог иметь причастия и другие наклонения. Однако ни в одном финском языке явных следов наклонений, кроме изъявительного, не обнаружено. Остаток того, что может быть либо активным причастием настоящего времени, либо архаической формой настоящего третьего лица единственного числа, сохраняется в приставке *epä- «un-, not» (финское epä- , эстонское eba- ), тогда как остаток 2-го инфинитива поучительное может сохраниться в диалектном финском языке eten – «не делая».

Отрицание неличных конструкций выражалось с помощью абсивного падежа инфинитива или причастия.

Более поздние события

Ниже приводится обзор наиболее важных изменений, произошедших после протофинского периода.

Развитие кластеров согласных

Эти изменения произошли очень поздно, в протофинский период, но поскольку южноэстонский язык развивался несколько иначе, это показывает, что примерно в это время начала происходить диалектная диверсификация.

В южноэстонском языке *p и *k приравниваются к следующему зубному препятствию, тогда как *t приравнивается к *k , а *čk остается отличным от *tk .

(Для)-Финника	Южноэстонский (Выро)	Другие финны (североэстонцы, финны)
*čk ( *утка "чума")	*цк ( катск )	*tk ( чума , чума )
*tk ( *itku «плачу»)	*кк ( икк )	*tk ( плачу , плачу )
*кт ( *кокту «матка»)	*тт ( котт )	стресс *ht ( желудок , матка ) безударный *тт
*пт	*тт	подчеркнул *хт безударный *тт
*kc ( *ükci «один»)	*тс ( сказать )	*ks ( укс , один )
*pc ( *lapci "ребенок")	*ts ( латы )	*ps ( ребенок , дети )
*ks ( макса «печень»)	*сс ( масса )	*ks ( печень , печень )
*пс	*SS	*пс

Во всех финских диалектах исходные *pt и *kt имеют один и тот же рефлекс. Поэтому отличить их при реконструкции невозможно, если нет дополнительных внутренних свидетельств (в виде грамматических чередований) или внешних свидетельств (из нефинских языков).

Развитие аффрикатов *c и *cc

Недвузначный *c обычно превращается в *s : протофиннский *veci «вода», *cika «свинья», *-inen : *-ice- (суффикс прилагательного) > финский vesi , sika , -(i)nen : -(я)се- . Однако иногда ts или ds в южноэстонском языке остается : Võro ​​tsiga , -ne : -dse- или -se- (но vesi ). Слияние *c и *s часто делает невозможным различение этих двух звуков, используя только финские данные, если внутренняя реконструкция нежизнеспособна (например, из чередований t ~ s из ассибиляции).

Близнецовый аффрикат *cc обычно сохраняется, часто пишется ⟨ts⟩ . В карельском, вотском и некоторых финских диалектах эти две степени по-прежнему различаются (на карельском как ⟨čč⟩ : ⟨č⟩ , на вотском как ⟨tts⟩ ~ ⟨ts⟩ ). Во всех других финских языках эти две степени совпадают (на вепсском языке они пишутся как ⟨c⟩ , ⟨ts⟩ в остальных — ).

В раннем финском языке обе степени были обращены к межзубным θθ : θ , которые в большинстве диалектов позже превратились во множество других, специфичных для диалекта звуков. Найденными примерами являются шаблоны градации tt : t , ht : h , ht : t , ss : s или неградуированные tt или ht . В раннем письменном финском межзубные фрикативы записываются как ⟨tz⟩ (для обеих степеней) в самых ранних записях, что в стандартном финском привело к орфографическому произношению /ts/ (рассматривается как группа согласных и, следовательно, больше не подлежит согласию). градация).

Гласная х

В южных финских языках новая задняя неокругленная средняя гласная [ɤ] развивается из *e в словах с гармонией задних гласных. Например, протофинское *velka "долг" > эстонское võlg , Võro ​​võlg , но > финское velka . Южно-эстонский и вотский языки демонстрируют это развитие во всех слогах, так что e и õ становятся парой гармонии гласных переднего и заднего ряда. Это могло иметь место и в более ранней истории северного (стандартного) эстонского языка, но позже от гармонии гласных отказались, что отменило изменение, если оно действительно произошло.

В южноэстонском языке õ стоит перед носовой, а затем повышается до центральной неокругленной гласной [ɨ] (орфографически представленной как ⟨y⟩ ), параллельно развитию других средних гласных. Например, Võro ​​ynn' , эстонское õnn «удача»; Võro ryngas , эстонское rõngas «кольцо».

В эстонском и вотском, реже ливонском, случаи õ также развиваются путем округления более раннего короткого *o . Подробная история этого изменения неясна и показывает большие различия даже между отдельными диалектами (северного) эстонского языка. Развитие от *o до õ является наиболее общим в вотицком языке (если не принимать во внимание недавние заимствования из ингерманландского, финского и русского языков). и на диалекте эстонского языка Кодавере. Таким образом, можно выделить три основные группы:

Протофинский	Вотик	эстонский	Выро	Ливонский	финский	Значение	Разворачивание в
*надеяться	õсестра	ч сестра	ч х х п	õ 'бдо	окончательно	"серебро"	Все южно-финские сорта
*жесткий	kõок	kõок	kõок	к х вя	жесткий	"жесткий"
*сута-	с х уата	с ö удм	с ö удм	sö idö ​	ряд	"грести"
*свидетель-	в ттаа х	v​ взять	v​ взять	да да	брать	"взять"
*ухо	kõухо	kõухо	kõухо	природа	ухо	"ухо"	Южно-Эстонский, Северо-Эстонский и Вотский
*солома	ö ltchi	плечо LG	старина	вшлг	солома	"сено"
*база	põсевер	põвоскресенье	Понедельник hi , põпонедельник	какашки	база	"нижний"
*палец	sõпальцы	с ı rm	си рм '	его собственный	палец	"палец"
*город	к х он	даже	даже	в котором	город	"дом"	Только на вотицком и кодавере эстонском языке.
*продукт	да да	продукт	эй , эй	vůja	продукт	"канава"
*ветвь	õда	хорошо	нас	в дубе	ветвь	"ветвь"
*тохти-	работать õ​	Тохтима	тот'ма	стоя	рисовать	"осмелиться"

Особенно интересный примером является слово «взять», что предполагает, что, по крайней мере, некоторые случаи этого изменения предшествовали общей потере финнами начала слова *v- перед округленными гласными, что затронуло финский и остальную часть северного финского языка (который сохранил закругленную гласную), но не эстонский, а остальная часть южнофинского языка (который не округлял гласную). Следовательно, это должно было произойти очень рано, в диалектные протофинские времена.

В небольшом количестве слов эстонский и вотский õ можно дополнительно встретить в соответствии с северофинскими a или u . Ливонцы и южноэстонцы могут присоединиться к любой из сторон, в зависимости от слова. Например

• «внизу»: все эстонцы , вотицкие кыйтчи , выро кыйик финны и карелии — все вепсы. , все
• «нитка»: эстонский лынг , вотская лынка — финская и карельская ланка , вепсский и южноэстонский язык , ливонский ланга.
• «или»: эстонский и ливонский või — финский, карельский, вепсский и Võro ​​vai (Votic vai , возможно, от ингерманландского)
• «слово»: эстонская и вотская сына , ливонская сына , выро- сына — финская, карельская и вепсская сана.
• Эстонский и Võro ​​mõistma , Votic mõissaa «понимать» — финский и карельский muistaa , вепсский muštta «помнить»
• «вереск»: эстонский nõmm , вотический nõmmi — финский nummi

Сокращение и потеря гласных

Краткие конечные гласные теряются после длинных слогов (двух согласных или слога с долгой гласной или дифтонга) в вепсском, частично лудийском, как северном, так и южноэстонском, а также в большинстве юго-западных диалектов финского языка. Например, протофинское *kakci "два", *neljä "четыре", *viici "пять" > эстонское kaks , neli , viis , вепсское kaks' , nel'l' , viž , Võro ​​katś , nelli , viiś , но >стандартное финское какси , неля , вииси . Это изменение произошло до потери последних согласных (если они были), поскольку гласные, за которыми первоначально следовала согласная, не были потеряны. Утрата конечного *-i приводит к фонематической палатализации предшествующего согласного во многих языках, о чем см. ниже.

Разговорный финский язык теряет окончание слова i при более ограниченных условиях, особенно после s (например, kaks «два», viis «5»; флективные окончания, такие как aamuks «на утро» (перевод), talos «твой дом» ( притяжательный падеж 2-го лица единственного числа), tulis "пришел бы" (условное слово 3-го лица единственного числа)) а также окончание слова a/ä от нескольких флективных окончаний (например, инессив -s(s) , элатив -st , адессив -l(l) , аблятивный -lt ).

редукция в конце слова В ингерманландском языке также имеется i- , иногда обязательная, но чаще необязательная. Таким образом, *kakci > kaks , *viici > viis , но *suuri > suur , suuri , *peeni > peeni , peen , *keeli > keeli , keel . В диалектах Сойккола, Хеваха и Юля-Лаукаа ингерманландского языка окончание слова a/ä во флективных окончаниях также часто сокращается (например, инессив -s , элатив -st , адессив -l , абляционный -lt ), а также краткая гласная предшествующий этим окончаниям, если только он не следует непосредственно за коротким ударным слогом, является удлиненным. Более того, ала-лаукааский диалект ингерманландского языка под влиянием вотиков разработал более сложную систему редукции гласных в любом безударном слоге, за исключением тех случаев, когда он следует непосредственно за коротким ударным слогом.

В ливонском языке все краткие финальные гласные, кроме *a и *ä , теряются, что дает *kakci > kakš, как в эстонском, но также *veci "вода" > ve'ž не теряется ни одна гласная , в то время как в *neljä > nēļa , * кала "рыба" > кала .

Безударный *o сливается с *u в северном эстонском языке.

Гармония гласных утрачена в эстонском, ливонском и частично вепсском языках, но не в южноэстонском или вотском. Например, протофинское *külä «деревня» > эстонское küla и ливонское kilā , но > финское kylä , вепсское külä , вотицское tšülä , Võro ​​külä . В финском и карельском языках гармония гласных была сохранена и расширена до *o также , в результате чего в словах появилась новая гласная *ö с гармонией гласных переднего ряда.

Во многих языках южно-финской группы, а также вепсском и юго-западном финском наблюдается потеря безударных гласных в средних слогах. В этих языках длина гласных теряется до h , а дифтонги упрощаются до коротких гласных.

Палатализация

Палатализованные согласные вновь вводятся в большинство разновидностей, кроме западнофинского. Наиболее распространенным источником является регрессивная палатализация из-за потери конечного или среднего слова *-i (форма чеширизации ) и групп согласных с *j в качестве второго члена. В некоторых разновидностях также наблюдается прогрессивная палатализация, при которой дифтонг, оканчивающийся на *-i, и долгая гласная *ii вызывают палатализацию следующего согласного.

• В ливонском языке палатализованные *ś и *ź , возникшие в результате потери *-i, обычно смещаются на постальвеолярные š и ž .
• В вотицком языке *k и *g палатализируются до tš и j перед всеми гласными переднего ряда.
• Вепс подвергается как регрессивной, так и прогрессивной палатализации, но с разными исходами:
  1. Прогрессивная палатализация постпротофинских *s приводит к постальвеолярному š или ž . Например, протофинское *viici "пять" > *viisi > вепсский viž .
  2. Регрессивная палатализация постпротофинских *s дает альвеоло-небную ś или ź . Например, протофинское *kuuci "шесть" > *kuusi > вепсский куз .
• В северном карельском языке происходит общий сдвиг *s > š , за исключением блокировки в контекстах прогрессивной палатализации.

Эстонский, вотский и финский языки не имеют общей палатализации, а š встречается почти исключительно в заимствованных словах, чаще всего русского или немецкого происхождения. В эстонском языке имеется позиционная и фонематическая палатализация медиальных и конечных альвеол (кроме /r/), реализующаяся обычно как препалатализованная.

Потеря последних согласных

Финальный *-k вообще потерялся. Оно сохранилось в некоторых диалектах:

• В восточном вотике как -g
• В Выру как -q (гортанная остановка /ʔ/ )
• В ныне вымершем диалекте хеваха ингерманландского языка как -k после -tV- или -tsV- .

Конечный *-h также широко утерян. Сохранилось:

• На карельском и вепсском языках -h .
• В южноэстонском языке это либо -h , либо гортанная остановка -q .
• В ныне исчезнувших диалектах ингерманландского языка хеваха и юля-лаукаа как -h

Следы *-k и *-h остались в финском языке, где согласные приобрели эффект сандхи , ассимилируясь с начальной согласной следующего слова и удлиняя ее. Этот эффект встречается не во всех диалектах и ​​не представлен орфографически, но в справочных работах часто отмечается надстрочным индексом «ˣ». В западных диалектах также был метатезис *h , который сохранил исходный *h вместе с удлинением сандхи, например, протофиннское *mureh «печаль» > западнофинское murheˣ (карельское mureh , Võro ​​murõh / murõq ) и протофинское *veneh «лодка» > западнофинский venheˣ (карельский/вепсский veneh , Võro ​​vineh / vineq ).Стандартный финский язык непоследовательно принимает некоторые слова в их западно-финской форме (например, murhe ; perhe «семья», valhe «ложь»), некоторые в их восточно-финской форме (например, vene ; huone «комната»).

Конечный *-n потерян на большей части территории Южного Финского полуострова (а также широко распространен в современном разговорном финском языке). В вотическом это вызывает компенсаторное удлинение предыдущей гласной. Глагольное окончание от 1-го лица не поддается изменению и обычно остается как -n .

Потеря последних согласных последовала за потерей последних гласных. Таким образом, сохранялись гласные, за которыми следовал утраченный согласный.

Потеря звонких помех

Звонкие мешающие звуки *b/β , *d/δ и *g/γ, которые встречались как слабые степени одиночных взрывных звуков, часто терялись или видоизменялись различными способами. Простейшие результаты наблюдаются в маргинальных языках ливонского, игранского и вепсского языков, где все три отражаются в виде простых звонких стопов b , d и g соответственно, независимо от среды. Остальные языки демонстрируют более сложное развитие.

*b/β развивается относительно равномерно:

• Фрикативный звук *β сливается с *v .
• Назально-взрывной кластер *mb ассимилируется с mm , за исключением олонецкого карельского (ливвского).

Развитие *d/δ более разнообразно:

• Кластеры *lδ и *rδ широко ассимилируются с удвоенными *ll и *rr , создавая характерные градации lt ~ ll и rt ~ rr .
• В других позициях *δ рано теряется в других языках восточнофинской группы (восточнофинском, карельском и ингерманландском), а также в эстонском языке.
• В западнофинском языке *δ теряется после безударного слога, но остается после ударного слога. Первоначально он остался как /ð/ , но изменился на /ɾ/ или /r/ на остроботнском языке и на /l/ на тавастийском языке. В стандартном финском языке звук раньше писался как ⟨d⟩ или ⟨dh⟩ , а теперь произношение стало /d/ благодаря орфографическому произношению. Вместо этого отдельные слова могут следовать определенным диалектам, например, ноль в *naudetta > navetta "коровник", l в *tadikkoi > talikko "вилка для навоза".
• Назально-взрывной кластер *nd ассимилируется с nn , за исключением олонецкого карельского языка.

*g/γ развивается чем-то похоже на *d/δ , но с несколькими условными исходами:

• В вотическом языке *γ усиливается до /ɡ/, если не палатализовано (см. выше).
• В карельском языке кластеры *lγ и *rγ становятся удвоенными *ll и *rr , как и кластеры *lδ и *rδ .
• В западнофинском языке *lγ и *rγ превращаются в *lj и *rj , когда за ними следует неокругленная гласная переднего ряда ( *i , *e и часто *ä ), хотя существуют большие вариации и есть исключения для каждой гласной. Есть также много слов, в которых группа *hk аналогично развивается в *hγ , которая затем также развивается в *hj , хотя опять же с многочисленными исключениями.
• Между двумя губными гласными *γ превращается в *v в западнофинском языке.
• Во всех остальных языках и позициях *γ теряется.
• Назально-взрывная группа *ŋg ассимилируется с соответствующим близнецом ng /ŋː/ в некоторых финских диалектах. Однако, учитывая отсутствие ранее существовавшего *ŋ , кластер часто «переводится» обратно в *ŋk .

Потеря согласных часто приводила к появлению новых долгих гласных и дифтонгов, особенно в неначальных слогах. Сравните, например:

• Финское auttaa «помогать» <прафинское *abuttadak с неизмененной сильной степенью в apu «помощь, помощь».
• Северо- и южноэстонский susi «волк», родительный падеж soe <прафиннский *suci , *suδen .

Лениция

Во всех финских языках, кроме финского, севернокарельского, ала-лаукааского диалекта ингерманландского и вотского (частично), глухие (сильная степень) глухие согласные *p , *t , *k и *s заменяются звонкими или слабыми глухими. помехи b , d , g , z, возникающие между звонкими звуками. В вепсском и ливонском языках эти новые звонкие взрывные звуки сливаются со своими аналогами слабой степени. В эстонском языке s остается глухим, а b , d , g не полностью звонкие, вместо этого оставаясь слабыми глухими согласными [b̥] , [d̥] , [ɡ̊] .

Повышение или дифтонгизация долгих гласных

Во многих финских языках долгие гласные превращаются в открывающие дифтонги за счет повышения начала или вместо этого демонстрируют общее повышение.

Долгие средние гласные *oo , *öö и *ee становятся открывающими дифтонгами /uo̯/ , /yø̯/ , /ie̯/ в финском, карельском и некоторых маргинальных диалектах северного эстонского языка. В западнофинских диалектах их второй компонент становится более открытым, образуя /uɔ̯/ , /yœ̯/ , /iɛ̯/ или даже /uɑ̯/ , /yæ̯/ и либо /iæ̯/, либо /iɑ̯/ в зависимости от гармонии гласных. Дифтонгизация встречается и в ливонском языке, но только при определенных условиях, при этом неокругленная долгая гласная в середине спины õõ не затрагивается. В ливонском языке короткие гласные *o и *e также могут дифтонгизироваться, что приводит к контрасту коротких uo , т.е. /wo/ , /je/, с длинными ūo , īe /uːo̯/ , /iːe̯/ .

Во многих английских диалектах ee , oo и öö сливаются с ii /iː/ , uu /uː/ и yy /yː/ .

В южноэстонском языке повышение происходит только в слишком длинных слогах и приводит к образованию долгих близких гласных uu , üü и ii .

В восточнофинском и карельском языках низкие гласные *aa и *ää также дифтонгируются, становясь карельскими oa , eä , савонским ua , iä . В стандартном ливонском языке длинное *aa любого происхождения в поздние времена обычно повышается до ٭ /ɔː/ .

Ассимиляция дифтонгов

Дифтонг *eü полностью лабиализован до öü в севернофинском и южноэстонском языках. В северных диалектах вепсского языка новые долгие близкие гласные образуются путем повышения нескольких дифтонгов:

• *ei , *öi > ii .
• *iu , *iu , *eu , *où > üü ~ üu .
• *ау , *оу > уу .

Вместо этого в североэстонском языке все дифтонги, оканчивающиеся на -ü до -i, округляются :

• *eü > они
• *вода > воздух

В савонском финском второй элемент всех дифтонгов опущен:

• *au , *äü > ao , ä или дальше > aa , ää
• *ai , *äi > ae , äe
• *oi , *öi > oe , öe

В ливонском языке *au лабиализируется до ou , а *äi палатализируется до ei . После этого средние дифтонги сглаживаются до долгих гласных при определенных условиях:

• или > оо
• õi , õu > õi
• они > эээ

Кодовая вокализация

В различных языках наблюдается изменение конечного слога согласного на гласный. Это не одно изменение, а несколько независимых разработок.

В южнофинской группе *n теряется перед *s (<протофиннское *s или *c ) с компенсационным удлинением предыдущей гласной. Например, протофинское *kanci «крышка», *pensas «куст» > эстонское kaas , põõsas , но > финское kansi , pensas .

В западнофинском языке прекращайте согласные перед тем, как произносится сонорный звук . Например , *kapris «коза», *atra «плуг», *kakra «овес» > финское kauris , aura , kaura , но > эстонское kaber , ader , kaer , карельское kapris , atra , kakra . Стандартный финский язык в основном следует западнофинской модели. Некоторые заметные исключения включают кекри «Праздник в канун Всех Святых», куплу «пузырь».

Конечный слог *л озвучивается у вепсцев в позднее время, образуя у -конечные дифтонги в северных и центральных диалектах, долгие гласные в южных.

Ссылки

• Айкио, Анте (2012), «О финских долгих гласных, самодийских последовательностях гласных и протоуральском *x», Proceedings of Suomalais-Ugrilainen Seuran Tomitikkus , 264 , ISSN   0355-0230 .
• Хакулинен, Лаури (1979), Структура и развитие финского языка , Хельсинки: Отава, ISBN.  951-45-9221-2
• Итконен, Эркки (1949), «Вклад в историю корней односложных слов в финском языке», Финно-угорские исследования , 30 .
• Янхунен, Юха (2007), «Основная гортань на Урале и за его пределами» (PDF) , Proceedings of Suomalais-Ugrilainen Seuran , 253 , ISSN   0355-0230 , получено 5 мая 2010 г.
• Каллио, Петри (2007), «Kantasuomen consonanttihistoriaa» (PDF) , Mémoires de la Société Finno-Ugrienne , 253 .
• Лааксо, Йоханна (2001), «Финнские языки», Циркубалтийские языки, том 1: Прошлое и настоящее , Джон Бенджаминс .
• Лаанест, Арво (1982), Введение в балтийские финские языки , Гамбург: Helmut Buske Verlag, ISBN  3-87118-487-Х
• Лехтинен, Тапани (2007), Language Millennials , Tietolipas, том 215, Финское литературное общество , ISBN.  978-951-746-896-1 .
• Раун, Ало (1971), «Проблемы количества и группировки протофинских диалектов», Очерки по финно-угорской и финской лингвистике , Публикации Университета Индианы. Уральско-алтайская серия, т. 107, Университет Индианы
• Пости, Лаури (1953), «От дофинского к позднему протофинскому», Финно-угорские исследования , 31 .
• Setälä, EN (1891), Общая финская история звука. 1-й и 2-й буклет. Клюзили. Спиранты. Носовые ходы. Жидкости и полугласные , Suomalainen Kirjalisuuden Seura
• Setälä, EN (1937), Общая финская история звука. 3. буклет. Vokalit , Финское литературное общество
• Вийтсо, Тийт-Рейн (1998), «Фенники», в Абондоло, Даниэль (редактор), Уральские языки .
• Вийтсо, Тийт-Рейн (2000), «Родство с финнами», в Нурке, Ану; Пало, Триину; Сейленталь, Тыну (ред.), Congressus Nonus Internationalis Fenno-Ugristarum, Тарту 7.-13.8.2000 , стр. 153–177 .