✖


Jump to content

Тохарские языки

(Перенаправлено с тохарского языка )
тохарский
Этническая принадлежность Тохары
Географический
распределение 		Сельскохозяйственная пресса
Вымерший 9 век нашей эры
Лингвистическая классификация Индоевропейский
  • тохарский
Праязык Прототохарский
Подразделения
  • Турфанян (Тохар А) [1]
  • Кучеан (Тохар Б)
  • Крораниан (Тохарский C) [2]
глоттолог tokh1241
  прямо засвидетельствовано (тохарские A и B)
  следы заимствований (тохарский C)
Часть серии о
Индоевропейские темы
Языки
Филология
Происхождение
Археология
Народы и общества
Религия и мифология
Индоевропейские исследования

Тохарские ( иногда тохарские ) языки ( США : / t oʊ ˈ k ɛər i ə n ˌ - ˈ k ɑːr - / toh- KAIR -ee-ən, -⁠ KAR - ; [3] Великобритания : / t ɒ ˈ k ɑːr i ə n / to- KAR -ee-ən ), [4] также известные как арши-кучи , агнео-кучеанские или кучеанско-агнейские языки, — вымершая ветвь индоевропейской языковой семьи, на которой говорят жители Таримской котловины , тохары . [5] Языки известны по рукописям, датируемым V-VIII веками нашей эры, которые были найдены в городах- оазисах на северной окраине Таримской котловины (ныне часть Синьцзяна на северо-западе Китая) и пустыни Лоп . Открытие этих языков в начале 20-го века противоречило ранее распространенной идее разделения индоевропейской языковой семьи на восток и запад как кентум и сатемские языки и побудило к активизации изучения индоевропейской семьи. Ученые, изучавшие эти рукописи в начале 20 века, отождествляли их авторов с Тохарой ​​— именем, используемым в древних источниках для жителей Бактрии ( Тохаристана ). Хотя сейчас эта идентификация считается ошибочной, «тохарский» остается обычным термином для этих языков. [6] [5]

В обнаруженных рукописях зафиксированы два близкородственных языка, называемые тохарским А (также восточно-тохарским или турфанским ) и тохарским Б ( западно-тохарским или кучейским ). [7] [8] Тематика текстов позволяет предположить, что тохарский язык А был более архаичным и использовался в качестве буддийского литургического языка, тогда как на тохарском языке Б более активно говорили на всей территории от Турфана на востоке до Тумшука на западе. Множество заимствованных слов и имен, обнаруженных в пракритских документах из бассейна Лоп-Нур, были названы тохарским C ( кроранским ). Заявленная находка десяти тохарских текстов C, написанных на Харости, была дискредитирована. [9]

Самые старые из сохранившихся рукописей на тохарском языке B теперь датируются пятым или даже концом четвертого века нашей эры, что делает его языком поздней античности, современным готскому , классическому армянскому и примитивному ирландскому языкам . [10]

Открытие и значение

[ редактировать ]
Индоевропейские миграции с размещением афанасьевской культуры (генетически идентичной ямной культуре понтийских степей ) и их вероятных потомков тохаров. [11]
Географическое распространение индоевропейских языков.

О существовании тохарских языков и алфавита даже не подозревали, пока археологические исследования Таримской котловины Аурелом Штайном в начале 20 века не выявили фрагменты рукописей на неизвестном языке, датируемые VI-VIII веками нашей эры. [12]

Вскоре стало ясно, что эти фрагменты на самом деле были написаны на двух разных, но родственных языках, принадлежащих до сих пор неизвестной ветви индоевропейского языка, ныне известной как тохарский:

  • Тохарский А (турфанский, агнеанский или восточно-тохарский; родом из арши ) Карашахара (древний Агни , китайский Янки и санскритский Агни ) и Турфана (древний Турфан и Хочо ), и
  • Тохар Б (кучанский или западнотохарский) стоянок Куча и Тохар А.

Пракритские III века документы из Крорана и Нии на юго-восточной окраине Таримской впадины содержат заимствованные слова и имена, которые, по-видимому, происходят из близкородственного языка, называемого тохарским C. [2]

Открытие тохарского языка опрокинуло некоторые теории о взаимоотношениях индоевропейских языков и оживило их изучение. В 19 веке считалось, что разделение между языками кентум и сатем было простым разделением запад-восток, с языками кентум на западе. Эта теория была подорвана в начале 20-го века открытием хеттского языка , кентумного языка в относительно восточном месте, и тохарского языка, который был кентумным языком, несмотря на то, что был самой восточной ветвью. Результатом стала новая гипотеза, следующая волновой модели Иоганна Шмидта , предполагающая, что сатем-изоглосс представляет собой лингвистическую инновацию в центральной части протоиндоевропейского ареала, а кентум-языки на восточной и западной периферии сделали это. не претерпевать этого изменения. [13]

Ряд учёных отождествляют предков тохаров с афанасьевской культурой Южной Сибири ( ок. 3300–2500 до н. э.), ранним восточным ответвлением степных культур Доно-Волжья, позднее ставших ямнянами . [14] [15] [16] Согласно этому сценарию, носители тохарского языка иммигрировали бы в Таримский бассейн с севера в какой-то более поздний момент. На этом основании Микаэль Пейро утверждает, что некоторые из наиболее ярких типологических особенностей тохарского языка коренятся в длительном контакте прототохарского языка с ранней стадией протосамойдского языка в Южной Сибири. Среди прочего, это могло бы объяснить слияние всех трех стоп-рядов (например, *t, *d, *dʰ > *t), что должно было привести к огромному количеству омонимов , а также к развитию агглютинативной падежной системы. [17]

Большинство ученых отвергают Уолтером Бруно Хеннингом предложенную связь с кутианским языком, на котором говорили на иранском нагорье в 22 веке до нашей эры и который известен только по личным именам. [18]

Тохары, вероятно, вымерли после 840 года, когда уйгуры , изгнанные из Монголии киргизами , переселились в Таримскую впадину. [2] Теория подтверждается обнаружением переводов тохарских текстов на уйгурский язык.

Некоторые современные китайские слова могут в конечном итоге происходить из тохарского или родственного источника, например, древнекитайское * mjit ( 蜜 ; mì ) «мед», от прототохарского * ḿət(ə) (где * ḿ палатализовано ; ср . тохарское B mit ) , родственный старославянскому медъ (транслитерируется: medŭ ) (что означает «мед») и английскому меду . [19]

Имена

[ редактировать ]
Тохарская царская семья (король, царица и молодой светловолосый принц), Кизил, пещера 17 (входная стена, нижняя левая панель). Эрмитаж . [20] [21] [22] [23]

к В колофоне центральноазиатскому буддийскому манускрипту конца VIII века говорится, что он был переведен на древнетюркский язык с санскрита через двуязычный язык. В 1907 году Эмиль Зиг и Фридрих В.К. Мюллер предположили, что twγry — это название недавно открытого языка в районе Турфана. [24] Зиг и Мюллер, прочитав это имя как toxrï , связали его с этнонимом тохарой ​​( древнегреческий : Τόχαροι , Птолемей VI, 11, 6, 2 век нашей эры), взятым из индоиранского (ср. древнеперсидский туксари- , хотанский ттахвара) . и санскритская тухара ), и предложил название «тохарский» (нем. Tocharisch ). Птолемея Точароев Современные ученые часто связывают с юэчжи из китайских исторических источников, основавшими Кушанскую империю . [25] [26] Теперь ясно, что эти люди на самом деле говорили на бактрийском , восточно-иранском языке , а не на языке Таримских рукописей, поэтому термин «тохарский» считается неправильным. [27] [28] [29] Тем не менее, он остается стандартным термином для языка рукописей Таримской котловины. [30] [31]

В 1938 году Уолтер Бруно Хеннинг обнаружил, что термин «четыре twγry » используется в рукописях начала IX века на согдийском, среднеиранском и уйгурском языках. Он утверждал, что это относится к региону на северо-восточной окраине Тарима, включая Агни и Караходжу , но не Куча. Таким образом, он пришел к выводу, что колофон относится к агнейскому языку. [32] [33]

Хотя термин twγry или toxrï, по-видимому, является древнетюркским названием тохаров, он не встречается в тохарских текстах. [30] Очевидное самоназвание арши появляется в тохарских текстах А. В тохарских текстах B используется прилагательное kuśiññe , происходящее от kuśi или kuči , имени, также известного из китайских и тюркских документов. [30] Историк Бернард Серджент соединил эти имена, чтобы создать альтернативный термин Арши-Кучи для обозначения семьи, недавно измененный на Агни-Кучи . [34] но это название не получило широкого распространения.

Система письма

[ редактировать ]
Основная статья: тохарское письмо
Тохарская надпись Б из Кизильских пещер , в тохарской версии письма Брахми , гласит:
𑀲𑁂𑀧𑀜𑀓𑁆𑀢𑁂 𑀲𑀡𑁆𑀓𑁂𑀢𑀯𑀝𑁆𑀲𑁂 𑀱𑀭𑁆𑀲 𑀧𑀧𑁃𑀬𑁆𑀓𑁅
(Традиционный Ашокан Брахми )
Se pañäkte saṅketavattse ṣarsa papaiykau
«Этот Будда был нарисован рукой Санкетавы». [35] [36] [37] [38]

Тохарский язык задокументирован во фрагментах рукописей, в основном датированных VIII веком (с несколькими более ранними), которые были написаны на пальмовых листьях, деревянных табличках и китайской бумаге , сохранившихся благодаря чрезвычайно сухому климату Таримской впадины. Образцы языка были обнаружены на стоянках в Куча и Карашаре , в том числе множество настенных надписей.

Большая часть засвидетельствованного тохарского языка была написана тохарским алфавитом , производным от брахми алфавитного слогового письма ( абугида ), также называемого северотуркестанским брахми или наклонным брахми. Однако меньшее количество было написано манихейским письмом , которым были записаны манихейские тексты. [39] [40] Вскоре стало очевидно, что значительная часть рукописей представляет собой переводы известных буддийских произведений на санскрит , а некоторые из них даже были двуязычными, что облегчало расшифровку нового языка. Помимо буддийских и манихейских религиозных текстов, там были также монастырская переписка и отчеты, коммерческие документы, разрешения на караваны, медицинские и магические тексты и одно любовное стихотворение.

В 1998 году китайский лингвист Цзи Сяньлинь опубликовал перевод и анализ фрагментов тохарского Майтреясамити-Натаки, обнаруженных в 1974 году в Яньци . [41] [42] [43]

Тохарский А и Б

[ редактировать ]
Тохарские языки A (синий), B (красный) и C (зеленый) в Таримской котловине. [44] Города-оазисы Тарима перечислены в Книге Хань ( ок. 2 века до н. э.), при этом площади квадратов пропорциональны численности населения. [45]

Тохарский А и Б существенно различаются, вплоть до взаимной непонятности . Общий прототохарский язык должен предшествовать засвидетельствованным языкам на несколько столетий, вероятно, датируемый концом I тысячелетия до нашей эры. [46]

Тохарский язык А встречается только в восточной части тохароязычного региона, и все дошедшие до нас тексты носят религиозный характер. Однако тохарский язык B встречается во всем ареале как в религиозных, так и в светских текстах. В результате было высказано предположение, что тохарский язык A был литургическим языком , на котором больше не говорили на родном языке, в то время как тохарский язык B был разговорным языком всей территории. [2]

Гипотетические отношения тохарского языка A и B как литургической и разговорной форм соответственно иногда сравнивают с отношениями между латынью и современными романскими языками или классическим китайским и мандаринским языком . Однако в обоих последних случаях литургический язык является лингвистическим предком разговорного языка, тогда как между тохарскими языками A и B такой связи не существует. Фактически, с фонологической точки зрения тохарский язык B значительно более консервативен, чем тохарский язык A, и служит первоисточником для реконструкции прототохарского языка. Только тохарский B сохраняет следующие прототохарские особенности: различие ударений, конечные гласные, дифтонги и o и e различие . В свою очередь, потеря последних гласных в тохарском языке A привела к утрате некоторых прототохарских категорий, которые все еще встречаются в тохарском языке B, например, звательного падежа и некоторых классов склонения существительных, глаголов и прилагательных.

В своих склонениях и спряжениях оба языка внесли новшества по-разному, и ни один из них не был явно проще другого. Например, в обоих языках наблюдаются значительные нововведения в нынешних активных изъявительных окончаниях, но радикально по-разному, так что только окончание второго лица единственного числа является прямым родственным между двумя языками, и в большинстве случаев ни один из вариантов не является напрямую родственным соответствующему прото- изъявительному окончанию. -Индоевропейская (ПИЭ) форма. Агглютинативные падежные окончания в двух языках также происходят из разных источников, что свидетельствует о параллельном развитии системы вторичного падежа после прототохарского периода. Аналогичным образом, некоторые классы глаголов имеют независимое происхождение, например, претерит класса II, который использует дублирование в тохарском языке A (возможно, из редуплицированного аориста ), но длинное PIE ē в тохарском языке B (возможно, связано с перфектом долгих гласных, встречающимся в латинском lēgī , феци и др.). [30]

Тохарский Б показывает внутреннее хронологическое развитие; были выявлены три лингвистических этапа. [47] Самый древний этап засвидетельствован только в Куча. Различают также среднюю («классическую») и позднюю стадии. [48]

Тохарский С

[ редактировать ]

Третий тохарский язык был впервые предложен Томасом Берроу в 1930-х годах при обсуждении документов III века из Крёрана (Лоулан) и Нии . Тексты были написаны на гандхари-пракрите , но содержали заимствованные слова явно тохарского происхождения, такие как kilme («район»), ṣoṣthaṃga («сборщик налогов») и ṣilpoga («документ»). Этот гипотетический язык позже стал широко известен как тохарский C; его также иногда называют кроранским или крорайнским. [49]

В статьях, опубликованных посмертно в 2018 году, исследователь тохарского языка Клаус Т. Шмидт представил расшифровку 10 текстов, написанных письмом харошти . Шмидт утверждал, что эти тексты были написаны на третьем тохарском языке, который он назвал лоланиш . [50] [51] Он также предположил, что этот язык был ближе к тохарскому B, чем к тохарскому A. [51] В 2019 году группа лингвистов во главе с Жоржем Пино и Мишаэлем Пейро собралась в Лейдене, чтобы сравнить переводы Шмидта с оригинальными текстами. Они пришли к выводу, что расшифровка Шмидта была в корне ошибочной, что нет никаких оснований связывать тексты с Крёраном и что записанный ими язык не был ни тохарским, ни индийским, а иранским. [9] [52]

Фонология

[ редактировать ]
Слева: так называемых « тохарских фреска доноров», Кызыл , Таримская котловина . Эти фрески связаны с аннотациями на тохарском и санскрите, сделанными их художниками. Они были датированы радиоуглеродом 432–538 годами нашей эры. [53] [54] Стиль фехтовальщиков сейчас считается принадлежащим эфталитам из Тохаристана , которые занимали Таримскую впадину с 480 по 560 годы нашей эры, но говорили на бактрийском , восточно-иранском языке . [55] [56]
Справа : один из художников, с надписью на тохарском языке: Читракара Тутукася «Художник Тутука». Пещера Художников, Кызылские пещеры, около 500 г. н.э. [57] [58] [59]

Фонетически тохарские языки являются « centum » индоевропейскими языками, что означает, что они объединяют палатовелярные согласные (*ḱ, *ϵ, *ϵʰ) протоиндоевропейского языка с простыми велярными (*k, *g, *gʰ). вместо того, чтобы палатализировать их до аффрикатов или шипящих. Языки кентум в основном встречаются в Западной и Южной Европе ( греческий , курсив , кельтский , германский ). В этом смысле тохарский язык (в некоторой степени подобно греческому и анатолийскому языкам ), по-видимому, был изолированным в « сатемной » (т.е. палатовелярной и свистящей ) фонетической области индоевропейскоязычного населения. Открытие тохарского языка усилило сомнения в том, что протоиндоевропейский язык изначально разделился на западную и восточную ветви; сегодня деление центум-сатем не рассматривается как настоящее семейное деление. [60] [61]

гласные

[ редактировать ]
 Передний Центральный Назад
Закрывать я / я / ä /ɨ/ в /в/
Средний и и/ a а о /о/
Открыть  и /а/  

Тохарский А и Тохарский Б имеют одинаковый набор гласных, но часто не соответствуют друг другу. Например, звука а в пратохарском языке не было. Тохарский B a происходит от прежнего ударного ä или безударного ā (отражается без изменений в тохарском A), тогда как тохарский A a происходит от прототохарского /ɛ/ или /ɔ/ (отражается как /e/ и /o/ в тохарском B). , и тохарский A e и o происходят в основном от монофтонгизации прежних дифтонгов (все еще присутствующих в тохарском B).

Дифтонги

[ редактировать ]

Дифтонги встречаются только в тохарском языке B.

 Более близкий компонент
спереди 		Более близкий компонент
вернулся
Компонент открывания не закруглен ты /əi/ в /əu/
ты /я/
Компонент открывания закруглен oy /oi/  

Согласные

[ редактировать ]
Деревянная табличка с надписью, изображающей тохарский язык B в его брахмической форме. Куча , Синьцзян , V–VIII века ( Токийский национальный музей )

В следующей таблице перечислены реконструированные фонемы на тохарском языке вместе с их стандартной транскрипцией. Поскольку тохарский язык написан на алфавите, первоначально использовавшемся для санскрита и его потомков, транскрипция отражает санскритскую фонологию и может неточно отражать тохарскую фонологию. В тохарском алфавите также есть буквы, обозначающие все остальные санскритские звуки, но они появляются только в санскритских заимствованиях и, как полагают, не имели четкого произношения на тохарском языке. Существует некоторая неопределенность относительно фактического произношения некоторых букв, особенно тех, которые обозначают палатализованные шумящие звуки (см. Ниже).

 двугубный Альвеолярный Альвеоло-небный Палатальный Велар
взрывной п /п/ т /т/  к /к/
Аффрикат  тс /ц/ c /tɕ/ ? 2   
Фрикативный  SS / ś /ɕ/  это / ʃ/ ? 3  
носовой м /м/ н ṃ /н/ 1  нет /ɲ/ ṅ /ŋ/ 4
Трель  р /р/    
аппроксимант    y /j/  ж / ж /
Латеральный аппроксимант  л /л/  ли /ʎ/  
  1. /n/ транскрибируется двумя разными буквами тохарского алфавита в зависимости от позиции. На основе соответствующих букв на санскрите они транскрибируются ṃ (наконец слова, в том числе перед определенными клитиками ) и n (в других местах), но ṃ представляет собой /n/ , а не /m/ .
  2. Считается, что звук « с» соответствует альвеоло-небной аффрикате / tɕ / на санскрите. Тохарское произношение /tɕ/ предполагает частое появление группы śc , но точное произношение не может быть определено с уверенностью.
  3. Звук, написанный ṣ, скорее всего, был небно-альвеолярным шипящим / ʃ / (как в английском « ship » ), поскольку он происходит от палатализованного / s / . [62]
  4. Звук ṅ /ŋ/ встречается только перед k или в некоторых группах, где k удален между согласными. Оно явно фонематическое, поскольку существуют также последовательности nk и sk (из -за обморока бывшего ä между ними).

Морфология

[ редактировать ]

Существительные

[ редактировать ]

Тохарский полностью переработал систему склонения имен праиндоевропейского языка. [63] Единственные падежи, унаследованные от праязыка, - это именительный, родительный, винительный и (только в тохарском языке B) звательный падежи; в тохарском языке старый винительный падеж известен как наклонный падеж. Однако в дополнение к этим первичным падежам в каждом тохарском языке есть шесть падежей, образованных добавлением инвариантного суффикса к наклонному падежу - хотя набор из шести падежей не одинаков в каждом языке, и суффиксы в основном неродственны. . Например, тохарское слово yakwe (Toch B), yuk (Toch A) «лошадь» < PIE *eḱwos склоняется следующим образом: [30]

Случай Тохар Б Тохарский А
Суффикс Единственное число Множественное число Суффикс Единственное число Множественное число
Именительный падеж — его собственный из — нагрузка вверх
Звательный падеж — это было — — — —
Родительный падеж — чистый яквенци — гадость юкаши
Косой — его собственный его — нагрузка юкас
Инструментальный — — — - их юкё занятый
перлатив -В рассветало это было здорово -а в юк в юкасе
Комитативный -МПа ты бы дал мне Якевмпа -ашял юкашшал юкасамшал
Аллативный -ś(с) яквеш (с) яквемш (с) - и юкач юкасач
Аблятивный -meṃ яквем яквемем -как юкаш юкасаш
местный -ne верно он поймал меня -являюсь юкам юкасам
Причинный - рисовать яквемнь — — —

Тохарский инструментальный случай редко встречается у людей.

При обращении к людям наклонное единственное число большинства прилагательных и некоторых существительных в обеих разновидностях обозначается окончанием -(a)ṃ , которое также появляется во второстепенных падежах. Примером может служить eṅkwe (Toch B), oṅk (Toch A) «человек», который принадлежит к тому же склонению, что и выше, но имеет наклонную форму единственного числа eṅkweṃ (Toch B), oṅkaṃ (Toch A) и соответствующие наклонные основы eṅkweṃ- ( Тох Б), oṅkn- (Точ А) для второстепенных случаев. Считается, что это происходит из-за обобщения прилагательных с n -основой как признака определяющей семантики, что наиболее заметно проявляется в слабом склонении прилагательных в германских языках (где оно встречается с определенными артиклями и определителями), а также в латинском и греческом n. -основные существительные (особенно имена собственные), образованные от прилагательных, например, латинский Catō (родительный падеж Catōnis ) буквально «хитрый» < catus «хитрый», [64] [65] Греческий Платон буквально «широкоплечий» < platús «широкий». [30]

Глаголы

[ редактировать ]
Посол Куча ( Цюци -го ) при китайской династии Тан дворе Ванхуиту ( 王会图 ), около 650 г. н.э.

Напротив, система глагольного спряжения довольно консервативна. [66] Большинство протоиндоевропейских глагольных классов и категорий тем или иным образом представлены в тохарском языке, хотя и не обязательно с той же функцией. [67] Некоторые примеры: атематическое и тематическое настоящее время, включая нулевые, -y- , -sḱ- , -s- , -n- и -nH- суффиксы, а также n -инфиксы и различные основы на гортанных окончаниях; o -совершенные и, возможно, удлиненные степени (хотя и без дублирования или дополнения); сигматические, редуплицированные, тематические и, возможно, расширенные аористы; опционы; императивы; и, возможно, сослагательное наклонение PIE.

Кроме того, большинство наборов окончаний PIE встречаются в той или иной форме в тохарском языке (хотя и со значительными нововведениями), включая тематические и атематические окончания, первичные (непрошедшие) и вторичные (прошлые) окончания, активные и медиопассивные окончания, а также совершенные окончания. Двойные окончания все еще встречаются, хотя они редко засвидетельствованы и обычно ограничиваются третьим лицом. Медиопассивный падеж до сих пор отражает различие между первичным -r и вторичным -i , стертое в большинстве индоевропейских языков. И корень, и суффикс аблаут по-прежнему широко представлены, хотя опять же со значительными нововведениями.

Категории

[ редактировать ]

Тохарские глаголы спрягаются в следующих категориях: [30]

  • Настроение: изъявительное, сослагательное наклонение, оптативное, повелительное наклонение.
  • Время/вид (только в изъявительном наклонении): настоящее, претерит, несовершенное.
  • Голос: активный, медиопассивный, депонентный.
  • Человек: 1-й, 2-й, 3-й.
  • Число: единственное, двойственное, множественное.
  • Причинность: основная, причинная.
  • Неличное: активное причастие, медиопассивное причастие, герундий настоящего времени, сослагательное наклонение герундия.

Классы

[ редактировать ]

Данный глагол принадлежит к одному из большого числа классов в зависимости от его спряжения. Как и в санскрите , древнегреческом и (в меньшей степени) латыни , существуют независимые наборы классов в изъявительном настоящем, сослагательном наклонении , совершенном , повелительном наклонении и, в ограниченной степени , в оптативном и несовершенном , и между ними нет общего соответствия. разные наборы классов, а это означает, что каждый глагол должен быть определен с использованием ряда основных частей .

Настоящее ориентировочное
[ редактировать ]

Наиболее сложной системой является настоящее изъявительное письмо, состоящее из 12 классов, 8 тематических и 4 атематических, с четко выраженными наборами тематических и атематических окончаний. Следующие классы встречаются в тохарском языке B (некоторые отсутствуют в тохарском языке A):

  • I: атематический без суффикса <корневой атематический PIE.
  • II: Тематический без суффикса <корневая тематика PIE.
  • III: Тематический с суффиксом ПТоч *-ë- . Только медиопассивный . Очевидно, это отражает последовательную тему PIE, а не обычное чередование тем .
  • IV: Тематический с суффиксом PToch *-ɔ- . Только медиопассивный. То же происхождение PIE, что и предыдущий класс, но расходится в пределах прототохарского языка.
  • V: Атематический с суффиксом PToch *-ā- , вероятно, от глаголов PIE, оканчивающихся на слоговое гортанное слово, или от глаголов, производных от PIE, на *-eh₂- (но распространяется и на другие глаголы).
  • VI: Атематический с суффиксом PToch *-nā- , от глаголов PIE в *-nH- .
  • VII: Атематика с инфиксно-носовым глаголом, от инфиксно-носовых глаголов PIE.
  • VIII: Тематический с суффиксом -s- , возможно, от PIE -sḱ- ?
  • IX: Тематический с суффиксом -sk- <PIE -sḱ- .
  • X: Тематический с суффиксом ПТоч *-näsk/nāsk- (очевидно, комбинация классов VI и IX).
  • XI: Тематический в ПТоч суффикс *-säsk- (очевидно, комбинация классов VIII и IX).
  • XII: Тематический с суффиксом PToch *-(ä)ññ- < либо PIE *-ny- (наименование существительных с n-основой), либо PIE *-nH-y- (девербатив от глаголов PIE *-nH- ).

Палатализация конечного корневого согласного происходит во 2-м единственном числе, 3-м единственном числе, 3-м двойственном и 2-м множественном числе во II тематических классах II и VIII-XII в результате исходной тематической гласной PIE e .

Сослагательное наклонение
[ редактировать ]

Сослагательное наклонение также имеет 12 классов, обозначаемых от i до xii . Большинство из них сопряжены идентично соответствующим ориентировочным классам; Изъявительный и сослагательный наклонения отличаются тем, что глагол данного изъявительного класса обычно принадлежит к другому классу сослагательного наклонения.

Кроме того, четыре класса сослагательного наклонения отличаются от соответствующих изъявительных классов, два класса «специальных сослагательных наклонений» с разными суффиксами и два класса «различных сослагательных наклонений» с корневым аблаутом, отражающим PIE Perfect.

Специальные сослагательные наклонения:

  • iv: Тематический с суффиксом i <PIE -y- , с последовательной палатализацией конечного корневого согласного. Только тохарский B, редко.
  • vii: Тематический ( не атематический, как в ориентировочном классе VII) с суффиксом ñ <PIE -n- (палатализованный тематическим e , с палатализованным генерализованным вариантом).

Различные сослагательные наклонения:

  • i: Атематический без суффикса, с корневым аблаутом, отражающим PIE o -сорт в активном единственном числе, нулевой балл в других местах. Произведено от PIE Perfect.
  • v: Идентичен классу i, но с суффиксом PToch *-ā- , первоначально отражающим корни гортани, но обобщенный.
Претерит
[ редактировать ]

Претерит имеет 6 классов :

  • I: Самый распространенный класс с суффиксом ā <PIE Ḥ (т. е. корни, оканчивающиеся на гортань, хотя широко распространяются и на другие корни). Этот класс демонстрирует корневой аблаут с исходной e -степенью (и палатализацией начальной корневой согласной) в активном единственном числе, что контрастирует с нулевой степенью (и без палатализации) в других местах.
  • II: Этот класс имеет дублирование в тохарском языке A (возможно, отражающее дублированный аорист PIE). Однако в тохарском языке B есть гласная, отражающая долгий PIE ē , а также палатализация начального корневого согласного. в этом классе нет Аблаута .
  • III: Этот класс имеет суффикс s PIE в 3-м активном единственном числе и на протяжении всего медиопассивного залога, что, очевидно, отражает сигматический аорист . Корневой аблаут происходит между активным и медиопассивным. Некоторые глаголы имеют палатализацию в активном залоге вместе с s в 3-м единственном числе, но не имеют палатализации и no s в медиопассивном залоге, а также не имеют корня аблаут (гласная отражает PTochë ) . Это предполагает, что, в частности, для этих глаголов активный глагол происходит от сигматического аориста PIE (с суффиксом s и вокализмом ē ), тогда как медиопассивный залог происходит от перфекта PIE (с o вокализмом).
  • IV: Этот класс имеет суффикс ṣṣā без аблаута. Большинство глаголов этого класса являются каузативами.
  • В: У этого класса есть суффикс ñ(ñ)ā , без абляута. К этому классу относятся лишь несколько глаголов.
  • VI: Этот класс, в котором всего два глагола, произошел от тематического аориста PIE. Как и в греческом языке, этот класс имеет окончания, отличные от всех остальных, что частично отражает второстепенные окончания PIE (как и ожидалось для тематического аориста).

Все, за исключением претерита VI класса, имеют общий набор окончаний, происходящих от совершенных окончаний PIE, хотя и со значительными нововведениями.

Императив
[ редактировать ]

Императив также показывает 6 классов с уникальным набором окончаний, встречающихся только во втором лице, и префиксом, начинающимся с p- . Этот префикс обычно отражает прототохарский *pä-, но иногда встречаются неожиданные соединительные гласные, и приставка неожиданным образом сочетается с корнями, начинающимися с гласных, и корнями, начинающимися со скольжения. Приставку часто сравнивают со славянской приставкой совершенного вида по- , хотя фонологию объяснить сложно.

Классы с i по v, как правило, встречаются вместе с претеритными классами с I по V, хотя есть много исключений. Класс VI — это не столько связный класс, сколько «неправильный» класс, в котором все глаголы не попадают в другие категории. Императивные классы, как правило, имеют тот же суффикс, что и соответствующий претерит (если таковой имеется), но имеют корневой вокал, соответствующий вокализму сослагательного наклонения глагола. Это включает в себя корневой абляут классов сослагательного наклонения i и v, которые, как правило, встречаются одновременно с императивным классом i.

Оптивный и несовершенный
[ редактировать ]

Оптатив несовершенный и имеют родственные образования. Оптатив обычно образуется путем добавления i к основе сослагательного наклонения. Тохарский язык B также образует несовершенное, добавляя i к настоящей изъявительной основе, в то время как тохарский язык A имеет 4 отдельных несовершенных образования: обычно ā добавляется к основе сослагательного наклонения, но иногда к изъявительной основе, а иногда либо ā , либо s добавляется непосредственно к корень. Окончания в двух языках различаются: тохарский А использует настоящие окончания для оптатива и претеритные окончания для несовершенного, в то время как тохарский B использует одни и те же окончания для обоих, которые представляют собой комбинацию претеритных и уникальных окончаний (последнее используется в единственном числе активных окончаний). ).

Концовки

[ редактировать ]

Как следует из приведенного выше обсуждения, существует большое количество наборов концовок. Окончания настоящего времени бывают как тематическим, так и атематическим вариантами, хотя они связаны между собой: тематические окончания обычно отражают гласную темы (PIE e или o ) плюс атематические окончания. Существуют разные наборы для претеритных классов с I по V; претерит VI класса; императив; а в тохарском языке B - в единственном числе активного оптатива и несовершенного. Более того, каждый набор окончаний имеет как активную, так и медиопассивную формы. Медиопассивные формы довольно консервативны и напрямую отражают вариации PIE между -r в настоящем и -i в прошлом. (Большинство других языков с медиопассивным залогом обобщают один из двух.)

Окончания настоящего времени в тохарском языке A и B почти полностью различаются. Ниже показаны тематические окончания и их происхождение:

Тематическое настоящее активное изъявительное окончание
Оригинальный ПИРОГ Тохар Б Тохарский А Примечания
Источник PIE Фактическая форма Источник PIE Фактическая форма
1-е пение *-о-ч₂ *-o-h₂ + PToch -u - ты *-о-ми -являюсь *-mi < PIE атематическое настоящее
2-е пение *-Ну да *-э-т₂е ? -'т *-e-th₂e -'т *-th₂e <ПИРОГ идеален; предыдущий согласный палатализованный; Тохарская форма B должна быть -'ta
3-е пение *-е-ти *-это не -'(являюсь *-и если - *-nu < PIE *nu "сейчас"; предыдущий согласный палатализованный
1-й пл. *-о-мос ? *-оф-мо ? -в(о) *-о-мес + В - амас
2-й пл. *- *-e-tē-r + V -'сер *- -'с *-r <медиопассивный PIE?; предыдущий согласный палатализованный
3-й пл. *-о-нти *-о-нт -Эм *-о-нти -eñc < *-añc *-o-nt < вторичное окончание PIE

Сравнение с другими индоевропейскими языками

[ редактировать ]
Тохарская лексика (образец)
Английский Тохарский А Тохар Б Древнегреческий санскрит латинский Протогерманский Готика Старый ирландский Протославянский Армянский Протоиндоевропейский
один сас делать эй, курица са(крит) один раз [а] *симла [а] простой [а] Самуэль [а] *sǫ- [а] мне *sḗm > PToch *sems
два у Wi дуэт два дуэт *тви два раза из *давать эрку *два₁
три Три мужской дерево трайас три *угроза Трейс разум *трье эрек' *деревья
четыре Свтар твер теттары, теттары катва́рас, катурас четыре *федвор фидвор четыре *четыре ч'орк' *kʷetwóres
пять голова ПИС извини панка каждый *фимф фимф кокс *домашний питомец хинг *пенке
шесть трясти авария шестигранник вот и все секс *сех говорит видеть *шесть век' *шведы
Семь только шукт семь пальцев он задыхается сентябрь *себун сибун шесть *Семь один *сентябрь
восемь колючки октябрь октр аштау, ашта окто *сам мне восемь *восемь вне *oḱtṓw
девять поле поле вот оно нава новый *новый никто ной *дветь в *h₁néwn̥
десять шак шак Дека падать декабрь *лезвие Тайхун десять *dsętь тасн *демт
сто известный стороны гекатон для нас сто *хунда собака краски *съто *ḱm̥tóm
отец три раза иноходец патер питри отец *фейдер дворец отец *отец [а] *ph₂tḗr
мать учитель учит mḗtēr мар мать *модер модар мать *убей себя *пространство матки
брат работающий процессор фра́тер [а] братья монах *брошюра брошюра брат *брат *bʰréh₂tēr
сестра поток делать ЭОР [а] свасри сестра *Свестер Свистар сюр *медсестра *свесор
лошадь нагрузка его собственный хиппи ашва- конь *любовь айыс я ( белославянское *áśwāˀ ) *h₁éḱвос
корова является так много дом гауш босс [б] *куз ( ТЫ ) пучок *govędo *gʷṓws
голос [б] вак каждый здоровый [а] крышка вокс *вохмаз [а] ( Вы ждете ) [а] фокус [а] *викъ [а] *wṓkʷs
имя ном приносить онома нама- взял *имя намо мое имя *jь̏mę *h₁nomn̥
доить в дровах свист амельгейн – грабитель *Мелкан (др.-анг. me(o)lcan ) блигид ( МИР ) *грудь *h₂melǵ-глаз
  1. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м Родственный , со смещенным значением
  2. ^ Перейти обратно: а б Заимствованное родственное, а не родное.

В традиционных индоевропейских исследованиях лингвистами не получила широкого признания гипотеза о более тесном генеалогическом родстве тохарских языков. Однако лексикостатистический и глоттохронологический подходы предполагают, что анатолийские языки , включая хеттский , могут быть ближайшими родственниками тохарского языка. [68] [69] [70] Например, один и тот же протоиндоевропейский корень *h₂wrg(h)- (но не обычное суффиксальное образование) может быть реконструирован в основе слов, обозначающих «колесо»: тохарский A wärkänt , тохарский B yerkwanto и хеттский ḫūrkis .

Контакт с другими языками

[ редактировать ]

Тохарский язык находился в контакте с различными окружающими языками, включая иранский , уральский, тюркский и синитский языки . тохарские заимствования и другие индоевропейские заимствования, переданные через тохарцев уральским, тюркским и синитским носителям. Подтверждены [71] Влияние на тохарскую систему гласных, обнаруживающую определенное сходство с уральскими языками , объясняется ранними контактами во времена афанасьевской культуры . Другой характеристикой тохарского языка является его агглютинативное падежное обозначение и падежные функции, а также отсутствие дательного падежа . [72] Тохарский язык занимал высокое социальное положение в регионе и оказал влияние на тюркские языки , которые позже заменили тохарский язык в Таримском бассейне . [73]

Яркий пример

[ редактировать ]

Большинство текстов, известных у тохаров, носят религиозный характер, но один отмеченный текст представляет собой фрагмент любовной поэмы на тохарском языке Б (рукопись Б-496, найдена в Кызыле ): [74]

Тохарская рукопись B B-496
Перевод
(Английский) 		Транслитерация Надпись
( тохарское письмо )

Я.
... однако тысячу лет Ты расскажешь историю Твою (...) объявляю,
Прежде не было для меня человека дороже тебя; так и впредь не будет для меня никого дороже тебя.
Любовь к тебе, привязанность к тебе — дыхание всего, что есть жизнь, — и они не прекратятся, пока существует жизнь.
III.
Так я всегда думал: «Я проживу хорошо, всю жизнь, с одним любовником: ни силы, ни обмана».
Только бог Карма знал эту мою мысль; поэтому он спровоцировал ссору; он вырвал у тебя сердце мое;
Он увел тебя далеко; разорвал меня на части; заставил меня участвовать во всех скорбях и отнял утешение, которым ты был.

... моя жизнь, дух и сердце изо дня в день... [75] [76] [77] [78]

II.

(...) Ялце пиквала (...) watäṃ weṃt no

Ма си чиса нош шомо шем внолме ларе така ма ра постам чиса ларе маскетар-с.

Частично яркая, частично украшенная перламутровой кожей цвета витража.

III.

Я хочу оставить правильное дело – Саула-Вярнаи.

Йамор-шинкте до кау ши палскане шарса туса йсалы эрсате чиши арас ши салкате,

Тогда поля покрываются луком-пореем царво, сампате.

(...) Саул Палск Арасьни, комм. [75] [76]

Тохарская Б. Поэма о любви, рукопись В496 (один из двух фрагментов).

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]

Цитаты

[ редактировать ]
  1. ^ Лейн, Джордж С.; Адамс, Дуглас К. (1999). «Тохарские языки» . Британника .
  2. ^ Перейти обратно: а б с д Мэллори, JP (2010). «Языки бронзового века Таримской котловины» . Журнал «Экспедиция» . Том. 52, нет. 3. Пенсильванский музей. стр. 44–53. ISSN   0014-4738 . Архивировано (PDF) из оригинала 9 января 2021 г. Проверено 21 марта 2012 г.
  3. ^ « Определение ТОЧАРСКОГО ». Словарь Мерриама-Вебстера .
  4. ^ «Тохарское определение и значение» . Словарь английского языка Коллинза . Проверено 18 октября 2019 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Дирингер, Дэвид (1953) [1948]. Алфавит: ключ к истории человечества (второе и исправленное изд.). Лондон: Научно-технические публикации Хатчинсона. стр. 347–348.
  6. ^ Уолтер, Марико Намба (1998). «Тохарский буддизм в Куча: буддизм индоевропейских носителей цента в китайском Туркестане до X века н.э.» (PDF) . Китайско-платонические статьи . 85 : 2–4.
  7. ^ «Тохарский» . Принстонский словарь буддизма - через Credo Reference.
  8. ^ «Введение в тохарский язык» .
  9. ^ Перейти обратно: а б Адамс, Дуглас К. (25 сентября 2019 г.). « Снова «Тохар С»: сюжет усложняется, а тайна углубляется» . Языковой журнал . Проверено 25 сентября 2019 г.
  10. ^ Ким, Рональд И. (2018). «Сто лет реконструкции: хеттский, тохарский и продолжающийся пересмотр протоиндоевропейского языка» . В Рикене, Элизабет (ред.). 100 лет расшифровки хеттского языка. Морфосинтаксические категории в истории и исследованиях языка. Файлы с рабочей конференции Индоевропейского общества с 21 по 23 сентября 2015 года в Марбурге . Висбаден: Райхерт Верлаг. п. 170 (сноска 44) . Проверено 13 сентября 2019 г.
  11. ^ Нарасимхан, Вагиш М.; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия; Роланд, Надин; Бернардс, Ребекка (2019). «Формирование человеческих популяций в Южной и Центральной Азии » Наука 365 (6457). eaat7487. дои : 10.1126/science.aat7487 . ПМЦ   6822619 . ПМИД   31488661 .
  12. ^ Деуэль, Лео (1970) [Впервые опубликовано в Кнопфе, штат Нью-Йорк, 1965]. «ХХI». Завещания времени . Балтимор: Книги Пеликана. стр. 425–455.
  13. ^ Ренфрю (1990) , стр. 107–108.
  14. ^ Энтони, Дэвид В. (2010). Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир . Издательство Принстонского университета . стр. 264–265, 308. ISBN.  978-1400831104 .
  15. ^ Мэллори и Мэйр 2000 .
  16. ^ Klejn, L. S. Л. С. Клейн (2000). "Migratsiya tokharov v svete arkheologii" Миграция тохаров в свете археологии Миграция тохарцев в свете археологических данных. Стратум Плюс (на русском языке). 2000 (2): 178–187.
  17. ^ Пейро, Микаэль (2019). «Девиантный типологический профиль тохарской ветви индоевропейцев может быть обусловлен влиянием уральского субстрата» . Индоевропейская лингвистика . 7 (1): 72–121. дои : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 .
  18. ^ Мэллори и Мэйр (2000) , стр. 281–282.
  19. ^ Больц (1999) , с. 87; Шюсслер (2007) , с. 383; Бакстер (1992) , с. 191; Карлгрен (1957) , с. 405р; Прототохарская и тохарская формы B из Пейро (2008) , с. 56.
  20. ^ Литература BDce-888、889, MIK III 8875, сейчас находится в Эрмитаже. Шэн Дао Вэньхуа Зажи (30 января 2020 г.). «É ì ài ěr mϐ tǎ shén bo wù guŎn get zī ěr shí kū bi huà» Росписи Кизильских гротов из Эрмитажа в России . sohu.com (на китайском языке).
  21. ^ Изображение 16 в Ялдиз, Марианна (1987). -Центральной Азии (Синьцзян) . Археология и история искусств Китайско (на немецком языке) Брилл. п. хв. ISBN  978-90-04-07877-2 .
  22. ^ "Изображения доноров в Пещере 17 видны в двух фрагментах с номерами МИК 8875 и МИК 8876. Один из них с нимбом может быть идентифицирован как царь Кучи." в Гхош, Раджешвари (2008). Кизил на Шелковом пути: перекресток торговли и встречи умов . Публикации Марга. п. 127, примечание 22. ISBN.  978-81-85026-85-5 . "Панорама тохарских дарителей и буддийских монахов, находившаяся в МИКе (МИК 8875), исчезла во время Великой Отечественной войны и была обнаружена Ялдызом в 2002 году в Эрмитаже" стр. 65, примечание 30
  23. ^ Ле Кок, Альберт фон; Вальдшмидт, Эрнст (1922). Буддийская поздняя античность в Центральной Азии, VI . Берлин, Д. Реймер [и др.], стр. 68–70.
  24. ^ Мэллори и Мэйр (2000) , стр. 280–281.
  25. ^ Мэллори и Мэйр (2000) , стр. 281.
  26. ^ Беквит (2009) , стр. 380–383.
  27. ^ Адамс, Дуглас К. (2001). «Тохарский». В Гарри, Джейн; Рубино, Карл Р. Гальвез; Бодомо, Адамс Б .; Фабер, Алиса; Френч, Роберт (ред.). Факты о языках мира: энциклопедия основных языков мира прошлого и настоящего . Х.В. Уилсон. п. 748. ИСБН  978-0-8242-0970-4 . Против приравнивания тохаров к тохароям также выступает тот факт, что фактический язык тохароев, засвидетельствованный во втором и третьем веках нашей эры, несомненно, является иранским.
  28. ^ Хансен (2012) , с. 72 «На самом деле, мы знаем, что юэчжи использовали бактрийский язык, иранский язык, написанный греческими буквами, в качестве официального языка. Тохарский язык зафиксирован в документах, найденных в Кучском районе».
  29. ^ Хеннинг (1949) , с. 161: «В то же время мы теперь можем, наконец, избавиться от имени «Тохарян». Это неправильное название было подкреплено тремя причинами, все они теперь дискредитированы».
  30. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Краузе, Тодд Б.; Слокам, Джонатан. «Тохарян Онлайн: Введение в серию» . Техасский университет в Остине . Проверено 17 апреля 2020 г.
  31. ^ Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К., ред. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 509 . ISBN  978-1-884964-98-5 .
  32. ^ Хеннинг (1938) , стр. 559–561.
  33. ^ Хансен (2012) , стр. 71–72.
  34. ^ Серджент, Бернард (2005) [1995]. Индоевропейцы: история, языки, мифы (2-е изд.). Пайот. стр. 113–117.
  35. ^ Хертель, Герберт; Ялдиз, Марианна (1982). По древнему шелковому пути: искусство Центральной Азии из государственных музеев Западного Берлина: выставка, предоставленная Музеем индийского искусства, Staatliche Meeresmuseums Preussischer Kulturgenossenschaft, Берлин, Федеративная Республика Германия . Метрополитен-музей с. 107. ИСБН  978-0-87099-300-8 .
  36. ^ Ле Кок, Альберт фон. Буддизм в поздней античности в Средней Азии: т.5 . п. 10.
  37. ^ «Словарь тохарского языка Б» . www.win.tue.nl. ​
  38. ^ В Ашокане Брахми: 2𑀧𑀓6𑀢𑁂 𑀲𑁆𝑓𝑁𝑒𝑑𝑎𝑑𝑎𝑎𝑥𝑑𝑠𝑡𝑒𝑒𝑒𝑑1𝑆𝑀𝑒 6𑁅
  39. ^ Дэниэлс (1996) , с. 531.
  40. ^ Кэмпбелл (2000) , с. 1666.
  41. ^ « Фрагменты тохарского », Эндрю Леонард, Как устроен мир , Salon.com , 29 января 2008 г. Архивировано 1 февраля 2008 г. на Wayback Machine.
  42. ^ Райт, Дж. К. (1999). «Обзор: Фрагменты тохарского произведения Майтреясамити-Натака из Синьцзянского музея, Китай. В сотрудничестве с Вернером Винтером и Жоржем-Жаном Пино, автор Цзи Сяньлинь». Бюллетень Школы восточных и африканских исследований . 62 (2): 367–370. дои : 10.1017/S0041977X00017079 . JSTOR   3107526 . S2CID   246638642 .
  43. ^ Цзи, Сяньлинь; Зима, Вернер; Пино, Жорж-Жан (1998). Фрагменты тохарской книги А Майтреясамити-Натаки из музея Цзиньцзян, Китай . Мутон Де Грюйтер. ISBN  978-3-11-014904-3 .
  44. ^ Мэллори и Мэйр (2000) , с. 274.
  45. ^ Мэллори и Мэйр (2000) , стр. 67, 68.
  46. ^ Ким, Рональд (2006). «Тохарский». В Брауне, Кейт (ред.). Энциклопедия языка и лингвистики (2-е изд.). Эльзевир. ISBN  978-0-08-044299-0 .
  47. ^ М. Пейро, Вариации и изменения в тохарском языке B , Амстердам и Нью-Йорк, 2008 г.
  48. ^ Мишель Пейро (2015). «Тохарский язык» . Энциклопедия Ираника .
  49. ^ Мэллори, Дж. П. «Проблема тохарского происхождения: археологическая перспектива» (PDF) . Китайско-платонические статьи . 259 .
  50. ^ Циммер, Клаус Т; Циммер, Стефан; Доктор Уте Хемпен (2019). К. Т. Шмидт: Посмертные сочинения (на немецком языке). Хемпен Верлаг. ISBN  9783944312538 . OCLC   1086566510 .
  51. ^ Перейти обратно: а б «Журнал языка» Тохарский C: его открытие и значение» . Проверено 4 апреля 2019 г.
  52. ^ Драгони, Федерико; Шуббен, Нильс; Пейро, Майкл (2020). «Формальный сценарий Хароштхи из бассейна Северного Тарима на северо-западе Китая может писать на иранском языке» . Восточный журнал Венгерской академии наук . 73 (3): 335–373. дои : 10.1556/062.2020.00015 . hdl : 1887/139192 .
  53. ^ Муцио, Чиро Ло (2008). «Заметки о росписях буддийского монастыря Фаяз-Тепе (Южный Узбекистан)». Бюллетень Азиатского института . 22: Зороастризм и Мэри Бойс с другими исследованиями: 202, примечание 45. ISSN   0890-4464 . JSTOR   24049243 .
  54. ^ Во, Дэниел К. «МВД Берлина: Коллекция Турфана: Кизил» . Шелковый путь Сиэтл . Университет Вашингтона.
  55. ^ Кагеяма, Эцуко (2016). «Изменение систем подвески кинжалов и мечей в Восточной Евразии: его связь с эфталитской оккупацией Средней Азии» (PDF) . ЗИНБУН . 46 : 200–202.
  56. ^ Курбанов, Айдогды (2014). «Эфталиты: Иконографические материалы» (PDF) . Тирагетия . 8 : 324.
  57. ^ Хертель, Герберт (1982). По древнему шелковому пути: искусство Центральной Азии из государственных музеев Западного Берлина . стр. 55–56.
  58. ^ Роуленд, Бенджамин (1970). Искусство Средней Азии . п. 104. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. Проверено 19 ноября 2020 г.
  59. ↑ На этикетке у его ног написано: «Художник Тутука». Хертель, Герберт; Ялдиз, Марианна; Искусство (Германия), Музей индейцев; Йорк (1982) Нью-Йорк), Метрополитен-музей (Нью- Германия . Метрополитен-музей. стр. 74. ISBN  978-0-87099-300-8 .
  60. ^ Ренфрю (1990) , с. 107.
  61. ^ Балди, Филип (1999). Основы латыни . Вальтер де Грюйтер. п. 39. ИСБН  978-3-11-016294-3 .
  62. ^ Ринге, Дональд А. (1996). К хронологии звуковых изменений в тохарском языке: Том I: От протоиндоевропейского к прототохарскому . Нью-Хейвен, Коннектикут: Американское восточное общество.
  63. ^ Бикс (1995) , с. 92.
  64. ^ Льюис, Чарльтон Т.; Короткий, Чарльз (1879). «Катон». Чарльтон Т. Льюис, Чарльз Шорт, Латинский словарь, Căto . Латинский словарь . Кларендон Пресс. Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. – через проект «Персей» .
  65. ^ Льюис, Чарльтон Т.; Короткий, Чарльз (1879). «катус». Чарльтон Т. Льюис, Чарльз Шорт, Латинский словарь, C, cătillātĭo, cătus . Латинский словарь . Кларендон Пресс. Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. – через проект «Персей» .
  66. ^ Бикс (1995) , с. 20.
  67. ^ Дуглас К. Адамс, «О развитии тохарской вербальной системы», Журнал Американского восточного общества , Vol. 98, № 3 (июль – сентябрь 1978 г.), стр. 277–288.
  68. ^ Холм, Ханс Дж. (2008). «Распределение данных в списках слов и его влияние на подгруппу языков», В: Кристин Прейзах, Ханс Буркхардт, Ларс Шмидт-Тиме, Райнхольд Декер (редакторы): Анализ данных, машинное обучение и приложения. Учеб. 31-й ежегодной конференции Немецкого классификационного общества (GfKl) , Фрайбургский университет, 7–9 марта 2007 г. Springer-Verlag, Гейдельберг-Берлин.
  69. ^ Вацлав Блажек (2007), «От Августа Шлейхера до Сергея Старостина; О разработке древовидных моделей индоевропейских языков». Журнал индоевропейских исследований 35 (1 и 2): 82–109.
  70. ^ Букерт, Ремко; Леми, Филипп; Данн, Майкл; Гринхилл, Саймон Дж.; Алексеенко Александр Владимирович; Драммонд, Алексей Дж.; Грей, Рассел Д.; Сушард, Марк А.; Аткинсон, Квентин Д. (2012). «Картирование происхождения и расширения индоевропейской языковой семьи» . Наука . 337 (6097): 957–960. Бибкод : 2012Sci...337..957B . дои : 10.1126/science.1219669 . ПМЦ   4112997 . ПМИД   22923579 .
  71. ^ Бьорн, Расмус Г. (2022). «Индоевропейские заимствования и обмен в Центральной и Восточной Азии бронзового века: шесть новых перспектив доисторического обмена в восточной степной зоне» . Эволюционные гуманитарные науки . 4 : е23. дои : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN   2513-843X . ПМЦ   10432883 . ПМИД   37599704 . S2CID   248358873 .
  72. ^ Пейро, Микаэль (2 декабря 2019 г.). «Отклоняющийся типологический профиль тохарской ветви индоевропейцев может быть обусловлен влиянием уральского субстрата» . Индоевропейская лингвистика . 7 (1): 72–121. дои : 10.1163/22125892-00701007 . hdl : 1887/139205 . ISSN   2212-5884 . S2CID   213924514 . Тохарская агглютинативная падежная флексия, а также отдельные серии глухих падежей, два наиболее ярких типологических отклонения от праиндоевропейского, могут быть объяснены влиянием уральского языка. Ряд других типологических особенностей тохарского языка также можно интерпретировать как обусловленные контактом с уральским языком. Предполагаемые контакты, вероятно, связаны с афанасьевской культурой Южной Сибири. Эта индоевропейская культура, вероятно, представляет собой промежуточную фазу в движении носителей раннего тохарского языка с протоиндоевропейской родины в восточноевропейских степях в бассейн Тарима на северо-западе Китая. В то же время родина протосамоедов должна была находиться в районе Афанасьево или вблизи него. Близкое совпадение между препротохарской и препротосамойдской системами гласных является убедительным свидетельством того, что уральский контактный язык был ранней формой самодийского языка.
  73. ^ Бьорн, Расмус Г. (2022). «Индоевропейские заимствования и обмен в Центральной и Восточной Азии бронзового века: шесть новых перспектив доисторического обмена в восточной степной зоне» . Эволюционные гуманитарные науки . 4 : е23. дои : 10.1017/ehs.2022.16 . ISSN   2513-843X . ПМЦ   10432883 . ПМИД   37599704 . S2CID   248358873 .
  74. ^ Карлинг, Герд. «Тохар: Введение. Часть 3» (PDF) . Университет Георга Августа (слайд). Геттинген. стр.16.
  75. ^ Перейти обратно: а б Адамс, Дуглас К. (2013). «Еще мысли о тохарской просодии B». В Оландере, Томас; Пейро, Микаэль; Пино, Жорж-Жан (ред.). Тохарские и индоевропейские исследования, том. 14 ( памяти Йенса Эльмегорда Расмуссена ). Музей Тускуланум Пресс. стр. 26–28. ISBN  978-87-635-4066-7 .
  76. ^ Перейти обратно: а б Пино, Жорж-Жан (2008). Тохарская хрестоматия: Тексты и грамматика (на французском языке). Питерс. ISBN  9782758400592 . ОСЛК   290435415 .
  77. ^ «Журнал языка» Тохарская любовная поэма» .
  78. ^ «Мировой атлас поэтических традиций: тохарский» .

Источники

[ редактировать ]

Дальнейшее чтение

[ редактировать ]
  • Беднарчук, Лешек; Эльжбета Манчак-Вольфельд и Барбара Подолак. «Неиндоевропейские особенности тохарских диалектов». В: Слова и словари: Праздничный сборник профессора Станислава Стаховского по случаю его 85-летия . Издательство Ягеллонского университета, 2016. стр. 55–68.
  • Блажек, Вацлав; Шварц, Михал (2017). Ранние индоевропейцы в Центральной Азии и Китае: культурные связи, отраженные в языке . Инсбрук: вклад Инсбрука в культурные исследования. ISBN   978-3-85124-240-9 .
  • Хакштейн, Олав. «Коллективное и женское по-тохарски». В: Многоязычие и история знаний, Vol. 2: Лингвистическое развитие на Шелковом пути: архаизм и инновации в тохарском языке, под редакцией ОЛАВА ХАКШТЕЙНА и РОНАЛЬДА И. КИМ, 12:143–78. Издательство Австрийской академии наук, 2012. https://doi.org/10.2307/j.ctt3fgk5q.8 .
  • Лубоцкий А.М. (1998). «Тохарские заимствованные слова на древнекитайском языке: колесницы, колесничное снаряжение и городское строительство». В: Майр В.Х. (Ред.). Народы восточной части Центральной Азии эпохи бронзы и раннего железного века . Вашингтон, округ Колумбия: Институт изучения человека. стр. 379–390. http://hdl.handle.net/1887/2683
  • Лубоцкий А.М. (2003). «Тюркские и китайские заимствованные слова на тохарском языке». В: Бауэр БЛМ, Пино Ж.-Ж. (Ред.). Язык во времени и пространстве: Праздничное письмо Вернера Винтера по случаю его 80-летия . Берлин/Нью-Йорк: Мутон де Грюйтер. стр. 257–269. http://hdl.handle.net/1887/16336
  • Мейер, Кристин и Пейро, Микаэль. «Слово «мед» на китайском, тохарском и китайско-вьетнамском языках». В: Журнал Немецкого восточного общества 167, № 1 (2017): 7–22. doi:10.13173/zeitdeutmorggese.167.1.0007.
  • Милюте-Хомиченкене, Алета. ЭТИМОЛОГИЧЕСКИЕ ПАРАЛЛЕЛИ В БАЛТИЙСКИХ, СЛАВЯНСКИХ И ТОЧАРСКИХ НАЗВАНИЯХ ЖИВОТНЫХ И ЧАСТЕЙ ИХ ТЕЛА. В: Baltistica XXVI (2): 135–143. DOI: 10.15388/baltistica 26.2.2075 (на литовском языке).
  • Пейро, Майкл. «Об образовании тохарского причастия претерита». Историческая лингвистика / Историческая лингвистика 121 (2008): 69–83. http://www.jstor.org/stable/41637843 .
  • Пейро, Микаэль. «Отклоняющийся типологический профиль тохарской ветви индоевропейцев может быть обусловлен влиянием уральского субстрата». В: Индоевропейская лингвистика 7, 1 (2019): 72–121. дои: https://doi.org/10.1163/22125892-00701007
  • Пино, Жорж-Жан (2002). «ТОХ. Б'К У ЦАНЬЕ', А'К У ЦИṂ' ЭТ СКР. 'ТОХАРИКА' ». Индо-иранский журнал . 45 (4): 311–345. дои : 10.1163/000000002124994919 . JSTOR   24664155 .
  • Витчак, Кшиштоф Томаш. «ДВА ТОХАРСКИХ ЗАИМЫВАНИЯ ВОСТОЧНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ». В: Acta Orientalia Academiae Scientiarum Hungaricae 66, вып. 4 (2013): 411–16. http://www.jstor.org/stable/43282527 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Tocharian_languages&oldid=1236790859"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b843ba024875c71a41a012a1562793a5__1721994660
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b8/a5/b843ba024875c71a41a012a1562793a5.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Tocharian languages - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)