Jump to content

Протоармянский язык

Протоармянский
Реконструкция Армянский язык
Реконструированный
предок

Протоармянский язык — ранняя, неустановленная стадия армянского языка лингвистами , реконструированная . Поскольку армянский является единственным известным языком своей ветви индоевропейских языков , сравнительный метод не может быть использован для реконструкции его более ранних стадий. Вместо этого сочетание внутренней и внешней реконструкции посредством реконструкций протоиндоевропейской и других ветвей позволило лингвистам собрать воедино раннюю историю армянского языка.

Определение

[ редактировать ]

Протоармянский язык, как прародитель только одного живого языка, не имеет четкого определения этого термина. Обычно считается, что он включает в себя различные наследственные стадии армянского языка от протоиндоевропейского до самых ранних свидетельств классического армянского языка .

Таким образом, это не протоязык в строгом смысле этого слова, но «протоармянский» — это термин, который стал обычным в этой области.

V века Библии Самым ранним свидетельством армянского языка является перевод Месропа Маштоца . Ранняя история языка неясна и является предметом множества спекуляций. Понятно, что армянский – индоевропейский язык, но его развитие неясно.

В любом случае, армянский язык имеет множество слоев заимствований и демонстрирует следы длительного языкового контакта с анатолийскими языками, такими как лувийский и хеттский , хаттский , хурро-урартский языки, семитскими языками, такими как аккадский и арамейский , и иранскими языками, такими как персидский и парфянский . Армянский также в меньшей степени находился под влиянием греческого и арабского языков . [1]

Фонологическое развитие протоармянского языка

[ редактировать ]

Протоармянские звуковые изменения разнообразны и эксцентричны (например, *dw-, дающий erk- ) и во многих случаях неопределенны. Это помешало немедленному признанию армянского языка самостоятельной индоевропейской ветвью, и считалось, что это просто сильно отличающийся иранский язык , пока Генрих Хюбшманн не установил его независимый характер в 1874 году. [2]

Развитие голосовых контрастов в армянском языке примечательно тем, что оно очень похоже на то, что наблюдается в германском языке , и этот факт сыграл важную роль в формировании голосовой теории . Армянский сдвиг согласных часто сравнивают со знаменитым законом Гримма в германском языке, потому что в обоих случаях протоиндоевропейские глухие остановки превратились в глухие придыхательные (с некоторыми осложнениями по отношению к протоиндоевропейским *p), звонкие остановки стали глухими, а звонкие придыхательные звуки превратились в звонкие стопы. [3] Между тем, армянский язык разделяет вокализацию начальных гортанных слов перед согласными с греческим и фригийским: [4] Протоиндоевропейский *h₂nḗr («человек», «сила») представляет собой греческий anḗr , армянский ayr от протоармянского *aynr. [5] и фригийский anar («человек»), который можно сравнить с латинским Nero и neriōsus («строгим»), албанским njeri , персидским наром , санскритским nara и валлийским nerth .

В определенных контекстах придыхательные остановки дополнительно сокращаются до w , h или нуля в армянском языке: Протоиндоевропейский (винительный падеж) *pódm̥ «фут» > Армянский ոտն otn против греческого (винительный падеж) póda , Протоиндоевропейский * tréyes «три» > Армянский երեք [erekʿ] против греческого treis .

Согласные PIE в армянском языке [6] [pdf]
В Армянский Специальные разработки
Альфа. ПЗУ.
*п час: час ∅ (перед о), w (после гласной), փ [pʿ]
тот т' т (после шипящих ), յ [у] (между гласными),

դ [д] (после Ր [R] ), ∅ (перед согласной),w (перед R и между гласными заднего ряда),

n (PIE *-nt > Арм. ն [n] )

* с: с ш [š] (PIE *ḱw > Арм. ш [š] ), w (перед р [r] ),

∅ (перед согласной)

с: к' x (PIE *kH > Arm. x),

г [г] (ПИРОГ *[R]k > Арм. г)ч[čʿ] (ПИРОГ *ky > арм. ч[čʿ])

*кʷ нет чо х, г, к [х, г, кʿ]
Мистер п
т: т [r]k (PIE *dw > Арм. [р]к [ [r]k])
да с
( ʷ ) к к с [с]
*bʰ б б w (между гласными)
*dʰ д: д ϰ (ПИРОГ *dʰy > арм. ϰ)
*ϵʰ д: дж ж [з]
*gʰ с: г дж [ϰ]
*Мистер й, дж [ϰ, ž]
час: час ս [s] (после согласного или перед глухим ), Ø, -kʿ
*ч₁ и-
*ч₂ ,

*ч₃

час: час а- [а-] , ∅
Гласные PIE в армянском языке [6]
В Армянский Специальные разработки
а
и ա [a] (рядом с *h₂ )
ի [i] (перед h₁ или носовым)
о (после *h₃ )
ты (перед *h₃ )
я
* тот
в

Происхождение протоармянского языка является предметом научных дискуссий. постулирует Армянская гипотеза , что армянский язык является развитием in situ 3-го тысячелетия до нашей эры протоиндоевропейского языка . [7] в то время как курганская гипотеза предполагает, что он прибыл на Армянское нагорье либо с Балкан , либо через Кавказ . Предполагается, что прибытие такого населения, говорившего на протоармянском языке, на Армянское нагорье произошло где-то в бронзовом веке. [8] [9] или, самое позднее, согласно этой теории, во время краха бронзового века около 1200 г. до н.э. [10]

Одна из теорий появления армянского языка в регионе состоит в том, что палеобалканоязычные поселенцы были родственниками фригийцев ( мушки или задним числом названных армяно-фригийцев ), которые уже поселились в западных частях региона еще до Царства Ван был основан в Урарту, [11] [12] [13] стала правящей элитой Мидийской империи , за которой последовала империя Ахеменидов . [14] Существование урартских слов в армянском языке и армянских заимствований в урартский язык. [15] предполагает ранний контакт между двумя языками и длительные периоды двуязычия . [8] [10] [9]

По данным Энциклопедии индоевропейской культуры :

Армяне, согласно Дьяконову , тогда представляют собой смесь хурритов ( и урартов), лувийцев [лувийцев] и протоармянских мушек, которые несли свой индоевропейский язык на восток через Анатолию . После прибытия на свою историческую территорию протоармянский язык, похоже, подвергся огромному влиянию языков, которые он в конечном итоге заменил. Например, армянская фонология, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия. [16]

Результаты армянской генетики 2019 года показывают сильное смешение групп с 3000-х годов до нашей эры до краха бронзового века . Сигналы примеси, по-видимому, уменьшились до незначительного уровня после c. 1200 г. до н.э., после чего армянская ДНК оставалась стабильной, что, по-видимому, было вызвано изоляцией армян от своего окружения и впоследствии поддерживалось культурными, языковыми и религиозными особенностями, которые сохраняются до сих пор. [17] Связь между мушками и армянами неясна, поскольку о языке мушки ничего не известно. Большинство современных ученых отвергают прямую лингвистическую связь с протоармянским языком, если мушки были фракийцами или фригийцами. [18] [19] [20] [21] Кроме того, недавние результаты генетических исследований не подтверждают значительную примесь к армянской нации после 1200 г. до н. э., что делает мушки, если они действительно мигрировали с Балкан или западной Анатолии во время или после краха бронзового века, маловероятными кандидатами на роль протоармян. . [22] [23] Однако, поскольку другие поместили (по крайней мере, восточную) родину Мушки в Армянское нагорье и регион Южного Кавказа , вполне возможно, что по крайней мере некоторые из Мушки были армяноязычными или носителями близкородственного языка. [24] Некоторые современные исследования показывают, что армянский язык так же близок к индоиранскому, как к греческому и фригийскому. [25] [18] [19]

Альтернативная теория предполагает, что носителями протоармянского языка были племена, коренные жители северного армянского нагорья, такие как Хайасаны , Диауэи или Этиуни . Хотя эти группы известны только по упоминаниям, оставленным соседними народами (такими как хетты , урарты и ассирийцы ), для их названий была предложена армянская этимология. [26] Хотя царская элита использовала урартский язык, население, которым она управляла, вероятно, было многоязычным, и некоторые из этих народов говорили по-армянски. Это можно согласовать с теорией фригийцев/мушек, если эти группы изначально пришли из Кавказского региона или Армянского нагорья. [24]

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ «Армянские языковые ресурсы | Этимология армянского языка» .
  2. ^ Карл Бругманн , Очерк сравнительной грамматики индоевропейских языков (1897) Армянского (II), ранее ошибочно выдаваемого за иранский, Х. К.З. Хюбшмана 23, 5 сл. 400 сл. оказался самостоятельным членом местной языковой семьи.
  3. ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Стр. 340-41.
  4. ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Страница 342, 402
  5. ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Страница 342.
  6. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Матасович, Ранко (2009). Грамматический очерк классического армянского языка . Загреб. стр. 10–15. {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  7. ^ Гамкрелидзе Тамаз В. ; Иванов, Вячеслав (1995). Индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ протоязыка и протокультуры. Часть I: Текст. Часть II: Библиография, указатели . Вальтер де Грюйтер. ISBN  978-3-11-081503-0 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 30. ISBN  978-1884964985 . ОСЛК   37931209 . Тогда следует стремиться к присутствию армян на своих исторических местах где-то до 600 г. до н.э.; [...] Армянская фонология, например, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия.
  9. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Роберт Дрюс. Милитаризм и индоевропеизация Европы . Рутледж. 2017. с. 228.|quote="Разговор Великого царства Биайнили, безусловно, был армянским. Армянский язык, очевидно, был разговорным языком региона в пятом веке до нашей эры, когда персидские полководцы и греческие писатели соединили его с фригийским. едва ли можно предположить [...] Поскольку протоармянские носители, похоже, жили недалеко от хурритских носителей, наш вывод; Должно быть, армянский язык Месропа Маштоца произошел от индоевропейского языка, на котором говорили на Южном Кавказе в бронзовом веке».
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Греппин, Джон А.С. и Игорь Дьяконов «Некоторое влияние хурро-урартских народов и их языков на древнейших армян» , октябрь – декабрь 1991 г., стр. 727. [1]
  11. ^ (на армянском языке) Катвалян М. и Каро Гафадарян. Result [Играй]. Армянская советская энциклопедия . Ереван: Армянская Академия Наук, 1986, т. 1, с. 12, с. 276–283.
  12. ^ Самуэлян, Томас Дж. (2000). Армянское происхождение: обзор древних и современных источников и теорий . Иравунк Паб. Дом.
  13. ^ Учикаго.edu
  14. ^ Редгейт, Энн Элизабет (2000). Армяне . Уайли. ISBN  978-0-631-22037-4 . , с. 50
  15. ^ Петросян, Армен. Армянские элементы в языке и ономастике Урарту . Арамазд: Армянский журнал ближневосточных исследований. 2010. ( https://www.academia.edu/2939663/The_Armenian_Elements_in_the_Language_and_Onomastics_of_Urartu )
  16. ^ «Армяне» в Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. ISBN  978-1-884964-98-5 .
  17. ^ Хабер, Марк; Меззавилла, Массимо; Сюэ, Яли; Комас, Дэвид; Гаспарини, Паоло; Заллуа, Пьер; Тайлер-Смит, Крис (30 декабря 2019 г.). «Генетические доказательства происхождения армян от смешения нескольких популяций бронзового века | Европейский журнал генетики человека» . Европейский журнал генетики человека . 24 (6): 931–936. дои : 10.1038/ejhg.2015.206 . ПМК   4820045 . ПМИД   26486470 . S2CID   3331584 .
  18. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Ваврушек П. (2010). "Фризский". Языки Древнего Востока . Прага: Карлов университет в Праге. стр. 129. ISBN  978-80-7308-312-0 .
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дж. П. Мэллори, Дуглас К. Адамс. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Издательство Фицрой Дирборн. п. 419. ИСБН  9781884964985 .
  20. ^ Брикше К. (2008). «Фригийский». Древние языки Малой Азии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 72.
  21. ^ Ким Рональд И. Греко-армянский. Устойчивость мифа // Индоевропейские исследования. — 2018. — 123-й том. - стр. 247–271.
  22. ^ Хабер, Марк; Меззавилла, Массимо; Сюэ, Яли; Комас, Дэвид; Гаспарини, Паоло; Заллуа, Пьер; Тайлер-Смит, Крис (2015). «Генетические доказательства происхождения армян от смешения нескольких популяций бронзового века» . Европейский журнал генетики человека . 24 (6): 931–6. биоRxiv   10.1101/015396 . дои : 10.1038/ejhg.2015.206 . ПМК   4820045 . ПМИД   26486470 .
  23. ^ Уэйд, Николас (10 марта 2015 г.). «Дата рождения Армении, указанная в V веке, приобретает достоверность» . Нью-Йорк Таймс .
  24. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б The Mushki Problem Reconsidered
  25. ^ Клаксон, Джеймс П.Т. (2008). «Классический армянин». Древние языки Малой Азии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 124.
  26. ^ Армен Петросян (1 января 2007 г.). Проблема идентификации протоармян: критический обзор . Общество арменоведения. стр. 46, 49 . Проверено 23 ноября 2018 г.

Источники

[ редактировать ]
  • Аджарский, Грачья . Этимологический корневой словарь армянского языка , т. I–IV. Ереванский государственный университет, Ереван, 1971 – 1979 гг.
  • Остин, Уильям М. (январь 1942 г.). «Армянский – анатолийский язык?». Язык . 18 (1): 22–25. дои : 10.2307/409074 . JSTOR   409074 .
  • Бартон, Чарльз Р. (октябрь 1963 г.). «Этимология армянского ертама». Язык . 39 (4): 620. дои : 10.2307/411956 . JSTOR   411956 .
  • Бонфанте, Г. (июнь 1942 г.). «Армянский аорист». Журнал Американского восточного общества . 62 (2): 102–105. дои : 10.2307/594462 . JSTOR   594462 .
  • Дьяконов, Игорь (1992). «Первые свидетельства существования протоармянского языка в Восточной Анатолии». Ежегодник армянского языкознания . 13 : 51–54.
  • Дьяконов, И.М. (октябрь 1985 г.). «Хурро-урартские заимствования в древнеармянском языке». Журнал Американского восточного общества . 105 (4): 597–603. дои : 10.2307/602722 . JSTOR   602722 . S2CID   163807245 .
  • Греппин, Джон AC; Дьяконов, И.М. (октябрь 1991 г.). «Некоторые влияния хурро-урартских народов и их языков на древнейших армян». Журнал Американского восточного общества . 111 (4): 720. дои : 10.2307/603403 . JSTOR   603403 .
  • Мейе, Антуан (1903). Очерк сравнительной грамматики классического армянского языка . Распечатать ПП. Мхитаристы.
  • Миншалл, Роберт (октябрь 1955 г.). « Начальный» индоевропейский */y/ на армянском языке». Язык . 31 (4): 499–503. дои : 10.2307/411362 . JSTOR   411362 .
  • Кернс, Дж. Александр; Шварц, Бенджамин И. (июль 1942 г.). «О размещении армянского языка». Язык . 18 (3): 226–228. дои : 10.2307/409558 . JSTOR   409558 .
  • К. Х. Шмидт, Индоевропейская основа протоармянского языка: принципы реконструкции, Ежегодник армянского языкознания, Государственный университет Кливленда, 11, 33–47, 1990.
  • Вернер Винтер, Проблемы армянской фонологии I, Язык 30, № 2 (апрель 1954 г.), стр. 197–201.
  • Вернер Винтер, Проблемы армянской фонологии II, Язык 31, № 1 (январь 1955 г.), стр. 4–8.
  • Вернер Винтер. Проблемы армянской фонологии III, Язык 38, № 3, Часть 1 (июль 1962 г.), стр. 254–262.
[ редактировать ]
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7b28a26717f8418fd10d85ce063921fe__1720798680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7b/fe/7b28a26717f8418fd10d85ce063921fe.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Proto-Armenian language - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)