Sredny Stog culture
 | Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2024 г. ) |
 | |
| Географический диапазон | Украина, Россия |
|---|---|
| Период | Энеолитическая Европа |
| Даты | в. 4500 г. до н.э. – 3500 г. до н.э. |
| Предшественник | Днепровско-Донецкая культура |
| С последующим | Черноводская культура , Репинская культура , Суворовская культура , Новоданиловская группа |
| Часть серии о |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
The Sredny Stog culture ( Russian : Среднестоговская культура , romanized : Srednestogovskaja kul'tura , Russian : Среднестоговская культура , romanized : Serednʹostohivsʹka kulʹtura ) or Serednii [1] [2] — докурганная археологическая культура V–IV тыс. до н.э. Он назван в честь островка на реке Днепр сегодняшнего Среднего Стогоя ( украинский : Середній Стіг ; русский : Средний Стог , латинизированный : Средний Стог ), Украина , где он был впервые расположен. [3]
Распределение
[ редактировать ]Среднестогская культура располагалась за рекой Днепр вдоль ее берегов, со спорадическими поселениями на западе и востоке. [4]
Похоже, он имел контакт с земледельческой Кукутень-Трипольской культурой на западе, с центром в современной Молдове . [5] [6] Румыния и Украина, [7] и был современником хвалынской культуры на северо-востоке, расположенной в Среднем Поволжье . [8]
Сайты
[ редактировать ]Одним из памятников, наиболее связанных с этой культурой, является Дереевка ( укр . Деріївка, русский : Дериевка), расположенная на правом берегу Омельника, притока Днепра , и являющаяся крупнейшим памятником культурного комплекса Среднего Стога, занимающим около Площадь 2000 квадратных метров (22 000 квадратных футов). Энеолитическая часть Дереевского археологического комплекса включает городище и кладбище. Другие места Среднего Стога включают Игрень-8 и Молюхов Бугор ( украинский : Молюхов Бугор , русский : Молюхов Бугор , латинизированный : Молюхов Бугор ) на реке Днепр, а также Александрию ( украинский : Олександрія , русский : Александрия , латинизированный : Александрия ) на Река Осколь на востоке Украины.
Характеристики
[ редактировать ]Люди Среднего Стога жили довольно подвижной жизнью. Это проявлялось в их временных поселениях, особенно в жилищах, представлявших собой простые прямолинейные постройки. [9]
Дмитрий Телегин разделил хронологию Среднего Стога на два отдельных этапа. [3] I этап (середина IV тыс. до н.э., по Телегину) включал среднестоговские комплексы типа Стрильча Скеля-Средний Стог II, содержавшие керамику без шнурового орнамента. Фаза II (по Телегину, середина III тыс. до н. э.) представлена среднестогскими комплексами типа Дереевско-Молюховый Бугор, в которых использовалась, возможно, зародившаяся здесь шнуровая керамика , а также каменные боевые топоры типа, позднее связанного с распространением Индостана. -Европейские культуры на Запад. В частности, здесь имеются, пожалуй, самые ранние свидетельства одомашнивания лошади ) с находками, напоминающими псалии ( псалии ). Однако убедительных доказательств того, что этих лошадей использовали для верховой езды, нет, поскольку в основном их использовали для сбора пищи. [10] Фазу I теперь датируют серединой V тыс. до н.э., а фазу II - концом V-первой половиной IV тыс. до н.э. Периодизация Среднего Стога также претерпела в последние годы пересмотр.
Захоронения
[ редактировать ]На трех крупнейших кладбищах - Александрийском (39 человек), Игренском (17) и Дереевском II (14) - свидетельства захоронения в плоских могилах (ямах на уровне земли). обнаружены [11] [12] Это соответствует практике Кукутень -Трипольской культуры и контрастирует с более поздней ямной культурой , которая практиковала захоронения в курганах .
В среднестогской культуре умерших клали на спину с согнутыми ногами. Использование охры в погребении практиковалось, как и в курганных культурах . По этой и другим причинам Юрий Рассамакин предлагает рассматривать культуру Среднего Стога как реальный термин, по крайней мере, с четырьмя различными культурными элементами, сосуществующими внутри одной и той же географической области.
Язык
[ редактировать ]В контексте модифицированной курганной гипотезы Марии Гимбутас эта докурганная археологическая культура могла представлять собой урхеймат (родину) протоиндоевропейского языка , который другие связывают с более поздней ямной культурой .
Было высказано предположение, что культура Чернаводэ вместе с культурой Среднего Стога была источником анатолийских языков и принесла их в Анатолию через Балканы после отделения Анатолии от архаически-протоиндоевропейского языка, который некоторые лингвисты и археологи относят к ареал среднестогской культуры. [13] [14] [15] Другие исследования показали, что индоевропейская языковая семья, возможно, возникла не в Восточной Европе, а среди населения Западной Азии к югу от Кавказа. [16]
Гус Кроонен и др. В 2022 году было обнаружено, что «базовый индоевропейский этап», также известный как индоанатолийский или архаико -протоиндоевропейский язык , в значительной степени, но не полностью, лишен словарного запаса, связанного с сельским хозяйством, и только более поздние «основные индоевропейские языки » наблюдался рост количества слов, связанных с сельским хозяйством. По их мнению, это соответствует родине раннего ядра индоевропейцев в пределах самого западного ямного горизонта, вокруг Днепра и к западу от него , тогда как его базальная стадия, индоанатолийская, возможно, возникла в культуре Среднестога, в отличие от восточной культуры. Ямный горизонт. Они также утверждают, что эти новые данные противоречат возможному более раннему происхождению архаического-PIE среди земледельческих обществ Юга Кавказа, скорее «это может поддерживать сценарий языковой преемственности местных немобильных скотоводов в Нижнем Приднепровье и их генетическую устойчивость после их интеграция в сменяющий друг друга и обширный ямный горизонт». Кроме того, авторы отмечают, что этот сценарий может объяснить разницу в частоте отцовских гаплогрупп между культурами Ямной и Шнуровой керамики, хотя обе культуры имеют сходное аутосомное ДНК-происхождение. [17]
Физический тип
[ редактировать ]Исследование физических останков жителей Среднего Стога установило, что они были европеоидами . Похожий физический тип преобладает среди ямных людей , которые были высокого роста и мощного телосложения. Менее мощно сложены были люди соседней хвалынской культуры . [а] Люди предшествующей днепро-донецкой культуры были еще более мощно сложены, чем среднестоговцы и ямники . [19]
Генетика
[ редактировать ]Мэтисон и др. (2018) включили генетический анализ мужчины, похороненного в Александрии (Украина) и датированного 4153-3970 гг. до н. э., [20] относят к среднестогской культуре. [21] Было обнаружено, что он несет отцовскую гаплогруппу R1a1a1 и материнскую гаплогруппу H2a1a . [20] Около 80% его предков были предками западных степных пастухов (WSH) и около 20% предков ранних европейских фермеров (EEF). [21] Этот самец Середного Стога считался первой степной особью, у которой было обнаружено происхождение EEF. Будучи носителем аллели 13910 , он должен был стать первым когда-либо исследованным человеком, у которого была генетическая адаптация к персистенции лактазы . [22] Однако в недавней публикации лаборатории Дэвида Райха , октябрь 2021 г., представлена другая дата из другой выборки того же человека - 2134–1950 гг. До н.э. [23] который на самом деле может принадлежать периоду срубной культуры , поскольку информационный проект Haplotree считает, что этот образец I6561 происходит примерно из 3650 лет назад (около 1700 г. до н. э. ) и принадлежит Y-ДНК R1a-F2597 *, соответствующей R1a-Y3. [24] Генетический кластер WSH возник в результате смешения восточных охотников-собирателей (EHG) из Восточной Европы и кавказских охотников-собирателей (CHG). Это смешение, по-видимому, произошло в восточной Причерноморско-Каспийской степи, начиная примерно с 5000 г. до н.э. [21]
Препринт Матиллы и др. (2022) представили полногеномный анализ особи Среднего Стога, датируемой 4320-4052 гг. до н. э., из археологического памятника Дереевка II в долине Среднего Днепра. [25] Авторы приходят к выводу, что треть генетического происхождения человека произошла от местных неолитических предков из долины Днепра, а остальная часть - от степных предков, родственных Ямной.
Еще одна энеолитическая особь (4049-3945 гг. до н.э.), несущая степное происхождение, возможно, из популяции Среднего Стига, была идентифицирована на трипольском поселении в урочище Коломыцов Яр (КИТ) недалеко от Обыхова в центральной Украине. [26] На общегеномном уровне особь КЮТ была близка к ямной из Украины и России, не образуя с ямной клады. Авторы предположили, что генетическое происхождение особи KYT, вероятно, произошло от прото-ямной популяции с примесью мезолита Железных Ворот .
Степная родословная, иначе известная как родословная западного степного пастуха WSH, обнаруженная в среднестогской культуре, аналогична таковой хвалынской культуры , среди которой не было примеси EEF. Мужчины хвалынской культуры несли преимущественно отцовскую гаплогруппу R1b несколько образцов R1a, I2a2 , Q1a и J. , хотя были обнаружены Однако было обнаружено, что последующие самцы Ямной несли только R1b и I2 . Это похоже на самцов более ранней днепро-донецкой культуры, которые несли только R и I и были почти исключительно EHG с примесью западных охотников-собирателей (WHG). Результаты предполагают, в качестве возможного, но весьма упрощенного сценария, что Ямная возникла в результате смешения самцов EHG и WHG, а также самок EEF и CHG. Это означает, что ведущие роды Ямной имели отцовское происхождение ЭХГ. [22] На этом основании Дэвид В. Энтони утверждает, что на индоевропейских языках изначально говорили ЭГГ. [27] Другая гипотеза происхождения индоевропейских (ИЕ) языков связывает их с энеолитической циркумонтийской торговой сетью и предполагает возникновение исконного индоевропейского языка в Северо-Причерноморской степи. [28]
Недавние генетические исследования показали, что Ямная является результатом смешения EHG, CHG, анатолийских неолитических фермеров и левантийских неолитических фермеров, причем смешение происходит между популяцией EHG + CHG (подобной Среднестогу) и CHG-подобной популяцией (CHG + Анатолия). Неолит + Левантский неолит) население с примесью, возникшей около 4000 г. до н.э. [29] [30] [31]
Преемники
[ редактировать ]Культура прекратила свое существование примерно в 3500 году до нашей эры, когда ямная культура распространилась на запад, заменив Средний Стог и войдя в прямой контакт с культурной культурой Кукутени-Триполья на западе Украины .
Примечания
[ редактировать ]
- ^ "[М]ассивный широколицый протоевропейский тип - черта постмариупольских культур, Среднего Стога, а также ямной культуры левобережья Днепра, Донца и Дона. Особенности этого В западной части степи несколько умерены... Все антропологические типы населения ямной культуры имеют коренные корни... Наследницей неолитических днепро-донецкой и среднестогской культур стала ямная культура. Его население имело ярко выраженные европеоидные черты, было высокого роста, с массивными черепами. Второй компонент составляли потомки погребенных на энеолитическом могильнике Хвалынска. Они менее крепкие». [18]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Никитин Алексей Георгиевич; Видейко, Михаил; Паттерсон, Ник; Ренсон, Вирджиния; Райх, Дэвид (2023). «Взаимодействие трипольских земледельцев и северопонтийских собирателей-скотоводов в энеолитической центральной Украине» . ПЛОС ОДИН . 18 (6): e0285449. Бибкод : 2023PLoSO..1885449N . дои : 10.1371/journal.pone.0285449 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 10266615 . ПМИД 37314969 .
- ^ Никитин Алексей Георгиевич; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Иванова Светлана; Видейко, Михаил; Дергачев Валентин; Котова, Надежда; Лилли, Малькольм; Потехина, Инна (18 апреля 2024 г.), Геномная история Северного Причерноморья от неолита до бронзового века , doi : 10.1101/2024.04.17.589600 , дата обращения 15 мая 2024 г.
- ^ Jump up to: а б Telegin, Dmytro Yakovych (1973). Seredno-stogivsnka kultura epokhy midi (in Russian). Киев, Украина: Наукова Думка.
- ^ Дж. П. Мэллори, В поисках индоевропейцев , 1989 с. 198, Распределение участков Средний Стог и Новоданиловка.
- ^ «7000 лет назад неолитическое оптическое искусство процветало - Технологии и наука - Наука - DiscoveryNews.com» . Новости Эн-Би-Си . 22 сентября 2008 г. Архивировано из оригинала 24 декабря 2015 г.
- ^ Манту, Корнелия-Магда (2000). «Кукутень-Трипольский культурный комплекс: связи и синхронизмы с другими современными культурами Причерноморья». Studia Antiqua et Archaeologica . Яссы, Румыния: Ясский университет. VII : 267. OCLC 228808567. Архивировано из оригинала 11 июля 2011 года.
- ^ «Трипольская культура» . Интернет-энциклопедия Украины . Проверено 6 апреля 2023 г.
- ^ Мэллори, Дж. П., 1997. «Хвалынская культура», в Мэллори, Дж. П., и Дуглас К. Адамс (ред.), Энциклопедия индоевропейской культуры, Каталогизация данных публикаций Британской библиотеки, Лондон и Чикаго, стр. 328.
- ^ Бейли, Дуглас (2002). Балканская предыстория: исключение, объединение и идентичность . Лондон: Рутледж. стр. 258 . ISBN 0415215978 .
- ^ Фортсон IV, Бенджамин (2011). Индоевропейский язык и культура: Введение, второе издание . Молден, Массачусетс: John Wiley & Sons. п. 48. ИСБН 9781405188951 .
- ^ Журнал индоевропейских исследований , Том 18, с. 18
- ^ Россамакин, Ю.Я. (2017). "Могильники Игрень (Огрень) 8 и Александрия эпохи энеолита" . Археология . 4 : 26-48.
- ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; Слуис, Паулюс ван; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология зерновых предполагает родину основных индоевропейских языков в Северо-Западном Причерноморье» . ПЛОС ОДИН . 17 (10): e0275744. Бибкод : 2022PLoSO..1775744K . дои : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 9555676 . ПМИД 36223379 .
- ^ Краткая история освоения индоевропейцами Европы (in Russian)
- ^ Энтони, Дэвид. Лошадь, колесо и язык . OCLC 1102387902 .
- ^ Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Роденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» . Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 10064553 . ПМИД 36007055 .
- ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; ван Слейс, Паулюс; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология зерновых предполагает родину основных индоевропейских языков в Северо-Западном Причерноморье» . ПЛОС ОДИН . 17 (10): e0275744. Бибкод : 2022PLoSO..1775744K . дои : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 9555676 . ПМИД 36223379 .
- ^ Kuzmina 2007 , pp. 383–384.
- ^ Мэллори 1991 , с. 201.
- ^ Jump up to: а б Мэтисон 2018 .
- ^ Jump up to: а б с Энтони 2019a , стр. 16–17.
- ^ Jump up to: а б Энтони 2019b , стр. 36–37.
- ^ Лаборатория Дэвида Райха, (октябрь 2021 г.), «Ресурс древней ДНК Аллена (AADR): загружаемые генотипы современных и древних данных ДНК» , (файл .anno), образец № 5935, индивидуальный I6561.
- ^ Информационный проект Haplotree (HIP). "I6561-Александрия" , дата обращения: 31 декабря 2021 г.
- ^ Маттила, Тиина М.; Свенссон, Эмма М.; Юрас, Анна; Гюнтер, Торстен; Кашуба, Наталья; Ала-Хулкко, Терхи; Хиленский, Мацей; Маккенна, Джеймс; Поспешный, Лукаш; Константинеску, Михай; Ротеа, Михай; Палинкаш, Нона; Вилк, Станислав; Черняк, Лех; Крук, Януш (9 августа 2023 г.). «Генетическая преемственность, изоляция и поток генов в Центральной и Восточной Европе каменного века» . Коммуникационная биология . 6 (1): 793. doi : 10.1038/s42003-023-05131-3 . hdl : 10852/104260 . ISSN 2399-3642 . ПМЦ 10412644 . ПМИД 37558731 .
- ^ Никитин Алексей Георгиевич; Видейко, Михаил; Паттерсон, Ник; Ренсон, Вирджиния; Райх, Дэвид (1 ноября 2022 г.). «Взаимодействие трипольских земледельцев и северопричерноморских собирателей-скотоводов в энеолитической центральной Украине» : 2022.10.31.514526. дои : 10.1101/2022.10.31.514526 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Энтони 2019a , стр. 13–19.
- ^ Никитин, Алексей; Иванова, Светлана (28 ноября 2022 г.). «Дальние обмены по Причерноморью в энеолите и проблема степного генетического происхождения» . дои : 10.33774/coe-2022-7m315 .
{{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется|journal=( помощь ) - ^ Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Роденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» . Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ISSN 0036-8075 . ПМЦ 10064553 . ПМИД 36007055 .
- ^ Аллентофт, Мортен Э.; Сикора, Мартин; Рефойо-Мартинес, Альба; Ирвинг-Пиз, Эван К.; Фишер, Андерс; Барри, Уильям; Ингасон, Андрес; Стендерап, Йеспер; Шегрен, Карл-Йоран; Пирсон, Элис; Соуза да Мота, Барбара; Шульц Паулссон, Беттина; Халгрен, Альма; Маклауд, Руайрид; Йорков, Мария Луиза Шеллеруп (январь 2024 г.). «Популяционная геномика послеледниковой Западной Евразии» . Природа . 625 (7994): 301–311. Бибкод : 2024Natur.625..301A . дои : 10.1038/s41586-023-06865-0 . ISSN 1476-4687 . ПМЦ 10781627 . ПМИД 38200295 .
- ^ Чинталапати, Манджуша; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (30 мая 2022 г.). Перри, Джордж Х (ред.). «Пространственно-временные закономерности основных событий примеси человека во время европейского голоцена» . электронная жизнь . 11 : e77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . ISSN 2050-084X . ПМК 9293011 . ПМИД 35635751 .
Источники
[ редактировать ]- Энтони, Дэвид (весна – лето 2019a). «Археология, генетика и язык в степях: комментарий к Бомхарду» . Журнал индоевропейских исследований . 47 (1–2) . Проверено 9 января 2020 г.
- Энтони, Дэвид В. (2019b). «Древняя ДНК, сети спаривания и анатолийский раскол». В Серанджели Матильда; Оландер, Томас (ред.). Рассредоточение и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы ранних этапов индоевропейского происхождения . БРИЛЛ . стр. 21–54. ISBN 978-9004416192 .
- Кузьмина, Елена Евгеньевна (2007). Мэллори, JP (ред.). Происхождение индоиранцев . БРИЛЛ . ISBN 978-9004160545 .
- Мэллори, JP (1991). В поисках индоевропейцев: языковая археология и миф . Темза и Гудзон .
- Дж. П. Мэллори , «Культура Среднего Стога», Энциклопедия индоевропейской культуры , Фицрой Дирборн, 1997.
- Мэтисон, Иэн (21 февраля 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы» . Природа . 555 (7695). Исследования природы : 197–203. Бибкод : 2018Natur.555..197M . дои : 10.1038/nature25778 . ПМК 6091220 . ПМИД 29466330 .