Jump to content

Неолитическая Европа

Карта распространения земледелия в Европе примерно до 3800 г. до н.э.
Женская фигура из Тумбы, венгры , Северная Македония.

Европейский неолит — это период с момента появления технологий неолита (нового каменного века) и связанного с ними населения ранних европейских фермеров в Европе , ок. 7000 г. до н.э. (приблизительное время возникновения первых земледельческих обществ в Греции ) до ок. 2000–1700 гг. до н. э. (начало бронзового века Европы с скандинавским бронзовым веком ). Неолит перекрывает периоды мезолита и бронзового века в Европе, поскольку культурные изменения перемещались с юго-востока на северо-запад со скоростью примерно 1 км/год – это называется неолитической экспансией . [1]

Продолжительность эпохи неолита варьируется от места к месту, ее конец ознаменован появлением бронзовых инструментов: в Юго-Восточной Европе она составляет примерно 4000 лет (т.е. 7000–3000 гг. до н.э.), тогда как в некоторых частях Северо-Западной Европы она составляет чуть менее 3000 лет (т. ок. 4500 г. до н.э. – 1700 г. до н.э.). В некоторых частях Европы, особенно на Балканах, период после ок. 5000 г. до н.э. известен как энеолит (медный век) из-за изобретения плавки меди и распространения медных инструментов, оружия и других артефактов.

Распространение неолита от докерамического неолита на Ближнем Востоке до Европы впервые было изучено количественно в 1970-х годах, когда появилось достаточное количество 14 определения возраста C для памятников раннего неолита. Стали доступны [2] Аммерман и Кавалли-Сфорца обнаружили линейную зависимость между возрастом памятника раннего неолита и его расстоянием от традиционного источника на Ближнем Востоке ( Иерихон ), продемонстрировав тем самым, что неолит распространялся со средней скоростью около 1 км/год. [2] Более поздние исследования подтверждают эти результаты и дают скорость 0,6–1,3 км/год с уровнем достоверности 95%. [2]

культурные характеристики Основные

Множество артефактов неолита , включая браслеты, топоры, долота и инструменты для полировки.

Независимо от конкретной хронологии, многие европейские группы неолита имеют общие основные характеристики, такие как проживание в небольших семейных общинах, существование за счет одомашненных растений и животных, дополненное сбором дикой растительной пищи и охотой, а также производство керамики ручной работы. , то есть гончарные изделия, изготовленные без гончарного круга . Полированные каменные топоры лежат в основе неолитической (новокаменной) культуры, позволяя вырубать леса для сельского хозяйства и производить древесину для жилищ, а также топливо. [ нужна ссылка ]

Древнегреческая керамика раннего и среднего неолита 6500–5300 гг. до н.э. Национальный музей археологии, Афины

Существует также много различий: некоторые неолитические общины в юго-восточной Европе жили в сильно укрепленных поселениях с населением 3000–4000 человек (например, Сескло в Греции), тогда как неолитические группы в Великобритании были небольшими (возможно, 50–100 человек) и высокомобильными скотоводами. . [ оригинальное исследование? ]

Подробности происхождения, хронологии, социальной организации, образа жизни и идеологии народов неолитической Европы получены из археологии , а не исторических записей, поскольку эти люди ничего не оставили. С 1970-х годов популяционная генетика предоставила независимые данные об истории населения неолитической Европы, включая миграционные события и генетические связи с народами Южной Азии . [ оригинальное исследование? ]

Еще один независимый инструмент, лингвистика , внес гипотетические реконструкции ранних европейских языков и генеалогических древ с оценками датировки расколов, в частности, теории взаимоотношений между носителями индоевропейских языков и неолитическими народами. Некоторые археологи полагают, что экспансия неолитических народов из Юго-Западной Азии в Европу, ознаменовавшая затмение мезолитической культуры, совпала с появлением индоевропейских носителей, [3] [ нужна страница ] [4] [ нужна страница ] тогда как другие археологи и многие лингвисты полагают, что индоевропейские языки были завезены из Понтийско-Каспийской степи в последующий бронзовый век . [5] [ нужна страница ]

Археология [ править ]

Неолитическое распространение кардиумной керамики и культуры линейной керамики согласно археологическим данным.
Камень, используемый в неолитических ритуалах, в Детмероде, Вольфсбург , Германия.

Археологи прослеживают возникновение обществ, производящих продукты питания в Левантийском регионе Юго-Западной Азии, до конца последнего ледникового периода около 12 000 г. до н. э., а к восьмому тысячелетию до н. э. они превратились в ряд региональных самобытных культур. Остатки обществ, производящих продукты питания в Эгейском море, были датированы углеродом ок. 6500 г. до н. э. в Кноссе , пещере Франхти и ряде материковых мест в Фессалии . Вскоре после этого неолитические группы появляются в остальной части Юго-Восточной Европы и юго-центральной Европы. Неолитические культуры Юго-Восточной Европы (включая Эгейское море ) демонстрируют некоторую преемственность с группами Юго-Западной Азии и Анатолии (например, Чатал-Хююк ).

В 2018 году 8000-летняя керамическая статуэтка, изображающая голову «Богини-Матери», была найдена недалеко от Узуново Видинской области в Болгарии, что отодвигает неолитическую революцию к 7 тысячелетию до нашей эры. [6]

Имеющиеся данные свидетельствуют о том, что неолитическая материальная культура была завезена в Европу через Западную Анатолию и что сходство культур Северной Африки и понтийских степей обусловлено распространением из Европы. Все неолитические памятники в Европе содержат керамику . [ оригинальное исследование? ] и содержат растения и животных, одомашненных в Юго-Западной Азии: однозерно , полбу , ячмень , чечевицу , свиней , коз , овец и крупный рогатый скот . Генетические данные позволяют предположить, что в неолитической Европе не произошло независимого одомашнивания животных и что все одомашненные животные изначально были одомашнены в Юго-Западной Азии. [7] Единственным растением, прирученным не из Юго-Западной Азии, было просо , одомашненное в Восточной Азии. [8] [ нужна ссылка ] Самые ранние свидетельства изготовления сыра датируются 5500 г. до н.э. в Куявии , Польша . [9]

Археологи какое-то время сошлись во мнении, что культура раннего неолита относительно однородна по сравнению с поздним мезолитом. Исследования ДНК, как правило, подтверждают это, указывая на то, что сельское хозяйство было занесено в Западную Европу эгейским населением, известным как «земледельцы Эгейского неолита». Когда эти фермеры прибыли в Великобританию, исследования ДНК показали, что они, похоже, не сильно смешивались с более ранним населением западных охотников-собирателей . Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]

Распространение этих фермеров по Европе, от Эгейского моря до Британии, заняло около 2500 лет (6500–4000 до н.э.). В Балтийский регион проник несколько позже, ок. 3500 г. до н.э. , а также была задержка в заселении Паннонской равнины . В целом колонизация демонстрирует «перелетный» характер: эпоха неолита продвигалась от одного участка плодородной аллювиальной почвы к другому, минуя горные районы. Анализ радиоуглеродных дат ясно показывает, что мезолитические и неолитические популяции жили бок о бок на протяжении целого тысячелетия во многих частях Европы, особенно на Пиренейском полуострове и вдоль Атлантического побережья. [12]

Исследование неолитических скелетов, найденных в Яме смерти Тальхейма, предполагает, что доисторические мужчины из соседних племен были готовы сражаться и убивать друг друга, чтобы захватить и обеспечить безопасность женщин . [13] Братская могила в Тальхайме на юге Германии — одно из самых ранних известных мест археологических раскопок, свидетельствующее об организованном насилии в Европе раннего неолита среди различных племен культуры линейной керамики . [14]

По общим размерам некоторые поселения Кукутень-Трипольской культуры , такие как Талянки (с населением около 15 000 человек) на западе Украины, были такими же большими, как -государства Шумера города в Плодородном полумесяце , и эти восточноевропейские поселения более чем на полтысячелетия предшествовали шумерским городам. [15]

Конец неолита и переход к медному веку [ править ]

За некоторыми исключениями, численность населения быстро росла в начале неолита, пока не достигла несущей способности . [16] За этим последовал демографический спад «огромного масштаба» после 5000 г. до н.э., причем уровень оставался низким в течение следующих 1500 лет. [16]

Самые старые золотые артефакты в мире (4600 г. до н.э. - 4200 г. до н.э.) найдены в Варненском некрополе , Болгария - погребальные подношения на экспозиции в Варненском археологическом музее. [17] [18] [19]

Схема индоевропейских миграций с ок. 4000–1000 гг Согласно широко распространенной курганской гипотезе , . до н.э. Считается, что эти миграции распространили скотоводческое происхождение Ямной степи и индоевропейские языки на большую часть Евразии. [20]

Население начало расти после 3500 г. до н.э., с дальнейшими спадами и подъемами, происходящими между 3000 и 2500 г. до н.э., но по датам в зависимости от региона. [16] Примерно в это же время происходит упадок неолита , когда население на большей части Европы сократилось, возможно, из-за климатических условий, чумы или массовой миграции. Исследование двенадцати европейских регионов выявило наиболее характерные модели бума и спада и предположило «эндогенную, а не климатическую причину». [21] Недавние археологические данные предполагают, что чума стала причиной коллапса населения, поскольку массовые могилы датируются ок. 2900 г. до н. э. были обнаружены фрагменты генетического материала Yersinia pestis, соответствующего легочной чуме . [22]

Эпоха энеолита в Европе началась примерно с 3500 г. до н.э., за которым вскоре последовал европейский бронзовый век . Это также стало периодом увеличения мегалитического строительства. С 3500 г. до н.э. медь использовалась на Балканах, в Восточной и Центральной Европе. Также в это время произошло одомашнивание лошади , что привело к увеличению мобильности культур.

Ближе к концу неолита, ок. В 2500 г. до н.э. большое количество евразийских степных народов мигрировало на юго-восток и центр из Восточной Европы, из Понтийско-Каспийской степи к северу от Черного моря . [23] [24]

Галерея [ править ]

Генетика [ править ]

Упрощенная модель демографической истории европейцев в период неолита при внедрении сельского хозяйства. [26]

Генетические исследования, проводимые с 2010-х годов, выявили генетический вклад неолитических фермеров в современное европейское население, предоставив количественные результаты, имеющие отношение к давнему спору о «модели замещения» и «демической диффузии» в археологии.

Ранним населением Европы были мезолитические охотники-собиратели, которых называли « западными охотниками-собирателями » (WHG). Наряду со скандинавскими охотниками-собирателями (SHG) и восточными охотниками-собирателями (EHG), WHG составляли одну из трех основных генетических групп в послеледниковый период ранней голоценовой Европы. Позже неолитические земледельцы распространились из Эгейского моря и Ближнего Востока; в различных исследованиях их называют ранними европейскими фермерами (EEF); Эгейские неолитические фермеры (ANF), [11] Первые европейские фермеры (FEF), а также фермеры раннего неолита (ENF).

В плодотворном исследовании 2014 года впервые был выявлен вклад трёх основных компонентов в современные европейские линии (третий — « древние северные евразийцы », связанный с более поздней индоевропейской экспансией ). Компонент EEF был идентифицирован на основе генома женщины, похороненной ок. 7000 лет назад в могиле культуры линейной керамики в Штутгарте , Германия. [27]

Это исследование 2014 года обнаружило доказательства генетического смешения между WHG и EEF по всей Европе, с наибольшим вкладом EEF в Средиземноморской Европе (особенно на Сардинии, Сицилии, Мальте и среди евреев-ашкенази), а также наибольшим вкладом WHG в Северной Европе и среди басков. люди. [28]

Тем не менее, исследования ДНК показывают, что, когда неолитические фермеры прибыли в Британию, эти две группы, похоже, не сильно смешивались. Вместо этого произошло существенное обновление населения. [10] [11]

С 2014 года дальнейшие исследования уточнили картину скрещивания EEF и WHG. В ходе анализа 180 наборов древних наборов данных ДНК периодов энеолита и неолита из Венгрии, Германии и Испании в 2017 году были обнаружены доказательства длительного периода скрещивания. Смешение происходило на региональном уровне, из местных популяций охотников-собирателей, так что популяции из трех регионов (Германия, Иберия и Венгрия) были генетически различимы на всех этапах периода неолита, с постепенно увеличивающимся соотношением предков WHG среди земледельческих популяций с течением времени. . Это говорит о том, что после первоначальной экспансии первых земледельцев не было дальнейших дальних миграций, достаточно существенных, чтобы гомогенизировать земледельческое население, и что земледельческое население и население охотников-собирателей существовали бок о бок в течение многих столетий, с продолжающимся постепенным смешением на протяжении 5-го века. до 4-го тысячелетия до нашей эры (а не единичное событие примеси при первом контакте). [29] Уровень примеси варьировался в зависимости от географического положения; в эпоху позднего неолита доля WHG у фермеров в Венгрии составляла около 10%, в Германии - около 25%, а в Иберии - до 50%. [30]

В период позднего неолита и раннего бронзового века европейские культуры, происходящие от ВЭФ, были подавлены последовательными вторжениями западных степных пастухов (WSH) из Понтийско-Каспийской степи . [31] ДНК EEF Эти инвазии привели к тому, что линии отцовской в Европе были почти полностью заменены отцовской ДНК WSH (в основном R1b и R1a ). Однако мтДНК EEF оставалась частой, что указывает на смешение мужчин WSH и женщин EEF. [32] [33]

Язык [ править ]

Неолитические культуры в Европе ок. 4000–3500 гг. до н.э.

Прямых свидетельств существования языков, на которых говорили в эпоху неолита, нет. Некоторые сторонники палеолингвистики пытаются распространить методы исторической лингвистики на каменный век, но это не имеет особой академической поддержки. Критикуя сценарии, согласно которым в эпоху неолита лишь небольшое количество языковых семей распространилось на огромных территориях Европы (как в наше время), Дональд Ринг приводил доводы в пользу общих принципов языковой географии (что касается «племенных», догосударственных обществ), а скудные остатки (по-видимому, коренных) неиндоевропейских языков свидетельствуют в древних надписях, что неолитическая Европа, должно быть, была местом большого языкового разнообразия, со многими языковыми семьями , не имеющими восстанавливаемых языковых связей друг с другом, во многом как на западе Севера. Америка до европейской колонизации. [34]

Обсуждение гипотетических языков, на которых говорили в эпоху европейского неолита, разделено на две темы: индоевропейские языки и «доиндоевропейские» языки.

Обычно предполагается, что ранние индоевропейские языки достигли Дунайской (и, возможно, Центральной) Европы в эпоху энеолита или раннего бронзового века , например, вместе с культурами шнуровой керамики или кубков (см. также Курганскую гипотезу для соответствующих обсуждений). Анатолийская гипотеза постулирует появление индоевропейских языков в раннем неолите. древнеевропейскую гидронимию считает Ганс Крахе древнейшим отражением раннего присутствия индоевропейцев в Европе.

Теории о «доиндоевропейских» языках в Европе построены на скудных доказательствах. Баскский язык является лучшим кандидатом на роль потомка такого языка, но поскольку баскский язык является изолированным языком , не существует сравнительных данных, на которых можно было бы основываться. Тем не менее Тео Веннеманн постулирует существование « васконской » семьи, которая, как он предполагает, сосуществовала с «атлантической» или «семитидической» (т. е. парасемитской ) группой. Другой кандидат — тирренская семья, которая дала начало этрусскому и реетическому языкам в железном веке, а также, возможно, эгейским языкам, таким как минойский или пеласгийский в бронзовом веке.

Считается, что на севере произошел сценарий, аналогичный индоевропейскому: уральские языки распространились с востока. В частности, хотя саамские языки коренного саамского народа принадлежат к уральской семье, они демонстрируют значительное субстратное влияние и, как полагают, представляют собой один или несколько вымерших оригинальных языков. По оценкам, саамы переняли уральский язык менее 2500 лет назад. [35] Некоторые следы языков коренных народов Прибалтики предполагаются и в финских языках , но они гораздо скромнее. Есть ранние заимствования из неопознанных языков, не относящихся к IE, и в других уральских языках Европы. [36]

Гус Кроонен выдвинул так называемую «гипотезу сельскохозяйственного субстрата», основанную на сравнении предполагаемой догерманской и догреческой субстратной лексики (особенно сельскохозяйственных терминов без четкой индоевропейской этимологии). Кроонен связывает этот субстрат с постепенным распространением сельского хозяйства в неолитической Европе из Анатолии и на Балканах и связывает догерманский язык сельскохозяйственного субстрата с культурой линейной керамики . Префикс *a- и суффикс *-it- являются наиболее очевидными лингвистическими маркерами, с помощью которых небольшую группу «сельскохозяйственных» слов-основ, то есть *arwīt («горох») или *gait можно выделить («коза»). от остальной части протогерманского лексикона. [37] По словам Алёши Шорго, существует по крайней мере 36 протогерманских лексических единиц, которые, скорее всего, происходят из «сельскохозяйственного» языка-субстрата (или группы близкородственных языков). Шорго предполагает, что сельскохозяйственный субстрат характеризовался четырехгласной системой */æ/ */ɑ/ */i/ */u/, наличием преназальных стоп, отсутствием полугласных */j/, подвижное ударение и редукция безударных гласных. [38]

Список культур и сайтов [ править ]

Раскопанные жилища в Скара-Брей (Оркнейские острова, Шотландия), самой полной неолитической деревне Европы.

Мегалитический [ править ]

Вылупившиеся могилы высокого прохода, Дания, ок. 3500–2800 гг. до н. э.

Некоторые неолитические культуры, перечисленные выше, известны строительством мегалитов . Они встречаются в основном на атлантическом побережье Европы, но есть также мегалиты на островах западного Средиземноморья.

См. также [ править ]

Ссылки [ править ]

  1. ^ Аммерман и Кавалли-Сфорца 1971 .
  2. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Оригинальный текст опубликован под лицензией Creative Commons CC BY 4.0: Шукуров, Анвар; Сарсон, Грэм Р.; Гангал, Кавита (2014). «Ближневосточные корни неолита в Южной Азии» . ПЛОС ОДИН . 9 (5): е95714. Бибкод : 2014PLoSO...995714G . дои : 10.1371/journal.pone.0095714 . ПМК   4012948 . ПМИД   24806472 . Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  3. ^ Ренфрю 1987 .
  4. ^ Беллвуд 2004 .
  5. ^ Энтони 2007 .
  6. ^ «Обнаружение 8000-летней скрытой Богини-Матери возле болгарского Видина «оттесняет» неолитическую революцию в Европе» . Археология в Болгарии . 27 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 октября 2019 г. . Проверено 3 ноября 2018 г.
  7. ^ Bellwood 2004 , стр. 68–9.
  8. ^ Беллвуд 2004 , стр. 74, 118.
  9. ^ Суббараман 2012 .
  10. Перейти обратно: Перейти обратно: а б Пол Ринкон, Стоунхендж: ДНК раскрывает происхождение строителей. Сайт BBC News, 16 апреля 2019 г.
  11. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Брейс, Селина; Дикманн, Йоан; Бут, Томас Дж.; ван Дорп, Люси; Фалтыскова, Зузана; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Олальде, Иньиго; Ферри, Мэтью; Мишель, Меган; Оппенгеймер, Йонас; Брумандхошбахт, Насрин; Стюардсон, Кристин; Мартиниано, Руи; Уолш, Сьюзен; Кайзер, Манфред; Чарльтон, Софи; Хеллентал, Гарретт; Армит, Ян; Шультинг, Рик; Крейг, Оливер Э.; Шеридан, Элисон; Паркер Пирсон, Майк; Стрингер, Крис; Райх, Дэвид; Томас, Марк Г.; Барнс, Ян (2019). «Древние геномы указывают на смену населения в Британии раннего неолита» . Экология и эволюция природы . 3 (5): 765–771. дои : 10.1038/s41559-019-0871-9 . ISSN   2397-334X . ПМК   6520225 . ПМИД   30988490 .
  12. ^ Bellwood 2004 , стр. 68–72.
  13. ^ Роджер Хайфилд (2 июня 2008 г.). «Мужчины неолита были готовы сражаться за своих женщин» . «Дейли телеграф» . ISSN   0307-1235 .
  14. ^ «Немецкие массовые могилы свидетельствуют о доисторических войнах» . Новости Би-би-си . 17 августа 2015 г.
  15. ^ Менотти, Франческо (2007), «Трипольский дом, сосуществование священного и светского!» , WAC-6 , 6-й Всемирный археологический конгресс (WAC6), Дублин, OCLC   368044032 , заархивировано из оригинала 13 апреля 2014 г. {{citation}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  16. Перейти обратно: Перейти обратно: а б с Шеннан и Эдинборо, 2007 г.
  17. ^ [1] Архивировано 1 ноября 2022 г. в Wayback Machine «Драгоценные камни и драгоценные камни: вневременная природная красота минерального мира», Лэнс Гранде.
  18. ^ ( https://www.smithsonianmag.com/travel/varna-bulgaria-gold-graves-social-hierarchy-prehistoric-archaelogy-smithsonian-journeys-travel-quarterly-180958733/ )
  19. ^ ( https://www.smithsonianmag.com/smart-news/oldest-gold-object-unearthed-bulgaria-180960093/ )
  20. ^ Карри, Эндрю (август 2019 г.). «Первые европейцы были не такими, как вы думаете» . Нэшнл Географик . Архивировано из оригинала 19 марта 2021 года.
  21. ^ Тимпсон, Адриан; Колледж, Сью (сентябрь 2014 г.). «Реконструкция региональных колебаний численности населения в эпоху европейского неолита с использованием радиоуглеродных дат: новое тематическое исследование с использованием улучшенного метода» . Журнал археологической науки . 52 : 549–557. Бибкод : 2014JArSc..52..549T . дои : 10.1016/j.jas.2014.08.011 .
  22. ^ Раскован, Николас; Шегрен, Карл-Йоран; Кристиансен, Кристиан; Нильсен, Расмус; Виллерслев, Эске; Десю, Кристель; Расмуссен, Саймон (10 января 2019 г.). «Появление и распространение базальных линий Yersinia pestis во время упадка неолита» . Клетка . 176 (1): 295–305.e10. дои : 10.1016/j.cell.2018.11.005 . ISSN   0092-8674 . ПМИД   30528431 .
  23. ^ Хаак, Вольфганг; Лазаридис, Иосиф; Паттерсон, Ник; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Ламас, Бастьен; Брандт, Гвидо; Норденфельт, Сюзанна; Харни, Эдаоин; Стюардсон, Кристин; Фу, Цяомэй (11 июня 2015 г.). «Массовая миграция из степи явилась источником индоевропейских языков в Европе» . Природа . 522 (7555): 207–211. arXiv : 1502.02783 . Бибкод : 2015Natur.522..207H . дои : 10.1038/nature14317 . ISSN   0028-0836 . ПМК   5048219 . ПМИД   25731166 .
  24. ^ «Степные бандиты-мигранты, усмиренные крестьянками каменного века» . ScienceDaily . Факультет естественных наук Копенгагенского университета. 4 апреля 2017 г.
  25. ^ «Керамический сосуд» . Болгарское наследие . 18 октября 2012 г.
  26. ^ Сикора М., Карпентер М.Л., Морено-Эстрада А., Хенн Б.М., Андерхилл П.А., Санчес-Куинто Ф. и др. (май 2014 г.). «Популяционный геномный анализ древних и современных геномов дает новое представление о генетическом происхождении тирольского ледяного человека и генетической структуре Европы» . ПЛОС Генетика . 10 (5): e1004353. дои : 10.1371/journal.pgen.1004353 . ПМК   4014435 . ПМИД   24809476 .
  27. ^ Лазаридис и др., «Древние человеческие геномы предполагают три предковые популяции современных европейцев», Nature , 513 (7518), 18 сентября 2014 г., 409–413, doi: 10.1038/nature13673.
  28. ^ Лазаридис и др. (2014), Дополнительная информация , с. 113.
  29. ^ Липсон и др., «Параллельные палеогеномные разрезы раскрывают сложную генетическую историю ранних европейских фермеров», Nature 551, 368–372 (16 ноября 2017 г.) doi: 10.1038/nature24476.
  30. ^ Липсон и др. (2017), рис. 2.
  31. ^ Голдберг, Эми; и др. (7 марта 2017 г.). «Древние Х-хромосомы обнаруживают контрастирующие половые предубеждения в евразийских миграциях эпохи неолита и бронзового века» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 114 (10). Национальная академия наук : 2657–2662. Бибкод : 2017PNAS..114.2657G . дои : 10.1073/pnas.1616392114 . ПМЦ   5347611 . ПМИД   28223527 .
  32. ^ Юрас, Анна; и др. (2 августа 2018 г.). «Митохондриальные геномы демонстрируют степное происхождение популяций шнуровой керамики с востока на запад» . Научные отчеты . 8 (11603). Исследования природы : 11603. Бибкод : 2018NatSR...811603J . дои : 10.1038/s41598-018-29914-5 . ПМК   6072757 . ПМИД   30072694 .
  33. ^ Олальде, Иньиго; и др. (15 марта 2019 г.). «Геномная история Пиренейского полуострова за последние 8000 лет» . Наука . 363 (6432). Американская ассоциация содействия развитию науки : 1230–1234. Бибкод : 2019Sci...363.1230O . дои : 10.1126/science.aav4040 . ПМК   6436108 . ПМИД   30872528 .
  34. ^ Ринге 2009 .
  35. ^ Айкио 2004 .
  36. ^ Хаккинен 2012 .
  37. ^ Гус Кроонен « Неиндоевропейские корневые существительные в германском языке: доказательства в поддержку гипотезы сельскохозяйственного субстрата ». Кафедра скандинавских исследований и лингвистики Копенгагенского университета
  38. ^ Шорго, Алеша. 2020. Характеристика лексем субстратного происхождения в прагерманском языке. В книге Ромена Гарнье (ред.): Заимствованные слова и субстраты: материалы коллоквиума, состоявшегося в Лиможе, 5–7 июня 2018 г. Институт лингвистики Инсбрукского университета: Инсбрук. Страницы 427-472

Источники [ править ]

Дальнейшее чтение [ править ]

Внешние ссылки [ править ]

СМИ, связанные с неолитической Европой, на Викискладе?

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 2d8b24b3224556449c07034cd66766d9__1717344720
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/2d/d9/2d8b24b3224556449c07034cd66766d9.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Neolithic Europe - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)