✖


Jump to content

Ямная культура

«Культура Ямны» перенаправляется сюда. Не путать с языком ямна в Папуа, Индонезия.

Ямная культура
Альтернативные названия
  • Культура ямных могил
  • Ямная культура
  • Охровая могильная культура
  • Ямный горизонт
Географический диапазон Понтийско-Каспийская степь в Европе
Период Медный век , Бронзовый век
Даты в. 3300–2600 гг. до н.э.
Предшественник Среднестогская культура , Самарская культура , Хвалынская культура , Днепрово-Донецкая культура , Репинская культура , Майкопская культура , Кукутенско-Трипольская культура , Чернаводская культура , Усатовская культура , Новосвободненская культура
С последующим
Север: культура шнуровой керамики [1]

Запад: Катакомбная культура , Вучедольская культура.

Восток: Полтавская культура
Определено Vasily Gorodtsov

Ямная культура [а] или культура Ямна , [б] также известная как культура ямных могил или культура охристых могил , представляет собой от позднего медного века до раннего бронзового века археологическую культуру региона между реками Южный Буг , Днестр и Урал ( Понтийско-Каспийская степь ), датируемую 3300–2600 годами до нашей эры. . [2] Его обнаружил Василий Городцов после своих археологических раскопок у реки Донец в 1901–1903 годах. Его название происходит от характерной погребальной традиции: Я́мная ( латинизация : ямная ) — русское прилагательное, означающее «связанный с ямами ( яма )», поскольку эти люди хоронили своих умерших в курганах ( курганах ), содержащих простые ямы. Исследования последних лет показали, что Михайловка , расположенная в нижнем течении Днепра, Украина, сформировала Ямную культуру (ок. 3600-3400 гг. до н. э.). [3]

Основу хозяйства Ямной составляли животноводство , рыболовство и собирательство , производство керамики , инструментов и оружия . [4] Люди ямной культуры жили преимущественно как кочевники, с вождественной системой и колесными повозками и повозками, что позволяло им управлять большими стадами. [5] Они также тесно связаны с культурами последнего неолита, которые позже распространились по всей Европе и Центральной Азии , особенно с людьми шнуровой керамики и культурой колокольных кубков . [5] а также народы синташтинской , андроновской и срубной культур . Обратной миграции из шнуровой керамики также способствовали Синташта и Андроново. [6] В этих группах присутствуют несколько аспектов ямной культуры. [с] Ямная материальная культура была очень похожа на афанасьевскую культуру Южной Сибири, а популяции двух культур генетически неотличимы. [1] Это предполагает, что афанасьевская культура могла возникнуть в результате миграции ямных групп в Алтайский регион или, наоборот, что обе культуры развились из более раннего общего культурного источника. [7]

Генетические исследования показали, что людей ямной культуры можно смоделировать как генетическую смесь между популяцией, родственной восточноевропейским охотникам-собирателям (EHG). [д] и люди, относящиеся к охотникам-собирателям с Кавказа (ЧГ) примерно в равных пропорциях, [8] наследственный компонент, который часто называют «степным происхождением» , с дополнительной примесью анатолийских, левантийских или раннеевропейских фермеров. [9] [10] Генетические исследования также показывают, что популяции, связанные с культурами шнуровой керамики, колокольчиков, синташтинской и андроновской культур, в значительной степени произошли от ямной или близкородственной популяции. [1] [11] [12] [13]

Согласно широко принятой курганной гипотезе Марии Гимбутас , люди, создавшие ямную культуру, говорили на этапе протоиндоевропейского языка , который позже распространился на восток и запад в рамках индоевропейских миграций .

Происхождение

[ редактировать ]
Смотрите также: Курганская гипотеза и Мария Гимбутас.
Крупнейшее распространение культуры Ямна (я). Изменено из [14] в. 3500 истоков усатовской культуры ; 3300 истоков Ямны; в. 3300–3200 расширение Ямны по Причерноморско-Каспийской степи; в. 2700 Конец трипольской культуры, [15] и превращение ямны в шнуровую керамику в контактной зоне к востоку от Карпат; 31.00–26.00 Расширение Ямной в долину Дуная. [16] [17] [18]

Ямная культура была определена Василием Городцовым, чтобы отличить ее от катакомбной и срубной культур, существовавших в этом районе, но считавшихся более поздними. Из-за временного интервала возникновения ямной культуры и опоры на археологические находки споры о ее происхождении продолжаются. [19] В 1996 году Павел Долуханов предположил, что появление ямно-могильной культуры представляет собой социальное развитие различных местных культур бронзового века, тем самым представляя собой «выражение социального расслоения и возникновения кочевых социальных структур по типу вождества», которые, в свою очередь, усилили межгрупповые контакты между существенно разнородными социальными группами. [20]

Происхождение ямной культуры продолжает обсуждаться, причем предположения о ее происхождении указывают как на хвалынскую , так и на среднестоговскую культуры. [19] The Khvalynsk culture (4700–3800 BCE) [21] (Средняя Волга) и донская репинская культура ( ок. 3950 –3300 до н.э.) [22] в восточной Причерноморско-Каспийской степи и близкородственная культура Среднего Стога ( ок. 4500–3500 до н.э.) в западной Причерноморско-Каспийской степи предшествовала ямной культуре (3300–2500 до н.э.). [23] [24]

Yamnaya culture grave, Volgograd Oblast

Дальнейшие попытки определить место были предприняты Энтони (2007), который предположил, что ямная культура (3300–2600 гг. До н.э.) зародилась в Донско - Волжском регионе ок. 3400 г. до н.э. , [25] [2] ей предшествовала средневолжская хвалынская культура и донская репинская культура ( ок. 3950 –3300 до н.э.), [22] [2] утверждая, что позднюю керамику этих двух культур едва ли можно отличить от ранней ямной керамики. [26] более ранняя преемственность от энеолитической, но в основном охотничье-собирательской самарской культуры , а также влияние более земледельческой Днепровско-Донецкой II Очевидна .

Он утверждает, что ранний ямный горизонт быстро распространился по Понтийско-Каспийским степям между ок. 3400 и 3200 годы до нашей эры : [25]

Распространение ямного горизонта явилось материальным выражением распространения позднего протоиндоевропейского языка по Причерноморско-Каспийским степям. [27]
[...] Горизонт Ямной является видимым археологическим выражением социальной адаптации к высокой мобильности – изобретения политической инфраструктуры для управления более крупными стадами из передвижных домов, базирующихся в степях. [28]

Альтернативно, Парпола (2015) относит как культуру шнуровой посуды, так и ямную культуру к позднетрипольской (Трипольской) культуре . [29] Он выдвигает гипотезу, что «трипольская культура была захвачена носителями PIE примерно к 4000 году до нашей эры». [30] и что на своей заключительной фазе трипольская культура распространилась на степи, трансформируясь в различные региональные культуры, которые слились с скотоводческими культурами позднего Среднего Стога (Среднего Стиха) , что, как он предполагает, дало начало ямной культуре. [31] Дмитрий Телегин рассматривал Средний Стог и Ямну как один культурный континуум и считал Средний Стог генетической основой Ямны. [32]

На смену ямной культуре в ее западном ареале пришла катакомбная культура (2800–2200 гг. до н.э.); на востоке – Полтавская культура (2700–2100 до н. э.) на Среднем Поволжье. За этими двумя культурами последовала срубная культура (18–12 вв. до н.э. ).

  • Карты истоков ямной культуры
  • Sredny Stog culture (c.4500-3500 BCE)
    Sredny Stog culture (c.4500-3500 BCE)
  • Усатовская культура (ок. 3500–3000 до н. э.)
    Усатовская культура (ок. 3500–3000 до н. э.)
  • Kvalynsk culture (c. 4900–3500 BCE)
    Kvalynsk culture (c. 4900–3500 BCE)
  • Ранняя ямная культура (3400 г. до н.э.), по словам Антония (2007).
    Ранняя ямная культура (3400 г. до н.э.), по словам Антония (2007).

Характеристики

[ редактировать ]
Remains of a Yamnaya barrow (or kurgan ) in Prydnistryanske, Ukraine

Ямная культура была кочевой . [5] или полукочевой, с некоторым земледелием, практикуемым вблизи рек, и несколькими укрепленными объектами, крупнейшим из которых является Михайловка . [33]

Характерными для культуры являются захоронения в ямных могилах, увенчанных курганами ( курганами ), часто сопровождаемые жертвоприношениями животных. Некоторые могилы содержат большие антропоморфные стелы с вырезанными человеческими головами, руками, поясами и оружием. [34] Тела были помещены в положение лежа на спине с согнутыми коленями и покрыты охрой . Некоторые курганы содержали «многослойные последовательности могил». [35] Курганные захоронения, возможно, были редки и, возможно, предназначались для особых взрослых, преимущественно, но не обязательно, мужчин. [36] Статус и пол определяются погребальным инвентарем и положением, а в некоторых районах элитных людей хоронят в целых деревянных повозках. [37] Погребальный инвентарь чаще встречается в погребениях восточной Ямной, для которых также характерна более высокая доля мужских захоронений и больше мужских ритуалов, чем для западных районов. [38]

В ямной культуре существовали и использовались двухколесные повозки и четырехколесные повозки, которые, как полагают, в это время были запряжены волами, и есть свидетельства того, что они ездили на лошадях. [39] [40] Например, некоторые ямные скелеты имеют специфические особенности морфологии костей, которые могли быть вызваны длительной ездой на лошадях. [39]

Металлурги и другие мастера имеют в ямном обществе особый статус, а в элитных могилах иногда в больших количествах находят металлические предметы. Используются новые технологии металлообработки и конструкции оружия. [37]

Стабильные соотношения изотопов особей Ямны из долины Днепра позволяют предположить, что диета Ямной основывалась на наземном белке с незначительным вкладом пресной воды или водных ресурсов. [41] Энтони предполагает, что ямные ели мясо, молоко, йогурт, сыр и супы, приготовленные из семян и диких овощей, и, вероятно, употребляли медовуху . [42]

Мэллори и Адамс предполагают, что ямное общество могло иметь трехстороннюю структуру, состоящую из трех дифференцированных социальных классов, хотя имеющиеся данные не доказывают существования конкретных классов, таких как священники, воины и фермеры. [43]

[ редактировать ]
  • Горшок для посуды на шнуре
    Горшок для посуды на шнуре
  • Кинжалы, наконечники стрел и костяные артефакты
    Кинжалы, наконечники стрел и костяные артефакты
  • Ямные декоративные изделия.
    Ямные декоративные изделия.
  • Керносовский идол (поздняя Ямная)
    Керносовский идол (поздняя Ямная)
  • Артефакты Западной Ямной
    Артефакты Западной Ямной
  • Иллюстрация ямного вагона
    Иллюстрация ямного вагона
  • Ямные захоронения Молдовы.
    Ямные захоронения Молдовы.
  • Металлические артефакты из России.
    Металлические артефакты из России.
  • Серебряные и золотые украшения из Болгарии.
    Серебряные и золотые украшения из Болгарии.
  • Yamnaya pottery
    Yamnaya pottery
  • Керамический сосуд
    Керамический сосуд
  • Предуральские ямные артефакты и погребения
    Предуральские ямные артефакты и погребения
  • Лошадей одомашнили в Причерноморско-Каспийской степи.[44]
    Лошадей одомашнили в Причерноморско-Каспийской степи . [44]
  • Ямные артефакты Степного Урала ранние (1) и поздние (2)
    Ямные артефакты Степного Урала ранние (1) и поздние (2)

Археогенетика

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Западные степные пастухи.
Основная генетическая родословная западных степных скотоводов (ямных скотоводов): слияние восточных охотников-собирателей (EHG) и кавказских охотников-собирателей (CHG). [45]

По данным Джонса и др. (2015) и Хаак и др. (2015), аутосомные тесты показывают, что ямные люди возникли в результате генетической смеси двух разных популяций охотников-собирателей: отличительных « восточных охотников-собирателей » (EHG) из Восточной Европы, с высокой близостью к мальтийцам. Буретская культура или другие, близкородственные народы Сибири. [11] и популяция « кавказских охотников-собирателей » (КОГ), вероятно, пришедших с Кавказа [46] [8] или Иран. [47] Каждая из этих двух популяций внесла примерно половину ДНК Ямной. [12] [8] Эта примесь упоминается в археогенетике как происхождение западных степных пастухов (WSH).

Реконструкция Ямного захоронения в Приднестровье, Украина.

Считается, что смешение EHG и CHG произошло в восточной части Понтийско-Каспийской степи, начиная примерно с 5000 г. до н. э., тогда как смешение с ранними европейскими фермерами (EEF) произошло в южных частях Понтийско-Каспийской степи некоторое время спустя. Более поздние генетические исследования показали, что Ямная представляла собой смесь EHG, CHG и, в меньшей степени, анатолийских фермеров и левантийских фермеров, но не EEF из Европы из-за отсутствия ДНК WHG у Ямной. Это произошло в двух отдельных случаях примеси из Западной Азии в Понтийско-Каспийскую степь. [48] [49]

Пропорции примесей ямных популяций. Они объединили предки восточных охотников-собирателей (   EHG), кавказских охотников-собирателей (   CHG), анатолийского неолита (   ) и западных охотников-собирателей (   WHG). [50]

Гаплогруппа R1b , в частности субклад Z2103 R1b-L23, является наиболее распространенной гаплогруппой Y-ДНК , обнаруженной среди экземпляров Ямной. Эта гаплогруппа редко встречается в Западной Европе и сегодня в основном существует в Юго-Восточной Европе . [51] Кроме того, обнаружено, что меньшинство принадлежит к гаплогруппе I2 . [12] Обнаружено, что они принадлежат к более широкому разнообразию западно-евразийских гаплогрупп мтДНК , включая U , T и гаплогруппы, связанные с кавказскими охотниками-собирателями и ранними европейскими фермерами . [52] [53] Небольшое, но значительное количество образцов Ямного кургана из Северной Украины несли восточноазиатскую гаплогруппу C4 мтДНК . [54] [55]

Считается, что люди ямной культуры имели в основном карий цвет глаз, кожу от светлого до среднего и коричневый цвет волос с некоторыми вариациями. [56] [57]

Считается, что некоторые особи Ямной являются носителями мутации гена KITLG, связанного со светлыми волосами, поскольку позже выяснилось, что несколько человек степного происхождения несут эту мутацию. древняя североевразийская группа Афонтова Гора , которая внесла значительный вклад в происхождение западных степных пастухов . Считается, что источником этой мутации является [58] Исследование 2015 года показало, что у Ямной был самый высокий когда-либо рассчитанный генетический отбор по росту среди всех протестированных древних популяций. [59] [60] Была выдвинута гипотеза, что аллель, связанная с персистенцией лактазы (придающая толерантность к лактозе во взрослом возрасте ), была занесена в Европу из степи в результате миграций, связанных с Ямной. [61] [62] [63] [64]

Ямная повозка/телега захоронения из Новоселицы, Украина

Исследование 2022 года, проведенное Лазаридисом и соавт. обнаружили, что типичным фенотипом населения Ямной были карие глаза, каштановые волосы и средний цвет кожи. Ни в одном из их ямных образцов не было предсказано наличие ни голубых глаз, ни светлых волос, в отличие от более поздних степных групп в России и Центральной Азии, а также культуры колокольных кубков в Европе, которые действительно несли эти фенотипы в высоких пропорциях. [65]

Генетик Дэвид Райх утверждал, что генетические данные подтверждают вероятность того, что люди ямной культуры были «единой, генетически связной группой», которая была ответственна за распространение многих индоевропейских языков. [66] Группа Райха недавно предположила, что источник анатолийских и индоевропейских подсемейств протоиндоевропейского ( PIE ) языка мог находиться в Западной Азии, и ямна была ответственна за распространение последнего. [10] Райх также утверждает, что генетические данные показывают, что ямное общество представляло собой олигархию, в которой доминировало небольшое количество элитных мужчин. [67]

Генетические свидетельства роли ямной культуры в распространении индоевропейских языков были поставлены под сомнение российским археологом Львом Клейном. [68] и Балановский и др., [69] которые отмечают отсутствие преемственности мужских гаплогрупп между людьми ямной культуры и современным населением Европы. Клейн также предположил, что аутосомные данные не подтверждают миграцию ямной культуры, утверждая, что происхождение западных степных пастухов как в современных образцах, так и в выборках бронзового века является самым низким в районе Дуная в Венгрии, недалеко от западных границ ямной культуры, и самым высоким в Северной Европе. , что, как утверждает Клейн, противоречит тому, что можно было бы ожидать, если бы гипотеза генетиков верна. [70]

Язык

[ редактировать ]
Иллюстрация близкородственной афанасьевской культуры.

Мария Гимбутас отождествляла ямную культуру с поздними протоиндоевропейцами (ПИЕ) в своей курганной гипотезе . По мнению Дэвида Энтони, Понтийско-Каспийская степь является наиболее сильным кандидатом на роль Urheimat (изначальной родины) протоиндоевропейского языка , ссылаясь на данные лингвистики и генетики. [11] [71] что позволяет предположить, что ямная культура может быть родиной индоевропейских языков, за возможным исключением анатолийских языков . [72] [73] С другой стороны, Колин Ренфрю утверждал, что имели ближневосточное происхождение. первые индоевропейцы, говорящие на индоевропейском языке, [74]

Медные, золотые и серебряные артефакты Западной Украины.

По словам Дэвида В. Энтони , генетические данные позволяют предположить, что ведущие кланы Ямной имели отцовское происхождение EHG (восточноевропейские охотники-собиратели) и WHG (западноевропейские охотники-собиратели). [75] и подразумевает, что индоевропейские языки возникли в результате «доминирующего языка, на котором говорили ЭГГ, который впитал в себя кавказские элементы в фонологии, морфологии и лексике». [76] Также было высказано предположение, что язык PIE развился в результате торговых взаимодействий в Причерноморье в 4-м тысячелетии до н.э. при посредничестве предшественников ямны в северной причерноморской степи. [77]

Гус Кроонен и др. В 2022 году было обнаружено, что на «базовом индоевропейском этапе», также известном как индоанатолийский или препротоиндоевропейский язык , в значительной степени, но не полностью, отсутствовал словарный запас, связанный с сельским хозяйством, и только более поздние «основные индоевропейские языки » наблюдался рост количества слов, связанных с сельским хозяйством. По их мнению, это соответствует родине раннего ядра индоевропейцев в пределах самого западного ямного горизонта, вокруг Днепра и к западу от него , тогда как его базальная стадия, индоанатолийская, возможно, возникла в культуре Среднестога , в отличие от восточной культуры. Ямный горизонт. Культура шнуровой керамики, возможно, послужила основным источником распространения более поздних индоевропейских языков, включая индоиранский , в то время как тохарские языки могли быть переданы через катакомбную культуру . Они также утверждают, что эти новые данные противоречат возможному более раннему происхождению препротоиндоевропейского языка среди земледельческих обществ Юга Кавказа, скорее «это может поддерживать сценарий языковой преемственности местных немобильных скотоводов в Нижнем Поднепровье и их генетическое сохранение после их интеграции в последовательный и обширный ямный горизонт». Кроме того, авторы отмечают, что этот сценарий может объяснить разницу в частоте отцовских гаплогрупп между культурами Ямной и Шнуровой керамики, хотя обе культуры имеют сходное аутосомное ДНК-предшествие. [78]

[ редактировать ]
Смотрите также: индоевропейские миграции
Схема расселения индоевропейцев с родины ямно- западностепных скотоводов (   ), ок. Согласно широко распространенной степной гипотезе , период с 4000 по 1000 год до нашей эры .

Западная Европа

[ редактировать ]
См. Также: Культура шнуровой посуды

Генетические исследования показали, что ямные аутосомные характеристики очень близки к людям культуры шнуровой керамики , с до 75% ямноподобного происхождения в ДНК скелетов шнуровой керамики из Центральной и Восточной Европы. [79] Родство с ямной обнаруживается в ДНК современных жителей Центральной и Северной Европы (ок. 38,8–50,4 %), а также встречается на более низких уровнях у современных южных европейцев (ок. 18,5–32,6 %), сардинцев (ок. 2,4–7,1 %) и сицилийцы (ок. 5,9–11,6 %). [80] [71] [13]

Однако, по мнению Хейда и др. (2023), специфическая гаплогруппа отцовской ДНК , которая чаще всего встречается у представителей мужского пола из Ямной, не может быть обнаружена у современных западноевропейцев или у мужчин из близлежащей культуры шнуровой керамики . Это делает маловероятным, что культура шнуровой керамики может быть прямым потомком ямной культуры, по крайней мере, по отцовской линии. [81]

Аутосомные тесты также показывают, что ямные являются переносчиками примеси «древней Северной Евразии» в Европу. [11] « Древняя Северная Евразия » — название, данное в литературе генетическому компоненту, представляющему происхождение от народов мальтино-буретской культуры. [11] или население, тесно связанное с ними. Этот генетический компонент виден в тестах ямников. [11] как и современные европейцы. [82]

Восточная Европа и Финляндия

[ редактировать ]
По мнению Аллентофта (2015), синташтинская культура, вероятно, произошла от культуры шнуровой керамики.

В Прибалтике Джонс и др. (2017) обнаружили, что переход в эпоху неолита – переход от экономики охотников-собирателей к экономике, основанной на земледелии – совпал с прибытием массы людей с ямным происхождением. Это отличается от того, что произошло в Западной и Южной Европе, где переход к неолиту был вызван населением, пришедшим из Анатолии, а происхождение понтийских степей было обнаружено только с позднего неолита. [83]

Пер Хаак и др. (2015), вклад ямной в современных популяциях Восточной Европы колеблется от 46,8% среди русских до 42,8% у украинцев . Финляндия имеет самый высокий вклад «Ямной» во всей Европе (50,4%). [84] [и]

Центральная и Южная Азия

[ редактировать ]
Смотрите также: Синташтинская культура
Карта примерного максимального распространения андроновской культуры. Формирующая синташтинско-петровская культура показана темно-красным цветом. Местоположение самых ранних спицами со находок колесниц обозначено фиолетовым цветом. Соседние и перекрывающиеся культуры ( Афанасьевская , Срубная , Бактрийско-Маргианская культура показаны зеленым цветом.
Археологические культуры, связанные с индоиранскими миграциями и индоарийскими миграциями (по EIEC ). Культуры Андроново , BMAC и Яз часто ассоциировались с индоиранскими миграциями. , Культуры GGC Cemetery H , Copper Hoard и PGW являются кандидатами на роль культур, связанных с индоарийскими миграциями.

Исследования также указывают на сильное присутствие ямного происхождения у нынешних народов Южной Азии, особенно в группах, называемых индоарийцами. [85] [86] По данным Патака и др. (2018), «северо-западное индийское и пакистанское» население (PNWI) показало значительную родословную степей среднего-позднего бронзового века (Steppe_MLBA) наряду с родословной Ямной раннего-среднего бронзового века (Steppe_EMBA), но индоевропейцы Гангских равнин а дравидийцы имели только значительное Ямное (Steppe_EMBA) происхождение и не имели Степного_MLBA. Исследование также отметило, что древние образцы Южной Азии имели значительно более высокий уровень Steppe_MLBA, чем Steppe_EMBA (или Yamnaya). Исследование определило роров и джатов как население Южной Азии с наибольшей долей степного происхождения. [86] Лазаридис и др. (2016) оценили (6,5–50,2%) степную примесь у жителей Южной Азии, хотя доля степного происхождения широко варьируется в зависимости от этнических групп. [47] [ф] По данным Нарасимхана и др. (2019), родственная Ямной родословная, названная Western_Steppe_EMBA, которая достигла Центральной и Южной Азии, была не первоначальной экспансией из степи на восток, а вторичной экспансией, в которой участвовала группа, имеющая ~ 67% предков Western_Steppe_EMBA и ~ 33% предков. из европейской линии. В эту группу входили люди, подобные селенцам Шнуровой керамики , Срубной , Петровки , Синташты . Двигаясь дальше на восток, в центральную степь, он приобрел ~9% предков от группы людей, имевших предков западносибирских охотников-собирателей, образуя таким образом центральностепной кластер MLBA, который является основным источником степного происхождения в Южной Азии, способствуя 30% предков современных групп региона. [85]

По данным Унтерлендера и др. (2017), всех скифских степных кочевников железного века лучше всего можно охарактеризовать как смесь родословной, связанной с Ямной, и компонента, связанного с Восточной Азией , который наиболее близко соответствует современному северосибирскому народу нганасан нижнего течения реки Енисей , в разной степени , но в целом выше у восточных скифов. [87]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ / ˈ j æ m n aɪ ə / YAM -ny-yə ; Русский : Ямная культура , латинизированный : Ямная культура , произносится [ˈjamnəjə kʊlʲˈturə] , от яма «яма, дыра»
  2. ^ / ˈ j æ m n ə / YAM - ne ; Украинский : Jamna kuľtura , латинизированный : Jamna kuľtura , Украинское произношение: [ˈjamnɐ kʊlʲˈturɐ] , букв.   ' культура ям '
  3. ↑ Ямнаянские культурные аспекты, например, включали верховую езду, стили захоронения и, в некоторой степени, скотоводческое хозяйство.
  4. ^ Восточноевропейские охотники-собиратели сами в основном произошли от древних жителей Северной Евразии, связанных с палеолитической мальтийско-буретской культурой .
  5. ^ Пер Хаак и др. (2015) , добавление жителей Северной Сибири в качестве четвертой эталонной популяции улучшает остатки для популяций северо-восточной Европы. Это объясняет более высокий, чем ожидалось, вклад «Ямной» и снижает его до ожидаемых уровней (67,8–50,4 % у финнов, 64,9–46,8 % у русских).
  6. ^ Лазаридис и др. (2016) Дополнительная информация, таблица S9.1: «Калаш – 50,2 %, тивари брахманы – 44,1 %, гуджарати (четыре образца) – от 46,1 % до 27,5 %, патан – 44,6 %, бурушо – 42,5 %, синдхи – 37,7 %, Пенджабцы - 32,6 %, белуджи - 32,4 %, брахуи - 30,2 %, лодхи - 29,3 %, бенгали - 24,6 %, вишвабхрамин - 20,4 %, макрани - 19,2 %, мала - 18,4 %, кусунда - 8,9 %, кхария - 6,5 %. "

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Аллентофт 2015 .
  2. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Моргунова и Хохлова 2013 .
  3. ↑ Райх, Дэвид (24 апреля 2024 г.). «Генетическое происхождение индоевропейцев» , в: Трансформация Европы в третьем тысячелетии до нашей эры, Международная конференция, Институт археологии HUN-REN RCH, Будапешт.
  4. ^ Шишлина, Наталья И. (11 мая 2023 г.), Кристиансен, Кристиан; Кроонен, Гус; Виллерслев, Эске (ред.), «Скотоводы-ямные в зоне пустынных степей Евразии: новые взгляды на мобильность» , «Возвращение к индоевропейской головоломке » (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 34–41, doi : 10.1017/ 9781009261753.006 , ISBN  978-1-00-926175-3 , получено 23 мая 2023 г.
  5. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Энтони, Дэвид В. (11 мая 2023 г.), Кристиансен, Кристиан; Кроонен, Гус; Виллерслев, Эске (ред.), «Ямная культура и изобретение кочевого скотоводства в евразийских степях» , «Возвращение к индоевропейской головоломке » (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 13–33, doi : 10.1017/ 9781009261753.005 , ISBN  978-1-00-926175-3 , получено 13 мая 2023 г.
  6. ^ Ноябрь 2015 г. , «Свидетельства в поддержку теории обратной миграции из популяций, связанных со шнуровой керамикой, которые способствовали зарождению синташтинской культуры на Урале и их потомков, андроновцев».
  7. ^ Гермес, Тейлор Р.; Тишкин, Алексей А.; Косинцев Павел А.; Степанова Надежда Ф.; Краузе-Кёра, Бен; Макаревич, Шерил А. (1 декабря 2020 г.). «Митохондриальная ДНК домашних овец подтверждает скотоводческую составляющую Афанасьевского натурального хозяйства Горного Алтая (3300-2900 гг. до н.э.)» . Археологические исследования в Азии . 24 : 100232. дои : 10.1016/j.ara.2020.100232 . ISSN   2352-2267 . S2CID   225136827 .
  8. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с «Обнаружено четвертое древнее «племя» Европы» . Би-би-си. 16 ноября 2015 г.
  9. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков Алексей; Виссготт, Антье; Брандт, Гвидо; Чон, Чунгвон; Чероне, Оливия; Ферри, Мэтью; Харни, Эдаоин; Китинг, Дениз; Маллик, Свапан (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам» . Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W . дои : 10.1038/s41467-018-08220-8 . ISSN   2041-1723 . ПМК   6360191 . ПМИД   30713341 .
  10. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Рооденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» . Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ISSN   0036-8075 . ПМЦ   10064553 . ПМИД   36007055 . S2CID   251843620 .
  11. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с д и ж Хаак и др. 2015 .
  12. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б с Мэтисон и др. 2015 .
  13. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Гиббонс, Энн (10 июня 2015 г.). «Кочевники-скотоводы оставили сильный генетический след у европейцев и азиатов» . Наука . АААС.
  14. ^ Никитин Алексей Георгиевич; Иванова Светлана; Киосак, Дмитрий; Бэджероу, Джессика; Пашник, Джефф (июнь 2017 г.). «Подразделения гаплогрупп U и C охватывают линии митохондриальной ДНК курганных популяций эпохи энеолита – ранней бронзы западной части Северного Причерноморья» . Журнал генетики человека . 62 (6): 605–613. дои : 10.1038/jhg.2017.12 . ISSN   1435-232X . ПМИД   28148921 . S2CID   7459815 .
  15. ^ Никитин Алексей Георгиевич; Потехина, Инна; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Райх, Дэвид; Лилли, Малькольм (24 февраля 2017 г.). «Анализ митохондриальной ДНК энеолитических трипольцев Украины выявил генетические корни неолитического земледелия» . ПЛОС ОДИН . 12 (2): e0172952. Бибкод : 2017PLoSO..1272952N . дои : 10.1371/journal.pone.0172952 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   5325568 . ПМИД   28235025 .
  16. ^ Энтони 2007 , с. 300-370.
  17. ^ Нордгвист и Хейд 2020 .
  18. ^ Мэллори 1999 .
  19. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Мэллори 1999 , с. 215.
  20. ^ Долуханов 1996 , с. 94.
  21. ^ Энтони 2007 , с. 182.
  22. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Энтони 2007 , с. 275.
  23. ^ Энтони 2007 , с. 300.
  24. ^ Мэллори 1999 , с. 210-211.
  25. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Энтони 2007 , с. 321.
  26. ^ Энтони 2007 , стр. 274–277, 317–320.
  27. ^ Энтони 2007 , стр. 301–302.
  28. ^ Энтони 2007 , с. 303.
  29. ^ Парпола 2015 , с. 49.
  30. ^ Парпола 2015 , с. 45.
  31. ^ Парпола 2015 , с. 47.
  32. ^ Telegin, DY (1973). Seredno-stohivsʹka kulʹtura epokhy midi . Киев: Наукова Думка. p. 147.
  33. ^ Мэллори 1997 , с. 212.
  34. ^ Энтони 2007 , с. 339.
  35. ^ Энтони 2007 , с. 319.
  36. ^ Энтони, Дэвид. Лошадь, колесо и язык . стр. 328–329. OCLC   1102387902 .
  37. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Дж., Харрисон, Ричард. Преобразование Европы в третьем тысячелетии до нашей эры: на примере «Le Petit-Chasseur I+II» (Сьон, Вале, Швейцария) . п. 196. ОСЛК   718304072 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  38. ^ Энтони 2007 , с. 305.
  39. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Траутманн, Мартин (2023). «Первые биоантропологические свидетельства ямного искусства верховой езды» . Достижения науки . 9 (9): eade2451. Бибкод : 2023SciA....9E2451T . дои : 10.1126/sciadv.ade2451 . hdl : 10138/356326 . ПМЦ   10954216 . ПМИД   36867690 . S2CID   257334477 .
  40. ^ П., Мэллори Дж. (2003) [1989]. В поисках индоевропейцев: язык, археология и миф . Темза и Гудзон. п. 213. ИСБН  0-500-27616-1 . OCLC   886668216 . {{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  41. ^ Герлинг, Клаудия (1 июля 2015 г.). Доисторическая мобильность и рацион питания в степях Западной Евразии с 3500 по 300 гг. до н.э.: изотопный подход . Де Грютер. дои : 10.1515/9783110311211 . ISBN  978-3-11-031121-1 .
  42. ^ Энтони 2007 , с. 430.
  43. ^ Дж. П. Мэллори; Дуглас К. Адамс, ред. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 653. ИСБН  1-884964-98-2 . ОСЛК   37931209 .
  44. ^ Либрадо, Пабло (2021). «Происхождение и распространение домашних лошадей из степей Западной Евразии» . Природа . 598 (7882): 634–640. Бибкод : 2021Natur.598..634L . дои : 10.1038/s41586-021-04018-9 . ПМЦ   8550961 . ПМИД   34671162 .
  45. ^ Ханель, Андреа; Карлберг, Карстен (3 июля 2020 г.). «Цвет кожи и витамин D: обновленная информация» . Экспериментальная дерматология . 29 (9): 864–875. дои : 10.1111/exd.14142 . ПМИД   32621306 .
  46. ^ Джонс и др. 2015 .
  47. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Лазаридис и др. 2016 .
  48. ^ Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Рооденберг, Сонгюль; Ачар, Айше; Ачикколь, Айшен; Агеларакис, Анагностис; Агикян, Левон; Акюз, Угур; Андреева, Десислава; Андрияшевич, Гойко; Антонович, Драгана; Армит, Ян; Атмака, Альпер; Аветисян Павел; Айтек, Ахмет Ихсан; Бачваров, Крум (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» . Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ISSN   0036-8075 . ПМЦ   10064553 . ПМИД   36007055 . S2CID   251843620 .
  49. ^ Чинталапати, Манджуша; Паттерсон, Ник; Мурджани, Прия (30 мая 2022 г.). Перри, Джордж Х (ред.). «Пространственно-временные закономерности основных событий примеси человека во время европейского голоцена» . электронная жизнь . 11 : e77625. doi : 10.7554/eLife.77625 . ISSN   2050-084X . ПМК   9293011 . ПМИД   35635751 .
  50. ^ Ван, Чуан-Чао; Рейнхольд, Сабина; Калмыков, Алексей (4 февраля 2019 г.). «Древние данные по геному человека за 3000-летний интервал на Кавказе соответствуют эколого-географическим регионам» . Природные коммуникации . 10 (1): 590. Бибкод : 2019NatCo..10..590W . дои : 10.1038/s41467-018-08220-8 . ISSN   2041-1723 . ПМК   6360191 . ПМИД   30713341 .
  51. ^ Балановский 2017 , с. 437.
  52. ^ Ван 2019 .
  53. ^ Эске, Аллентофт; Мортен Э. Покутта; Далия Виллерслев (2015). Популяционная геномика Евразии бронзового века . Университет Копенгагена, Дания. OCLC   1234973657 .
  54. ^ Pilipenko, Aleksandr S.; Trapezov, Rostislav O.; Cherdantsev, Stepan V.; Babenko, Vladimir N.; Nesterova, Marina S.; Pozdnyakov, Dmitri V.; Molodin, Vyacheslav I.; Polosmak, Natalia V. (20 September 2018). "Maternal genetic features of the Iron Age Tagar population from Southern Siberia (1st millennium BC)" . PLOS ONE . 13 (9). Public Library of Science (PLoS): e0204062. Bibcode : 2018PLoSO..1304062P . doi : 10.1371/journal.pone.0204062 . ISSN  1932-6203 . PMC  6147448 . PMID  30235269 .
  55. ^ Никитин, Алексей Г; Иванова Светлана; Киосак, Дмитрий; Бэджероу, Джессика; Пашник, Джефф (2 февраля 2017 г.). «Подразделения гаплогрупп U и C охватывают линии митохондриальной ДНК курганных популяций эпохи энеолита – ранней бронзы западной части Северного Причерноморья». Журнал генетики человека . 62 (6). ООО «Спрингер Сайенс энд Бизнес Медиа»: 605–613. дои : 10.1038/jhg.2017.12 . ISSN   1434-5161 . ПМИД   28148921 . S2CID   7459815 . «В 12 успешно гаплотипированных образцах 75% линий мтДНК состояли из западноевразийской гаплогруппы U и ее сублиний U4 и U5. Кроме того, мы идентифицировали подгруппу восточноевразийской гаплогруппы C у двух представителей ямной культуры в одном из изученных курганов. ."
  56. ^ Гиббонс, А. (24 июля 2015 г.). «Революция в эволюции человека». Наука . 349 (6246): 362–366. Бибкод : 2015Sci...349..362G . дои : 10.1126/science.349.6246.362 . ISSN   0036-8075 . ПМИД   26206910 .
  57. ^ Ханель, Андреа; Карлберг, Карстен (сентябрь 2020 г.). «Цвет кожи и витамин D: обновленная информация» . Экспериментальная дерматология . 29 (9): 864–875. дои : 10.1111/exd.14142 . ISSN   0906-6705 . ПМИД   32621306 .
  58. ^ Мэтисон, Иэн; Алпаслан-Роденберг, Сонгул; Пост, Козимо; Сечени-Надь, Анна; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Олальде, Иньиго; Брумандхошбахт, Насрин; Кандилио, Франческа; Чероне, Оливия; Фернандес, Даниэль (март 2018 г.). «Геномная история Юго-Восточной Европы» . Природа . 555 (7695): 197–203. Бибкод : 2018Natur.555..197M . дои : 10.1038/nature25778 . ISSN   1476-4687 . ПМК   6091220 . ПМИД   29466330 .
  59. ^ Хейд, Волкер (апрель 2017 г.). «Улыбка Косинны» . Античность . 91 (356): 348–359. дои : 10.15184/aqy.2017.21 . hdl : 10138/255652 . ISSN   0003-598X . S2CID   164376362 .
  60. ^ Мэтисон, Иэн; Лазаридис, Иосиф; Роланд, Надин; Маллик, Свапан; Паттерсон, Ник; Руденберг, Сонгюль Алпаслан; Харни, Эдаоин; Стюардсон, Кристин; Фернандес, Даниэль; Новак, Марио; Сирак, Кендра (24 декабря 2015 г.). «Общегеномные закономерности отбора у 230 древних евразийцев» . Природа . 528 (7583): 499–503. Бибкод : 2015Natur.528..499M . дои : 10.1038/nature16152 . ISSN   0028-0836 . ПМЦ   4918750 . ПМИД   26595274 .
  61. ^ Сегерель, Лор (2020). «Почему и когда была выбрана устойчивость лактазы? Идеи пастухов Центральной Азии и древняя ДНК» . ПЛОС Биология . 18 (6): e3000742. дои : 10.1371/journal.pbio.3000742 . ПМК   7302802 . ПМИД   32511234 . «Кроме того, исследования древней ДНК показали, что мутация LP отсутствовала или была очень редка в Европе до конца бронзового века [26–29] и впервые появилась у людей степного происхождения [19,20]. Таким образом, было высказано предположение, что мутация возникла в популяциях, связанных с Ямной, и позже прибыла в Европу в результате миграции этих степных пастухов».
  62. ^ Каллауэй, Юэн. «Взрыв данных ДНК освещает бронзовый век» . Природа. «У 101 секвенированной особи, ямной, скорее всего, была вариация ДНК, ответственная за толерантность к лактозе, что намекает на то, что степные мигранты, возможно, в конечном итоге принесли эту черту в Европу»
  63. ^ Фурхольт, Мартин (2018). «Массовые миграции? Влияние недавних исследований ДНК на наш взгляд на Европу третьего тысячелетия» . Европейский журнал археологии . 21 (2): 159–191. дои : 10.1017/eaa.2017.43 . «Например, одна линия может иметь биологическое эволюционное преимущество перед другой. Аллентофт и др. (2015: 171) обнаружили удивительно высокий уровень толерантности к лактозе среди людей, связанных с ямной и шнуровой посудой, в отличие от большинства Лица позднего неолита».
  64. ^ Сааг, Л. (2020). «Генетика человека: устойчивость лактазы на поле боя» . Современная биология . 30 (21): Р1311–Р1313. Бибкод : 2020CBio...30R1311S . дои : 10.1016/j.cub.2020.08.087 . ПМИД   33142099 . S2CID   226229587 .
  65. ^ Лазаридис и др. 2022с .
  66. ^ Райх, Дэвид (2018). Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом . Оксфорд, Великобритания. п. 121. ИСБН  978-0-19-882125-0 . OCLC   1006478846 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  67. ^ Райх, Дэвид (2018). Кто мы и как мы сюда попали: древняя ДНК и новая наука о человеческом прошлом . Оксфорд, Великобритания. п. 239. ИСБН  978-0-19-882125-0 . OCLC   1006478846 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  68. ^ Клейн, Лео (2017). «Степная гипотеза индоевропейского происхождения еще не доказана». Акта Археологика . 88 (1): 193–204. дои : 10.1111/j.1600-0390.2017.12184.x .
  69. ^ Балановский, О. (2017). «Генетическая дифференциация между горными и равнинными популяциями формирует Y-хромосомный ландшафт Западной Азии». Генетика человека . 136 (4): 437–450. дои : 10.1007/s00439-017-1770-2 . ПМИД   28281087 . S2CID   3735168 . «Образцы древних ямных расположены на «восточной» ветви R-GG400 гаплогруппы R1b-L23, что показывает, что потомки ямных по отцовской линии все еще живут в понтийских степях и что древнее население ямных не было важным источником отцовских линий. у современных западноевропейцев».
  70. ^ Клейн 2017 , с. 201: «В таблицах, представленных в статье команды Райха (Хаак и др. 2015), генетический фонд, связывающий ямную культуру с народами шнуровой керамики, более интенсивен в Северной Европе (Норвегия и Швеция) и постепенно снижается с севера на юг (рис. 6) Слабее всего он проявляется в районе Дуная, в Венгрии, т. е. в районах, прилегающих к западной ветви ямной культуры. Это обратная картина тому, к чему привела бы нас предложенная генетиками гипотеза! Верно, что этот градиент прослеживается в современных материалах, но он присутствовал уже в бронзовом веке [...]».
  71. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Циммер, Карл (10 июня 2015 г.). «ДНК расшифровывает корни современных европейцев» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 12 декабря 2020 г.
  72. ^ Олсен, Биргит А.; Оландер, Томас; Кристиансен, Кристиан (23 августа 2019 г.), По следам индоевропейцев , Oxbow Books, стр. 1–6, doi : 10.2307/j.ctvmx3k2h.6 , ISBN  978-1-78925-273-6 , S2CID   202354040
  73. ^ Олсен, Биргит А. (11 мая 2023 г.), Кристиансен, Кристиан; Кроонен, Гус; Виллерслев, Эске (ред.), «Стратегии брака и воспитание среди индоевропейцев: лингвистическая перспектива» , «Возвращение к индоевропейской головоломке » (1-е изд.), Cambridge University Press, стр. 296–302, doi : 10.1017/ 9781009261753.027 , ISBN  978-1-00-926175-3 , получено 13 мая 2023 г.
  74. ^ Шнайдер, Томас (2023). Языковые контакты в Древнем Египте . ЛИТ Верлаг Мюнстер. п. 110-113. ISBN  978-3-643-91507-8 .
  75. ^ Энтони 2019b , с. 36.
  76. ^ Энтони 2019a , с. 1-19.
  77. ^ Никитин, Алексей; Иванова, Светлана (28 ноября 2022 г.). «Дальние обмены по Причерноморью в энеолите и проблема степного генетического происхождения» . Кембриджский открытый турнир . дои : 10.33774/coe-2022-7m315 .
  78. ^ Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; ван Слейс, Паулюс; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология зерновых предполагает родину основных индоевропейских языков в Северо-Западном Причерноморье» . ПЛОС ОДИН . 17 (10): e0275744. Бибкод : 2022PLoSO..1775744K . дои : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN   1932-6203 . ПМЦ   9555676 . ПМИД   36223379 .
  79. ^ Стоункинг, Марк; Ариас, Леонардо; Лю, Данг; Оливейра, Сандра; Пугач, Ирина; Родригес, Джей Джозеф Рассел Б. (24 января 2023 г.). «Геномные перспективы расселения человека во время голоцена» . Труды Национальной академии наук . 120 (4): e2209475119. Бибкод : 2023PNAS..12009475S . дои : 10.1073/pnas.2209475119 . ISSN   0027-8424 . ПМЦ   9942792 . ПМИД   36649433 .
  80. ^ Хаак и др. 2015 , стр. 121–124.
  81. ^ Кристиансен, Кристиан; Кроонен, Гус; Виллерслев, Эске (11 мая 2023 г.). Возвращение к индоевропейской головоломке: интеграция археологии, генетики и лингвистики . Издательство Кембриджского университета. п. 70-76. ISBN  978-1-009-26174-6 .
  82. ^ Лазаридис и др. 2014 .
  83. ^ Джонс и др. 2017
  84. ^ Хаак и др. 2015 , стр. 121–122.
  85. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Нарасимхан и др. 2019 .
  86. ^ Jump up to: Перейти обратно: а б Патак и др. 2018 .
  87. ^ Унтерлендер и др. Геномный вывод 2017 года показывает, что скифов на востоке и западе степной зоны лучше всего можно охарактеризовать как смесь предков, связанных с Ямной, и восточноазиатского компонента. Демографическое моделирование предполагает независимое происхождение восточных и западных групп с продолжающимся потоком генов между ними, что правдоподобно объясняет поразительное единообразие их материальной культуры. Мы также находим доказательства того, что значительный поток генов с востока на запад Евразии должен был произойти в начале железного века» и «Смесь EHG [европейских охотников-собирателей] и кавказских элементов в носителях ямной культуры сформировалась на европейском степь и экспортировались в Среднюю Азию и Сибирь». Поэтому мы рассмотрели альтернативную модель, в которой рассматриваем их как смесь ямных и ханьских (дополнительная таблица 25). Эта модель соответствует всем скифским группам железного века, согласующимся с этими группами. Имеющие происхождение, связанное с выходцами из Восточной Азии, не встречающимися в других популяциях. Альтернативно, скифские группы железного века также могут быть смоделированы как смесь ямной и северо-сибирских нганасан (дополнительное примечание 2, дополнительная таблица 26).

Источники

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Викискладе есть медиафайлы, связанные с культурой Ямна .
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Yamnaya_culture&oldid=1235951879"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 52d117d6f341ffe5704600c69a0b6199__1721615940
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/52/99/52d117d6f341ffe5704600c69a0b6199.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Yamnaya culture - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)