✖


Jump to content

Список индоевропейских языков

Индоевропейские языки мира по странам
  Официальный или основной язык
  Второй официальный язык
  Признанный
  Значительный
  Бесполезно
Примерное современное распространение индоевропейских ветвей на их родине в Европе и Азии:
  албанский
  Армянский
  Балто-славянский ( балтийский )
  Балто-славянский ( славянский )
  Селтик
  германский
  эллинский ( греческий )
  Индоиранский ( индоарийский , иранский и нуристанский )
  Курсив ( Романтика )
  Неиндоевропейские языки
Пунктирные/полосатые области указывают места, где многоязычие . распространено
Примерное современное распространение индоевропейских языков в Америке по странам:
Романтика :
  испанский
  португальский
  Французский
Германский :
  Английский
  Голландский
Часть серии о
Индоевропейские темы
Языки
Филология
Происхождение
Археология
Народы и общества
Религия и мифология
Индоевропейские исследования

Это список языков индоевропейской языковой семьи . Он содержит большое количество отдельных языков, на которых говорит примерно половина населения мира.

Количество языков и языковых групп

[ редактировать ]

Индоевропейские языки включают около 449 ( SIL , издание 2018 г.). оценка [1] ) языки, на которых говорят около 3,5 миллиардов человек или более (примерно половина населения мира). Большинство основных языков, принадлежащих к языковым ветвям и группам Европы , Западной и Южной Азии , принадлежат к индоевропейской языковой семье . Таким образом, это самая большая языковая семья в мире по количеству носителей родного языка (но не по количеству языков: по этому показателю она занимает лишь 3-е или 5-е место по величине). Восемь из десяти крупнейших языков по количеству носителей являются индоевропейскими. Один из этих языков, английский, является де-факто мировым лингва-франка , на котором, по оценкам, говорят более одного миллиарда человек, говорящих на втором языке.

Индоевропейская языковая семья насчитывает 10 известных ветвей или подсемейств, восемь из которых ныне живы, а два вымерли. Большинство подсемейств или лингвистических ветвей в этом списке содержат множество подгрупп и отдельных языков. Отношения между этими ветвями (как они связаны друг с другом и разветвляются от предкового праязыка) являются предметом дальнейших исследований и еще до конца не известны. Есть некоторые отдельные индоевропейские языки, которые не относятся к языковой семье; они еще не отнесены к какой-либо отрасли и могут составлять отдельную ветвь.

449 индоевропейских языков, определенных в оценке SIL , издание 2018 г., [1] в основном живые языки. Если добавить все известные вымершие индоевропейские языки, их число превысит 800 или приблизится к тысяче. В этот список вошли все известные индоевропейские языки, ныне живущие и вымершие.

Что представляет собой язык?

[ редактировать ]

Различие между языком и диалектом не является четким и простым: во многих областях существует диалектный континуум с переходными диалектами и языками. Кроме того, не существует общепринятого стандартного критерия того, какое количество различий в словарном запасе , грамматике , произношении и просодии необходимо для образования отдельного языка, а не просто диалекта. Можно рассмотреть взаимопонимание , но существуют близкородственные языки, которые также в некоторой степени взаимно понятны, даже если это асимметричная понятность. Или могут быть случаи, когда между тремя диалектами A, B и C A и B взаимно понятны, B и C взаимопонятны, а A и C - нет. В таких обстоятельствах группировка трех диэлектов становится невозможной. По этой причине в этом списке показаны несколько диалектных групп и некоторые отдельные диалекты языков (курсивом), особенно если на языке говорит или говорило большое количество людей и на большой территории, но также и если на нем или имели разные диалекты.

Краткое изложение исторического развития

[ редактировать ]

Предки населения и языка, протоиндоевропейцы , говорившие на протоиндоевропейском языке , по оценкам, жили около 4500 г. до н.э. (6500 г. до н.э.). В какой-то момент, начиная примерно с 4000 г. до н.э. (6000 г. до н.э.), это население расширилось за счет миграции и культурного влияния . Это положило начало сложному процессу смешения или замещения населения, аккультурации и изменения языков народов во многих регионах западной и южной Евразии . [2] Этот процесс дал начало многим языкам и ветвям этой языковой семьи.

Примерно к 1000 году до нашей эры на индоевропейском языке жили многие миллионы людей, и они жили на обширной географической территории, охватывающей большую часть западной и южной Евразии (включая западную часть Центральной Азии ).

В последующие два тысячелетия число носителей индоевропейских языков еще больше увеличилось.

На индоевропейских языках продолжали говорить на больших территориях, хотя большая часть западной части Центральной Азии и Малой Азии была потеряна для других языковых семей (в основном тюркских) из-за тюркской экспансии, завоеваний и расселения (после середины первого тысячелетия нашей эры и соответственно начало и середина второго тысячелетия нашей эры), а также монгольские нашествия и завоевания (изменившие этнолингвистический состав Средней Азии). Еще одной территорией, потерянной для неиндоевропейских языков, была сегодняшняя Венгрия из-за завоевания и заселения мадьяр / венгров (носителей уральского языка).

Однако примерно с 1500 года нашей эры индоевропейские языки расширили свои территории до Северной Азии ( Сибири ) за счет русской экспансии , а также Северной Америки , Южной Америки , Австралии и Новой Зеландии в результате эпохи европейских открытий и европейских завоеваний через расширение португальского, испанского, французского, английского и голландского языков. (У этих народов были крупнейшие континентальные или морские империи в мире, а их страны были крупными державами.)

Контакты между разными народами и языками, особенно в результате европейской колонизации , также дали начало множеству пиджинов , креольских и смешанных языков , в основе которых лежат главным образом индоевропейские языки (на многих из которых говорят в островных группах и прибрежных регионах). .

Протоиндоевропейский

[ редактировать ]

Датировка отделений основных ветвей

[ редактировать ]
Индоевропейские миграции , описанные в «Лошадь, колесо и язык». книге Дэвида Энтони

Хотя все индоевропейские языки происходят от общего предка, называемого протоиндоевропейским , родство между подсемействами или ветвями (большими группами более тесно связанных языков внутри языковой семьи), которые происходят от других, более поздних протоязыков , является не то же самое, поскольку существуют подсемейства, находящиеся ближе или дальше, и они не отделились при этом, родство или родство индоевропейских подсемейств или ветвей между собой остается до сих пор нерешенным и спорным вопросом и исследуется.

Однако существует некоторый консенсус в отношении того, что анатолийская группа была первой индоевропейской (ветвью), отделившейся от всех остальных, а тохарская была второй, в которой это произошло. [3]

Используя математический анализ, заимствованный из эволюционной биологии, Дональд Ринг и Тэнди Уорноу предлагают следующее дерево индоевропейских ветвей: [4]

Дэвид В. Энтони , следуя методологии Дональда Ринга и Тэнди Уорноу , предлагает следующую последовательность: [4]

Список индоевропейских протоязыков

[ редактировать ]
Схема расселения индоевропейских языков с ок. Согласно широко распространенной Курганной гипотезе , 4000–1000 гг. до н.э.
– Центр (5-4 тыс. до н.э. – протоиндоевропейский ): степные культуры (Западноевразийская степь , Понтийско-Каспийская степь )
1 (черный): анатолийские языки (ранний / архаичный PIE)
2 (черный): Афанасьевская культура (предковая тохарам и тохарским языкам) (средний ПИЕ)
3 (черный): ямной культуры Распространение ( Понтийско-Каспийская степь , долина Дуная ) (поздний PIE) (юго-западная черная линия): прото-курсив , прото-кельтская и другие возможные индоевропейские ветви
4A (черный): Западная шнуровая посуда.
[NN] (черный): допротогерманский
[NN] (темно-желтый): прото- балто-славянский ( балто-славянские языки балтийских и славянских народов )
4B-C (синий и темно-синий): колокольчик ; принят индоевропейскими носителями
5А-Б ( Фатьянова - Абашево ) (красный): Восточная шнуровая посуда.
5C (красный): Синташта ( протоиндоиранский )
6 (пурпурный): Андроново
7А (фиолетовый): индоарии ( миттани )
7B (фиолетовый): индоарийцы ( Арьяварта , современные северная Индия и Пакистан , позднее распространившиеся в сторону Шри-Ланки и Мальдивских островов )
8 (серый): протогреческий.
9 (желтый): протоиранский ( иранские языки иранских народов )
– [не нарисовано]: армяне , распространившиеся из западной степи и заселившие Армянское нагорье западным или восточным путем. Географическая группа языков, известная как Палеобалканский на Балканах , включала дакийский , мезийский , фракийский , бригийский ( балканский фригийский ), пеонийский , иллирийский и далмато-паннонский.

Протоязыки, развившиеся в индоевропейские языки.

Ниже приводится список протоязыков известных индоевропейских подсемейств и более глубоких ветвей.

Приведенный ниже список соответствует Дональда Ринга , Тэнди Уорноу и Энн Тейлор. древу классификации индоевропейских ветвей [5] цитируется по Энтони, Дэвиду В. (2007), « Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир» , Princeton University Press.

Анатолийские языки (все вымершие)

[ редактировать ]
Анатолийские языки во 2 тысячелетии до нашей эры; Синий: лувийский , желтый: хеттский , красный: палайский .

Тохарские языки ( языки Агни-Кучи ) (все вымершие)

[ редактировать ]
Тохарские языки : A (синий), B (красный) и C (зеленый) в Таримской котловине. [31] Города-оазисы Тарим перечислены в Книге Хань (ок. 2 века до н. э.). Площади квадратов пропорциональны численности населения.

Албанский язык

[ редактировать ]
Смотрите также: Альбаноид
Распространение современных албанских диалектов .

Курсивные языки

[ редактировать ]
Италия железного века (около 500 г. до н. э.). Курсивные языки зеленого цвета.
Продолжительность римского правления и романские языки [36]
Романские языки в Европе (также показаны основные группы диалектов).
Европейская распространенность романских языков в 20 веке
Восточные и западные романские регионы, разделенные линией Ла Специя – Римини ; Южная романтика представлена ​​сардинцами как исключение.
Романские языки мира . Страны и субнациональные образования, в которых говорят на одном или нескольких романских языках. Темные цвета: первый язык. Светлые цвета: официальный или соофициальный язык; Очень светлые цвета: на нем говорит значительное меньшинство в качестве первого или второго языка. Синий: французский ; Зеленый: испанский ; Оранжевый: португальский ; Желтый: итальянский ; Красный: румынский .

Кельтские языки

[ редактировать ]
Диахроническое распределение носителей кельтского языка :
  основная территория Гальштата , к VI веку до н.э.
  максимальное кельтское расширение к 275 г. до н.э.
  Лузитанский и Веттонский район Пиренейского полуострова , где присутствие кельтов сомнительно, Паракельтский?
  шесть кельтских наций , сохранивших значительное количество носителей кельтского языка в период раннего Нового времени.
  регионы, где кельтские языки по-прежнему широко распространены сегодня
Британия и Ирландия в первые несколько столетий I тысячелетия, до основания англосаксонских королевств .
  В основном гойдельские районы.
  В основном пиктские территории.
  В основном британские регионы.
Гойдельский язык и культура в конечном итоге стали доминирующими в пиктской области и далекой северной бриттской области.
Карта современного распространения кельтских языков . Красный: валлийский ; Фиолетовый: Корнуэльский ; Черный: Бретон ; Зеленый: ирландский ; Синий: шотландский гэльский : желтый: мэнский . Области, где языки пересекаются, показаны полосами.
Карта гэльоязычного мира. Красная область показывает максимальную степень распространения древнеирландского языка (общего предка ирландского , шотландского гэльского и мэнского языков ); оранжевой областью показаны места с огама надписями ; а зеленая зона - это современные территории, говорящие на гэльском языке. На Оркнейских и Шетландских островах большинство населения никогда не говорило на шотландском гэльском языке или на шотландском гэльском языке .
Лингвистическое разделение в Шотландии начала двенадцатого века:
  Гэльский язык («шотландцы» здесь относятся к шотландскому гэльскому языку, а не к германским шотландцам )
  Норвежско-гэльская зона, характеризующаяся использованием обоих языков.
  Англоязычная зона
  Камбрик , возможно, сохранился в этой зоне; более реалистично - смесь камбрийского, гэльского (запад) и английского (восток)

эллинские языки

[ редактировать ]
Распространение греческих диалектов в Греции в классический период . [45]
Распространение греческих диалектов в Великой Греции (Южная Италия и Сицилия) в классический период.
Распространение основных ареалов современного греческого диалекта .
Анатолийский греческий до 1923 года . Демотический желтый цвет. Понтий в оранжевом цвете. Каппадокийский в зеленом. Зеленые точки обозначают каппадокийско-грекоязычные деревни в 1910 году. [46]

Армянский язык

[ редактировать ]
Армянские диалекты по аджарскому (1909 г.) (до 1-й мировой войны и Геноцида армян). Во многих регионах сопредельной территории, показанной на карте, армяноязычные составляли большинство или значительное меньшинство.
Современное географическое распространение армянского языка .

германские языки

[ редактировать ]
Одна из предложенных теорий примерного распределения основных германских диалектных групп в Европе примерно в 1 году нашей эры. Восточногерманский
  Восточногерманский
Северо-западногерманский Западногерманский
  Эльба германский
  Везер-Рейн-Германский
  Германский язык Северного моря
Северогерманский
  Северогерманский
Германские языки и основные диалектные группы в Европе после 1945 года .
Германские языки в мире . Страны и субнациональные образования, в которых говорят на одном или нескольких германских языках. Темно-красный: первый язык; Красный: официальный или со-официальный язык. Розовый: на нем говорит значительное меньшинство в качестве второго языка.

Балто-славянские языки

[ редактировать ]
Область континуума балто-славянского диалекта ( фиолетовый ) с предлагаемыми материальными культурами, соотносящимися с носителями балто-славянского языка в бронзовом веке ( белый ). Красные точки = архаичные славянские гидронимы.
Политическая карта Европы со странами, где славянский язык является национальным языком, отмеченным оттенками зеленого, и где балтийский язык является национальным языком, отмеченным светло-оранжевым. Древесно-зеленый цвет представляет восточнославянские языки, бледно-зеленый — западнославянские языки, а морской зеленый — южнославянские языки. Все современные балтийские языки относятся к одной группе: восточнобалтийские.
Балтийские языки (вымершие языки показаны полосками).
Славянские языки в Европе (2008). Области, где языки пересекаются, показаны полосами.
Русский язык - карта всех территорий, где русский язык является языком, на котором говорит большинство населения. Русский является крупнейшим славянским языком как по числу носителей первого языка , так и по географическому ареалу, где на этом языке говорят (обширная территория Восточной Европы и Северной Азии – Сибирь , то есть большая часть Северной Евразии ).

Балтийские языки

[ редактировать ]

славянские языки

[ редактировать ]

Индоиранские языки

[ редактировать ]
Географическое распространение современных индоиранских языков . Оттенки синего, темно-фиолетового и зеленого цветов: иранские языки . Темно-розовый: нуристанские языки . Оттенки красного, светло-фиолетового и оранжевого цветов: индоарийские языки . Области, где языки пересекаются, показаны полосами.

Иранские языки

[ редактировать ]
Карта подтвержденных и гипотетических древнеиндоиранских диалектов . Индоиранские языки происходят от языка, на котором говорили люди синташтинской культуры , жившие на равнинах за юго-восточным Уральскими горами Верхний Урал и Тобол , между бассейнами рек . На старых иранских языках (показаны зеленым) говорили на большой Евразийской территории , которая включала большую часть юго -восточной Европы , юго-запад Сибири , Центральную Азию , включая части западного Китая, и Иранское нагорье . Скифские языки (в том числе сакские ), принадлежавшие к подгруппе северо -восточных иранских языков , имели наибольшее географическое распространение, на них говорили в большинстве степных и пустынных районов Восточной Европы и Средней Азии , что соответствует большинству западных языков. половина евразийской степи , что соответствует современному югу Европейской России и югу Российской Западной Сибири и части юга Центральной Сибири, современная южная Украина, анклав в восточной части Паннонского бассейна , в современной Венгрии , вся современная Казахстан , части современного Синьцзяна , Западный Китай , современный Кыргызстан , а также части современного Узбекистана и современного Туркменистана . [62] Более поздние скифские языки присутствовали и в северной Индии путем миграции части древних иранских народов, образующих индо-скифов . Таково было географическое распространение до первых веков нашей эры, после чего тюркская миграция и завоевания вместе с тюркизацией привели к исчезновению многих древних иранских языков.
Примерное распространение иранских народов в Средней Азии в период железного века .
Распространение современных иранских языков ( подробная карта , показывающая генеалогические связи между языками в таблице) (серые области в пустынях центрального Ирана и в горах Памира на востоке ; Таджикистана необитаемы в белых областях нет большинства говорящих на иранском языке. , хотя в некоторых регионах проживают значительные меньшинства людей, говорящих на иранском языке как на первом или втором языке, особенно в Иране и Афганистане , а также в Пакистане и Турции ). ( Памирские языки - это ареалная группа, а не генеалогическая).

Нуристанские языки ( камозианские )

[ редактировать ]
Провинция Нуристан в Афганистане , где проживает большинство носителей языка.

Переходный ирано-индоарийский [75] [76] (старое имя: Кафири ) (по мнению некоторых учёных [77] [78] существует вероятность того, что старое имя « Каписи », которое было синонимом Камбоджаса , относящегося к древнему королевству Каписа , в современной провинции Каписа , изменилось на «Кафири» и стало путаться и ассимилироваться с «кафири», что означает «неверный» на арабском языке и используется в исламе)

Нуристанские языки.

Индоарийские языки

[ редактировать ]
Современное географическое распространение основных индоарийских языковых групп . Романи , Домари , Холоси и Ломаврен находятся за пределами карты. Цвета обозначают ветви: желтый — восточный , фиолетовый — дардский , синий — северо-западный , красный — южный , зеленый — западный , коричневый — северный и оранжевый — центральный . Данные взяты из книги «Индоарийские языки», а также данных переписи населения и предыдущих лингвистических карт. Дардский
  Пашай (Дардик)
  Читрали (Дардик)
  Шина (Дардик)
  От моего сердца (Дардик)
  Кашмири (дардский)
Северо-Западный
  Пенджаби (Северо-Западный)
  Синдхи (Северо-Запад)
западный
  Раджастхани (западный)
  Гуджарати (западный)
  Бхили (вестерн)
  Хандеши (вестерн)
Северный
  Химачали-Догри (= В. Пахари, Северный)
  Гархвали-Кумаони (= К. Пахари, Северный)
  Непальский (= Э. Пахари, Северный)
Центральный
  Западный хинди (Центральный)
  Восточный хинди (Центральный)
Восточный
  Бихари (Восточный)
  Бенгальско-ассамский (восточный)
  Одия (Восточная)
  Хальби (Восточный)
Южный
  Маратхи-Конкани (Южный)
  Сингальско-мальдивский (Южный)
(не показаны: Кунар (Дардич), Чинали-Лахули ).
Распространение основных индоарийских языков. Урду включен в категорию хинди . Цыгане , Домари и Ломаврен находятся за пределами карты.) Пунктирные/полосатые области указывают места, где многоязычие . распространено
  Дардский
  Северо-Западный
  Северный
  западный
  Центральный
  Восточный
  Южный
Цыганские языки и диалекты в Европе. Цыганские языки являются частью индоарийской ветви индоевропейских языков, но на них говорят за пределами Индийского субконтинента . Они родственны языкам домари (на которых говорят дома или дом ) и являются разбросанными языками меньшинств во всех регионах, пересекаясь с другими народами и их языками в Европе. На языках домари и цыгане говорят на обширной географической территории от Юго-Западной Азии до Европы и Северной Африки, но они являются меньшинствами и разбросаны по всем регионам, отчасти потому, что домари и рома носители , дома и цыгане , были традиционно кочевым народом .

Неклассифицированные индоевропейские языки (все вымершие)

[ редактировать ]

Индоевропейские языки, связь которых с другими языками семьи неясна.

Возможные индоевропейские языки (все вымерли)

[ редактировать ]

Неклассифицированные языки, которые могли быть индоевропейскими или членами других языковых семей (?)

Гипотетические индоевропейские языки (все вымершие)

[ редактировать ]
По мнению Аллентофта (2015), синташтинская культура , вероятно, произошла, по крайней мере частично, от культуры шнуровой керамики . Нордквист и Хейд (2020) подтверждают это.

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б «Этнологический отчет для индоевропейцев» . Этнолог.com. Архивировано из оригинала 6 января 2012 г. Проверено 7 декабря 2012 г.
  2. ^ Аллентофт, Мортен Э.; Сикора, Мартин; Шегрен, Карл-Йоран; Расмуссен, Саймон; Расмуссен, Мортен; Стендерап, Йеспер; Дамгаард, Питер Б.; Шредер, Ханнес; Альстрем, Торбьорн; Победитель, Лассе; Маласпинас, Анна-Сапфо; Маргарян, Ашот; Хайэм, Том; Чивалл, Дэвид; Линнер, Нильс; Харвиг, Средняя школа; барон Юстина; Каса, Филипп Делла; Домбровский, Павел; Даффи, Пол Р.; Эбель, Александр В.; Епимахов Андрей; Фрей, Карин; Фурманек, Мирослав; Гралак, Томас; Громов, Андрей; Гронкевич, Станислав; Групе, Гизела; Хайду, Томас; и др. (2015). «Популяционная геномика Евразии бронзового века» . Природа . 522 (7555): 167–172. Бибкод : 2015Natur.522..167A . дои : 10.1038/nature14507 . ПМИД   26062507 . S2CID   4399103 . Архивировано из оригинала 29 марта 2019 г. Проверено 4 ноября 2018 г.
  3. ^ КАПОВИЧ, приятель. (ред.) (2017). Индоевропейские языки . ISBN   978-0-367-86902-1
  4. ^ Jump up to: а б Энтони, Дэвид В. (2007), Лошадь, колесо и язык: как всадники бронзового века из евразийских степей сформировали современный мир , Princeton University Press
  5. ^ Jump up to: а б Ринге, Дон; Варноу, Тэнди.; Тейлор, Энн. (2002). «Индоевропейская и вычислительная кладистика», Труды Филологического общества , № 100/1, 59–129.
  6. ^ Рабочая гипотеза 1: PIE 1 и анатолийский язык. Родина PIE 1 - предка всех индоевропейцев, включая анатолийскую ветвь - скорее находилась к югу от Кавказа или, возможно, внутри него , чем в Понтийско-Каспийской степи . Носители PIE 1, вероятно, не были тесно связаны генетически с «степным компонентом», то есть ~50 EHG и ~50% CHG . В непереработанном виде степная гипотеза состоит в том, что праязык всех индоевропейских языков, включая анатолийскую ветвь, названную здесь PIE 1, произошел из Понтийско-Каспийской степи. До сих пор археогенетические данные, в том числе опубликованные в двух основополагающих статьях 2015 года, подтверждают, что Понтийско-Каспийская степь является родиной PIE 2 (протоиндоевропейского после анатолийского ответвления), а не PIE 1. Однако новые данные не подтвердили степную гипотезу. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  7. ^ Вполне возможно, что существовали и другие ветки IE, которые вымерли совершенно незаметно. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  8. ^ Рабочая гипотеза 2: PIE 2, Афанасьевский и Тохарский. Родиной PIE 2 — после ответвления Анатолийского , но до ответвления Тохарского — была Понтийско-Каспийская степь . В целом наблюдалась тесная связь между носителями PIE 2 и носителями ямной материальной культуры и генетической популяцией со степным компонентом (~50% EHG : ~50% CHG ). в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  9. ^ Рабочая гипотеза 3: Расширение кубков и генетическая и лингвистическая неоднородность народа кубков. Самый ранний пакет кубков возник среди носителей неиндоевропейского языка в устье реки Тежу на территории современной центральной Португалии ~ 2800 г. до н.э. Материал мензурок был заимствован носителями индоевропейского языка по мере его распространения на восток и север от места своего происхождения. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  10. ^ Крута, Вацлав (1991). Кельты . Темза и Гудзон
  11. ^ Ившич, Дубравка. «Итало-кельтские соответствия в образовании глаголов». В: Studia Celto-Slavica 3 (2010): 47–59. ДОИ: два : 10.54586/IPBD8569
  12. ^ Уоткинс, Калверт , «Возвращение к итало-кельтскому языку». В: Бирнбаум, Хенрик; Пухвель, Яан, ред. (1966). Древние индоевропейские диалекты . Беркли : Издательство Калифорнийского университета . стр. 29–50. ОСЛК   716409
  13. ^ Рабочая гипотеза 6: Влияние не-IE на Западе и отделение кельтского языка от итало-кельтского. 1. Феномен кубка распространился, когда неиндоевропейская культура и идентичность из Атлантической Европы были переняты носителями индоевропейского языка со степным происхождением ~ 2550 г. до н.э. 2. Взаимодействие этих двух языков превратило индоевропейский атлантической Европы в кельтский . 3. То, что это взаимодействие, вероятно, произошло в Юго-Западной Европе, согласуется с историческим местоположением аквитанского , баскского и иберийского языков , а также наличием ДНК из Иберии , указывающей на смешение мощной, в основном мужской интрузивной группы со степным происхождением и коренных иберийцев, начавшихся с ~ 2450 г. до н.э., что привело к полной замене коренного отцовского происхождения на R1b-M269 к ~ 1900 г. до н.э. 4. Более древние языки сохранились в регионах, которые не были интегрированы в сеть Атлантического бронзового века . ¶ПРИМЕЧАНИЕ. Эту гипотезу не следует истолковывать как узко «иберийскую» теорию кельтского происхождения. Аквитания находилась к северу от Пиренеев. Иберийский в древние времена и баскский с самых ранних свидетельств до сегодняшнего дня встречаются по обе стороны Пиренеев. Предполагаемая зона контакта Атлантическая Европа в целом и к западу от зоны КХО , ограниченная примерно Рейном . в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  14. ^ Крута 1991, стр. 107-1. 54–55
  15. ^ Тамбурелли, Марко; Браска, Лиссандер (01.06.2018). «Возвращаясь к классификации галло-курсива: диалектометрический подход». Цифровая стипендия в области гуманитарных наук . 33 (2): 442–455. дои : 10.1093/llc/fqx041 . ISSN   2055-7671
  16. ^ Проспер, Бланка Мария; Вильяр, Франциско (2009). «НОВАЯ ЛУЗИТАНСКАЯ РЕГИСТРАЦИЯ ОТ ПОРТАЛЕГРИ». EMERITA, Журнал лингвистики и классической филологии (EM) . LXXVII (1): 1–32. Проверено 11 июня 2012 г.
  17. ^ Вильяр, Франциско (2000). Испании ] Индоевропейцы и неиндоевропейцы в доримской (на испанском языке) (1-е изд.). Саламанка: Издания Университета Саламанки. ISBN   84-7800-968-X . Проверено 22 сентября 2014 г. - через Google Книги .
  18. ^ Бриксе, Клод (2002). «Взаимодействие между греками и фригийцами в рамках Римской империи». В Адамсе, JN; Янсе, М.; Суэйн, С. (ред.). Двуязычие в древнем обществе: языковой контакт и письменный текст . Издательство Оксфордского университета. ISBN   978-0-19-924506-2 .
  19. ^ цитировать журнал | Грач Мартиросян «Происхождение и историческое развитие армянского языка» в Журнале языковых отношений, Международное научное периодическое издание, № 10 (2013). Российский государственный гуманитарный университет, Институт лингвистики РАН.
  20. ^ Мартиросян, Грач (2014). «Происхождение и историческое развитие армянского языка» (PDF) . Лейденский университет: 1–23. Проверено 5 августа 2019 г.
  21. ^ И. М. Дьяконов. Проблема мушки. Архивировано 25 августа 2011 г. в Wayback Machine в «Предыстории армянского народа».
  22. ^ Рабочая гипотеза 4: PIE 6, культуры шнуровой керамики , германская / балто-славянская / индоиранская и альтеропейшская ~ 2800–2550 до н. э. регион культур шнуровой керамики (CWC) в северной Европе, ограниченный примерно Рейном на западе. и Волга на востоке — была территорией индоевропейского диалектного континуума, предков индоиранской , балто-славянской и германской ветвей. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  23. ↑ Отделение догерманского диалекта от добалто -славянского / индоиранского и его переориентация на доитало -кельтский было результатом влияния кубков на западную территорию CWC, которое началось примерно в 2550 году до нашей эры. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  24. ^ Один важный вывод Ringe et al. 2002 (вариант древовидной модели которого представлен на рис. 2 здесь) — это трудность, возникшая при поиске места германского языка в подгруппах первого порядка индоевропейских языков. Они предлагают следующее правдоподобное объяснение, которое приобретает новый смысл в свете археогенетических данных. «Такое раздвоенное распределение состояний символов естественным образом приводит к гипотезе, что германский язык изначально был близкой сестрой балто-славянского и индоиранского языков (возможно, до того, как изменения звука сатема распространились по этому диалектному континууму , если это было то, что произошло); очень рано он потерял контакт со своими более восточными братьями и вступил в более тесный контакт с языками запада, и этот эпизод контакта привел к обширному словарному заимствованию в период, предшествующий появлению в любом из языков каких-либо отличительных звуковых изменений, которые могли бы произойти; сделали заимствование заметным (стр. 111)». в Ринге, Дон; Варноу, Тэнди.; Тейлор, Энн. (2002). «Индоевропейская и вычислительная кладистика», Труды Филологического общества , № 100/1, 59-129. Цитируется в KOCH, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции», проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  25. ^ Мэллори, JP (1997). «Фракийский язык». В Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К. (ред.). Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. п. 576.
  26. ^ Рабочая гипотеза 5: Восточный CWC , Синташта , Андроново и засвидетельствованные индоиранские языки . После переориентации догерманского языка на итало-кельтский , в контексте феномена Кубка в Центральной Европе ~ 2550–2200 гг. до н.э., лингвистические языки satəm и RUKI инновации распространились по остальной части балто-славянского / индоиранского континуума . Диалект (а) восточной части CWC развился в сторону индоиранского языка. Абашевская культура между Доном и Южным Уралом (~2500–1900 гг. до н. э.) является вероятным кандидатом на доиндоиранскую родину. Синташтинскую культуру , расположенную к востоку от южного Урала ~2100–1800 гг. до н.э., можно определить как ключевой центр, из которого ранняя стадия индоиранского распространения распространилась через андроновский горизонт Центральной Азии ~2000–1200 гг. до н.э. на юг и юго-запад. Азия к 1500 г. до н. э. То, что индоиранцы пришли в результате рефлюкса из северо-восточной Европы (а не в результате прямой миграции из Ямной в Понтийско-Каспийскую степь), подтверждается европейским происхождением среднего неолита (EMN), присутствующим у синташтинских особей и перенесенным в Андроново и Южный регион. Азиатское население. в КОХ, Джон Т. «Формирование индоевропейских ветвей в свете археогенетической революции» проект статьи, прочитанной на конференции «Гены, изотопы и артефакты». Как нам следует интерпретировать перемещение людей по всей Европе бронзового века?» Австрийская академия наук, Вена, 13-14 декабря 2018 г.
  27. ^ «Открыт новый индоевропейский язык» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
  28. ^ «Каласмаик, новый язык IE» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
  29. ^ «Новый индоевропейский язык обнаружен в хеттской столице Хаттусе» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
  30. ^ «Новый индоевропейский язык обнаружен в древнем городе Хаттуса» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
  31. ^ Мэллори, Япония ; Мэйр, Виктор Х. (2000), Таримские мумии , Лондон: Темза и Гудзон, стр. 67, 68, 274, ISBN  0-500-05101-1 .
  32. ^ Краузе, Тодд Б.; Слокам, Джонатан. «Тохар Онлайн: Введение в серию». Техасский университет в Остине. Проверено 17 апреля 2020 г.
  33. ^ Беквит, Кристофер И. (2009), Империи Шелкового пути: история Центральной Азии от бронзового века до наших дней, Princeton University Press, ISBN   978-0-691-15034-5 .
  34. ^ Войников, Живко. (?). Некоторые древнекитайские имена в Восточном Туркестане и Средней Азии и тохарский вопрос .
  35. ^ Jump up to: а б «Ния Точарян: языковые контакты и предыстория на Шелковом пути» . Cordis.europa.eu . Архивировано из оригинала 27 января 2023 г. Проверено 5 января 2023 г.
  36. ^ Березней, Андраш (2011). Трансильвании Атлас истории (на венгерском языке). Измерьте коэффициент. п. 63. ИСБН  978-80-89286-45-4 .
  37. ^ Пеллегрини Г., Карта итальянских диалектов , CNR - изд. Пачини, Пиза, 1977 г.
  38. ^ Jump up to: а б с д Виньуцци 1997: 312, 317; Лопоркаро и Панчиани 2016: 229, 233.
  39. ^ Jump up to: а б с д и Менендес Пидаль, Рамон. (2005). История испанского языка (2 тома). Мадрид: Фонд Рамона Менендеса Пидаля. ISBN   84-89934-11-8
  40. ^ Jump up to: а б Райт, Роджер. (1982). Поздняя латынь и ранний романизм в Испании и Каролингской Франции. Ливерпуль: Ливерпульский университет (Фрэнсис Кэрнс, Робин Сигер). ISBN   0-905205-12-X
  41. ^ Jump up to: а б Маркос Марин, Франциско. (1998). «Андалузский и мосарабский роман: два несинонимичных термина», Исследования по испанской лингвистике и филологии. Дань уважения немецкому Колумбу. Мадрид: Гредос, 335–341. https://www.academia.edu/5101871/Romance_andalusi_y_mozarabe_dos_terminos_no_sinonimos_ Архивировано 7 января 2022 г. в Wayback Machine.
  42. ^ Jump up to: а б с ДИАС, Фелисберто Луис Феррейра. (1998). «Происхождение португальского языка Micaelense. Диахронический подход к системе гласных» в журнале A Voz Popular . Понта-Делгада: Университет Азорских островов
  43. ^ БАРСЕЛУС, Жоау Мария Соарес де. (2008) Словарь речи Азорских островов, региональная лексика со всех островов .
  44. ^ МИКОЛАЙЧАК, Сильвия. (2014). «Фонетические характеристики португальцев Третьего острова» в Studia Iberysistik .
  45. ^ Роджер Д. Вудард (2008), «Греческие диалекты», в: Древние языки Европы , изд. Р.Д. Вудард, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, стр. 51.
  46. ^ Докинз, Р.М. 1916. Современный греческий язык в Малой Азии. Изучение диалекта Силли, Каппадокии и Фарасы. Кембридж: Издательство Кембриджского университета.
  47. ^ «Древний Македонский» . MultiTree: цифровая библиотека языковых отношений . Архивировано из оригинала 22 ноября 2013 года . Проверено 28 марта 2016 г.
  48. ^ Jump up to: а б с д «Готический язык | Происхождение, история и словарный запас | Британика» . www.britanica.com . 25 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. Проверено 18 августа 2023 г.
  49. ^ Jump up to: а б с д «Восточногерманские языки | История, характеристики и диалекты | Британника» . www.britanica.com . Архивировано из оригинала 18 августа 2023 г. Проверено 18 августа 2023 г.
  50. ^ Jump up to: а б Макдональд Стернс, Крымская готика . В: Генрих Бек (редактор), Остаточные германские языки и руины , Берлин/Нью-Йорк, 1989, стр. 175–194, здесь глава Диалектная принадлежность крымской готики на с. 181-185
  51. ^ Харм, Фолькер (2013), «Эльбский германский язык», «Везер-Рейнский германский язык» и основы древневерхненемецкого языка , в Нильсене; Стайлз (ред.), Единство и разнообразие западногерманских языков и появление английского, немецкого, фризского и голландского языков, Эволюция языков Северо-Западной Европы, том. 66, стр. 79–99.
  52. ^ CAM Noble: Современные немецкие диалекты. Питер Лэнг, Нью-Йорк/Берн/Франкфорт-на-Майне, с. 131
  53. ^ Jump up to: а б Институт голландского языка: Интегрированный языковой банк :
    Словарь голландского языка (WNT), статья фламандский. я Архивировано 5 октября 2023 г. в Wayback Machine ;
    ср.: Староголландский словарь (ONW), статья flāmink. Архивировано 5 октября 2023 г. в Wayback Machine : «Морфология: происхождение, основное слово (существительное): flama 'затопленная территория'; суффикс: чернила 'образуют названия происхождения'»; Ранний среднеголландский словарь (VMNW), статья Vlaendren. Архивировано 5 октября 2023 г. в Wayback Machine : «Этимология: Dat.pl. от flandr- 'затопленная зона' с суффиксом -dr-.».
    Родственное среднеанглийскому flēm 'течение потока': Среднеанглийский сборник → Среднеанглийский словарь (MED): flēm n.(2). Архивировано 9 декабря 2023 г. в Wayback Machine.
  54. ^ Оксфордский словарь английского языка , «Голландия, № 1», этимология.
  55. ^ Jump up to: а б с д и ж Дайерс, Чарлин (2016). «Концептуальная эволюция в лингвистике: значение для изучения Каапса». Многоязычные поля . 3 (2): 61–72 – через Research Gate.
  56. ^ «Восточный африкаанс (Восточный пограничный африкаанс)» . 10 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 11 августа 2023 года . Проверено 11 августа 2023 г.
  57. ↑ Хаманс, Камиэль (9 октября 2021 г.). [1] Архивировано 1 октября 2023 г. в Wayback Machine . ciplnet.com . Проверено 28 сентября 2022 г.
  58. ↑ Кутзи, Оливия М. (2 ноября 2021 г.). [2] Архивировано 22 сентября 2023 г. в Wayback Machine . Слова без границ . Проверено 28 сентября 2022 г.
  59. ↑ Хендрикс, Фрэнк (7 ноября 2018 г.). «Природа и контекст Каапса: взгляд на современность, прошлое и будущее». [3] Архивировано 23 октября 2022 г. в Wayback Machine Multilingual Margins: A Journal of Multilingualism from the Periphery . 3 (2): 6–39. дои : 10.14426/mm.v3i2.38. ISSN 2221-4216. S2CID 197552885.
  60. ^ «Средневековая «Новая Англия»: забытая англосаксонская колония на северо-восточном побережье Черного моря» https://www.caitlingreen.org/2015/05/medieval-new-england-black-sea.html . Архивировано. 18 августа 2023 г. в Wayback Machine
  61. ^ Vakhtin, Nikolai; Golovko, Eugeniy; Schweitzer, Peter (2004).
  62. ^ Симпсон, Сент-Джон (2017). «Скифы. Открытие кочевников-воинов Сибири». Современная мировая археология. 84: 16–21. «Кочевники, состоящие из множества различных племен, процветали на обширном пространстве, простиравшемся от границ северного Китая и Монголии, через южную Сибирь и северный Казахстан до северных пределов Черного моря. В совокупности они были известны по своему греческому языку. название: Скифы. Они говорили на иранских языках..."
  63. ^ Бонманн, Свенья; Хафманн, Якоб; Коробцов, Натали; Бобомуллоев, Бобомулло (январь 2023 г.). «Частичная расшифровка неизвестного кушанского письма» . Труды Филологического общества . 121 (2): 293. дои : 10.1111/1467-968X.12269 . S2CID   259851498 .
  64. ^ «Исследовательская группа расшифровывает загадочное древнее письмо» . 13 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 года . Проверено 26 сентября 2023 г.
  65. ^ «Частично расшифрованная так называемая Неизвестная кушанская письменность, язык этео-тохарский» . 13 июля 2023 года. Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 года . Проверено 26 сентября 2023 г.
  66. ^ « Неизвестная кушанская письменность» частично расшифрована — журнал «Археология» . Архивировано из оригинала 26 сентября 2023 г. Проверено 26 сентября 2023 г.
  67. ^ «Добро пожаловать в энциклопедию Ираника» . Архивировано из оригинала 12 ноября 2020 г. Проверено 5 октября 2023 г.
  68. ^ «Авестийские тексты не содержат исторических намеков и поэтому не могут быть точно датированы, но древнеавестийский язык — это язык, очень родственный древнейшему индийскому языку, используемый в древнейших частях Ригведы , и поэтому его, вероятно, следует датировать примерно тем же временем. Эта дата также несколько спорна, хотя и в течение относительно небольшого промежутка времени, и кажется вероятным, что древнейшие ведические поэмы были написаны в течение нескольких столетий примерно в середине 2-го тысячелетия до н.э. (см., например, Witzel, 1995)». цитируется в https://iranicaonline.org/articles/iran-vi1-earliest-evidence. Архивировано 21 сентября 2023 г. в Wayback Machine.
  69. ^ «Молодой авестийский язык грамматически близок к древнеперсидскому, на котором перестали говорить в V-IV веках до нашей эры. Таким образом, на этих двух языках, вероятно, говорили на протяжении первой половины первого тысячелетия до нашей эры (см., например, Skjærvø, 2003-04, с дополнительные ссылки)». в https://iranicaonline.org/articles/iran-vi1-earliest-evidence. Архивировано 21 сентября 2023 г. в Wayback Machine.
  70. ^ «Молодая Авеста» содержит несколько географических названий, все из которых относятся примерно к территории между Хорезмией и Гильмендом, то есть современным среднеазиатским республикам и Афганистану (см., например, Skjærvø, 1995; Witzel, 2000). Поэтому мы имеем право заключить, что младоавестийский язык отражает язык, на котором говорят преимущественно племена этого региона. Диалектное положение языка также указывает на то, что язык Авесты должен был принадлежать или, по крайней мере, быть передан племенами северо-восточного Ирана (смена протоиранского *-āḭā/ă- > *-ayā/ă - и *ϰīwa- > *ϰuwa- «жить», например, типично для согдийцев, хотанцев, пушту и т. д. в https://iranicaonline.org/articles/iran-vi1-earliest-evidence. Архивировано 9 сентября 2023 г. 21 в Wayback Machine ).
  71. ↑ Долгое время считалось, что авестийский язык представляет собой «старого бактриана», но это понятие «заслуженно дискредитировалось к концу XIX века», в Гершевиче, Илья (1983), «Бактрийская литература», в Яршатер, Эхсан (ред. .), Кембриджская история Ирана , вып. 3, Кембридж: Cambridge UP, стр. 1250–1258, ISBN 0-511-46773-7.
  72. ^ Хеннинг (1960), с. 47. Бактрийский язык, таким образом, «занимает промежуточное положение между пуштуским и идга-мунджийским, с одной стороны, согдийским, хорезмийским и парфянским, с другой: таким образом, он находится на своем естественном и законном месте в Бактрии».
  73. ^ Вагмар, Бурзин К. (2001) «Бактрийская история и язык: обзор». Журнал Камского восточного института КР, 64. С. 45.
  74. ^ Jump up to: а б с д Антье Вендтланд (2009), Положение памирских языков в Восточном Иране, Orientalia Suecana LVIII «Памирские языки представляют собой группу восточноиранских языков, которые лингвистически весьма разнообразны и не могут быть прослежены до общего предка. Термин «памирские языки» Невозможно обнаружить также исключительных особенностей, по которым памирские языки можно было бы отличить от всех других восточноиранских языков».
  75. ^ «Существуют три возможные гипотезы, каждая из которых нашла сторонников: (i) нуристанские языки являются частью иранской семьи, но отделились на очень ранней стадии от основного потока иранских языков; (ii) они являются частью иранской семьи. индоарийская семья, но отделившаяся от индоарийской в ​​доведические времена, и (iii) они не являются ни индийцами, ни иранцами, а представляют третью ветвь арийской семьи» в книге «Альмут Дегенер – Индоиранские языки и народы» (стр.). .103–117).
  76. ^ «Сайт Ричарда Стрэнда о Нуристане: Народы и языки Нуристана» . Нуристан.инфо . Архивировано из оригинала 06 августа 2021 г. Проверено 23 апреля 2021 г.
  77. ^ Jump up to: а б См. также: Древняя Камбоджа, Люди и Страна, 1981, стр. 278, Эти камбоджийские люди, 1979, стр. 119–20, К.С. Дарди и др.
  78. ^ Jump up to: а б Сэр Томас Х. Холдич в своей классической книге («Ворота Индии», стр. 102–03) пишет, что аспасийцы (аспасиои) представляют современных кафиров. Но современные кафиры, особенно сиа-пошские кафиры (Камоз/Камодже, Камтоз) и т. д., считаются современными представителями древних камбоджи.
  79. ^ Берроу, Т. (1936). «Диалектическая позиция ния пракрита» . Бюллетень Школы восточных исследований Лондонского университета . 8 (2/3): 419–435. дои : 10.1017/S0041977X00141060 . JSTOR   608051 . S2CID   170991822 . Архивировано из оригинала 19 июля 2023 г. Проверено 25 апреля 2021 г.
  80. ^ Телегин, Д. 2005. Ямная культура и проблема индоевропейской родины. Журнал индоевропейских исследований. 33 (3 и 4): 339–358
  81. ^ Сааг, Лехти; Васильев Сергей Владимирович; Варул, Лийви; Косорукова, Наталья Владимировна (2021). «Изменения генетического происхождения при переходе от каменного века к бронзовому веку на восточноевропейской равнине» . Достижения науки . 7 (4): 8. Бибкод : 2021SciA....7.6535S . дои : 10.1126/sciadv.abd6535 . ПМЦ   7817100 . ПМИД   33523926 . «Люди фатьяновской культуры были первыми земледельцами в этом районе, и появление этой культуры было связано с миграцией... Это подтверждается нашими результатами, поскольку фатьяновские особи каменного века и фатьяновцы бронзового века генетически четко различимы... [T]Люди фатьяновской культуры (как и другие люди CWC) имеют в основном степное происхождение, но также и некоторую EF-родословную, которой раньше не было в этом районе, и, таким образом, исключает миграцию на север людей ямной культуры, источником которых является только степное происхождение. Население фатьяновской культуры. Наиболее сильные связи фатьяновской культуры в археологическом материале можно увидеть со среднеднепровской культурой... Эти находки позволяют предположить, что современная Украина является возможным источником миграции, приведшей к формированию фатьяновской культуры и шнуровой культуры. Культуры посуды в целом... [I] было высказано предположение, что люди фатьяновской культуры смешались с местной волосовской культурой HG после их прибытия в европейскую Россию. Наши результаты не подтверждают это, поскольку они не выявляют большего количества предков HG у фатьяновцев по сравнению с другими группами CWC или каких-либо видимых изменений в пропорциях предков за период, охватываемый нашими выборками».
  82. ^ Нордквист и Хейд 2020, с. 82.
  83. ^ Мэллори и Адамс 1997, стр. 541–542.
  84. ^ Kuzmina 2007, p. 452.
  85. ^ Парпола, Аско, (2020). «Царские захоронения в колесницах Санаули недалеко от Дели и археологические корреляты доисторических индоиранских языков». Архивировано 29 мая 2023 г. в Wayback Machine , в Studia Orientalia Electronica, Vol. Т. 8, № 1, 23 октября 2020 г., с.188.
  86. ^ Мэллори и Мэйр 2008, с. 261.
  87. ^ Энтони 2007, стр. 408–411.
  88. ^ Беквит 2009, с. 49: «Археологи теперь в целом согласны с тем, что андроновскую культуру Среднестепного региона второго тысячелетия до нашей эры следует приравнивать к индоиранцам».
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_Indo-European_languages&oldid=1236633748"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 848628207889518ce14f27dc4b44716f__1721923680
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/84/6f/848628207889518ce14f27dc4b44716f.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of Indo-European languages - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)