Прото-курсивный язык
| Прото-курсив | |
|---|---|
| Реконструкция | Курсивные языки |
| Область | Итальянский полуостров |
| Эра | в. 1000 г. до н.э. |
Реконструированный предок | |
| Реконструкции низшего порядка |
|
| Часть серии о |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
Прото -курсивный язык является предком италийских языков , в первую очередь латыни и ее потомков, романских языков . Он не засвидетельствован непосредственно в письменной форме, но реконструирован в некоторой степени с помощью сравнительного метода . Прото-курсив произошел от более раннего протоиндоевропейского языка . [1]
История
[ редактировать ]Хотя уравнение между археологическими и лингвистическими свидетельствами не может быть установлено с уверенностью, прото-курсивный язык обычно ассоциируется с культурами Террамаре (1700–1150 до н.э.) и Вилланова (900–700 до н.э.). [2]
С другой стороны, работы в области глоттохронологии утверждают, что прото-курсив отделился от западных протоиндоевропейских диалектов незадолго до 2500 г. до н.э. [3] [4] Первоначально на нем говорили италийские племена к северу от Альп, прежде чем они двинулись на юг, на Итальянский полуостров, во второй половине 2-го тысячелетия до нашей эры. Лингвистические данные также указывают на ранние контакты с кельтскими племенами и носителями протогерманского языка . [2]
Разработка
[ редактировать ]Ниже приводится список регулярных фонетических изменений с протоиндоевропейского на протокурсив. Поскольку латынь — единственный хорошо подтвержденный курсивный язык, она является основным источником реконструкции прото-курсива. Поэтому не всегда ясно, применимы ли определенные изменения ко всему курсиву (изменение до PI) или только к латинице (изменение после PI) из-за отсутствия убедительных доказательств.
Мешающие помехи
[ редактировать ]- Палатовеляры слились с простыми велярами , это изменение называется центумизацией .
- *ḱ > *к
- *ϵ > *г
- *ϵʰ > *gʰ
- Последовательности небных веляров и *w слились с лабиовелярами : *ḱw, *ϵw, *ϵʰw > *kʷ, *gʷ, *gʷʰ
- *p...kʷ > *kʷ...kʷ, изменение также встречается в кельтском языке.
- Лабиовеляры теряют лабиализацию перед согласной: *kʷC, *gʷC, *gʷʰC > *kC, *gC, *gʰC.
- Тихие согласные становятся (без придыхания) глухими перед другим глухим согласным (обычно *s или *t).
- Звонкие придыхательные звуки становятся фрикативными . В начале слова они становятся глухими, а в середине слова аллофонически озвучиваются. Судя по свидетельствам Оскана, они, по-видимому, оставались фрикативными даже после носового согласного. В большинстве других курсивных языков позже в этой позиции они превратились в остановки.
- *bʰ > *f (медиально *β)
- *dʰ > *θ (медиально *ð)
- *gʰ > *x (медиально *ɣ)
- *gʷʰ > *xʷ (медиально *ɣʷ)
- *s также был аллофонически озвучен *z в середине слова. [5]
- *sr, *zr > *θr, *ðr. [ нужны разъяснения ]
- *θ, *xʷ > *f. Встречается в венетическом языке vhagsto / hvagsto (ср. латинский faciō ). Звонкие аллофоны *ð и *ɣʷ остались отличными от *β в латыни и венецианском языке, но также слились в оско-умбрийском языке.
- *tl > *kl медиально по слову. [5]
- Финальное *t стало *d [6]
Гласные и соноранты
[ редактировать ]- *l̥, *r̥ > *ol, *or [7]
- *m̥, *n̥ > *am, *en (см. ниже «Гласные»)
- *j теряется между гласными. Получающиеся гласные в перерыве сокращаются в долгую гласную, если две гласные одинаковы.
- *фу > *ой. [7]
- *o > *a перед губами и *l.
- *-mj- > -*nj- [8]
Гортань
[ редактировать ]Гортанные которые - это класс гипотетических звуков PIE * h₁ , * h₂ , * h₃, обычно исчезают в позднем PIE, оставляя окрашивающие эффекты на соседних гласных. Их исчезновение оставило в прото-курсиве несколько характерных звуковых комбинаций. В приведенных ниже изменениях # соответствует стандартной практике обозначения границы слова; то есть # в начале обозначает начало слова. [9] H обозначает любую из трех гортаней.
Более простое развитие гортани курсивом характерно для многих других индоевропейских ветвей:
- *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
- *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō
- *H > *a между препятствиями
- В гортани теряется слово — первоначально перед согласной.
Более характерны для курсива взаимодействия гортани с сонорными согласными . Здесь R представляет собой сонор, а C — согласную.
- #HRC > #aRC и CHRC > CaRC, но #HRV > #RV
- CRHC > CRāC, но CRHV > CaRV
- CiHC и, вероятно, CHiC > CīC
Морфология
[ редактировать ]Фонология
[ редактировать ]Согласные
[ редактировать ]| двугубный | Стоматологический | Альвеолярный | Палатальный | Велар | Лабиально-велярный | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| носовой | м | н | (е) | |||
| взрывной | п б | т д | к ɡ | к` ɡʷ | ||
| Фрикативный | ɸ (б) | θ ? ? | с (з) | х (γ) | хʷ ? ɣʷ ? | |
| Трель | р | |||||
| Боковой | л | |||||
| аппроксимант | дж | В |
- [ŋ] был аллофоном /n/ перед велярным согласным.
- Звонкие фрикативы [β] , [ð] , [ɣ] , [ɣʷ] и [z] находились в дополнительном распределении с глухими фрикативами в начале слова [ɸ] , [θ] , [x] , [xʷ] и [s ] и, таким образом, изначально были просто аллофонами друг друга. Однако в какой-то момент прото-курсивного периода аллофония была несколько нарушена потерей глухих аллофонов [θ] и [xʷ] , которые слились с [ɸ] . Ученые [ ВОЗ? ] не согласны с тем, следует ли реконструировать прото-курсив с фонемами /θ ~ ð/ и /xʷ ~ ɣʷ/, которые все еще присутствуют (следовательно, предполагая, что слияние с [ɸ] было более поздним ареальным изменением, которое распространилось на все существующие диалекты и, возможно, произошло одновременно с или после потери соответствующих звонких фрикативов), или реконструировать прото-курсив, в котором глухие аллофоны фонем слились в /ɸ ~ β/ , а их звонкие аллофоны стали независимыми фонемами /ð/ , /ɣʷ/ . Оба эти звука относительно необычны в межлингвистическом отношении, и в конечном итоге они были исключены во всех более поздних языках, но в каждом из них по-разному.
гласные
[ редактировать ]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
- /ə/, возможно, не была настоящей фонемой, но вставлялась перед согласными как опорная гласная. Его можно реконструировать на основе протоиндоевропейских слоговых носовых звуков *m̥ и *n̥ , которые на латыни появляются как *em, *en или *im, *in, а также как *am, *an в Оско. -Умбрия рядом с *em, *en. Таким образом, представляется необходимым реконструировать /ə/ как отдельный звук. Однако Мейзер реконструирует носовую гласную /ẽ/ как опорную гласную, ссылаясь на то, как древнефранцузский /ẽ/ превратился в современный французский /ɑ̃/ в качестве параллели. [12]
Прото-курсив имел следующие дифтонги: [11]
- Коротко: * ai , * ei , * oi , * au , * ou
- Длинное: * ai , * ei , * oi
Закон Остгофа оставался продуктивным в прото-курсиве. Это приводило к сокращению долгих гласных, когда за ними следовали сонор и другой согласный в том же слоге: VːRC > VRC. Поскольку длинные дифтонги также были последовательностями VːR, они могли встречаться только в конце слова и в других местах сокращались. Долгие гласные также сокращались перед окончанием слова * -m . Это является причиной большого количества кратких * -a- , например, в окончаниях ā-основ или ā-глаголов.
просодия
[ редактировать ]Прото-курсивные слова, возможно, имели фиксированное ударение на первом слоге, образец ударения, который, вероятно, существовал у большинства потомков, по крайней мере, в некоторые периоды. В латыни первоначальное ударение относится к древнелатинскому периоду, после чего оно уступило место « классическому » образцу ударений. Однако фиксированное начальное ударение в качестве альтернативы может быть ареальной особенностью, возникшей после прото-курсива, поскольку редукция гласных предполагаемая для объяснения не найдены ранее середины первого тысячелетия до нашей эры. [13]
Более того, сохранение протоиндоевропейского мобильного акцента необходимо в раннем прото-курсиве, чтобы переформулировка Брентом Вайном (2006) закона Турнейсена-Хавета (где претоник *ou > *au) работала. [14]
Грамматика
[ редактировать ]Существительные
[ редактировать ]Существительные могли иметь один из трёх родов: мужской, женский и средний. Они отказались от семи из восьми протоиндоевропейских падежей: именительного, звательного, винительного, родительного, дательного, аблятивного и местного. Инструментальное дело было потеряно. Существительные также склонялись к числу в единственном и множественном числе. Двойное число больше не различалось, хотя некоторые остатки (например, латинский дуэт , амбо ) все еще сохраняли некоторую форму унаследованного двойного перегиба.
o-стебли
[ редактировать ]Этот класс соответствует второму склонению латинского языка. Оно происходит от протоиндоевропейского тематического склонения. Большинство существительных в этом классе были мужского или среднего рода, но, возможно, существовали и существительные женского рода.
| * поля [16] м. "поле" | * юг [17] н. "ярмо" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * агр ОС | * агрос ( * агр ой ) | * юг ома | * юге в |
| Звательный падеж | * согласен | * агрос ( * агр ой ) | ||
| Винительный падеж | * агр ом | * соглашения | ||
| Родительный падеж | * агр осё * рано | * агр ом | * кувшин осё * кувшин ī | * юг ома |
| Дательный падеж | * агрои | * агроис | * кувшин ой | * Южный Оис |
| Аблятивный | * агр ода | * од кувшин | ||
| местный | * агр ой ? * ок, эй ? | * кувшин , ой ? * кувшин эй ? | ||
- Родительный падеж единственного числа в * -ī неизвестного происхождения, но встречается как в курсиве, так и в кельтском языке. По большей части он вытеснил старый унаследованный родительный падеж * -osjo на латыни. Более старая форма встречается в нескольких надписях, таких как popliosio valesiosio на Lapis Satricanus , вероятно, переведенном как Publii Valerii на классической латыни. [18] Он также продолжается в некоторых местоименных родительных падежах, таких как cuius < * kʷojjo-s < * kʷosjo , с добавлением * -s по аналогии с согласной основой родительного падежа в * -os . [19] В оско-умбрийском языке ни одно окончание не сохранилось и было заменено на * -eis , окончание i-основы.
- Первоначально именительный падеж множественного числа был * -ōs для существительных и прилагательных и * -oi для местоименных форм. Распространение прото-курсива неясно, но оба окончания определенно все еще существовали. Окончание * -ōs было полностью заменено в латыни в пользу * -oi , откуда и произошло классическое -ī . В оско-умбрийском произошло обратное, где * -oi было заменено на * -ōs , откуда осканское -ús , умбрийское -us .
- В старой латыни родительный падеж множественного числа все еще обычно был -om , позже -um . Затем оно было реформировано на основе формы ā-основы * -azom , что дало классический -ōrum .
стебель
[ редактировать ]Этот класс соответствует первому склонению латинского языка. Оно происходит в основном от протоиндоевропейских существительных в *-eh₂- и содержит в основном существительные женского рода и, возможно, несколько мужских родов.
| * солдаты [21] ф. «люди, население» | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный падеж | * всё | * рекламирует |
| Звательный падеж | * рекламировать | |
| Винительный падеж | * рекламировать | * ответ рекламировать |
| Родительный падеж | * рекламирует | * рекламировать коз |
| Дательный падеж | * всё | * все кроме |
| Аблятивный | * все добавить | |
| местный | * всё | |
- Окончание винительного падежа единственного числа изначально должно было быть *-am из-за сокращения долгих гласных перед финальным *-m . Однако в засвидетельствованных формах встречается долгая гласная. Эта долгая гласная, скорее всего, возникла по аналогии с другими окончаниями, имеющими долгую гласную. [22]
- Окончание родительного падежа множественного числа изначально было местоименной формой PIE *-eh₂-soHom .
Согласные основы
[ редактировать ]В этот класс вошли существительные с основой, оканчивающейся на множество согласных. Среди них были корневые существительные, n-основы, r-основы, s-основы и т-основы. Это соответствует третьему склонению латинского языка, которое также включает в себя i-основы, первоначально представлявшие собой отдельный класс.
Существительные мужского и женского рода склонялись одинаково, тогда как средние существительные имели разные формы в именительном/винительном/звательном падеже.
| * сникс [24] ф. "снег" | * время [25] н. "сердце" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * сник с | * нюхает | * время | * шнур вставлен |
| Винительный падеж | * snɣʷ хм | * snɣʷ ens | ||
| Родительный падеж | * нюхает * snɣʷ os | * snɣʷ ом | * корд эс * шнур ОС | * время от времени |
| Дательный падеж | * нюхать яйцо | * sniɣʷ (?)βos | * шнур да | * однажды (?)βos |
| Аблятивный | * нюхаю я ( * snɣʷ а ?) | * время я ( * раз а ?) | ||
| местный | * нюхаю я | * время я | ||
Существительные этого класса часто имели несколько неправильную форму именительного падежа единственного числа. Это создало несколько подтипов, основанных на последней согласной основы.
- Для большинства согласных основных существительных окончание именительного/звательного падежа единственного числа было -s для существительных мужского и женского рода. Это окончание приведет к оглушению, делабиализации и/или ужесточению конечного согласного основы, как показано в * sniks выше. Существительные среднего рода не имели окончания.
- n-основы обычно имели окончание *-ō с инфиксом *-on- (или, возможно, *-en- ) в других случаях. У нейтральных людей в единственном числе nom/voc/acc было *-ən , а основа остальных форм неясна.
- r-основы имели *-ēr , чередуясь с *-(e)r- . Чередование длины гласных потерялось в латыни, но сохранилось в осканском языке.
- s-основы имели *-ōs (для мужского и женского рода) или *-os (для среднего рода). это чередовалось с *-ez- (или, может быть, *-oz- в некоторых существительных мужского/женского рода). В других формах
- Основы r/n представляли собой небольшую группу существительных среднего рода. Они имели *-or в именительном/звательном/винительном падеже единственного числа, но *-(e)n- в остальных формах.
Другие примечания:
- Родительный падеж единственного числа имел два возможных окончания. Оба засвидетельствованы рядом в старолатыни, хотя окончание -es / -is также может происходить от i-основ (см. Ниже). только окончание i-основы -eis . В оско-умбрийском языке встречается
- Латинское окончание именительного падежа множественного числа мужского рода -ēs (с долгой гласной) было взято из i-основ.
- В среднем именительном/вокативном/винительном падеже множественного числа изначально было короткое *-a в качестве окончания или удлинение гласной перед последней согласной. Уже в курсиве это было заменено окончанием o-основы *-ā .
- Окончание дательного падежа (и аблятивного/локативного?) множественного числа изначально добавлялось непосредственно к основе, без промежуточной гласной. В латыни есть промежуточная -e- или -i- , а в оско-умбрийском окончание вообще заменяется. Неясно, какова была ситуация с прото-курсивом.
я-стебли
[ редактировать ]Этот класс соответствует существительным латинского третьего склонения , которые имели окончание родительного падежа множественного числа -ium (а не -um ). В латыни основы согласных постепенно слились с этим классом. Этот процесс продолжался и в историческую эпоху; например, во времена Цезаря (ок. 50 г. до н. э.) основы i все еще имели отчетливое окончание винительного падежа множественного числа -īs оно было заменено окончанием согласной основы -ēs , но ко времени Августа (ок. 1 г. н.э.) . В прото-курсиве, как и в других италийских языках, i-основы по-прежнему представляли собой отдельный тип и не имели явных признаков слияния.
Существительные мужского и женского рода склонялись одинаково, тогда как средние существительные имели разные формы в именительном/винительном/звательном падеже.
| * богомол [27] ф. "разум" | * большой [28] н. «море, озеро» | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * мент есть | * мент ēs | * мар я | * мар до ( * -ia ?) |
| Винительный падеж | * запомни меня | * менты | ||
| Родительный падеж | * мент Эйс * думай об этом | * мент Джом | * море им * возьми это | * мар джом |
| Дательный падеж | * мент ēi | * мент iβos | * мар эй | * мар иβос |
| Аблятивный | * укажите идентификатор | * март | ||
| местный | * мент эй | * яблоко их | ||
- Очевидно, существовало две разные формы родительного падежа единственного числа. Форма -eis встречается в оско-умбрийском языке. Однако -es отсутствует появляется в ранней латыни, а знак *-eis . Это может отражать окончание основы согласной, но также может происходить от *-jes . [29] Сравните также *-wos u-основ, который засвидетельствован в старолатыни и может представлять собой параллельное образование.
- Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ī . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы.
U-образные стволы
[ редактировать ]Этот класс соответствует четвертому склонению латинского языка. Они исторически были параллельны i-основаниям и до сих пор имели много похожих форм, при этом j/i заменялось на w/u . Однако звуковые изменения со временем сделали их несколько другими.
| * порт [31] м. «гавань, порт» | * корну/у [32] н. "рог" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * портируйте нас | * порт у нас ? * портвейн овсяный ? | * кукуруза ты ? ( * -Эм-м-м ?) | * корн крик ( * -крик ?) |
| Винительный падеж | * порта номер | * порт uns | ||
| Родительный падеж | * порт у нас * порт УОС * Порт- Уэс | * порт вом | * корн оус * корн вос * Корн Уэс | * корн вом |
| Дательный падеж | * порт должен | * порт uβos | * корн овей | * корн uβos |
| Аблятивный | * портовый уд | * зерно уд | ||
| местный | * порт ? | * корн ау ? | ||
- Средний именительный/звательный/винительный падеж единственного числа изначально должен был быть коротким *-u только длинное -ū , но в латыни встречается . Неясно, какое могло быть происхождение этого. Это может быть остатком двойного окончания, учитывая, что средние U-основы были редки, а те немногие, что выжили, имели тенденцию встречаться парами. [33]
- Как и i-основы, u-основы имели два возможных типа окончания родительного падежа единственного числа с неясным распределением. *-ous встречается в осканском языке, а также является источником обычного латинского окончания -ūs . Однако надпись Senatus Consultum de Bacchanalibus подтверждает senatvos , а окончание -uis (от *-wes ) также встречается в нескольких источниках. [34]
- Мужской/женский род, именительный/звательный падеж множественного числа не поддается надежной реконструкции. Латинский -ūs, кажется, отражает *-ous , но от PIE *-ewes можно было бы ожидать форму *-owes (латинский *-uis ). Окончание не засвидетельствовано на оско-умбрийском или старолатынском языке, что в противном случае могло бы дать убедительное свидетельство. [35]
- Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ū . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы, как в i-основах.
Прилагательные
[ редактировать ]Прилагательные склоняются так же, как и существительные. В отличие от существительных, прилагательные не имели собственного рода. Вместо этого они склонялись ко всем трем родам, принимая ту же родовую форму, что и существительное, к которому они относились.
Прилагательные следовали за теми же флективными классами существительных. Самыми крупными были прилагательные с о/а-основой (которые склонялись как о-основы в мужском и среднем роде и как ā-основы в женском роде) и i-основы. Настоящие активные причастия глаголов (в *-nts ) и сравнительные формы прилагательных (в *-jōs ), склоняющиеся как согласные основы. Первоначально существовали также прилагательные с u-основой, но они были преобразованы в i-основы путем добавления окончаний i-основы к существующей u-основе, что дало именительный падеж единственного числа *-wis .
Местоимения
[ редактировать ]Склонение личных местоимений: [36]
| Единственное число | 1-й человек | 2-й человек | Рефлексивный |
|---|---|---|---|
| Именительный падеж | * эго | * останавливаться | — |
| Винительный падеж | * я , * я | * тэ , * | * заблудился , * заблудился |
| Родительный падеж | * мои , * мэй | * той , * лаймы | * сой , * свей |
| Дательный падеж | * смущенный | * этот | * seβei |
| Аблятивный | * с | * Тед | * но |
| Притяжательный | * мой | * товос | * свиноматки |
| Множественное число | 1-й человек | 2-й человек | Рефлексивный |
| Именительный падеж | * мы | * это | — |
| Винительный падеж | * мы | * это | * заблудился , * заблудился |
| Родительный падеж | * ностером ? | * Вестером ? | * сой , * свей |
| Дательный падеж | * нобей | * wōβei | * seβei |
| Аблятивный | * но | ||
| Притяжательный | * наш | * Вестерос | * свиноматки |
Примечание. Для местоимения третьего лица прото-курсив * is можно было бы использовать .
Склонение относительных местоимений: [37]
| Единственное число | Мужской род | Средний | Женственный |
|---|---|---|---|
| Именительный падеж | * кои | * к'од | * кай |
| Винительный падеж | |||
| Родительный падеж | * kʷojjos < *kʷosjo | ||
| Дательный падеж | * kʷojjei , * kʷozmoi | ||
| Аблятивный | * к'од | * к'ад | |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Средний | Женственный |
| Именительный падеж | * kʷoi , * kʷōs | * к`а , * к`ай | * кас |
| Винительный падеж | * к'онс | * кан | |
| Родительный падеж | * kʷozom | * казом | |
| Дательный падеж | * коис | ||
| Аблятивный | |||
| местный | |||
Склонение вопросительных местоимений: [37]
| Единственное число | Мужской род | Женственный | Средний |
|---|---|---|---|
| Именительный падеж | * к'ис | * ребенок | |
| Винительный падеж | * к'им | ||
| Родительный падеж | * кейджос | ||
| Дательный падеж | * kʷejjei , * kʷezmoi | ||
| Аблятивный | * к'од | * к'ад | * к'од |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Женственный | Средний |
| Именительный падеж | * кес | * кес | * кʷī , * кʷиа |
| Винительный падеж | * кинс | * кинс | |
| Родительный падеж | * кʷэйзом ?, * кʷозом ? | ||
| Дательный падеж | * kʷiβos | ||
| Аблятивный | |||
| местный | |||
Склонение указательных местоимений: [38]
* это «это, то»
| Единственное число | Мужской род | Средний | Женственный |
|---|---|---|---|
| Именительный падеж | * является | * идентификатор | * в проходе |
| Винительный падеж | * в | * пойдем | |
| Родительный падеж | * Эйджос | ||
| Дательный падеж | * ejjei , * эсмои | ||
| Аблятивный | * змея | * ходить | |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Средний | Женственный |
| Именительный падеж | * эджос , * змея | * в проходе | * в проходах |
| Винительный падеж | * эйон | * эжанс | |
| Родительный падеж | * эджозом | * эякулировать | |
| Дательный падеж | * радуюсь | * эджаис | |
| Аблятивный | |||
| местный | ? | ? | ? |
Глаголы
[ редактировать ]Нынешние образования
[ редактировать ]Из протоиндоевропейского нынешний аспект прото-курсива изменился несколькими способами. новый ориентировочный суффикс прошедшего времени * -β- Во-первых, был создан . Вероятно, это произошло из-за исключения окончания слова *i в индоевропейских первичных окончаниях глаголов (например, PIE Настоящее изъявительное наклонение *h₁ésti > PIt * est , а также PIE Прошедшее изъявительное наклонение *h₁ést ). Во-вторых, желательный суффикс *-s-/-so- стал суффиксом будущего в прото-курсиве. Сослагательное наклонение этого желаемого будущего с суффиксом -s- и удлинением следующей гласной использовалось для обозначения потенциального и ирреального настроения. Наконец, хотя сослагательное наклонение и оптатив в PIE все еще были в принципе разными наклонениями, в развитии Post-PIt эти наклонения объединились (например, сослагательное наклонение PIt * esed против оптативного * siēd , которое стало латинским настоящим сослагательным наклонением sit ); это можно увидеть уже на прото-курсивной фазе, когда сослагательное наклонение начало принимать второстепенные окончания в отличие от первичных окончаний, которые они демонстрировали в PIE (ср. сабеллианский рефлекс PIt 3-го лица единственного числа несовершенного сослагательного наклонения -d, а не * -т).
Двойное лицо PIE также потерялось в глаголах PIt, как и в существительных PIt.
Первое спряжение
[ редактировать ]Эта модель спряжения произошла от суффикса PIE *-eh₂-yé-ti и образовала в основном наименовательные глаголы (т. е. происходящие от существительного или прилагательного).
Пример спряжения: *dōnā- (давать) [39]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * донао | * донас | * дать | * донамос | * пончики | * они приходят |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * донаор | * доназо | * донор | * донамор | * для донамена | * донор |
| Прошедший активный ориентир | * донаβм | * донабас | * донабад | * донаβамос | * донататес | * донаβанд |
| Прошедший пассивный залог | * донасар | * донаβазо | * донаβатор | * донаβамор | * донаβамен | * донаβантор |
| Будущий активный индикативный | * донасо | * донасы | * приехать | * донасомос | * донастес | * донасонт |
| Будущий пассивный индикативный | * донасор | * донасезо | * донастор | * донасомор | * для донасемены | * донасонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * донаом | * донаес | * не было | * донаомос | * не нужно | * пришел |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * пожертвование | * донаэзо | * донаэтор | * донаомор | * для донаэмены | * Донатор |
| Прошедшее активное наклонение | * донасом | * придёт | * донасед | * донасомос | * Donasētes | * пришел |
| Прошедший пассивный залог | * донасор | * донасезо | * донасетор | * донасомор | * для донасемены | * донасонтор |
| Активный опциональный | * делать | * приходит | * донаоджад | * донаоджамос | * донаоджатес | * донаоджанд |
| Пассивный Оптатив | * донаоджар | * донаоджазо | * донаожатор | * донаоджамор | * для донаоджамена | * донаоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * его | * пончик | ||||
| Пассивный Активный Императив | * доназо | |||||
| Будущий активный императив | * донатод | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * не знаю | * донатос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * донатум | * донази |
Второе спряжение (каузативное)
[ редактировать ]Этот образец спряжения произошел от PIE *-éyeti и образовал причинные глаголы (т. е. выражающие причину) из «основных» глаголов 3-го спряжения.
Пример спряжения: *mone- (предупреждать) [40]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * монео | * монеты | * монета | * в монетах | * монеты | * монеонт |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * монор | * монесо | * монитор | * монемор | * для монетмены | * монеонтор |
| Прошедший активный ориентир | * monēβam | * monēβas | * monēβad | * monēβamos | * деньги | * monēβand |
| Прошедший пассивный залог | * monēβar | * monēβazo | * monēβator | * монеβамор | * для monēβamen | * monēβantor |
| Будущий активный индикативный | * монесо | * монеты | * монета | * в кошельках | * монастыри | * монесонт |
| Будущий пассивный индикативный | * монесор | * монесесо | * монастырь | * монесомор | * для монесемены | * монесонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * деньги | * в монетах | * монета | * монёмос | * монеты | * моненд |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * валюта | * денежный | * монитор | * монеомор | * для монетмены | * монеонтор |
| Прошедшее активное наклонение | * монесом | * монеты | * деньги | * монесомос | * монетес | * монесонд |
| Прошедший пассивный залог | * монесор | * монесезо | * монесетор | * монесомор | * монесемени | * монесонтор |
| Активный опциональный | * за деньги | * монеос | * моне оджас | * монеохамос | * монеоджаты | * монеоджанд |
| Пассивный Оптатив | * монеобанка | * монеоджазо | * монеожатор | * монеоджамор | * для монеохамены | * монеоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * Моне | * монета | ||||
| Пассивный Активный Императив | * монесо | |||||
| Будущий активный императив | * деньги | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * монета | * монеты |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * монетум | * монесис |
Второе спряжение (статическое)
[ редактировать ]Этот образец спряжения произошел от PIE *-éh₁ti (или расширенной формы *-eh₁yéti) и образовал глаголы состояния (т.е. обозначающие состояние бытия).
Пример спряжения: *walē- (быть сильным) [41]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * электронная почта | * Валлийский | * валяться | * Я решил | * кошельки | * валент |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * Валеор | * перевод | * Валетор | * Валемор | * для решения | * валентор |
| Прошедший активный ориентир | * Валеβам | * Валеβас | * Валебад | * Валеβамос | * гуляет | * Валеβанд |
| Прошедший пассивный залог | * Валетар | * Валеβазо | * Валеβатор | * Валеβамор | * Валеβаменай | * Валеβантор |
| Будущий активный индикативный | * Английский | * вальсы | * самое лучшее | * в кошельках | * Валлийский | * Валезон |
| Будущий пассивный индикативный | * Валесор | * Валлийский | * валестор | * Валесомор | * оптовик | * сонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * ценить | * в Уэльсе | * Валед | * валеомос | * Валлийские женщины | * ценить |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * неправильный | * Валлийский | * Валетор | * валеомор | * для Валимены | * продавец |
| Прошедшее активное наклонение | * Валесом | * Уэльс | * валесед | * валесомос | * Валлийский | * Валесонд |
| Прошедший пассивный залог | * валесор | * валесезо | * Валесетор | * Уэльсомор | * для Валесемены | * Валесонтор |
| Активный опциональный | * Валеоям | * валяться | * Валеоджад | * Валеохамос | * валеоятес | * валеоджанд |
| Пассивный Оптатив | * Валеояр | * Валеоязо | * валеоджатор | * валеохамор | * Валеояменай | * валеоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * только | * кошелек | ||||
| Пассивный Активный Императив | * перевод | |||||
| Будущий активный императив | * валетод | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * валентность | * валатос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * валатум | * Валлийский |
Третье спряжение
[ редактировать ]Большую часть прото-курсивных глаголов составляли глаголы третьего спряжения, которые произошли от протоиндоевропейских корневых тематических глаголов. Однако некоторые из них произошли от других классов глаголов PIE, таких как *linkʷō (глаголы с носовым инфиксом PIE) и *dikskō (глаголы с суффиксом PIE *sḱe).
Пример спряжения: *ed-e/o- (есть) [42]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * или | * даже | * edet | * Эдомос | * прогресс | * эдонт |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * Эдор | * обучение | * редактор | * Эдомор | * Эдеманай | * эдонтор |
| Прошедший активный ориентир | * edoβam | * edoβas | * edoβad | * Эдоβамос | * эдоβаты | * edoβand |
| Прошедший пассивный залог | * edoβar | * эдоβазо | * эдоβатор | * Эдоβамор | * edoβamenai | * Эдоβантор |
| Будущий активный индикативный | * фрукты | * эдесес | * спереди | * эдесомос | * предстоящий | * эдезонт |
| Будущий пассивный индикативный | * редактор | * эдесезо | * редактор | * эдесомор | * эдесемен | * эдесонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * Эдом | * даже | * написано | * Эдомос | * edētes | * шел |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * едор | * отредактировано | * редактор | * отеки | * Эдемен | * редактор |
| Прошедшее активное наклонение | * эдесом | * текст | * написано | * эдесомос | * редакторы | * эдесёнд |
| Прошедший пассивный залог | * всегда | * текст | * редактор | * эдесомор | * эдесмен | * эдесонтор |
| Активный опциональный | * Эдоджам | * усталый | * Эдохас | * съедобный | * Эдоджатес | * Эдоджанд |
| Пассивный Оптатив | * Эдожар | * Эдоджазо | * преподаватель | * Эдоджамор | * Эдохамен | * Эдоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * язык | * edete | ||||
| Пассивный Активный Императив | * обучение | |||||
| Будущий активный императив | * редактор | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * эденты | * эссос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * мы | * редактировать |
Третье спряжение (вариант дзё)
[ редактировать ]Это спряжение произошло от глаголов PIE *ye-суффикс и в дальнейшем сформировало большинство латинских глаголов 3-го спряжения io -варианта, а также некоторые глаголы 4-го спряжения.
Пример спряжения: *gʷen-je/jo- (прийти) [43]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * гэндзё | * gʷenjes | * генджет | * gʷenjomos | * gʷenjetes | * gʷenjont |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * gʷenjor | * гэнджезо | * gʷenjetor | * gʷenjomor | * gʷenjemenai | * gʷenjontor |
| Прошедший активный ориентир | * gʷenjoβam | * gʷenjoβas | * gʷenjoβad | * gʷenjoβamos | * gʷenjoβates | * gʷenjoβand |
| Прошедший пассивный залог | * gʷenjoβar | * gʷenjoβazo | * gʷenjoβator | * gʷenjoβamor | * gʷenjoβamenai | * gʷenjoβantor |
| Будущий активный индикативный | * гэнджесо | * gʷenjeses | * gʷenjest | * gʷenjesomos | * gʷenjestes | * gʷenjesont |
| Будущий пассивный индикативный | * gʷenjesor | * gʷenjesezo | * gʷenjestor | * gʷenjesomer | * gʷenjesemenai | * gʷenjesontor |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * гэнджом | * gʷenjе̄s | * gʷenjēd | * gʷenjōmos | * gʷenjе̄tes | * gʷenjōnd |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * gʷenjōr | * gʷenjе̄zo | * gʷenjе̄tor | * gʷenjōmor | * gʷenjе̄men | * gʷenjōntor |
| Прошедшее активное наклонение | * gʷenjesōm | * gʷenjesеs | * gʷenjesе̄d | * gʷenjesōmos | * gʷenjesе̄tes | * gʷenjesōnd |
| Прошедший пассивный залог | * gʷenjesōr | * gʷenjesе̄zo | * gʷenjesе̄tor | * gʷenjesōmor | * gʷenjesе̄men | * гэнджесонтор |
| Активный опциональный | * gʷenjojam | * gʷenjojas | * gʷenjojad | * gʷenjojamos | * gʷenjojates | * gʷenjojand |
| Пассивный Оптатив | * gʷenjojar | * gʷenjojazo | * gʷenjojator | * gʷenjojamor | * gʷenjojameni | * gʷenjojantor |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * гэндже | * gʷenjete | ||||
| Пассивный Активный Императив | * гэнджезо | |||||
| Будущий активный императив | * gʷenjetōd | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * gʷenjents | * гэнтос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * гэнтум | * генджези |
Атематические глаголы
[ редактировать ]В рамках этой парадигмы спряжения осталось лишь несколько глаголов, полученных от исходных корневых атематических глаголов PIE.
Пример спряжения: *ezom (связка, быть) [44] [45]
| 1-й. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1-й. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * пойдем | * является | * Восток | * (д) мы | * (эти | * отправил |
| Прошедший активный ориентир | * фуβам | * фувас | * фуβад | * мы фуβамос | * фуβты | * фуβанд |
| Будущий активный индикативный | * фузом | * фус | * фуст | * фузосомы | * лес | * полноценный |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * пойдем | * этот | * Вот этот | * мускулистый | * Вот этот | * эзон |
| Прошедшее активное наклонение | * fuzom, *essom | * взрыватели, *эти | * слился, *сошелся | * фузомос, *эссомос | * fuzetes, *essetes | * фузонд, *эссонд |
| Активный опциональный | * Сием | * буду сеять | * сидит | * в симс | * сита | * существование |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * является | * является | ||||
| Будущий активный императив | * изучать | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * дозорный | |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * они |
В дополнение к этим спряжениям в прото-курсиве также есть некоторые глаголы-депоненты, такие как * ōdai (совершенное настоящее время), а также *gnāskōr (пассивное-активное время).
Совершенные образования
[ редактировать ]По мнению Рикса, если основа глагола присутствует как в латино-фалисканской, так и в оско-умбрийской ( сабеллийской ) ветвях, то нынешняя основа идентична в 90% случаев, но совершенна только в 50% случаев. Вероятно, это связано с тем, что первоначальный аорист PIE слился с перфектным аспектом после прото-курсива. [45] Таким образом, несоответствие в сходстве нынешних и совершенных основ в двух группах италийской клады, вероятно, объясняется разной сохранностью в каждой группе. Новая общая совершенная основа в латино-фалисканском языке происходит главным образом от перфектива PIE, тогда как совершенная основа в оско-умбрийском языке происходит главным образом от аориста PIE.
В прото-курсивный период коренной аорист PIE больше не был продуктивным. Однако другие перфектные и аористические основы PIE продолжали оставаться продуктивными, например, дублированные перфектные и перфектные основы с удлиненными гласными, а также сигматическая основа аориста (встречающаяся в латинском dīco, dīxī ).
Иногда засвидетельствовано наличие нескольких совершенных форм для каждой основы. Например, Де Ваан дает формы *fēk-, *fak- для аористической основы *fakiō , а дублированная совершенная форма <FHEFHAKED> также засвидетельствована на малоберцовой кости Praeneste в старолатыни.
Кроме того, были некоторые новые нововведения в аспекте совершенного вида: например, -v-совершенный (на латыни amō, amāvī ) и -u-совершенный ( moneo, monuī ) были более поздними нововведениями. [ нужна ссылка ]
Сопряжение аориста
[ редактировать ]Аорист в прото-курсиве характеризуется вторичными окончаниями PIE, соединенными с основой аориста соответствующей тематической гласной. Эти окончания лучше всего засвидетельствованы в Сабеллике, где окончания аористов обычно вытесняли идеальные; Вместо этого латынь обобщила перфектные окончания на перфекты, полученные из аористов. [46]
Известны следующие основы образования аориста:
- Простой корневой аорист, образованный простым присоединением окончаний аориста к несуффиксальному корню. Если для корня имеется аблаут, то корень находится в е-степени в единственном числе и в нулевой степени во множественном числе.
- Саорист, в котором корень в степени е добавляется суффиксом -s-, образуя основу аориста.
| Лицо и число | Концовки | Корневой аорист *фек-/*фак- "сделал, сделал" | с-аорист *deiks- "сказал" |
|---|---|---|---|
| 1-е пение. | * к | * феком | * дейксом |
| 2-е пение. | * -является | * феи | * дейксы |
| 3-е пение. | * -ред | * фейкед | * дейксед |
| 1-е множественное число. | ? | ? | ? |
| 2-е множественное число. | ? | ? | ? |
| 3-е множественное число. | * -но | * факонд | * дейксонд |
Сопряжение идеального
[ редактировать ]Другим основным типом совершенного образования в курсиве был перфект, который произошел от праиндоевропейского статива и имел свой собственный набор окончаний.
Совершенные основы создаются в результате процесса редупликации , при котором копирующий слог, состоящий из первой согласной корня глагола, за которой следует е, приставляется к корню. При написании курсивом Вайн считает, что корень либо находится в нулевой степени, либо имеет ту же гласную, что и нынешняя основа, но Де Ваан определил по крайней мере два совершенных слова с o -степенем в корневом слоге. Латинский и сабеллический также свидетельствуют о тенденции, при которой, если корень имеет полугласную в середине, эта полугласная заменяет е в копирующем слоге. Если корень глагола начинается с *s, за которым следует стоповая согласная , в копирующем слоге появляются обе согласные, а корневой слог теряет *s .
| Корень | Копировать слог | Корневой слог | Идеальный стебель | Примечания |
|---|---|---|---|---|
| * де₃- "дать" | * из- | * д- | * ded- | Широко распространено в курсиве. Корень нулевой степени * -dh₃- разрешается как неслоговый, если он предшествует гласной. |
| * перх₃- "произвести" | * на- | * для- | * бумага- | Дублирование с *e в слоге копирования. Вайн утверждает, что *a в корневом слоге взята из нынешней основы *parj- ; [47] но в этом нет необходимости, так как нулевая оценка * -prh₃- в любом случае даст * -par- . [48] |
| * pewٵ- «колоть» | * мог- | * мопс- | * щенок- | Полугласная вместо *e в копируемом слоге. |
| * dʰeyٵʰ- «формировать» | * θi- | * θiγ- | * θiθiγ- | |
| * telh₂- "нести" | * the- | * tol- | * тетол- | Дублирование с *e в копирующем слоге, но, как ни странно, с o -grade в корневом слоге. |
| * deḱ- «брать (в)» | * из- | * пока- | * дедок- | Еще один совершенный вариант с о-оценкой в корневом слоге. В соответствующем латинском Didicī гласная копия слога заменена на i по аналогии с нынешним диско «Я учусь». [49] |
Совершенные окончания в курсиве, которые сохранились только в латино-фалисканских языках , произошли от исходных статических окончаний PIE, но с добавлением дополнительного -i после большинства из них. [50]
Дополнительный суффикс -is-, происхождение которого трудно проследить, был добавлен в ходе эволюции латыни к окончаниям 2-го лица.
| Идеальный | Концовки | Латинские окончания |
|---|---|---|
| 1-е пение. | * - есть | -я |
| 2-е пение. | * - этот | - это [а] |
| 3-е пение. | * - нет | -это [б] |
| 1-е множественное число. | ? | -имус [с] |
| 2-е множественное число. | * -е | - эти [а] [с] |
| 3-е множественное число. | * -являются | - здесь [д] |
- ^ Jump up to: а б Расширено загадочным суффиксом -is-
- ^ Появляется в Plautus , измененном с помощью -t из нынешних окончаний. Заменено кратким гласным - в противном случае оно произошло от окончаний аориста.
- ^ Jump up to: а б Концовка изменена по образцу нынешних активных концовок.
- ^ Расширено *-оном из окончаний аориста, чтобы сформировать обычное окончание -ērunt .
Поститалийские события
[ редактировать ]Дальнейшие изменения произошли в ходе эволюции отдельных курсивных языков. В этом разделе представлен обзор наиболее заметных изменений. Полные списки см. в «Истории латыни» и других статьях, касающихся отдельных языков.
- *x дебуккализируется до [h] . *ɣ аналогично превращается в [ɦ] между гласными, но остается в другом месте. Это изменение, возможно, произошло в прото-курсивный период. Результат, будь то [h] или [ɦ] , был написан h на всех языках, написанных курсивом. Начальные *xl, *xr отображаются (по крайней мере, на латинице) как gl , gr
- *θ(e)r, *ð(e)r > *f(e)r, *β(e)r во всех языках, кроме венецианского. Сравните венетический громче-обос с латинским liber , Faliscan loifir-ta , Oscan luvfreis .
- *β, *ð> Латинский b , d . В оско-умбрийском языке результат f (вероятно, озвученный) для обоих. В фалисканском языке *β остаётся фрикативным звуком .
- *ɣʷ > *gʷ на латыни, что затем развивается, как показано ниже. > f по-оско-умбрийски.
- *dw > b в классической латыни, хотя еще сохраняется в архаике (см. надпись Дуэноса )
- *kʷ, *gʷ > p , b в оско-умбрийском языке. Они сохранились в латино-фалисканском и венетическом языках. В латыни *gʷ > v [w], за исключением *n.
- *z > r в классической латыни и умбрийском языке, но не в старой латыни или осканском языке.
- Конечный -ā (женский сиг.номин., нейтральный мн.ном./акк.) > [oː] в оско-умбрийском языке, [а] [51] но становится коротким -a на латыни.
- Конечные *-ns (согласно мн. различных классов существительных), *-nts (маск. наименование причастий) и *-nt (нейтральное имя/согл. обозначение причастий) развиваются сложным образом. : [52]
| ПИтал | Предварительный OU | Оскан | умбрийский | прелатинский | латинский |
|---|---|---|---|---|---|
| *-нс | *-нс | -SS | -ф | *-нс | -с |
| *-нц | *-нц | -нс | |||
| *-nt | *-нц | -нс | — |
- Сокращение латинских гласных в древнелатинский период. Это объединило многие безударные короткие гласные; наиболее драматично то, что все короткие гласные сливаются (обычно в /i/) в открытые средние слоги. Более того, все дифтонги стали чистыми гласными, за исключением *ai и *au (а иногда и *oi) в начальных слогах.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Выходцы с Севера» . Архив CUP - через Google Книги.
- ^ Jump up to: а б Боссонг 2017 , стр. 859.
- ^ Баумер, Кристоф (11 декабря 2012 г.). История Центральной Азии: эпоха степных воинов . ИБТаурис. ISBN 978-1-78076-060-5 – через Google Книги.
- ^ Бленч, Роджер; Сприггс, Мэтью (2 сентября 2003 г.). Археология и язык I: Теоретико-методологические направления . Рутледж. ISBN 978-1-134-82877-7 – через Google Книги.
- ^ Jump up to: а б Сильвестри 1998 , с. 326
- ^ Зилер 1995 , с. 228.
- ^ Jump up to: а б Сильвестри 1998 , с. 325
- ^ Зилер 1995 , стр. 205–206.
- ^ Баккум 2009 , стр. 58–61.
- ^ Jump up to: а б Сильвестри 1998 , с. 332
- ^ Jump up to: а б с д де Ваан 2008 , стр. 6.
- ^ Мейзер, Герхард (2018). «Фонология курсива». У Брайана Джозефа; Маттиас Фриц; Джаред Кляйн (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Де Грютер. п. 747.
- ^ Вайс, Майкл Л. (2009). Очерк исторической и сравнительной грамматики латыни . Анн-Арбор: Пресс для буковых клепок. п. 109. ИСБН 978-0-9747927-5-0 .
- ^ М. де Ваан, Латинский этимологический словарь, 2008, Брилл, стр. 9; Б. Вайн, 2006: «О законе Турнейсена-Хавета на латыни и курсиве»; ИсторическоеSprachforschung 119, 211–249.
- ^ Зилер 1995 , стр. 256–265.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 29.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 314.
- ^ Зилер 1995 , с. 259.
- ^ Зилер 1995 , с. 387.
- ^ Зилер 1995 , стр. 266–272.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 618-619.
- ^ Зилер 1995 , с. 268.
- ^ Зилер 1995 , стр. 283–286.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 409-410.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 134-135.
- ^ Зилер 1995 , стр. 315–319.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 372.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 365.
- ^ Зилер 1995 , стр. 316–317.
- ^ Зилер 1995 , стр. 319–327.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 482.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 136-137.
- ^ Зилер 1995 , с. 323.
- ^ Зилер 1995 , с. 324.
- ^ Зилер 1995 , стр. 325–326.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 187.
- ^ Jump up to: а б де Ваан 2008 , стр. 507-508.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 284, 310, 323–324, 426.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 179.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 387.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 651-652.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 185-186.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 661.
- ^ де Ваан 2008 , стр. 599.
- ^ Jump up to: а б Рикс 2002 .
- ^ Пивоварчик, Дариуш (2011). «Образования перфекта в сабеллических языках с курсивом и индоевропейским фоном» . Studia Linguistica Universitatis Iagellonicae Cracoviensis . 128 (128). Издательство Ягеллонского университета: 103–126. дои : 10.2478/v10148-011-0017-1 . ISSN 1897-1059 . Проверено 20 июня 2024 г.
- ^ Ожидается в 2017 г. , стр. 789.
- ^ Де Ваан 2008 , стр. 445–446.
- ^ De Vaan 2008 , стр. 172.
- ↑ Скоро в 2017 г. , стр. 792–793.
- ^ Зилер 1995 , с. 266.
- ^ Зилер 1995 , с. 230.
Сноски
[ редактировать ]- ^ Написано o на латинском алфавите, но ú на родном осканском алфавите и u или иногда a на родном умбрийском алфавите. См. Зилер 1995 : 266.
Библиография
[ редактировать ]- Баккум, Габриэль CLM (2009), Латинский диалект Ager Faliscus: 150 лет стипендии: Часть I , Амстердам: Амстердамский университет, ISBN 978-90-5629-562-2
- Боссонг, Георг (2017). «Эволюция курсива». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 2. Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-11-054243-1 .
- Почетти, Паоло (2017). «Фонология курсива». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 2. Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-11-054243-1 .
- Вайн, Брент (2017). «Морфология курсива». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 2. Вальтер де Грюйтер. дои : 10.1515/9783110523874-003 . ISBN 978-3-11-054243-1 .
- де Ваан, Мишель (2008). Этимологический словарь латыни и других курсивных языков . Брилл. ISBN 978-90-04-16797-1 .
- Зилер, Эндрю Л. (1995), Новая сравнительная грамматика греческого и латинского языков , Oxford University Press, ISBN 0-19-508345-8
- Сильвестри, Доменико (1998), «Курсивные языки», в Рамате, Анна Джакалоне; Рамат, Паоло (ред.), Индоевропейские языки , Группа Тейлора и Фрэнсиса, стр. 322–344.
- Рикс, Хельмут (2002). «К реконструкции прото-курсива» (PDF) . Программа индоевропейских исследований . Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе. Архивировано из оригинала (PDF) 13 ноября 2017 года . Проверено 24 июня 2017 г.
- Уоллес, Рекс (2017). «Курсив». В Мате Каповиче (ред.). Индоевропейские языки (2-е изд.). Лондон, Нью-Йорк: Рутледж. стр. 317–351. ISBN 978-1-315-67855-9 .