Прото-курсивный язык
| Прото-курсив | |
|---|---|
| Реконструкция | Курсивные языки |
| Область | Итальянский полуостров |
| Эра | в. 1000 г. до н.э. |
Реконструированный предок | |
| Реконструкции низшего порядка |
|
| Часть серии о |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
Прото -курсивный язык является предком италийских языков , в первую очередь латыни и ее потомков, романских языков . Он не засвидетельствован непосредственно в письменной форме, но реконструирован в некоторой степени с помощью сравнительного метода . Прото-курсив произошел от более раннего протоиндоевропейского языка . [1]
История [ править ]
Хотя уравнение между археологическими и лингвистическими свидетельствами не может быть установлено с уверенностью, прото-курсивный язык обычно ассоциируется с культурами Террамаре (1700–1150 до н.э.) и Вилланова (900–700 до н.э.). [2]
С другой стороны, работы в области глоттохронологии утверждают, что прото-курсив отделился от западных протоиндоевропейских диалектов незадолго до 2500 г. до н.э. [3] [4] Первоначально на нем говорили италийские племена к северу от Альп, прежде чем они двинулись на юг, на Итальянский полуостров, во второй половине 2-го тысячелетия до нашей эры. Лингвистические данные также указывают на ранние контакты с кельтскими племенами и носителями протогерманского языка . [2]
Развитие [ править ]
Ниже приводится список регулярных фонетических изменений с протоиндоевропейского на протокурсив. Поскольку латынь — единственный хорошо подтвержденный курсивный язык, она является основным источником реконструкции прото-курсива. Поэтому не всегда ясно, применимы ли определенные изменения ко всему курсиву (изменение до PI) или только к латинице (изменение после PI) из-за отсутствия убедительных доказательств.
Мешающие [ править ]
- Палатовелары слились с простыми велярами , это изменение называется центумизацией .
- *ḱ > *к
- *ϵ > *г
- *ϵʰ > *gʰ
- Последовательности небных веляров и *w слились с лабиовелярами : *ḱw, *ϵw, *ϵʰw > *kʷ, *gʷ, *gʷʰ
- *p...kʷ > *kʷ...kʷ, изменение также встречается в кельтском языке.
- Лабиовеляры теряют лабиализацию перед согласной: *kʷC, *gʷC, *gʷʰC > *kC, *gC, *gʰC.
- Тихие согласные становятся (без придыхания) глухими перед другим глухим согласным (обычно *s или *t).
- Звонкие придыхательные звуки становятся фрикативными . Вначале в слове они становятся глухими, а в середине слова аллофонически озвучиваются. Судя по свидетельствам Оскана, они, по-видимому, оставались фрикативными даже после носового согласного. В большинстве других курсивных языков позже в этой позиции они превратились в остановки.
- *bʰ > *f (медиально *β)
- *dʰ > *θ (медиально *ð)
- *gʰ > *x (медиально *ɣ)
- *gʷʰ > *xʷ (медиально *ɣʷ)
- *s также был аллофонически озвучен *z в середине слова. [5]
- *sr, *zr > *θr, *ðr. [ нужны разъяснения ]
- *θ, *xʷ > *f. Встречается в венетическом языке vhagsto / hvagsto (ср. латинский faciō ). Звонкие аллофоны *ð и *ɣʷ остались отличными от *β в латыни и венецианском языке, но также слились в оско-умбрийском языке.
- *tl > *kl медиально по слову. [5]
- Финальное *t стало *d [6]
Гласные и сонорные [ править ]
- *l̥, *r̥ > *ol, *or [7]
- *m̥, *n̥ > *am, *en (см. ниже «Гласные»)
- *j теряется между гласными. Получающиеся гласные в перерыве сокращаются в долгую гласную, если две гласные одинаковы.
- *фу > *ой. [7]
- *o > *a перед губами и *l.
- *-mj- > -*nj- [8]
Гортань [ править ]
Гортанные , - это класс гипотетических звуков PIE * h₁ , * h₂ , * h₃ которые обычно исчезают в позднем PIE, оставляя окрашивающие эффекты на соседних гласных. Их исчезновение оставило в прото-курсиве несколько характерных звуковых комбинаций. В приведенных ниже изменениях # соответствует стандартной практике обозначения границы слова; то есть # в начале обозначает начало слова. [9] H обозначает любую из трех гортаней.
Более простое развитие гортани курсивом характерно для многих других индоевропейских ветвей:
- *h₁e > *e, *h₂e > *a, *h₃e > *o
- *eh₁ > *ē, *eh₂ > *ā, *eh₃ > *ō
- *H > *a между препятствиями
- В гортани теряется слово — первоначально перед согласной.
Более характерны для курсива взаимодействия гортани с сонорными согласными . Здесь R представляет собой сонор, а C — согласную.
- #HRC > #aRC и CHRC > CaRC, но #HRV > #RV
- CRHC > CRāC, но CRHV > CaRV
- CiHC и, вероятно, CHiC > CīC
Морфология [ править ]
Фонология [ править ]
Согласные [ править ]
| двугубный | Стоматологический | Альвеолярный | Палатальный | Велар | Лабиально-велярный | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| носовой | м | н | (е) | |||
| взрывной | п б | т д | к ɡ | к` ɡʷ | ||
| Фрикативный | ɸ (б) | θ ? ? | с (з) | х (ɣ) | Икс ? ɣʷ ? | |
| Трель | р | |||||
| Боковой | л | |||||
| аппроксимант | дж | В |
- [ŋ] был аллофоном /n/ перед велярным согласным.
- Звонкие фрикативы [β] , [ð] , [ɣ] , [ɣʷ] и [z] находились в дополнительном распределении с глухими фрикативами в начале слова [ɸ] , [θ] , [x] , [xʷ] и [s ] и, таким образом, изначально были просто аллофонами друг друга. Однако в какой-то момент прото-курсивного периода аллофония была несколько нарушена потерей глухих аллофонов [θ] и [xʷ] , которые слились с [ɸ] . Ученые [ ВОЗ? ] не согласны с тем, следует ли реконструировать прото-курсив с фонемами /θ ~ ð/ и /xʷ ~ ɣʷ/ , которые все еще присутствуют (следовательно, предполагая, что слияние с [ɸ] было более поздним ареальным изменением, которое распространилось на все существующие диалекты и, возможно, произошло одновременно с или после потери соответствующих звонких фрикативов), или реконструировать прото-курсив, в котором глухие аллофоны фонем слились в /ɸ ~ β/ , а их звонкие аллофоны стали независимыми фонемами /ð/ , /ɣʷ/ . Оба эти звука относительно редки в межлингвистическом отношении, и в конечном итоге они были исключены во всех более поздних языках, но в каждом из них по-разному.
Гласные [ править ]
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||
- /ə/ , возможно, не была настоящей фонемой, но вставлялась перед согласными как опорная гласная. Его можно реконструировать на основе протоиндоевропейских слоговых носовых звуков *m̥ и *n̥ , которые на латыни появляются как *em, *en или *im, *in, а также как *am, *an в Оско. -Умбрия рядом с *em, *en. Таким образом, представляется необходимым реконструировать /ə/ как отдельный звук. Однако Мейзер реконструирует носовую гласную /ẽ/ как опорную гласную, ссылаясь на то, как древнефранцузский /ẽ/ превратился в современный французский /ɑ̃/ в качестве параллели. [12]
Прото-курсив имел следующие дифтонги: [11]
- Коротко: * ai , * ei , * oi , * au , * ou
- Длинное: * ai , * ei , * oi
Закон Остгофа оставался продуктивным в прото-курсиве. Это приводило к сокращению долгих гласных, когда за ними следовали сонор и другой согласный в том же слоге: VːRC > VRC. Поскольку длинные дифтонги также были последовательностями VːR, они могли встречаться только в конце слова и в других местах сокращались. Долгие гласные также сокращались перед окончанием слова * -m . Это является причиной множества случаев появления короткого * -a- , например, в окончаниях ā-основ или ā-глаголов.
Просодия [ править ]
Прото-курсивные слова, возможно, имели фиксированное ударение на первом слоге, образец ударения, который, вероятно, существовал у большинства потомков, по крайней мере, в некоторые периоды. В латыни первоначальное ударение относится к древнелатинскому периоду, после чего оно уступило место « классическому » образцу ударений. Однако фиксированное начальное ударение в качестве альтернативы может быть ареальной особенностью , возникшей после прото-курсива, поскольку редукция гласных предполагаемая для объяснения не найдены ранее середины первого тысячелетия до нашей эры. [13]
Более того, сохранение протоиндоевропейского мобильного акцента необходимо в раннем прото-курсиве, чтобы переформулировка Брентом Вайном (2006) закона Турнейсена-Хавета (где претоник *ou > *au) работала. [14]
Грамматика [ править ]
Существительные [ править ]
Существительные могли иметь один из трёх родов: мужской, женский и средний. Они отказались от семи из восьми протоиндоевропейских падежей: именительного, звательного, винительного, родительного, дательного, аблятивного и местного. Инструментальное дело было потеряно. Существительные также склонялись к числу в единственном и множественном числе. Двойное число больше не различалось, хотя некоторые остатки (например, латинский дуэт , амбо ) все еще сохраняли некоторую форму унаследованного двойного перегиба.
о-стебли [ править ]
Этот класс соответствует второму склонению латинского языка. Оно происходит от протоиндоевропейского тематического склонения. Большинство существительных в этом классе были мужского или среднего рода, но, возможно, существовали и существительные женского рода.
| * поля [16] м. "поле" |
* юг [17] н. "ярмо" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный | * агр ОС | * агрос ( * агр ой ) |
* юг ома | * в юге |
| Звательный падеж | * согласен | * агрос ( * агр ой ) | ||
| Винительный | * agr om | * соглашения | ||
| Родительный падеж | * сельскохозяйственного оборудования ось * рано |
* agr om | * южная ось * кувшин ī |
* юг ома |
| Дательный | * агр | * агроис | * кувшин ои | * Южный Оис |
| Аблятивный | * агрод | * кувшин од | ||
| местный | * агр ой ? * ок , эй ? |
* кувшин , ой ? * кувшин эй ? | ||
- Родительный падеж единственного числа в * -ī неизвестного происхождения, но встречается как в курсиве, так и в кельтском языке. По большей части он вытеснил старый унаследованный родительный падеж * -osjo на латыни. Более старая форма встречается в нескольких надписях, таких как popliosio valesiosio на Lapis Satricanus , вероятно, переведенном как Publii Valerii на классической латыни. [18] Он также продолжается в некоторых местоименных родительных падежах, таких как cuius < * kʷojjo-s < * kʷosjo , с добавлением * -s по аналогии с согласной основой родительного падежа в * -os . [19] В оско-умбрийском языке ни одно окончание не сохранилось и было заменено на * -eis , окончание i-основы.
- Первоначально именительный падеж множественного числа был * -ōs для существительных и прилагательных и * -oi для местоименных форм. Распространение прото-курсива неясно, но оба окончания определенно все еще существовали. Окончание * -ōs было полностью заменено в латыни в пользу * -oi , откуда и произошло классическое -ī . В оско-умбрийском произошло обратное, где * -oi было заменено на * -ōs , откуда осканское -ús , умбрийское -us .
- В старой латыни родительный падеж множественного числа все еще обычно был -om , позже -um . Затем оно было преобразовано на основе формы ā-основы * -azom , что дало классический -ōrum .
ā-стебли [ править ]
Этот класс соответствует первому склонению латинского языка. Оно происходит в основном от протоиндоевропейских существительных в *-eh₂- и содержит в основном существительные женского рода, но, возможно, и несколько существительных мужского рода.
| * солдаты [21] ф. «люди, население» | ||
|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | |
| Именительный | * всё | * рекламирует |
| Звательный падеж | * рекламировать | |
| Винительный | * рекламировать | * все ответы |
| Родительный падеж | * рекламирует | * рекламировать коз |
| Дательный | * рекламировать ай | * Все кроме |
| Аблятивный | * рекламировать кожу | |
| местный | * рекламировать ай | |
- Окончание винительного падежа единственного числа изначально должно было быть *-am из-за сокращения долгих гласных перед финальным *-m . Однако в засвидетельствованных формах встречается долгая гласная. Эта долгая гласная, скорее всего, возникла по аналогии с другими окончаниями, имеющими долгую гласную. [22]
- Окончание родительного падежа множественного числа изначально было местоименной формой PIE *-eh₂-soHom .
Основы согласных [ править ]
В этот класс вошли существительные с основой, оканчивающейся на множество согласных. Среди них были корневые существительные, n-основы, r-основы, s-основы и т-основы. Это соответствует третьему склонению латинского языка, которое также включает в себя i-основы, первоначально представлявшие собой отдельный класс.
Существительные мужского и женского рода склонялись одинаково, тогда как средние существительные имели разные формы в именительном/винительном/звательном падеже.
| * хихик [24] ф. "снег" |
* время [25] н. "сердце" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * сник с | * нюхает | * время | * шнур вставлен |
| Винительный | * snɣʷ хм | * snɣʷ ens | ||
| Родительный падеж | * нюхает * snɣʷ os |
* snɣʷ ом | * слепые * шнур ОС |
* иногда |
| Дательный | * snɣʷ ei | * sniɣʷ (?)βos | * шнур да | * однажды (?)βos |
| Аблятивный | * snɣʷi ( * snɣʷ а ?) |
* время я ( * раз а ?) | ||
| местный | * snɣʷi | * время я | ||
Существительные этого класса часто имели несколько неправильную форму именительного падежа единственного числа. Это создало несколько подтипов, основанных на последней согласной основы.
- Для большинства согласных основных существительных окончание именительного/звательного падежа единственного числа было -s для существительных мужского и женского рода. Это окончание приведет к оглушению, делабиализации и/или ужесточению конечного согласного основы, как показано в * sniks выше. Существительные среднего рода не имели окончания.
- n-основы обычно имели окончание *-ō с инфиксом *-on- (или, возможно, *-en- ) в других случаях. У нейтральных людей в единственном числе nom/voc/acc было *-ən , а основа остальных форм неясна.
- r-основы имели *-ēr , чередуясь с *-(e)r- . Чередование длины гласных потерялось в латыни, но сохранилось в осканском языке.
- s-основы имели *-ōs (для мужского и женского рода) или *-os (для среднего рода). это чередовалось с *-ez- (или, может быть, *-oz- в некоторых существительных мужского/женского рода). В других формах
- Основы r/n представляли собой небольшую группу существительных среднего рода. Они имели *-or в именительном/звательном/винительном падеже единственного числа, но *-(e)n- в остальных формах.
Другие примечания:
- Родительный падеж единственного числа имел два возможных окончания. Оба засвидетельствованы рядом в старолатыни, хотя окончание -es / -is также может происходить от i-основ (см. Ниже). только окончание i-основы -eis . В оско-умбрийском языке встречается
- Латинское окончание именительного падежа множественного числа мужского рода -ēs (с долгой гласной) было взято из i-основ.
- В среднем именительном/вокативном/винительном падеже множественного числа изначально было короткое *-a в качестве окончания или удлинение гласной перед последней согласной. Уже в курсиве это было заменено окончанием o-основы *-ā .
- Окончание дательного падежа (и аблятивного/локативного?) множественного числа изначально добавлялось непосредственно к основе, без промежуточной гласной. В латыни есть промежуточная -e- или -i- , а в оско-умбрийском окончание вообще заменяется. Неясно, какова была ситуация с прото-курсивом.
i-стемлы [ править ]
Этот класс соответствует существительным латинского третьего склонения , которые имели окончание родительного падежа множественного числа -ium (а не -um ). В латыни основы согласных постепенно слились с этим классом. Этот процесс продолжался и в историческую эпоху; например, во времена Цезаря (ок. 50 г. до н.э.) основы i все еще имели отчетливое окончание винительного падежа множественного числа -īs оно было заменено окончанием согласной основы -ēs , но ко времени Августа (ок. 1 г. н.э.) . В прото-курсиве, как и в других италийских языках, i-основы по-прежнему представляли собой отдельный тип и не имели явных признаков слияния.
Существительные мужского и женского рода склонялись одинаково, тогда как средние существительные имели разные формы в именительном/винительном/звательном падеже.
| * богомол [27] ф. "разум" |
* большой [28] н. «море, озеро» | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * мент есть | * мент ēs | * большой | * мар до ( * -ia ?) |
| Винительный | * запомни меня | * менты | ||
| Родительный падеж | * мент Эйс * думай об этом |
* мент Джом | * море им * возьми это |
* мар джом |
| Дательный | * мент ēi | * мент iβos | * мар да | * мар иβос |
| Аблятивный | * укажите идентификатор | * март | ||
| местный | * мент эй | * яблоко их | ||
- Очевидно, существовало две разные формы родительного падежа единственного числа. Форма -eis встречается в оско-умбрийском языке. Однако -es отсутствует появляется в ранней латыни, а знак *-eis . Это может отражать окончание основы согласной, но также может происходить от *-jes . [29] Сравните также *-wos u-основ, который засвидетельствован в старолатыни и может представлять собой параллельное образование.
- Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ī . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы.
u-образные стебли [ править ]
Этот класс соответствует четвертому склонению латинского языка. Они исторически были параллельны i-основаниям и до сих пор имели много похожих форм, при этом j/i заменялось на w/u . Однако звуковые изменения со временем сделали их несколько другими.
| * порт [31] м. «гавань, порт» |
* корну/у [32] н. "рог" | |||
|---|---|---|---|---|
| Единственное число | Множественное число | Единственное число | Множественное число | |
| Именительный-Звательный падеж | * портируйте нас | * порт у нас ? * портвейн овсяный ? |
* кукуруза ты ? ( * -Эм-м-м ?) | * кукуруза ua ( * -ua ?) |
| Винительный | * порта номер | * порт uns | ||
| Родительный падеж | * порт у нас * порт УОС * Порт -Уэс |
* порт вом | * корн оус * корн вос * кукуруза Уэс |
* корн вом |
| Дательный | * порт должен | * порт uβos | * корн овей | * корн uβos |
| Аблятивный | * портовый уд | * корнуд | ||
| местный | * порт ? | * корн ау ? | ||
- Средний именительный/звательный/винительный падеж единственного числа изначально должен был быть коротким *-u , но в латыни только длинное -ū встречается . Неясно, какое могло быть происхождение этого. Это может быть остатком двойного окончания, учитывая, что средние U-основы были редки, а те немногие, что выжили, имели тенденцию встречаться парами. [33]
- Как и i-основы, u-основы имели два возможных типа окончания родительного падежа единственного числа с неясным распределением. *-ous встречается в осканском языке, а также является источником обычного латинского окончания -ūs . Однако надпись Senatus Consultum de Bacchanalibus подтверждает senatvos , а окончание -uis (от *-wes ) также встречается в нескольких источниках. [34]
- Мужской/женский род, именительный/звательный падеж множественного числа не поддается надежной реконструкции. Латинский -ūs, кажется, отражает *-ous , но от PIE *-ewes можно было бы ожидать форму *-owes (латинский *-uis ). Окончание не засвидетельствовано на оско-умбрийском или старолатынском языке, что в противном случае могло бы дать убедительное свидетельство. [35]
- Исходной формой среднего именительного/звательного/винительного падежа множественного числа была *-ū . Уже в курсиве это было расширено за счет добавления к нему окончания o-основы, как в i-основах.
Прилагательные [ править ]
Прилагательные склоняются так же, как и существительные. В отличие от существительных, прилагательные не имели собственного рода. Вместо этого они склонялись ко всем трем родам, принимая ту же родовую форму, что и существительное, к которому они относились.
Прилагательные следовали за теми же флективными классами существительных. Самыми крупными были прилагательные с о/а-основой (которые склонялись как о-основы в мужском и среднем роде и как ā-основы в женском роде) и i-основы. Действующие причастия настоящего времени глаголов (в *-nts ) и сравнительных форм прилагательных (в *-jōs ), склоняющихся как согласные основы. Изначально существовали также прилагательные с u-основой, но они были преобразованы в i-основы путем добавления окончаний i-основы к существующей u-основе, что дало именительный падеж единственного числа *-wis .
Местоимения [ править ]
Склонение личных местоимений: [36]
| Единственное число | 1-й человек | 2-й человек | Рефлексивный |
|---|---|---|---|
| Именительный | * гордость | * останавливаться | — |
| Винительный | * мэ , * я | * тэ , * | * заблудился , * заблудился |
| Родительный падеж | * мои , * мэй | * той , * тей | * сой , * свей |
| Дательный | * meɣei | * teβei | * seβei |
| Аблятивный | * с | * Тед | * но |
| Притяжательный падеж | * мой | * рисовать | * свиноматки |
| Множественное число | 1-й человек | 2-й человек | Рефлексивный |
| Именительный | * мы | * это | — |
| Винительный | * мы | * это | * заблудился , * заблудился |
| Родительный падеж | * наш ? | * Вестером ? | * сой , * свей |
| Дательный | * ноβэй | * wōβei | * seβei |
| Аблятивный | * но | ||
| Притяжательный падеж | * наш | * Вестерос | * свиноматки |
Примечание. Для местоимения третьего лица прото-курсив * is можно было бы использовать .
Склонение относительных местоимений: [37]
| Единственное число | Мужской род | Средний | Женский |
|---|---|---|---|
| Именительный | * кои | * к'од | * кай |
| Винительный | |||
| Родительный падеж | * kʷojjos < *kʷosjo | ||
| Дательный | * kʷojjei , * kʷozmoi | ||
| Аблятивный | * к'од | * к'ад | |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Средний | Женский |
| Именительный | * kʷoi , * kʷōs | * к`а , * к`ай | * кас |
| Винительный | * к'онс | * кан | |
| Родительный падеж | * козом | * казом | |
| Дательный | * коис | ||
| Аблятивный | |||
| местный | |||
Склонение вопросительных местоимений: [37]
| Единственное число | Мужской род | Женский | Средний |
|---|---|---|---|
| Именительный | * чернила | * ребенок | |
| Винительный | * к'им | ||
| Родительный падеж | * кейджос | ||
| Дательный | * kʷejjei , * kʷezmoi | ||
| Аблятивный | * к'од | * к'ад | * к'од |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Женский | Средний |
| Именительный | * кес | * кес | * кʷī , * кʷиа |
| Винительный | * кинс | * кинс | |
| Родительный падеж | * кʷэйзом ?, * кʷозом ? | ||
| Дательный | * kʷiβos | ||
| Аблятивный | |||
| местный | |||
Склонение указательных местоимений: [38]
* это «это, то»
| Единственное число | Мужской род | Средний | Женский |
|---|---|---|---|
| Именительный | * является | * идентификатор | * в проходе |
| Винительный | * в | * пойдем | |
| Родительный падеж | * Эйджос | ||
| Дательный | * ejjei , * эсмои | ||
| Аблятивный | * змея | * ходить | |
| местный | ? | ? | ? |
| Множественное число | Мужской род | Средний | Женский |
| Именительный | * эджос , * змея | * в проходе | * в проходах |
| Винительный | * эйон | * эжанс | |
| Родительный падеж | * эйоз | * эякулировать | |
| Дательный | * радуюсь | * эджаис | |
| Аблятивный | |||
| местный | ? | ? | ? |
Глаголы [ править ]
Настоящий аспект [39]
Из протоиндоевропейского нынешний аспект прото-курсива изменился несколькими способами. новый ориентировочный суффикс прошедшего времени * -β- Во-первых, был создан . Вероятно, это произошло из-за исключения окончания слова *i в индоевропейских первичных окончаниях глаголов (например, PIE Настоящее изъявительное наклонение *h₁ésti > PIt * est , а также PIE Прошедшее изъявительное наклонение *h₁ést ). Во-вторых, желательный суффикс *-s-/-so- стал суффиксом будущего в прото-курсиве. Сослагательное наклонение этого желаемого будущего с суффиксом -s- и удлинением следующей гласной использовалось для обозначения потенциального и ирреального настроения. Наконец, хотя сослагательное наклонение и оптатив в PIE все еще были в принципе разными наклонениями, в развитии Post-PIt эти наклонения объединились (например, сослагательное наклонение PIt * esed vs optative * siēd , которое стало латинским настоящим сослагательным наклонением sit ); это можно уже увидеть на прото-курсивной фазе, когда сослагательное наклонение начало принимать второстепенные окончания в отличие от первичных окончаний, которые они демонстрировали в PIE (ср. сабеллианский рефлекс PIt 3-го лица единственного числа несовершенного сослагательного наклонения -d, а не * -т).
Двойное лицо PIE также потерялось в глаголах PIt, как и в существительных PIt.
Первое спряжение
Этот образец спряжения произошел от суффикса PIE *-eh₂-yé-ti и образовал в основном наименовательные глаголы (т. е. происходящие от существительного или прилагательного).
Пример спряжения: *dōnā- (давать) [40]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * донао | * донас | * давать | * донамос | * пончики | * они приходят |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * донаор | * доназо | * донор | * донамор | * донаменай | * донор |
| Прошедший активный ориентир | * донаβм | * донабас | * донабад | * донаβамос | * донататес | * донаβанд |
| Прошедший пассивный залог | * донасар | * донаβазо | * донаβатор | * донаβамор | * донаβаменай | * донор |
| Будущий активный индикативный | * донасо | * донасы | * вы пришли | * донасомос | * донастес | * донасонт |
| Будущий пассивный индикативный | * донасор | * донасезо | * донастор | * донасомор | * донасеменай | * донасонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * донаом | * донаес | * не было | * донаомос | * не нужно | * не знаю |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * пожертвование | * донаэзо | * донаэтор | * донаомор | * донаэменай | * донор |
| Прошедшее активное наклонение | * донасом | * придет | * донасед | * донасомос | * Donasētes | * донасонд |
| Прошедший пассивный залог | * донасор | * донасезо | * донасетор | * донасомор | * для донасемены | * донасонтор |
| Активный опциональный | * делать | * приближается | * донаоджад | * донаоджамос | * донаоджатес | * донаоджанд |
| Пассивный Оптатив | * донаоджар | * донаоджазо | * донор | * донаоджамор | * донаоджаменай | * донаоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * для него | * пончик | ||||
| Пассивный Активный Императив | * доназо | |||||
| Будущий активный императив | * донатод | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * не знаю | * донатос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * донатум | * донази |
Каузатив второго спряжения
Этот образец спряжения произошел от PIE *-éyeti и образовал причинные глаголы (т. е. выражающие причину) из «основных» глаголов 3-го спряжения.
Пример спряжения: *mone- (предупреждать) [41]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * монео | * монеты | * монета | * в монетах | * монеты | * монеонт |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * монор | * монесо | * монитор | * монемор | * для монетмены | * монеонтор |
| Прошедший активный ориентир | * monēβam | * monēβas | * monēβad | * monēβamos | * деньги | * monēβand |
| Прошедший пассивный залог | * monēβar | * monēβazo | * monēβator | * монеβамор | * для monēβamen | * monēβantor |
| Будущий активный индикативный | * монесо | * монеты | * монета | * в кошельках | * монастыри | * монесонт |
| Будущий пассивный индикативный | * монесор | * монесесо | * монастырь | * монесомор | * для монесемены | * монесонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * моном | * в монетах | * монета | * монёмос | * монеты | * моненд |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * монор | * монетезо | * монитор | * мономор | * для монетмены | * монеонтор |
| Прошедшее активное наклонение | * монесом | * монеты | * монесед | * монесомос | * монетес | * монесонд |
| Прошедший пассивный залог | * монесор | * монесезо | * монесетор | * монесомор | * монесемени | * монесонтор |
| Активный опциональный | * монеоджем | * монеохас | * монеоджад | * монетизируются | * монеоджаты | * монеоджанд |
| Пассивный Оптатив | * монеобанка | * монеоджазо | * монеожатор | * монеоджамор | * монеоджамени | * монеоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * Моне | * монета | ||||
| Пассивный Активный Императив | * монесо | |||||
| Будущий активный императив | * деньги | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * монета | * монеты |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * monetum | * монесис |
Статив второго спряжения
Этот образец спряжения произошел от PIE *-éh₁ti (или расширенной формы *-eh₁yéti) и образовал глаголы состояния (т.е. обозначающие состояние бытия).
Пример спряжения: *walē- (быть сильным) [42]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * электронная почта | * Уэльс | * валяться | * Я решил | * кошельки | * Валент |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * Валеор | * перевод | * Валетор | * Валемор | * горячая вода | * волонтер |
| Прошедший активный ориентир | * Валеβам | * Валеβас | * Валебад | * Валеβамос | * гуляет | * Валеβанд |
| Прошедший пассивный залог | * Валетар | * Валеβазо | * Валеβатор | * Валеβамор | * Валеβаменай | * Валеβантор |
| Будущий активный индикативный | * Английский | * Валлийский | * самое важное | * в кошельках | * Валлийский | * Уэльсонт |
| Будущий пассивный индикативный | * Валесор | * Валесесо | * валестор | * Валесомор | * оптовик | * Валесонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * Валем | * Валес | * неправильный | * валемос | * Валлийские женщины | * valēōnd |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * неправильный | * язык | * Валетор | * Валемор | * Мне жаль | * Валеонтор |
| Прошедшее активное наклонение | * Валесом | * Уэльс | * валесед | * валесомос | * Валлийский | * Валесонд |
| Прошедший пассивный залог | * валесор | * Валесесо | * Валесетор | * валесомор | * valèsēmenai | * Валесонтор |
| Активный опциональный | * действительный | * валяться | * Валеоджад | * Валеохамос | * валеоятес | * Валеоянд |
| Пассивный Оптатив | * Валеояр | * будущее | * валеоджатор | * валеохамор | * Адрес электронной почты | * Валеоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * только | * неверный | ||||
| Пассивный Активный Императив | * перевод | |||||
| Будущий активный императив | * валетод | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * валентность | * валатос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * валатум | * валези |
Третье спряжение
Большую часть прото-курсивных глаголов составляли глаголы третьего спряжения, которые произошли от протоиндоевропейских корневых тематических глаголов. Однако некоторые из них произошли от других классов глаголов PIE, таких как *linkʷō (глаголы с носовым инфиксом PIE) и *dikskō (глаголы с суффиксом PIE *sḱe).
Пример спряжения: *ed-e/o- (есть) [43]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * или | * даже | * edet | * Эдомос | * ты будешь есть | * эдонт |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * Эдор | * обучение | * редактор | * Эдомор | * Эдеманай | * эдонтор |
| Прошедший активный ориентир | * edoβam | * edoβas | * edoβad | * мы любим | * эдоβаты | * edoβand |
| Прошедший пассивный залог | * edoβar | * или βазо | * эдоβатор | * Эдоβамор | * edoβamenai | * Эдоβантор |
| Будущий активный индикативный | * эдесо | * эдесес | * спереди | * эдесомос | * предстоящий | * эдезонт |
| Будущий пассивный индикативный | * редактор | * Эдесо | * редактор | * эдесомор | * эдесеменай | * эдесонтор |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * отеки | * даже | * написано | * Эдомос | * едешь | * эдонд |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * едор | * отредактировано | * редактор | * эдомор | * Эдемен | * редактор |
| Прошедшее активное наклонение | * Напиши мне | * едесес | * написано | * эдесомос | * ты голоден | * эдесунд |
| Прошедший пассивный залог | * далее | * текст | * редактор | * эдесомор | * эдесмен | * эдесонтор |
| Активный опциональный | * Эдоджам | * усталый | * Эдоджад | * съедобный | * Эдоджатес | * Эдоджанд |
| Пассивный Оптатив | * Эдожар | * Эдоджазо | * преподаватель | * Эдоджамор | * Эдохамен | * Эдоянтор |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * язык | * edete | ||||
| Пассивный Активный Императив | * обучение | |||||
| Будущий активный императив | * редактор | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * эденты | * эссос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * мы | * редактировать |
Третье спряжение дзё-вариант
Это спряжение произошло от глаголов PIE *ye-suffix и в дальнейшем сформировало большинство латинских глаголов 3-го спряжения io -варианта, а также некоторые глаголы 4-го спряжения.
Пример спряжения: *gʷen-je/jo- (прийти) [44]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * гэндзё | * gʷenjes | * генджет | * gʷenjomos | * gʷenjetes | * gʷenjont |
| Настоящее пассивное изъявительное наклонение | * gʷenjor | * гэнджезо | * gʷenjetor | * gʷenjomor | * gʷenjemenai | * gʷenjontor |
| Прошедший активный ориентир | * gʷenjoβam | * gʷenjoβas | * gʷenjoβad | * gʷenjoβamos | * gʷenjoβates | * gʷenjoβand |
| Прошедший пассивный залог | * gʷenjoβar | * gʷenjoβazo | * gʷenjoβator | * gʷenjoβamor | * gʷenjoβamenai | * gʷenjoβantor |
| Будущий активный индикативный | * гэнджесо | * gʷenjeses | * gʷenjest | * gʷenjesomos | * gʷenjestes | * gʷenjesont |
| Будущий пассивный индикативный | * gʷenjesor | * gʷenjesezo | * gʷenjestor | * gʷenjesomer | * gʷenjesemenai | * gʷenjesontor |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * гэнджом | * gʷenjе̄s | * gʷenjе̄d | * gʷenjōmos | * gʷenjе̄tes | * gʷenjōnd |
| Настоящее пассивное наклонение сослагательного наклонения | * gʷenjōr | * gʷenjе̄zo | * gʷenjе̄tor | * gʷenjōmor | * gʷenjе̄men | * gʷenjōntor |
| Прошедшее активное наклонение | * gʷenjesōm | * gʷenjesе̄s | * gʷenjesе̄d | * gʷenjesōmos | * gʷenjesе̄tes | * gʷenjesōnd |
| Прошедший пассивный залог | * gʷenjesōr | * gʷenjesе̄zo | * gʷenjesе̄tor | * gʷenjesōmor | * gʷenjesе̄men | * гэнджесонтор |
| Активный опциональный | * gʷenjojam | * gʷenjojas | * gʷenjojad | * gʷenjojamas | * gʷenjojates | * gʷenjojand |
| Пассивный Оптатив | * gʷenjojar | * gʷenjojazo | * gʷenjojator | * gʷenjojamor | * gʷenjojameni | * gʷenjojantor |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * гэндже | * gʷenjete | ||||
| Пассивный Активный Императив | * гэнджезо | |||||
| Будущий активный императив | * gʷenjetōd | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * gʷenjents | * гэнтос |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * гэнтум | * генджези |
Атематические глаголы
В рамках этой парадигмы спряжения осталось лишь несколько глаголов, произошедших от исходных глаголов PIE Root Athematic.
Пример спряжения: *ezom (связка, быть) [45] [39]
| 1 ул. Петь. | 2-й. Петь. | 3-й. Петь. | 1 ул. Множественное число. | 2-й. Множественное число. | 3-й. Множественное число. | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Настоящее активное изъявительное наклонение | * езом | * является | * Восток | * (д) мы | * (эти | * отправил |
| Прошедший активный ориентир | * фуβам | * фуβас | * фуβад | * фуβамос | * фуβты | * фуβанд |
| Будущий активный индикативный | * фузом | * фус | * фуст | * фузосомы | * лес | * фузент |
| Настоящее активное сослагательное наклонение | * езом | * Эзес | * Вот этот | * покинет | * Вот этот | * эзон |
| Прошедшее активное наклонение | * fuzom, *essom | * взрыватели, *эти | * слился, *сошелся | * фузомос, *эссомос | * fuzetes, *essetes | * фузонд, *эссонд |
| Активный опциональный | * Сием | * буду сеять | * сидит | * в симс | * сита | * синд |
| Настоящее активное повелительное наклонение | * является | * Это | ||||
| Будущий активный императив | * расширенный | |||||
| Причастия | Подарок | Прошлое |
|---|---|---|
| Напряженный | * дозорный | |
| Глагольные существительные | tu-производная | s-производная |
| Тип | * они |
В дополнение к этим спряжениям в прото-курсиве также есть некоторые глаголы-депоненты, такие как *ōdai (совершенное настоящее время), а также *gnāskōr (пассивное-активное время).
Совершенный аспект [39]
Согласно Риксу (2002), если основа глагола присутствует как в латино-фалисканской, так и в оско-умбрийской ( сабелльской ) ветвях, нынешняя основа идентична в 90% случаев, но идеальна только в 50% случаев. Вероятно, это связано с тем, что первоначальный аорист PIE слился с перфектным аспектом после прото-курсива. Таким образом, несоответствие в сходстве нынешних и совершенных основ в двух группах италийской клады, вероятно, объясняется разной сохранностью в каждой группе. Новая общая совершенная основа в латино-фалисканском языке происходит в основном от PIE Perfective, тогда как совершенная основа в оско-умбрийском языке происходит главным образом от аориста PIE.
В прото-курсивный период корневой перфект PIE больше не был продуктивным. Однако другие перфектные и аористические основы PIE продолжали оставаться продуктивными, например, дублированные перфектные и перфектные основы с удлиненными гласными, а также сигматическая основа аориста (встречающаяся в латинском dīco, dīxī ).
Иногда у каждого стебля несколько совершенных форм. Например, Де Ваан дает формы *fēk-, *fak- для идеальной основы *fakiō , а дублированная форма <FHEFHAKED> также засвидетельствована на малоберцовой кости Praeneste в старолатыни.
Кроме того, были некоторые новые нововведения в аспекте совершенного вида: например, -v-совершенный (на латыни amō, amāvī ) и -u-совершенный ( moneo, monuī ) были более поздними нововведениями.
Пример спряжения долгих гласных: *fēk- (сделать). [46] В качестве альтернативы *θēk- (от PIE *dʰeh₁- ), если PIt реконструируется на этапе до того, как /xʷ/ и /θ/ слились с /f/ [ɸ].
| Идеальный | Активный |
|---|---|
| 1-е пение. | * для феи |
| 2-е пение. | * для фекисты |
| 3-е пение. | * покакал |
| 1-е множественное число. | * в фекомосе |
| 2-е множественное число. | * фекалии |
| 3-е множественное число. | * огни |
Example Reduplicated Conjugation: *fefu- (to have been)[45]
| Perfect | Active |
|---|---|
| 1st Sing. | *fefuai |
| 2nd Sing. | *fefuistai |
| 3rd Sing. | *fefued |
| 1st Plur. | *fefuomos |
| 2nd Plur. | *fefuistes |
| 3rd Plur. | *fefuēri |
Post-Italic developments[edit]
Further changes occurred during the evolution of individual Italic languages. This section gives an overview of the most notable changes. For complete lists, see History of Latin and other articles relating to the individual languages.
- *x debuccalises to [h]. *ɣ similarly becomes [ɦ] between vowels, but remains elsewhere. This change possibly took place within the Proto-Italic period. The result, whether [h] or [ɦ], was written h in all Italic languages. Initial *xl, *xr are reflected (in Latin at least) as gl, gr
- *θ(e)r, *ð(e)r > *f(e)r, *β(e)r in all but Venetic. Compare Venetic louder-obos to Latin līber, Faliscan loifir-ta, Oscan lúvfreis.
- *β, *ð> Latin b, d. In Osco-Umbrian the result is f (probably voiced) for both. In Faliscan, *β remains a fricative.
- *ɣʷ > *gʷ in Latin, which then develops as below. > f in Osco-Umbrian.
- *dw > b in classical Latin, although still retained in the archaic (see Duenos inscription)
- *kʷ, *gʷ > p, b in Osco-Umbrian. They are retained in Latino-Faliscan and Venetic. In Latin, *gʷ > v [w] except after *n.
- *z > r in Classical Latin and Umbrian, but not in Old Latin or Oscan.
- Final -ā (fem. sg. nom., neut. pl. nom./acc.) > [oː] in Osco-Umbrian,[a][47] but becomes short -a in Latin.
- Final *-ns (acc. pl. of various noun classes), *-nts (masc. nom. sg. of participles), and *-nt (neut. nom./acc. sg. of participles) developed in complex ways:[48]
| PItal | Pre-O-U | Oscan | Umbrian | Pre-Latin | Latin |
|---|---|---|---|---|---|
| *-ns | *-ns | -ss | -f | *-ns | -s |
| *-nts | *-nts | -ns | |||
| *-nt | *-nts | -ns | — |
- Latin vowel reduction, during the Old Latin period. This merged many of the unstressed short vowels; most dramatically, all short vowels merged (usually to /i/) in open medial syllables. Furthermore, all diphthongs became pure vowels except for *ai and *au (and occasionally *oi) in initial syllables.
See also[edit]
References[edit]
- ^ "Immigrants from the North". CUP Archive – via Google Books.
- ^ Jump up to: a b Bossong 2017, p. 859.
- ^ Baumer, Christoph (December 11, 2012). The History of Central Asia: The Age of the Steppe Warriors. I.B.Tauris. ISBN 978-1-78076-060-5 – via Google Books.
- ^ Blench, Roger; Spriggs, Matthew (September 2, 2003). Archaeology and Language I: Theoretical and Methodological Orientations. Routledge. ISBN 978-1-134-82877-7 – via Google Books.
- ^ Jump up to: a b Silvestri 1998, p. 326
- ^ Sihler 1995, p. 228.
- ^ Jump up to: a b Silvestri 1998, p. 325
- ^ Sihler 1995, pp. 205–206.
- ^ Bakkum 2009, pp. 58–61.
- ^ Jump up to: a b Silvestri 1998, p. 332
- ^ Jump up to: a b c d de Vaan 2008, p. 6.
- ^ Meiser, Gerhard (2018). "The phonology of Italic". In Brian Joseph; Matthias Fritz; Jared Klein (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. De Gruyter. p. 747.
- ^ Weiss, Michael L. (2009). Outline of the historical and comparative grammar of Latin. Ann Arbor: Beech Stave Press. p. 109. ISBN 978-0-9747927-5-0.
- ^ M. de Vaan, Etymological Dictionary of Latin, 2008, Brill, p. 9; B. Vine, 2006: “On ‘Thurneysen-Havet’s Law’ in Latin and Italic”; Historische Sprachforschung 119, 211–249.
- ^ Sihler 1995, pp. 256–265.
- ^ de Vaan 2008, p. 29.
- ^ de Vaan 2008, p. 314.
- ^ Sihler 1995, p. 259.
- ^ Sihler 1995, p. 387.
- ^ Sihler 1995, pp. 266–272.
- ^ de Vaan 2008, p. 618-619.
- ^ Sihler 1995, p. 268.
- ^ Sihler 1995, pp. 283–286.
- ^ de Vaan 2008, p. 409-410.
- ^ de Vaan 2008, p. 134-135.
- ^ Sihler 1995, pp. 315–319.
- ^ de Vaan 2008, p. 372.
- ^ de Vaan 2008, p. 365.
- ^ Sihler 1995, pp. 316–317.
- ^ Sihler 1995, pp. 319–327.
- ^ de Vaan 2008, p. 482.
- ^ de Vaan 2008, p. 136-137.
- ^ Sihler 1995, p. 323.
- ^ Sihler 1995, p. 324.
- ^ Sihler 1995, pp. 325–326.
- ^ de Vaan 2008, p. 187.
- ^ Jump up to: a b de Vaan 2008, p. 507-508.
- ^ de Vaan 2008, p. 284, 310, 323–324, 426.
- ^ Jump up to: a b c Rix, Helmut. "Towards a reconstruction of Proto-Italic" (PDF). Program in Indo-European Studies. UCLA. Archived from the original (PDF) on 13 November 2017. Retrieved 24 June 2017.
- ^ de Vaan 2008, p. 179.
- ^ de Vaan 2008, p. 387.
- ^ de Vaan 2008, p. 651-652.
- ^ de Vaan 2008, p. 185-186.
- ^ de Vaan 2008, p. 661.
- ^ Jump up to: a b de Vaan 2008, p. 599.
- ^ de Vaan 2008, p. 198.
- ^ Sihler 1995, p. 266.
- ^ Sihler 1995, p. 230.
Footnotes[edit]
- ^ Written o in the Latin alphabet, but ú in the native Oscan alphabet, and u or sometimes a in the native Umbrian alphabet. See Sihler 1995:266.
Bibliography[edit]
- Bakkum, Gabriël C.L.M. (2009), The Latin Dialect of the Ager Faliscus: 150 Years of Scholarship:Part I, Amsterdam: University of Amsterdam, ISBN 978-90-5629-562-2
- Bossong, Georg (2017). "The Evolution of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Pocetti, Paolo (2017). "The Phonology of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- Vine, Brent (2017). "The Morphology of Italic". In Klein, Jared; Joseph, Brian; Fritz, Matthias (eds.). Handbook of Comparative and Historical Indo-European Linguistics. Vol. 2. Walter de Gruyter. ISBN 978-3-11-054243-1.
- de Vaan, Michiel (2008). Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages. Brill. ISBN 978-90-04-16797-1.
- Sihler, Andrew L. (1995), New Comparative Grammar of Greek and Latin, Oxford University Press, ISBN 0-19-508345-8
- Silvestri, Domenico (1998), "The Italic Languages", in Ramat, Anna Giacalone; Ramat, Paolo (eds.), The Indo-European languages, Taylor & Francis Group, pp. 322–344
- Rix, Helmut. "Towards a reconstruction of Proto-Italic" (PDF). Program in Indo-European Studies. UCLA. Archived from the original (PDF) on 13 November 2017. Retrieved 24 June 2017.