Греко-арийский
| Греко-арийский | |
|---|---|
| Греко-армяно-арийский | |
| (предложенный) | |
| Географический распределение | Южная Европа , Южная , Центральная , Западная Азия и Кавказ |
| Лингвистическая классификация | Индоевропейский
|
| Праязык | Протогреко-арийский |
| Подразделения | |
| Часть серии о |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
| Гипотетический индоевропейский филогенетические клады |
|---|
| Балканский |
| Другой |
Греко-арийский , или греко-армяно-арийский , — это гипотетическая клада в индоевропейской семье , которая могла бы стать предком эллинского , армянского и индоиранского языков , охватывающая Южную Европу , Армянское нагорье и Южной Азии регионы . Евразия.
Греко-армяно-арийская группа предположительно отделилась от родительского индоевропейского ствола к середине III тысячелетия до нашей эры.
Отношение к возможной родине
[ редактировать ]В контексте Курганской гипотезы греко-арийский язык также известен как «поздний протоиндоевропейский» или «поздний индоевропейский», что позволяет предположить, что греко-арийский язык образует диалектную группу, соответствующую последней стадии языкового единства. на индоевропейской родине в начале III тысячелетия до н.э. К 2500 году до нашей эры протогреки и протоиндоиранцы отделились и двинулись соответственно на запад и восток из Понтийской степи . [1]
Если греко-арийцы являются действительной группой, закон Грассмана может иметь общее происхождение в греческом и санскрите. Однако закон Грассмана в греческом языке датирует определенные звуковые изменения, которые произошли только в греческом, а не в санскрите, что позволяет предположить, что он не мог быть унаследован непосредственно от общей греко-арийской стадии. Скорее, более вероятно, что территориальная особенность распространилась на прилегающую в то время греко-арийскоязычную территорию. Это должно было произойти после того, как ранние стадии протогреческого и протоиндоиранского языков превратились в отдельные диалекты, но до того, как они перестали находиться в географическом контакте. [ нужна ссылка ]
Научная дискуссия
[ редактировать ]Доказательства существования греко-арийского субклада были даны в исследовании Вольфрама Эйлера 1979 года об общих чертах именных флексий греческого и санскрита . [2] Греко-арийцы упоминаются, в частности, в исследованиях сравнительной мифологии, таких как Мартин Личфилд Уэст (1999). [3] и Калверт Уоткинс (2001). [4]
Одна спорная гипотеза [5] [6] поместил греческий язык в греко-армянский субклад индоевропейского языка. [7] хотя некоторые исследователи объединили обе попытки, включив также армянский язык в предполагаемую греко-армяно-арийскую языковую семью, которая в дальнейшем разделилась на прото-греческий (возможно, объединенный с фригийским ) и, таким образом, пришли к армяно-арийскому субкладу, предполагаемому предку армянского и Индо-иранский . [8] [9]
Греко-арийский язык имеет сравнительно широкую поддержку среди индоевропеистов, поддерживающих армянскую гипотезу , утверждающую, что родина индоевропейской языковой семьи находилась на Армянском нагорье . [10] [11] [12]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мартин Личфилд Уэст, Индоевропейская поэзия и миф (2007), с. 7.
- ^ Вольфрам Эйлер: Индо-ирано-греческие сходства в номинальном формировании и их индоевропейские основы [= Арийско-греческие сообщества в номинальной морфологии и их индоевропейском происхождении]. Инсбрук, 1979 г. (на немецком языке).
- ^ Личфилд Уэст, Мартин (1999). «Изобретение Гомера». Классический ежеквартальный журнал . 49 (364).
- ^ Калверт Уоткинс (2001), Как убить дракона , Oxford University Press, ISBN 978-0-19-514413-0 .
- ^ Ким, Рональд (2018). «Греко-армянский: живучесть мифа» . Индогерманские исследования . Библиотека Университета Британской Колумбии. дои : 10.1515/if-2018-0009 . S2CID 231923312 . Проверено 9 июня 2019 г.
- ^ Джеймс Клаксон (1995). Лингвистические взаимоотношения между армянским и греческим языками . Издания Филологического общества.
- ^ Грей, Рассел Д.; Аткинсон, Квентин Д. (27 ноября 2003 г.). «Время расхождения языковых деревьев подтверждает анатолийскую теорию индоевропейского происхождения» (PDF) . Природа . 426 (6965): 435–439. Бибкод : 2003Natur.426..435G . дои : 10.1038/nature02029 . ПМИД 14647380 . S2CID 42340 . Архивировано из оригинала (PDF) 26 марта 2009 года.
- ^ Справочник формальных языков (1997), стр. 6 .
- ^ « Индоевропейское древо с армяно-арийским, отдельным от греческого » . Архивировано из оригинала 14 мая 2018 г. Проверено 27 сентября 2010 г.
- ^ Ренфрю, AC, 1987, Археология и язык: загадка индоевропейского происхождения , Лондон: Пимлико. ISBN 0-7126-6612-5 ; Т.В. Гамкрелидзе и В.В. Иванов , Ранняя история индоевропейских языков , журнал Scientific American, март 1990 г.; Ренфрю, Колин (2003). «Глубина времени, теория конвергенции и инновации в протоиндоевропейском языке». Языки в доисторической Европе . Зима. ISBN 3-8253-1449-9 .
- ^ А. Баммесбергер в Кембриджской истории английского языка , 1992, ISBN 978-0-521-26474-7 , с. 32: модель «по-прежнему остается основой многих творческих работ по индоевропейской реконструкции», хотя она «ни в коем случае не принимается единогласно всеми учеными».
- ^ Мэллори, Джеймс П. (1997). «Куро-Араксская культура». Энциклопедия индоевропейской культуры . Фицрой Дирборн: 341–42.
- Библиография
- Ким, Рональд И.. «Греко-армянский язык: устойчивость мифа». В: Indogermanische Forschungen , vol. 123, нет. 1, 2018, стр. 247–272. https://doi.org/10.1515/if-2018-0009
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Мартиросян, Грач . «Место армянского языка в индоевропейской языковой семье: связь с греческим и индоиранским». В: Журнал языковых отношений 10, вып. 1 (2013): 85–138. https://doi.org/10.31826/jlr-2013-100107
