Протоармянский язык
| Протоармянский | |
|---|---|
| Реконструкция | Армянский язык |
Реконструированный предок | |
 |
| История армянского языка |
|---|
|
|
Армянский алфавит Романизация армянского языка |
| Часть серии о |
| Индоевропейские темы |
|---|
 |
| История Армении |
|---|
 |
| Хронология • Происхождение • Этимология |
Протоармянский язык — ранняя, неустановленная стадия армянского языка лингвистами , реконструированная . Поскольку армянский язык является единственным известным языком своей ветви индоевропейских языков , сравнительный метод не может быть использован для реконструкции его более ранних стадий. Вместо этого сочетание внутренней и внешней реконструкции посредством реконструкций протоиндоевропейской и других ветвей позволило лингвистам собрать воедино раннюю историю армянского языка.
Определение
[ редактировать ]Протоармянский язык, как прародитель только одного живого языка, не имеет четкого определения этого термина. Обычно считается, что он включает в себя различные наследственные стадии армянского языка от протоиндоевропейского до самых ранних свидетельств классического армянского языка .
Таким образом, это не протоязык в строгом смысле этого слова, но «протоармянский» — это термин, который стал обычным в этой области.
V века Библии Самым ранним свидетельством армянского языка является перевод Месропа Маштоца . Ранняя история языка неясна и является предметом множества спекуляций. Понятно, что армянский – индоевропейский язык, но его развитие неясно.
В любом случае, армянский язык имеет множество слоев заимствований и демонстрирует следы длительного языкового контакта с анатолийскими языками, такими как лувийский и хеттский , хаттский , хурро-урартский языки, семитскими языками, такими как аккадский и арамейский , и иранскими языками, такими как персидский и парфянский . Армянский также в меньшей степени находился под влиянием греческого и арабского языков . [1]
Фонологическое развитие протоармянского языка
[ редактировать ]Протоармянские звуковые изменения разнообразны и эксцентричны (например, *dw-, дающий erk- ) и во многих случаях неопределенны. Это помешало немедленному признанию армянского языка как самостоятельной индоевропейской ветви, и считалось, что это просто сильно отличающийся иранский язык, пока Генрих Хюбшманн не установил его независимый характер в 1874 году. [2]
Развитие голосовых контрастов в армянском языке примечательно тем, что оно очень похоже на то, что наблюдается в германском языке , и этот факт сыграл важную роль в формировании голосовой теории . Армянский сдвиг согласных часто сравнивают со знаменитым законом Гримма в германском языке, потому что в обоих случаях протоиндоевропейские глухие остановки превратились в глухие придыхательные (с некоторыми осложнениями в отношении протоиндоевропейского *p), звонкие остановки стали глухими, а звонкие придыхательные звуки превратились в звонкие стопы. [3] Между тем, армянский язык разделяет вокализацию начальных гортанных слов перед согласными с греческим и фригийским: [4] Протоиндоевропейский *h₂nḗr («человек», «сила») представляет собой греческий anḗr , армянский ayr от протоармянского *aynr. [5] и фригийский anar («человек»), который можно сравнить с латинским Nero и neriōsus («строгим»), албанским njeri , персидским наром , санскритским nara и валлийским nerth .
В определенных контекстах придыхательные остановки дополнительно сокращаются до w , h или нуля в армянском языке: Протоиндоевропейский (винительный падеж) *pódm̥ «фут» > Армянский ոտն otn против греческого (винительный падеж) póda , Протоиндоевропейский * tréyes «три» > Армянский երեք [erekʿ] против греческого treis .
| В | > Армянский | Особые события и исключения | |
|---|---|---|---|
| Альфа. | ПЗУ. | ||
| *п | час: | час | ∅ (до о); ш (после гласной); փ [пʿ] |
| *т | тот | т' | т (после шипящего ); յ [у] (между гласными);
д [д] (после Р [R] ); ∅ (перед согласной); w (перед R и между гласными заднего ряда); n (PIE *-nt > Арм. н [n] ) |
| * | с: | с | ш [š] (PIE *ḱw > Arm. ш [š] ); ш (перед р [r] );
∅ (перед согласной) |
| *к | с: | к' | x (PIE *kH > Arm. x);
c [g] (PIE *[R]k > Arm. g); ч[čʿ] (ПИРОГ *ky > арм. ч[čʿ]) |
| *кʷ | нет | чо | х, г, к [х, г, кʿ] |
| *б | Мистер | п | |
| *д | т: | т | [r]k (PIE *dw > Арм. [р]к [ [r]k]) |
| *ǵ | да | с | |
| *g ( ʷ ) | к | к | с [с] |
| *bʰ | б | б | w (между гласными) |
| *dʰ | д: | д | ϰ (ПИРОГ *dʰy > арм. ϰ) |
| *ϵʰ | д: | дж | ж [з] |
| *gʰ | с: | г | й [ϰ] |
| *gʷʰ | дж; ž [ϰ, ž] | ||
| *с | час: | час | ս [s] (после согласного или перед шумным ); Ø; -кʿ |
| *ч₁ | ∅ | и- | |
| *ч₂ ,
*ч₃ |
час: | час | а- [а-]; ∅ |
| В | Армянский | Специальные разработки |
|---|---|---|
| *а | а | |
| *и | и | ա [a] (рядом с *h₂ ); ի [i] (перед h₁ или носовым); о (после *h₃ ); ты (перед *h₃ ) |
| *я | я | |
| * | тот | |
| *в | в |
История
[ редактировать ]Происхождение протоармянского языка является предметом научных дискуссий. постулирует Армянская гипотеза , что армянский язык является развитием in situ 3-го тысячелетия до нашей эры протоиндоевропейского языка . [7] в то время как курганская гипотеза предполагает, что он прибыл на Армянское нагорье либо с Балкан , либо через Кавказ . Предполагается, что прибытие такого населения, говорившего на протоармянском языке, на Армянское нагорье произошло где-то в бронзовом веке. [8] [9] или, самое позднее, согласно этой теории, во время краха бронзового века около 1200 г. до н.э. [10]
Одна из теорий появления армянского языка в регионе состоит в том, что палеобалканоязычные поселенцы были родственниками фригийцев ( мушки или задним числом названных армяно-фригийцев ), которые уже поселились в западных частях региона еще до Царства Ван был основан в Урарту, [11] [12] [13] стала правящей элитой Мидийской империи , за которой последовала империя Ахеменидов . [14] Существование урартских слов в армянском языке и армянских заимствований в урартский язык. [15] предполагает ранний контакт между двумя языками и длительные периоды двуязычия . [8] [10] [9]
По данным Энциклопедии индоевропейской культуры :
Армяне, согласно Дьяконову , тогда представляют собой смесь хурритов ( и урартов), лувийцев [лувийцев] и протоармянских мушек, которые несли свой индоевропейский язык на восток через Анатолию . После прибытия на свою историческую территорию протоармянский язык, похоже, подвергся огромному влиянию языков, которые он в конечном итоге заменил. Например, армянская фонология, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия. [16]
Результаты армянской генетики 2019 года показывают сильное смешение групп с 3000-х годов до нашей эры до краха бронзового века . Сигналы примеси, по-видимому, уменьшились до незначительного уровня после c. 1200 г. до н.э., после чего армянская ДНК оставалась стабильной, что, по-видимому, было вызвано изоляцией армян от своего окружения и впоследствии поддерживалось культурными, языковыми и религиозными особенностями, которые сохраняются до сих пор. [17] Связь между мушками и армянами неясна, поскольку о языке мушки ничего не известно. Большинство современных ученых отвергают прямую лингвистическую связь с протоармянским языком, если мушки были фракийцами или фригийцами. [18] [19] [20] [21] Кроме того, недавние результаты генетических исследований не подтверждают значительную примесь к армянской нации после 1200 г. до н. э., что делает мушки, если они действительно мигрировали с Балкан или западной Анатолии во время или после краха бронзового века, маловероятными кандидатами на роль протоармян. . [22] [23]
Однако, поскольку другие поместили (по крайней мере, восточную) родину Мушки в Армянское нагорье и регион Южного Кавказа , возможно, что по крайней мере некоторые из Мушки были армяноязычными или носителями близкородственного языка. [24] Некоторые современные исследования показывают, что армянский язык так же близок к индоиранскому, как к греческому и фригийскому. [25] [18] [19]
Альтернативная теория предполагает, что носителями протоармянского языка были племена, коренные жители северного армянского нагорья, такие как Хайасаны , Диауэи или Этиуни . Хотя эти группы известны только по упоминаниям, оставленным соседними народами (такими как хетты , урарты и ассирийцы ), для их названий была предложена армянская этимология. [26] Хотя царская элита использовала урартский язык, население, которым она управляла, вероятно, было многоязычным, и некоторые из этих народов говорили по-армянски. Это можно согласовать с теорией фригийцев/мушек, если эти группы изначально пришли из Кавказского региона или Армянского нагорья. [24]
См. также
[ редактировать ]- Армянская гипотеза
- Греко-армянский
- Армяно-арийский
- Армяно-фригийские языки
- Происхождение армян
- Название Армении
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Армянские языковые ресурсы | Этимология армянского языка» .
- ^ Карл Бругманн , Очерк сравнительной грамматики индоевропейских языков (1897) Армянского (II), ранее ошибочно выдаваемого за иранский, Х. К.З. Хюбшмана 23, 5 сл. 400 сл. оказался самостоятельным членом местной языковой семьи.
- ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Стр. 340-41.
- ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Страница 342, 402
- ^ Фортсон, Бенджамин В. 2004. Индоевропейский язык и культура . Страница 342.
- ^ Перейти обратно: а б Матасович, Ранко (2009). Грамматический очерк классического армянского языка . Загреб. стр. 10–15.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Гамкрелидзе Тамаз В. ; Иванов, Вячеслав (1995). Индоевропейцы и индоевропейцы: реконструкция и исторический анализ протоязыка и протокультуры. Часть I: Текст. Часть II: Библиография, указатели . Вальтер де Грюйтер. ISBN 978-3-11-081503-0 .
- ^ Перейти обратно: а б Мэллори, JP; Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Фицрой Дирборн. п. 30. ISBN 978-1884964985 . ОСЛК 37931209 .
Тогда следует стремиться к присутствию армян на своих исторических местах где-то до 600 г. до н.э.; [...] Армянская фонология, например, по-видимому, сильно пострадала от урартского языка, что может указывать на длительный период двуязычия.
- ^ Перейти обратно: а б Роберт Дрюс. Милитаризм и индоевропеизация Европы . Рутледж. 2017. с. 228.|quote="Разговор Великого царства Биайнили, несомненно, был армянским. Армянский язык, очевидно, был разговорным языком региона в пятом веке до нашей эры, когда персидские полководцы и греческие писатели соединили его с фригийским. едва ли можно предположить [...] Поскольку протоармянские носители, похоже, жили недалеко от хурритских носителей, наш вывод; Должно быть, армянский язык Месропа Маштоца произошел от индоевропейского языка, на котором говорили на Южном Кавказе в бронзовом веке».
- ^ Перейти обратно: а б Греппин, Джон А.С. и Игорь Дьяконов «Некоторое влияние хурро-урартских народов и их языков на древнейших армян» , октябрь – декабрь 1991 г., стр. 727. [1]
- ^ (на армянском языке) Катвалян М. и Каро Гафадарян. Урарту [Урарту]. Армянская советская энциклопедия . Ереван: Армянская академия наук, 1986, вып. 12, с. 276–283.
- ^ Самуэлян, Томас Дж. (2000). Армянское происхождение: обзор древних и современных источников и теорий . Иравунк Паб. Дом.
- ^ Учикаго.edu
- ^ Редгейт, Энн Элизабет (2000). Армяне . Уайли. ISBN 978-0-631-22037-4 . , с. 50
- ^ Петросян, Армен. Армянские элементы в языке и ономастике Урарту . Арамазд: Армянский журнал ближневосточных исследований. 2010. ( https://www.academia.edu/2939663/The_Armenian_Elements_in_the_Language_and_Onomastics_of_Urartu )
- ^ «Армяне» в Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Тейлор и Фрэнсис. ISBN 978-1-884964-98-5 .
- ^ Хабер, Марк; Меззавилла, Массимо; Сюэ, Яли; Комас, Дэвид; Гаспарини, Паоло; Заллуа, Пьер; Тайлер-Смит, Крис (30 декабря 2019 г.). «Генетические доказательства происхождения армян от смешения нескольких популяций бронзового века | Европейский журнал генетики человека» . Европейский журнал генетики человека . 24 (6): 931–936. дои : 10.1038/ejhg.2015.206 . ПМК 4820045 . ПМИД 26486470 . S2CID 3331584 .
- ^ Перейти обратно: а б Ваврушек П. (2010). "Фризский". Языки Древнего Востока . Прага: Карлов университет в Праге. стр. 129. ISBN 978-80-7308-312-0 .
- ^ Перейти обратно: а б Дж. П. Мэллори, Дуглас К. Адамс. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Издательство Фицрой Дирборн. п. 419. ИСБН 9781884964985 .
- ^ Брикше К. (2008). «Фригийский». Древние языки Малой Азии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 72.
- ^ Ким Рональд И. Греко-армянский. Устойчивость мифа // Индоевропейские исследования. — 2018. — 123-й том. - стр. 247–271.
- ^ Хабер, Марк; Меззавилла, Массимо; Сюэ, Яли; Комас, Дэвид; Гаспарини, Паоло; Заллуа, Пьер; Тайлер-Смит, Крис (2015). «Генетические доказательства происхождения армян от смешения нескольких популяций бронзового века» . Европейский журнал генетики человека . 24 (6): 931–6. биоRxiv 10.1101/015396 . дои : 10.1038/ejhg.2015.206 . ПМК 4820045 . ПМИД 26486470 .
- ^ Уэйд, Николас (10 марта 2015 г.). «Дата рождения Армении, указанная в V веке, приобретает достоверность» . Нью-Йорк Таймс .
- ^ Перейти обратно: а б The Mushki Problem Reconsidered
- ^ Клаксон, Джеймс П.Т. (2008). «Классический армянин». Древние языки Малой Азии . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 124.
- ^ Армен Петросян (1 января 2007 г.). Проблема идентификации протоармян: критический обзор . Общество арменоведения. стр. 46, 49 . Проверено 23 ноября 2018 г.
Источники
[ редактировать ]- Аджарский, Грачья . Этимологический корневой словарь армянского языка , т. I–IV. Ереванский государственный университет, Ереван, 1971 – 1979 гг.
- Остин, Уильям М. (январь 1942 г.). «Армянский – анатолийский язык?». Язык . 18 (1): 22–25. дои : 10.2307/409074 . JSTOR 409074 .
- Бартон, Чарльз Р. (октябрь 1963 г.). «Этимология армянского ертама». Язык . 39 (4): 620. дои : 10.2307/411956 . JSTOR 411956 .
- Бонфанте, Г. (июнь 1942 г.). «Армянский аорист». Журнал Американского восточного общества . 62 (2): 102–105. дои : 10.2307/594462 . JSTOR 594462 .
- Дьяконов, Игорь (1992). «Первые свидетельства существования протоармянского языка в Восточной Анатолии». Ежегодник армянского языкознания . 13 : 51–54.
- Дьяконов, И.М. (октябрь 1985 г.). «Хурро-урартские заимствования в древнеармянском языке». Журнал Американского восточного общества . 105 (4): 597–603. дои : 10.2307/602722 . JSTOR 602722 . S2CID 163807245 .
- Греппин, Джон AC; Дьяконов, И.М. (октябрь 1991 г.). «Некоторые влияния хурро-урартских народов и их языков на древнейших армян». Журнал Американского восточного общества . 111 (4): 720. дои : 10.2307/603403 . JSTOR 603403 .
- Мейе, Антуан (1903). Очерк сравнительной грамматики классического армянского языка . Распечатать ПП. Мхитаристы.
- Миншалл, Роберт (октябрь 1955 г.). « Начальный» индоевропейский */y/ на армянском языке». Язык . 31 (4): 499–503. дои : 10.2307/411362 . JSTOR 411362 .
- Кернс, Дж. Александр; Шварц, Бенджамин И. (июль 1942 г.). «О размещении армянского языка». Язык . 18 (3): 226–228. дои : 10.2307/409558 . JSTOR 409558 .
- К. Х. Шмидт, Индоевропейская основа протоармянского языка: принципы реконструкции, Ежегодник армянского языкознания, Государственный университет Кливленда, 11, 33–47, 1990.
- Вернер Винтер, Проблемы армянской фонологии I, Язык 30, № 2 (апрель 1954 г.), стр. 197–201.
- Вернер Винтер, Проблемы армянской фонологии II, Язык 31, № 1 (январь 1955 г.), стр. 4–8.
- Вернер Винтер. Проблемы армянской фонологии III, Язык 38, № 3, Часть 1 (июль 1962 г.), стр. 254–262.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Индоевропейское генеалогическое древо, показывающее индоевропейские языки и их ответвления.
- Образ индоевропейских миграций с Армянского нагорья
| Источник |  | |
|---|---|---|
| История |
| |
| Алфавит |
| |
| Грамматика | ||
| Диалекты |
| |
| Литература | ||
| Продвижение и изучение | ||
| Связанные темы | ||
