Протоалбанский язык

Протоалбанский
Протоалбанский
Реконструкция	Албанский ( диалекты )
Область	Западные Балканы
Эра	в. 1000 г. до н.э. – 600 г. н.э.
Реконструированный ; предки	Протоиндоевропейский Протоалбаноидный ;
Реконструкции низшего порядка	Поэтому- Гег ; Прото- Тоск ;
Примечания	Единственный сохранившийся из албаноидных языков Палеобалканской группы.

Протоалбанский язык — наследственный реконструированный язык албанского языка до диалектной диверсификации гег - тоск (около 600 г. н.э. ). ^{[ 2 ]} Альбаноидные и другие палеобалканские языки сформировались на Балканах после индоевропейских миграций в этом регионе. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]} называлось иллирийским Являясь потомками или родственными языками того, что в классических источниках , албанский и мессапический на основе общих черт и нововведений сгруппированы в общую ветвь в современной филогенетической классификации индоевропейской языковой семьи. ^{[ 5 ]} Предшественником албанского языка можно считать полностью сформировавшийся самостоятельный индоевропейский язык, по крайней мере, с первого тысячелетия до нашей эры, с началом ранней протоалбанской фазы. ^{[ 1 ]}

Протоалбанский язык реконструируется с помощью сравнительного метода между тоскским и гегским диалектами, а также между албанским и другими индоевропейскими языками, а также с помощью контактной лингвистики, изучающей ранние заимствования из албанского языка и в него, а также структурные и фонологические сближения с другими языками. Заимствования албанского языка, обработанные посредством его фонетической эволюции, можно проследить еще в первых контактах с дорическим греческим (западно-греческим) начиная с VII века до нашей эры, но наиболее важными из них являются слова из латыни (датированные Де Вааном периодом 167 г.). до 400 г. н. э.) и славянский (датируется 600 г. н. э.). ^{[ 6 ]} Данные по заимствованиям позволяют лингвистам очень подробно конструировать форму родных слов в точках основного притока заимствований из хорошо изученных языков. ^{[ 7 ]}

В исторической лингвистике протоалбанский язык распадается на различные стадии, которые обычно разграничиваются началом контакта с разными хорошо изученными языками. ^{[ 6 ]} Препротоалбанский язык - это ранняя стадия предшественника албанского языка в первом тысячелетии до нашей эры, отмеченная контактами с древнегреческим языком, но еще не контактами с латынью. Собственно протоалбанский язык датируется периодом контактов с латынью, начиная со II века до нашей эры после завоевания римлянами Западных Балкан, но основное латинское влияние произошло с первых лет нашей эры, когда Западные Балканы в конечном итоге были включены. в состав Римской империи . Общий албанский язык или два его диалекта, прото-гегский и прото-тоскский, испытали самые ранние контакты с южнославянскими языками со времен славянских миграций на Балканы в VI–VII веках нашей эры. Возникновение слова тоск из протоалбанского языка было вызвано до контактов со славянами около 600 г. н. э., о чем свидетельствует тот факт, что латинские и древнегреческие заимствованные слова рассматриваются как местные слова с точки зрения таксономических различий между гегом и тоском, но этого нельзя сказать о Славянские кредиты. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]}^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}

История

	Греческий

	фригийский (вымерший)

иллирийский

Мессапический
(вымерший)

албанский

	Гег

	Тоск

Албанский язык в палеобалканской индоевропейской ветви на основе глав «Албанский» ( Hyllested & Joseph 2022 ) и «Армянский» ( Olsen & Thorsø 2022 ) в Оландере (ред.) Индоевропейская языковая семья

Альбаноидные и другие палеобалканские языки сформировали свое ядро на Балканах после индоевропейских миграций в этом регионе примерно с 3000 по 2500 год до нашей эры. ^{[ 4 ]}^{[ 3 ]} Они заменили доиндоевропейские языки , оставившие следы средиземноморско-балканского субстрата. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Вскоре после того, как они разошлись друг с другом, праалбанский, прагреческий и праармянский языки претерпели более длительный период контактов, о чем свидетельствуют общие соответствия, которые нерегулярны для других языков IE. Более того, после этого продолжались интенсивные греко-албанские контакты. ^{[ 14 ]}

Предшественником албанского языка можно считать полностью сформировавшийся самостоятельный индоевропейский язык, по крайней мере, с первого тысячелетия до нашей эры, с началом ранней протоалбанской фазы. ^{[ 1 ]} Предшественником албанского часто считается иллирийский язык по очевидным географическим и историческим причинам, а также по некоторым лингвистическим данным. ^{[ 15 ]} или иначе неупомянутый балканский индоевропейский язык, который был тесно связан с иллирийским и мессапическим . ^{[ 16 ]} Мессапический язык, сгруппированный в той же IE-ветви албанского языка, развился на юго-востоке Италии после пересечения Адриатического моря, по крайней мере, с раннего железного века, что засвидетельствовано примерно в шестистах надписях из Апулии железного века . ^{[ 17 ]}

В классической античности на протоалбанском языке говорили в центрально-западной части Балканского полуострова, к северу и западу от древних греков , о чем свидетельствуют раннедорические греческие (западно-греческие) и древнемакедонские заимствованные слова, которые имели характерные албанские черты. , классическими топонимами исключительно с соблюдением албанского акцента и фонетических правил, а также несколькими протоалбанскими предметами, сохранившимися в древних глоссариях. ^{[ 18 ]}

		Албанская лингвистическая история

		Индоевропеизация Балкан

		Протоалбаноидный

		Доисторические балканские контакты

		Препротоалбанский ( ок. 1000–167 до н. э .)

		Контакты с дорическим греческим , древнемакедонским и греческим койне

		Протоалбанский ( ок. 167 г. до н.э. – 600 г. н.э. )

		Контакты с латынью и протороманцами , тоскские албанско- восточно-романские инновации

		Прото-гегский Прото-Тоск ( ок. 600–1300 н. э .)

		Контакты с общерумынским , среднегреческим , южнославянским

		Старый албанский Сорта Старого Гега Сорта Старый Тоск ( ок. 1300–1800 н. э .)

		Распространение по Балканам , Италии и Турции ; контакты с другими балканскими языками , западно-романским и османским турецким языками.

Контакты с древнегреческим

Протоалбанская речь на более раннем этапе вступила в контакт с древнегреческим, начиная с VII века до нашей эры, когда греческие колонии были основаны на Адриатическом побережье Албании. В этот период ранние заимствования были заимствованы из дорического греческого (западно-греческого) либо непосредственно от колонистов, либо косвенно через торговые связи во внутренних районах. ^{[ 19 ]} В течение V–IV веков до нашей эры протоалбанский язык напрямую заимствовал слова из древнего македонского языка , в то время как этот язык приобрел известность в регионе и еще не был заменен греческим койне . ^{[ 20 ]} Несколько протоалбанских терминов сохранились в лексиконе Исихия Александрийского и других древних глоссариях. ^{[ 21 ]} Считается, что некоторые протоалбанские глоссы в Исихии были заимствованы греческими дориками еще в VII веке до нашей эры. ^{[ 22 ]}

Доказательствами значительного уровня ранних языковых контактов между албанским и греческим языками являются древние общие структурные инновации и фонологическая конвергенция, такие как: ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}

появление закругленной гласной ближнего переднего ряда / y / (задокументировано в аттическом и койне- греческом языках);
появление зубных фрикативов ;
звонкость глухих взрывных звуков после носовых согласных ;
замена формой с префиксом унаследованного настоящего времени 3-го лица единственного числа глагола «быть» (задокументировано на греческом языке койне ).

Эти нововведения ограничиваются только албанским и греческим языками и не распространены на другие языки балканского языкового союза . ^{[ 23 ]} Поскольку эти нововведения предшествуют эпохе балканского sprachbund, они относятся к доисторической фазе албанского языка, на котором в то время говорили на той же территории, что и на греческом, и в социальных рамках двуязычия среди первых албанцев, которые должны были уметь говорить на той или иной форме греческого языка. . ^{[ 24 ]}

Контакты с латинским, романским и среднегреческим языками

0

1

0

2

3

4

5

6

7

8

0

9

10

11

12

класс = notpageimage |

Топонимы, которые произошли в результате фонетических изменений протоалбанского языка в поздней античности ( жирным шрифтом выделены те, которые также были заимствованы в южнославянский язык после античности ): ^{[ 27 ]} 0 Дрин (река) ; 1 Ниш (город) ; 2 Шкодер (город) ; 3 Шкуп (город) ; 4 Шарр (горы) ; 5 Улькин (город) ; 6 L(j)esh (город) ; 7 Штип (город) ; 8 Мат (река) ; 9 Ишем (река) ; 10 Дуррес (город) ; 11 Влонэ (город) . 12 Oh(ë)r(id) ( город и озеро ) из своей древней формы потребовал раннего и длительного периода тоскского албанско-восточнославянского двуязычия или, по крайней мере, контакта до его первой аттестации в 879 году нашей эры. ^{[ 28 ]}

Протоалбанский язык вступил в контакт с латынью после иллирийско-римских войн в конце III и начале II веков до нашей эры, когда Римская республика победила иллирийцев и начала устанавливать свое господство на Западных Балканах, постепенно консолидируя свои владения в течение последних двух веков. столетия до нашей эры. Но основное латинское влияние на протоалбанский язык произошло с первых лет нашей эры, когда Западные Балканы были в конечном итоге включены в состав Римской империи после Великого иллирийского восстания 6–9 гг. н.э. ( Bellum Batonianum ). ^{[ 29 ]}

Латинские заимствования в протоалбанском языке заимствовались на протяжении всего периода разговорной латыни на Западных Балканах ( ок. 167 г. до н. э. — 400 г. н. э. ), отражая разные хронологические пласты и проникая без каких-либо ограничений практически во все семантические поля. Даже основные христианские термины имеют латинское происхождение, и, поскольку они вошли в протоалбанский язык до диалектной диверсификации гег-тоск, носители протоалбанского языка были христианизированы под латинским влиянием, особенно в IV веке нашей эры. ^{[ 30 ]}

Исторические лингвистические соображения показывают, что римская провинция Верхняя Мезия , а точнее древний регион Дардания и прилегающие зоны, представляют собой лучшего кандидата на место, где протоалбанский язык получил свое основное латинское влияние и где интенсивные контакты между протоалбанским и Проторомантика произошла, ^{[ 31 ]} в конечном итоге создав общие инновации между тоскским албанским и (прото-)румынским языками . ^{[ 32 ]}^{[ примечание 1 ]} Эти нововведения в конечном итоге привели к возникновению тоска из протоалбанского языка, диверсификация которого началась не позднее VI–VII веков н.э. (т.е. до периода контактов со славянами). ^{[ 34 ]} Гег-Албанский уже был отделен от албанско-(прото-)румынской контактной зоны еще в более ранний период. ^{[ 32 ]} Топонимика свидетельствует о том, что на албанском языке уже говорили с поздней античности в северной и центральной Албании, но еще не в южной Албании (к югу от реки Шкумбин ). ^{[ 35 ]} Эти соображения показывают, что, в отличие от гега, тоскский диалект еще не мог занять свое историко-географическое распространение еще в поздней античности. ^{[ 26 ]} С другой стороны, многослойные албанские диалекты на западе Северной Македонии свидетельствуют о том, что этот район с древних времен был населен албаноязычными людьми. ^{[ 36 ]} Считается, что историческое географическое распространение албанских диалектов в том виде, в каком оно появилось в средневековые времена, было сформировано поселениями славянских земледельцев VI – VII веков нашей эры. ^{[ 37 ]}

В течение столетий периода Великого переселения народов в Римской империи после III века нашей эры имперские структуры постепенно ослаблялись и в конечном итоге рухнули. Носители протоалбанского и проторумынского языков оставались в тесном контакте в течение длительного периода времени в качестве горных скотоводов . Тот факт, что албанский язык отражает явную скотоводческую стадию, не позволяет сделать вывод об образе жизни носителей протоалбанского языка в период классической античности, поскольку только речь горных скотоводов сумела пережить Великие переселения народов. ^{[ 38 ]} Было высказано предположение, что латинское влияние на албанский язык было результатом урбанизированного образа жизни, за которым последовало бегство из городов, подобное тому, что произошло с носителями восточно-романского языка. Тем не менее, обширное влияние албанского языка на пастырскую лексику и его влияние, хотя и более низкое, на лексику земледелия в восточно-романских языках, указывают на то, что носители протоалбанского языка уже вели пастырский образ жизни в то время, когда носители латыни взяли на себя тот же образ жизни, заимствовав из (прото)албанского ряда технических терминов. ^{[ 39 ]}

Протоалбанский

Вульгарная латынь

Поздний протоалбанский

Балканский
Прото-романтика

а > а ^{[ 40 ]}

Белый Гег.

Тоск Алб.

Комм. ПЗУ.

-н- > -р- ^{[ 41 ]}

Тоск Алб.

Луч. ПЗУ.

Луч. ПЗУ.
без -n- > -r-

Считается, что постримская зона контакта между албанцами и общерумынским языком располагалась в Дардании и прилегающих районах. ^{[ 42 ]}^{[ примечание 2 ]} Считается, что благодаря этому контакту тоскский албанский диалект получил первый импульс развития, который был общим с восточно-романским и не повлиял на гегский албанский диалект, поскольку он уже отделился в более ранние времена. ^{[ 46 ]} После периода общих нововведений, но до возникновения ротакизма n > r ( который предшествовал контактам со славянскими языками примерно с 600 г. н. э.), носители восточно-романских разновидностей, которые еще не были затронуты этим фундаментальным звуковым изменением, отделились от тоскского албанского языка. –Общая румынская контактная зона. ^{[ 41 ]} Считается, что в период, последовавший за появлением этих нововведений, Тоск Албанский переселился – движимый наступлением славян – в Албанию к югу от реки Шкумбин , в свое исторически документированное местонахождение. ^{[ 40 ]}

Ко времени южнославянского вторжения и угрозы этнических волнений в населенных албанцами регионах христианизация албанцев уже завершилась и, по-видимому, развилась у албанцев как еще одна формирующая идентичность черта наряду с этноязыковым единством. . ^{[ 47 ]} Церковное управление, контролировавшееся густой сетью римских епископств, рухнуло с приходом славян. Между началом 7-го века и концом 9-го века внутренние районы Балкан были лишены церковного управления, и христианство, возможно, сохранилось только как популярная традиция в ограниченной степени. ^{[ 48 ]} Реорганизация Церкви как культового института в регионе заняла немало времени, ^{[ 49 ]} поскольку Балканы были возвращены в христианскую орбиту только после восстановления Византийской империи и благодаря деятельности византийских миссионеров. ^{[ 48 ]}

Самая ранняя установленная церковная лексика среднегреческого происхождения на албанском языке относится к VIII–IX векам, во времена византийского иконоборчества , начало которому положил византийский император Лев III Исавриец . ^{[ 50 ]} установил В 726 году Лев III де-юре юрисдикцию Вселенского Константинопольского Патриархата над Балканами, поскольку Церковь и государство учредили этот институт. Восточная церковь расширяла свое влияние в этом регионе вместе с социальными и политическими событиями. Между VII и XII веками возрождается мощная сеть культовых учреждений, полностью охватывающая церковное управление всей современной албаноязычной компактной территорией. В частности, важную роль сыграли Тема Диррахия и Охридская архиепископия . ^{[ 51 ]} Отсутствие старославянских терминов в албанской христианской терминологии показывает, что миссионерская деятельность в период христианизации славян не охватывала албаноязычных людей; более того, христианская вера среди албанцев сохранилась на протяжении веков и уже стала важным культурным элементом в их жизни. этническая идентичность. ^{[ 52 ]}

Самые ранние контакты с южнославянскими

Когда славяноязычные земледельцы мигрировали на Балканы и заселили равнины в VI–VII веках нашей эры, они столкнулись с албаноязычными индоевропейцами и ассимилировали часть из них. ^{[ 53 ]} но языку албанцев, нашедших убежище в горных районах современной северной и центральной Албании , восточной Черногории , западной Северной Македонии и Косово , удалось пережить Великое переселение народов. ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]} Ведя пасторальный образ жизни и хотя и отделенные от славяноязычных, албаноязычные не были изолированы, и после этого происходили контакты между албанцами и славянами. ^{[ 54 ]} В частности, тоскский албанский вступил в контакт с восточными южнославянскими диалектами, а гегский албанский - с западными южнославянскими диалектами. ^{[ 55 ]} Ранние давние контакты между славяноязычными и албаноязычными людьми могли быть обычным явлением в горных проходах, а также в районах сельского хозяйства или рыболовства, таких как долины Белого и Черного рукавов Дрина и вокруг озер Шкодер и Охрид . Такие контакты в этих областях вызвали множество изменений в славянских и албанских местных вариантах. ^{[ 37 ]}

Поскольку албанский и южнославянский языки находятся в контакте с раннего средневековья, заимствования в обоих случаях принадлежат к разным хронологическим слоям и отражают разные периоды заимствования. Самая ранняя фаза контактов датируется VI–VIII веками нашей эры и отражает некоторые из наиболее архаичных фонетических особенностей славянской, а также ранней албанской фонологии. ^{[ 56 ]} Ранние славянские заимствования в албанский язык развили славянские *s как /ʃ/ и *y как /u/ в албанской фонологии той эпохи. ^{[ 57 ]} К таким топонимам относятся Буштрице ( Кукес ), ^{[ 58 ]} Дишница ( Виа ), ^{[ 59 ]} Драгоштунье ( Эльбасан ), ^{[ 60 ]} Лешне ( Лешне , Берат и другие районы), ^{[ 61 ]} Шелкан (Эльбасан), Шиштавец (Кукес/Гора), Шуец ( Деволл ) и Штепез ( Гирокастер ), ^{[ 62 ]} Шопель ( Ибалла ), ^{[ 63 ]} Велешне ( Скрапар ) ^{[ 64 ]} и другие. ^{[ 65 ]}^{[ примечание 3 ]} Часть топонимов раннеславянского происхождения были усвоены на албанском языке до того, как претерпели изменения славянского жидкого метатезиса (около конца VIII века н.э.). К ним относятся Арденица (Лушня), Берзана (Лежа), Гердек и Берзи (Тиране), а также группа топонимов вдоль маршрута Берат-Тепелене-Пермет. ^{[ 67 ]}

Эволюция древнего топонима Лихнид в Oh(ë)r(id) ( город и озеро ), которая засвидетельствована в этой форме с 879 г. н. э., потребовала раннего длительного периода тоскского албанско-восточно-южнославянского двуязычия, или в наименьший контакт, возникающий в результате тоскского албанского ротацизма -n- в -r- и восточно-южнославянской l-вокализации ly- в o- . ^{[ 28 ]} Название региона Лабери возникло в результате славянского жидкого метатезиса: южнославянское *Лабанья < позднеславянское *Олбанья «Албания» и было перезаимствовано в этой форме в албанский язык в период, когда ротацизм еще был активен в тоскском албанском языке. ^{[ 68 ]}

История обучения

Владимир Орел — один из крупнейших современных международных лингвистов, занимавшихся переходом от протоиндоевропейского языка к протоалбанскому и современному албанскому. По словам Орла, изучение протоалбанского синтаксиса все еще находится в зачаточном состоянии, поэтому в работе есть некоторые ограничения. Однако произошли изменения в понимании исторического развития фонетики и словарного запаса . ^{[ 69 ]} Другая крупная работа была проделана Экремом Чабеем и Шабаном Демираджем , а также крупными учеными в области румынской исторической лингвистики, касающейся албанского языка (см. Албанско-румынские лингвистические отношения ), а также другими балканскими лингвистами. Большой объем работ по протоалбанскому языку публикуется на немецком, а не на английском языке.

Номенклатура периодизации протоалбанского языка

Владимир Орел выделяет следующие периоды протоалбанского языка: 1) «Ранний протоалбанский» (EPA): на нем говорили до I века нашей эры, когда албанский язык еще не приобрел обширного влияния посредством языковых контактов с латынью / прото-романским языком . 2) «Поздний протоалбанский» (LPA): после обширных контактов с латынью, в конце периода наблюдались контакты между древними славянскими идиомами, все еще близкими к протославянскому языку , в VI и VII веках нашей эры. В этот период структура протоалбанского языка была «расшатана» серьезными изменениями. ^{[ 70 ]}

Ранко Матасович выделяет следующие периоды протоалбанского языка: 1) «Допротоалбанский»: по сути эквивалентен «Раннему протоалбанскому языку» Владимира Орла, за исключением того, что новая парадигма Матасовича датирует латинско-албанский контакт веком ранее, и таким образом, для Матасовича все заканчивается в I веке до нашей эры, а не в I веке нашей эры. ^{[ 71 ]} По окончании этого периода контакты с латынью начинают трансформировать язык. 2) «Ранний протоалбанский»: соответствует более ранним фазам того, что для Орла является «поздним протоалбанским». Для Матасовича этот период охватывает период с I века до нашей эры до VI века нашей эры, заканчиваясь до того, как начинается контакт со славянскими идиомами. ^{[ 71 ]} 3) «Поздний протоалбанский»: включает последние два столетия ЛПА для Орла, а также большую часть незарегистрированного периода «староалбанского», прекратившегося до начала турецкого влияния. ^{[ 71 ]} В этой парадигме Гег и Тоск отделились от раннего протоалбанского, а не от позднего протоалбанского языков, что согласуется с нашими знаниями о том, что этот раскол предшествовал славянским контактам. 4) «Ранний албанский»: соответствует поздней, османской, фазе древнеалбанского языка в традиционной парадигме, заканчивающейся в 1800 году, после чего он переходит в современный албанский язык. ^{[ 71 ]}

Демирай, как и Матасович и в отличие от Орла, рассматривает V/VI века как границу между этапами, но вместо этого помещает «возникновение албанского языка» от его родителя после этого момента, а не в XIV. ^{[ 72 ]}

В главе на албанском языке, написанной Мишелем де Вааном Кляйна, Джозефа и Фрица за 2018 год в «Справочнике сравнительной и исторической индоевропейской лингвистики» , ^{[ 6 ]} Месячные Демираджа соблюдаются. Орловский «Поздний протоалбанский», который для них также окончательно ставится перед славянским контактом, упоминается просто как «Протоалбанский» (PAlb) или, по-немецки, « Уралбаниш », отражая терминологию более раннего письма на немецком языке. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}^{[ 75 ]} То, что для Орла является «ранним протоалбанским» (EPA), датируемым определенно до начала латинских контактов, для Де Ваана является «препротоалбанским» (PPAlb); по-немецки этот этап называется « Voruralbanisch » или « Frühuralbanisch ». ^{[ 6 ]} Де Ваан также обсуждает возможность разделения «препротоалбанского языка» на два этапа: один до первых греческих заимствований и второй после первых греческих заимствований, но до контакта с латынью. ^{[ 6 ]}

На данный момент эта страница использует парадигму Орла.

Фонология

Обширные недавние исследования по протоалбанской фонологии были опубликованы Хульдом (1984), Биксом (1995), Шабаном Демираджем (1996), Бардилом Демираджем (1997), Орлом (2000), Хоком (2005), Матцингером (2006) и Вермеер (2008 г.), Шумахер (2013 г.) и Де Ван (2018 г.). ^{[ 6 ]}

В настоящее время эта страница соответствует парадигме Орла для периодов протоалбанского языка и представляет взаимосвязь между синхронными фонологиями как «EPA», так и «LPA» с диахроническими отношениями друг к другу и к исконным индоевропейским формам, а также к потомкам албанских языков. формы.

Стресс

В раннем протоалбанском языке ударение было парадигмальным и действовало в соответствии с морфологическим классом. ^{[ 76 ]} с основой на первом слоге. ^{[ 77 ]} В разных парадигмах паттерн стресса был разным баритонным, окситонным и подвижным. ^{[ 76 ]} Безударные гласные потеряли одну мору — долгие гласные сократились, и без того короткие гласные часто удалялись. Однако в позднем протоалбанском языке появилась новая система редукции безударных гласных, в которой *a сокращалось до *ë, в то время как все остальные были просто удалены (за исключением посттонических инлаутных гласных, которые стали *ë). ^{[ 76 ]} Орел приводит следующие примеры:

EPA * dáusas "баран" (sg) > *dauš > ... > современное тире
EPA * dáusai "бараны" (мн.) > * dausi > ... > современное деш
EPA * дважды «ветвь» (sg) > * дега > ... > современный деге
EPA * dwáigāi "ветви" (мн.) > * degai > ... > современный degè

гласные

Простые гласные в EPA ^{[ 78 ]}
	Передний	Центральный	Назад
Высокий	я яː		у уː
Средний	*войти		*оː
Низкий		а аː

Дифтонги в EPA ^{[ 78 ]}
Ядро	-я	-в
*и	*нет	*Евросоюз
*а	*есть	*В

В раннем протоалбанском языке было четыре характерных коротких гласных: *a, *e, *i и *u. Протоиндоевропейский *o слился с *a на раннем протоалбанском этапе. Для долгих гласных сохранялось пятистороннее различие: *ā, *ē, *ī, *ō и *ū. В раннем протоалбанском языке также было четыре дифтонга: *ei, *ai, *eu и *au.

Набор гласных раннего протоалбанского языка начал меняться в результате контактов с латынью. Первоначально албанский язык сопротивлялся восстановлению краткого *o как отдельной фонемы: латинское безударное *o заменялось на *a, а ударное латинское *o заменялось на *u. Однако в более поздних заимствованиях латинский *o сохраняется в албанском языке как *o. Кроме того, в некоторых латинских заимствованиях с коротким *u латинский *u был заменен на *o, а также *ə, особенно в безударных позициях перед сонорными. В двух случаях Орел утверждает, что латинское короткое /u/ было удлинено в албанском языке до /u:/, что в конечном итоге привело к переводу /y/. С другой стороны, неясно, какое влияние оказали древнегреческие заимствованные слова во время их поглощения, но диахронически гласные всегда согласуются с регулярными внутренними событиями в Албании.

LPA простые гласные
	Передний	Назад
Высокий	*я	*в
Средний	(*и) ^{[ примечание 4 ]}	(*) ^{[ примечание 5 ]}
Низкий	ае ^{[ 79 ]}

(Ранее) Дифтонги LPA
	-в	-я	-и
в-	*ui		*уэ
я-			*то есть
и-	*Евросоюз	*нет
а-	*В	*есть

Поздний протоалбанский

В позднем протоалбанском языке *a, *i и *u на протяжении всего своего развития были характерными короткими гласными. *o был восстановлен в фонематическом инвентаре в результате заимствований, где его все чаще сохраняли, а не заменяли. Хотя *e был удален путем перехода к *ie (что привело бы к отображению je и ja), он был восстановлен путем выравнивания /ai/ до /e/ и других явлений, которые заменили /a/, /ie/ и /ue/. с /е/. Единственной долгой гласной, сохранившейся в первоначальной форме, была *ī. *ō был заменен на *ue, *ē был объединен с *ā, и оба были округлены и в конечном итоге повышены до *o, а *ū слился с дифтонгом *ui, в конечном итоге превратившись в *y. К позднему протоалбанскому периоду все первоначальные индоевропейские дифтонги выровнялись, но новые дифтонги были поглощены заимствованиями, а также были обновлены за счет разрыва явлений: *ie, *ue и *ui. *ai в латинских словах с AE разделили судьбу унаследованного раннепротоалбанского *ai, став *e, в то время как латинский AU аналогичным образом разделил судьбу унаследованного *au и стал *a.

Фонемно-носовые гласные возникли в позднем протоалбанском языке. ^{[ 80 ]} Во-первых, все гласные, стоящие перед носовыми согласными, были назализованы. Следующий носовой согласный затем терялся в определенных морфологических контекстах, в то время как гласный оставался назализованным, что привело к появлению фонем LPA, обозначаемых *â , *ê , *î и *û . ^{[ 80 ]} За исключением некоторых разновидностей гега, *ê сливается с *â . ^{[ 80 ]} Традиционный взгляд, представленный Орлом ^{[ 80 ]} и Десницкая ^{[ 81 ]} заключается в том, что отличительная назализация была утеряна Тоском, но сохранена Гегом, и что это таксономическое различие между ними. ^{[ 80 ]} Однако теперь это было поставлено под сомнение, ^{[ 81 ]} после того, как Шепер и Гджинари обнаружили в регионе Курвелеш диалекты Лаб (Лаб - это субдиалект Тоска), в которых все еще были характерные носовые гласные, ^{[ 81 ]} и Тотони также обнаружил, что в лабораторной речи Борша все еще есть носовые гласные фонемы. ^{[ 82 ]} Это означает, что, вопреки традиционному мнению, возможно, что денасализация произошла в большинстве тоскских диалектов только после отделения от гегского. ^{[ 81 ]}

Славянский *ū, похоже, все еще использовался, когда он был заимствован в албанский язык, но именно после дифтонгизации и последующего фронтирования исходного раннего протоалбанского *ū на *y больше не поглощались новые сегменты *ū, поскольку они за тремя исключениями обозначаются как *u. Славянский *o уже стал *a в славянских языках, которые к моменту контакта контактировали с албанским, и по большей части был заимствован как *a; что отражено и в других неславянских языках, впитавших эти слова. После /v/ это *a снова стало *o в двух засвидетельствованных случаях: kos («йогурт», от праславянского *kvasъ) и vorbë («глиняный горшок»).

В конце периода LPA длина перестала быть отличительной чертой албанского языка. ^{[ 83 ]} хотя многие гегские и некоторые лабораторные диалекты сохранили его и/или обновили. Более того, в староалбанском языке все дифтонги были потеряны: все дифтонги, оканчивающиеся на -i, были нивелированы, -u был потерян в тех, которые заканчивались на -u, а те, что заканчивались на -e, были преобразованы в последовательности скользящих + гласных; дальнейшие изменения, включая частое стирание бывшего первого элемента или иным образом его затвердевание в окклюзионный (обычно /v/ для бывшего u- и gj /ɟ/ для бывшего i-), что делает прежнее присутствие дифтонга довольно непрозрачным во многих рефлексах. .

Гласные позднего LPA переходят на староалбанский язык
	Передний	Центральный	Назад
Высокий	я й		*в
Средний	*и	*	*
Низкий	*а

Диахроническое развитие

В этой таблице краткие гласные различаются от долгих гласных, а к долгим гласным применяется символ IPA <ː>.

Конкретно контекстуализированные результаты рефлексов помещены в круглые скобки.

Протоиндоевропейский	события до протоалбанского	Ранний протоалбанский	Поздний протоалбанский	Глупый албанец	Албанский гег	Пример
Латинское короткое /a/ сливается с EPA /a/		/а/ ^{[ 69 ]}	/а/	/а/ ^{[ 69 ]}	/а/ ^{[ 69 ]}	PIE kapyéti "схватить" > EPA kapa > kap "схватить"; Lat aptum > Alb fàr «способный»; PIE n̥bʰ(u)los > EPA abula > Alb avull «пар, пар»; ^{[ 84 ]} PIE septḿ̥ > EPA septati > Alb shtatë "семь" ^{[ 84 ]}
*а	Протоиндоевропейские * n̥ и * m̥ сливаются, в результате чего образуется * a ^{[ 84 ]}		/а/	/а/ ^{[ 69 ]}	/а/ ^{[ 69 ]}
	*а		> /e/ под умлаутом и последующие аналогии ^{[ 85 ]}	/и/	/и/	ПИРОГ h₂élbʰit > EPA albi > elb "ячмень"; Lat galbinum «желтый» > Alb gjelbër «зеленый»; TO windows > EPA widgets > Alb -zet "двадцать"; ^{[ 84 ]} FOOT n̥- > EPA a- > Alb e- (частный префикс) ^{[ 84 ]}
	*а		>/ɑ̃/ перед носом	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>	PIE scandneh₂ > EPA ksandnā альбом > Новый "moon" (Гег здесь ); Lat canticam > Альб -песня "песня"
/е/	удалено после ударного слога ^{[ 86 ]}					PIE bʰóləteh₂ > EPA ведро > Ведро « болота»
	> /e/ после абсорбции следующего гортанного H_e	/и/	/то есть/ (> /e/ перед ts, dz, nd, nt, *mb)	/то есть/ /является/ /и/	/то есть/ /является/ /и/	PIE dʰeh₁los > EPA dela > Alb djalë "мальчик"
	> /о/ в другом месте	/а/ ^{[ 87 ]}	/а/	/а/	/а/	PIE h₂epó «в гостях», «выключено» > EPA apa > Alb pa «без»
	> /о/ в другом месте		>/ɑ̃/ перед носом	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>	PIE h₁sónts «существо» > EPA sana > Alb gjë «вещь» (Gheg gjâ , sen/send «вещь» или sene/sende «вещи»)
/the/	/the/		>/ɑ̃/ перед носом	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>
			(/e/ под умлаутом и последующей аналогией ^{[ 85 ]})	/и/	/и/	ПИРОГ ٵʰóryos > EPA darja > Alb derr "свинья"; ПИРОГ kʷəpnós "дым" (?) > EPA kapna > Alb kem "благовония" (Gheg kall "гореть")
			> /ɑ̃/ перед носовым	/е/	/ɑ̃/	PIE h₁sónts "существо" > EPA sana > Alb gjë "вещь"
/и/	/и/	/и/ ^{[ 88 ]}	> /ɑ̃/ перед носовым	/е/	/ɑ̃/	PIE floor₂ > EPA floor > Земельный «дерево покров »
			/то есть/	/то есть/	/то есть/	PIE bʰéryeti «приносить, нести» > EPA berja > Alb bie «приносить»
				/является/	/является/	PIE макияж > EPA макияж Альба > Макияж "борода"
				je > e после аффрикатов, палаталей и жидкостей	je > e после аффрикатов, палаталей и жидкостей	EPA awa-leja > Alb fle* "спать"
				/и/	/и/	AT h₁ésmi > EPA esmi > Alb jam ;
				ja > a после аффрикатов, палатал и жидкостей	ja > a после аффрикатов, палатал и жидкостей	PIE swéḱs + -ti > EPA sexti > Alb Six* "шесть"
			/ie/ > /e/ перед ts, dz, nd, nt, *mb	/и/	/и/	PIE en én pér én tód > EPA (en) per ta > Alb brenda
			/ то есть / + / я /	/я/	/я/	ПИРОГ gʷediyos > EPA джедия* > Alb zi "черный"
		/e/ перед *m, за которым следует шипящая или аффрикатная	/я/	/я/	/я/	PIE semٵʰos > EPA semdza > Alb all "все"
Классическая латынь /e/ > EPA /ie/ в «обычном» слое		> /ie/ в EPA для «обычного уровня» (не идентично развитию унаследованного /e/, который также прошел через /ie/)		/является/	/является/	Lat versum > Alb verse «стих»
				>/e/ в различных контекстах после sh, перед ng/nd и т. д.	/и/	Lat conventum > Сборка Альб
				/и/	/и/	Lat hebdomam (или EPA avā ) > Alb javë* "неделя"
				/ja/ > /a/ после небных	/а/	Lat Sellam > Alb saddle «седло»
Безударный /ei/ в латинских кредитах				/и/	/и/	Латинский дебют > Alb detyrë "долг"
Латинский /e/ через неизвестного другого посредника				/и/	/и/	Latīnfernum « > Alb Ferrer ад»; Lat commercium > Alb kumerq "пошлина, пошлина"
Латинский /e/ заимствован в поздний протоалбанский язык, хотя в нем отсутствовала короткая фонема /e/.				/я/	/я/	PIE h₂m̥bʰi > EPA ambi > Alb mbi "на, на"; Lat parentem > Alb prind «родитель»; PIE ter- (?) > EPA trima > Альб трим "храбрый"
Между *r̥ и C	/я/	/я/	/я/
/я/			/я/
/я/			> /ĩ/ перед носовыми	/я/	/ĩ/ <î>	PIE h₃rinéHti "течь" > EPA rinja > Alb rij "сделать влажным" (Gheg rî )
/в/	/в/	/в/	/в/	/в/	/в/	ПИРОГ bʰugʰtos > EPA product > Alb Butë «гладкий»
/в/	/в/	/в/	> /ũ/ перед носовыми	/в/	/ũ/ <и>	PIE колено > EPA g(a)nuna > LPA gluna альбом > Коленный* ( Клеевой альбом , Шея)
Латинское /o/ поднимает перед носом ^{[ 89 ]}			> /ũ/ перед носовыми	/в/	/ũ/ <и>	Lat monachum > murg "монах", contra > contra "против" ^{[ 89 ]}
Латинское ударение ^{[ 90 ]} /o/ в конечном итоге сливается с PIE *ā в другом месте				/the/	/the/	Лат. coxam > бедро «бедро», ^{[ 89 ]} Lat rotam > колесо ^{[ 90 ]}
/ аː/	/ аː/	/ аː/	/ɒː/	/the/	/the/	PIE méh₂treh₂ "сестра матери" > EPA mātrā > Alb motër "сестра"
/Э/	/Э/	/Э/	везде, кроме скольжения к /j/ в группах: /ɒː/	/the/	/the/	PIE meh₁ kʷe > LPA måts > Alb mos "не делай"
/ оː/	/ оː/	/ оː/	/мы/	/и/	/и/	PIE bʰloh₁ros > EPA Blur* + -tāi > Alb blertë* "зеленый"
/я/	/я/	/я/	/я/	/я/	/я/	ПИРОГ peh₃- «пить» > EPA pīja > Alb pi «пить» (OAlb pii )
/ уː/	/ уː/	/ уː/	/ui/	/и/	/y/, /i/ в определенных условиях	ПИРОГ suHsós > EPA sūsa > > Альб gjysh "дедушка"
			/wi/ > /iː/ в коде слова после потери именительного падежа	/я/	/я/	PIE súHs "свинья" > EPA sūs > tsūs > LPA tθui > Alb thi "свинья"
			/wi/ > /iː/ после губных	/я/	/я/	PIE bʰuH- «расти» > EPA em- + būnja > Alb mbij* «процветать»
			/wi/ > /i/ перед губными	/я/	/я/	ПИРОГ kroupeh₂ > EPA krūpā > LPA kruipā > Alb salt* "соль"
			/wi/ > /i/ перед j, i, другими небными элементами	/я/	/я/	ПИРОГ dóru "дерево" > EPA drūnjā > Alb drinjë "хворост"
/есть/	/есть/	/есть/	> /ẽ/ > /ɑ̃/ перед носовым	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>	PIE leh₁d- > EPA laidna > Alb le сдавать " "
/есть/	/есть/		/и/	/и/	/и/	PIE h₂éydʰos > EPA aida > Alb ethe "лихорадка"
/привет/	/привет/		/и/	/и/	/и/	PIE water₂ > EPA прозрачный > Альбом " jagged rock"
/нет/	/нет/	/нет/	/я/	/я/	/я/	ПИРОГ ٵʰéymn̥ «зима» > EPA deimena > Alb dimër «зима» (Gheg dimën )
Дифтонги долгой гласной + *j	*j пропущен, долгая гласная развивается регулярно
/В/	/В/	/В/	>/ɑ̃/ перед носом	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>	PIE drew- "сильный" > EPA draunjā > Alb drënjë
			/а/	/а/	/а/	PIE h₂ewg- > EPA auga > Alb ag "рассвет"
			/а/ > /е/	/и/	/и/	PIE h₂ewsros > EPA ausra > Alb err "тьма"
/или/	/или/		/а/	/а/	/а/	PIE powyos > EPA pauja > Alb тьфу "парша, пыль"
/или/	/или/		/а/ > /е/	/и/	/и/	EPA gaura > Alb ger* "белка"
/Евросоюз/	/Евросоюз/	/Евросоюз/	> /ẽ/ > /ɑ̃/ перед носовым	/ə/ <ë>	/ɑ̃/ <â, ан>	PIE h₁newn̥ "девять" > EPA new > Alb first "девять" (Gheg nand )
/Евросоюз/	/Евросоюз/	/Евросоюз/	/и/	/и/	/и/	PIE skéwdeti "бросить" > EPA skeuda > Alb hedh "бросить"

Развитие индоевропейских сонорантов

Носовые соноры *n̥ и *m̥ передают ранний протоалбанский *a, который остается *a в современном албанском языке (PIE *ϵʰh₂éns «гусь» > EPA *gatā > Alb gatë «цапля»). Как и EPA *a в других местах, в некоторых случаях оно повышалось до *e, как видно в PIE *h₁ln̥gʷʰtós > EPA *lekta > Албанский lehtë (с суффиксом -të). ^{[ 91 ]}

Диахроническое развитие сонорантов ^{[ 92 ]}^{[ 93 ]}
Протоиндоевропейский	Ранний протоалбанский	Позже протоалбанский	Старый албанский	Глупый албанец	Албанский гег	Пример
*м̥	*а	продолжить регулярное развитие *a из EPA в таблице гласных.				PIE septḿ̥ "семь" > EPA septati > Alb shtatë "семь"
*н̥	*а	продолжить регулярное развитие *a из EPA в таблице гласных.				PIE dl̥h₁gʰós "длинный" > EPA dlakta > Alb gjatë "длинный"
*л̥	il перед группами согласных, i или *j			то, что
*л̥	*ул в другом месте			уль, пн
*р̥	ir перед группами согласных, i или *j			они, Ри
*р̥	*ты в другом месте			ура, ру
*л	*л	*л	*л	л	л	PIE logʰ- «ложить» > EPA laga > Alb lag «отряд»
		*л	*λ (ly/-li)?	дж л (Чам/Арбереш/Арванитика)	дж	PIE gl̥seh₂ > EPA gluxa > gluxa > Alb black* «язык» (Arb/Arv black ); Lat milia > Мой альбом " тысяча "
		*ɫ (V_V)	*ɫ	я буду /γ/ (некоторые Арбереши) /ð/ (некоторая лаборатория)	я буду /ð/ (некоторые диалекты)	ПИРОГ skōlos > EPA skōla > Alb hell "шашлык"
*р	*р	*r (V_V)	*р	р	р	PIE meyh₁reh₂ "мир" > EPA meirā > Alb mirë "хороший"
		*r (V_V)	*λ(s)?	дж	дж	EPA birai > biri > Alb bij "звучит"
		*р: (#_)	*р:	рр	рр	EPA redza > Alb rrjedh* "течь" < PIE *h₃reٵ-
*м	*м	*м		м	м	ПИРОГ méh₂treh₂ "сестра матери" > EPA mātrā* > Alb motër "сестра"
*н	*н	*н		н р (-н-)	н из /ŋ/ (от /ng/)	PIE nókʷts "ночь" > EPA naktā* > Alb natë "ночь"
		n: (-sn-, -Cn-, -nC-)		н п (-н-)	н из /ŋ/ (от /ng/)	PIE h₂ewksneh₂ > EPA auksnā > Alb anë «сосуд» (диалектальный)
		/ɲ/ (gn-, перед гласными переднего ряда)		Нью-Джерси	Нью-Джерси ни ~ н (северный)	ПИРОГ h₂nḗr "человек" > EPA nera* > Alb njeri "человек" (OAlb njer )

Согласные

Согласные EPA ^{[ 94 ]}
	губной	Стоматологический	Альвеолярный	Палатальный	Велар
носовой	*м	*н
взрывной	п б	т д	тс дз	t͡ʃ d͡ʒ	k g
Фрикативный			с з		*х
Скольжение	*В			*Дж
Боковой			*л
Трель			*р

Согласные ЛПА
	губной	Стоматологический	Альвеолярный	Палатальный	Велар
носовой	*м	*н
взрывной	п б	т д	*тс	*с	k g
Аффрикат				*т͡ʃ
Фрикативный	*ж	θ ð	с з	*ʃ	*х
Скольжение	*В			*Дж
Боковой			*л
Трель			*р

Диахроническое развитие ^{[ 93 ]}
Протоиндоевропейский	Препротоалбанский	Ранний протоалбанский	Позже протоалбанский	Современный албанский (тоск/гег)	Примеры
*с	*с	*С	> *дж	ɟ ~ d͡ʒ <gj>	PIE s erpenos "змея" > EPA serpena > Alb arpë* " змея " gj
		*с	> ʃ после дифтонгов ī, *ū или -i, -u	ʃ <ш>	ПИРОГ dʰow s os > EPA dauša > Альб даш " баран "
		*с	*ʃ слово в начале (иногда)	ʃ <ш>	ПИРОГ * s uh₂seh₂ > EPA * s ūša > Альб ш и "дождь"
		> ts (если следующая согласная была *s)	> *я	θ <th>	PIE * s úHs "свинья" > EPA sūs > ts ūs > LPA tθui > Alb th i* "свинья"
		>*x интервокально или между сонорной и гласной EPA		час	PIE gl̥ s eh₂ > EPA gulsā > glu x a > Alb gju h ë* "язык"
		>*x интервокально или между сонорной и гласной EPA		Ø	PIE no s > EPA nasa > and x a > Alb и «нас»
*СК	*СК	*СК	*х	час	PIE * sk éwdeti "бросить" > EPA * sk euda > Alb h edh "бросить"
*sp-	*sp-	*sp-	ж-	ж-	PIE * sp oreh₂ > EPA * s пары > Alb f с «семенем»
*ст	*ст	*ст	ʃт	ʃт	PIE * st óygʰos > EPA * st aiga > Alb sht, например «путь»
сд [зд]	*зд	*зд	д	д	PIE pí sd eh₂ > EPA pi zd a > Alb pi dh "женские половые органы"
*s из греческих и латинских заимствований			*ʃ	ʃ <ш>	Лат s ummum > Alb sh umm "больше"
*п	*п	*п	*п	п	PIE h₁o p — «брать» > EPA a p a > Alb ja p («давать») (Gheg jep , ep )
б, бʰ	*б	*б	*б	б	PIE srobʰéyeti "сосать" > EPA serba > Alb gjerb "глотать"
б, бʰ	*б	*б	w между гласной и u	v	PIE n̥ bʰ(u)* los > EPA * abu la > Alb avu ll "пар, пар"
*т	*т	*т	*т	т	PIE * t réyes > EPA * t reje > Alb t re "три"
д, дʰ	*д	*д	*д	д	PIE * dʰ égʷʰeti > EPA * d ega > Alb d jeg "гореть"
д, дʰ	*д	*д	> *ð интервокально или между r и гласной, в V или VI веках ^{[ 95 ]}	ð <дх>	PIE ské wde* ti "бросить" > EPA ske uda* > Alb h edh "бросить"
ḱ (с?)	ḱ (с?)	>*тс	> *я	θ <th>	ПИРОГ (ḱi) ḱ ereh₂ "горох"? > EPA ts erā > Alb th jerë "чечевица"
			> t͡ʃ > s перед i, j, u или w	с	PIE * ḱ upos «плечо» > EPA * ts upa > Alb s up «плечо»; PIE * ḱy eh₂ dh₂itéy "этот день" > EPA * tsj ādīti > Alb s ot "сегодня"
			*t͡s сохранено, условия неясны	тс <с>	ПИРОГ h₂ ḱ ros "острый" > EPA at ts ara > Alb a car* " холодный* " (но Alb athët "терпкий")
			> *t͡ʃ, условия неясны	т͡ʃ <ç>	PIE * ḱ entro "точка" > EPA š tš entra > Alb ç andër* "опора"
		> *k перед сонорантой	*к	к	PIE Smo Group* > EPA SME > Crew Альб Мье Кир " Борода* "
ϵ, ϵʰ (*ɟ?)	ϵ (ɟ?)	*дз	*д	д	ПИРОГ * ٵ ómbʰos > EPA * dz amba > Alb dh ëmb "зуб" (гег дхамб )
		*дз ~ д?	*ð ~ д?	д	ПИРОГ * ٵh esreh₂ > EPA * d esra > * d asra > Alb d orë "рука"
		*d͡ʒ перед w	*С	С	ПИРОГ * Еврейский нос > ЭПА * Еврейская ана > альбом Голосовой (Гег за )
*к	*к	*к	*к	к	PIE * kápmi k "хватаю" > EPA * k apmi > Alb am " иметь"
*к	*к	*к	*c (палатализованный)	д	PIE ḱlew- «слышать» > EPA klaunja > Alb qaj «плакать» (OAlb klanj )
*гарантированная победа	*г	*г	*г	г	PIE * gʰ órdʰos > EPA * garda ardh > Alb gʰ « забор»
*гарантированная победа	*г	*г	*j (палатализованный)	гджей	PIE * ghe d- EPA * > Альбом поиска для > gadnja
*кʷ	*кʷ?	*t͡ʃ перед гласными переднего ряда	*с	с	PIE * kʷé leti "поворачивать" > EPA * tše la > Alb sje ll "приносить"
		*к в другом месте	*к	к	ПИРОГ pé kʷ eti "готовить" > EPA pe k a > Alb pje k "запекать"
		*к в другом месте	*c (палатализованный)	д	PIE * kʷó y > EPA kai > Alb që "* тот, который (относительный)"
*гарантированная победа	*гʷ?	*d͡ʒ(w) перед гласными переднего ряда	*С	С	ПИРОГ * gʷe rh₃- «глотать» > EPA * dž ērnā > * dž ārnā > Alb z orrë «недра»
		*г в другом месте	*г	г	PIE dʰé gʷʰ* eti > EPA de g a > Alb dje g* "гореть"
		*г в другом месте	*j (палатализованный)	гджей	PIE * gw osdis "дерево" > EPA gwazdi > Alb gj eth* "лист"
*и	*Дж	*из (#_V)	*Дж	гджей	НОГА * и мы > EPA варенье > Alb gj em* "уздечка"
*и	*Дж	Ø (V_V)	Ø	Ø	PIE tréye s > EPA tr eje > Alb tre "три"
*В	*В	*ж (#_V)	*В	v	PIE * > одеть EPA * одеть " > Alb ve sh "одеть
*В	*В	Ø (V_V)	Ø	Ø	PIE h₁widʰéwh₂ > EPA wid ewā > Alb ve "вдова"

Развитие спинных согласных IE в албанском языке

Индоевропейские языки традиционно делятся на две группы в зависимости от развития трех серий дорсальных (часто называемых « гортанными ») стоп, а именно. небный (*ḱ *ǵ *ٵʰ), велярный (*k *g *gʰ) и лабиовелярный (*kʷ *gʷ *gʷʰ) ряды. В «центумных» языках (например, курсивных языках , германских языках , греческом ) небный ряд слился с велярным рядом, тогда как лабиовелярный ряд остался обособленным; тогда как в «сатемных» языках ( индоиранские языки , балто-славянские языки ) лабиовелярные звуки слились с простыми велярными, а небные сместились в шипящие согласные. ^{[ 96 ]}

Многие индоевропейцы отнесли албанский язык к сатемному языку, поскольку в нем есть зубные фрикативы /θ/ и /ð/ как общий рефлекс небного ряда, тогда как велярные и лабиовелярные остановки в большинстве случаев слились. ^{[ 97 ]} Однако есть явные доказательства того, что все три дорсальные серии IE оставались отдельными (по крайней мере, перед гласными переднего ряда) в протоалбанском языке: ^{[ 98 ]}^{[ 99 ]}^{[ 100 ]}

*ḱ > /θ/, *ϵ/*ϵʰ > /ð/
*k > /k/, *g/*gʰ > /g/
*kʷ > /s/ (перед высокими гласными), /k/ (в остальных местах); *gʷ/*gʷʰ > /z/ (перед высокими гласными), /g/ в других местах.

В более поздней фонологической истории албанского языка велярные звуки /k/ и /g/ подверглись дальнейшей палатализации. ^{[ 101 ]}

(Частичное) сохранение трехстороннего контраста прото-IE для спинных стоп является архаичной особенностью, которая связывает албанский язык с более широкой палеобалканской группой и разделяется с мессапическим языком. ^{[ 102 ]} и армянский. ^{[ 103 ]}

Основные черты протоалбанской грамматики

Спряжение глаголов в протоалбанском и старогегском (староалбанском) языках.

Введение; настоящее время (тематические глаголы), адаптация заимствований и примеров

Глаголы в раннем протоалбанском языке (ранний PA) и современном албанском языке делятся на тематические глаголы и атематические глаголы, таким образом, следуя этому разделению от протоиндоевропейского языка (PIE).

PA *-a в первом лице единственного числа настоящего времени не может происходить от PIE *-oh₂ , поскольку его рефлекс на протоалбанском языке будет *-e (если ударение) или *-ë (если без ударения). Следовательно, *-a происходит от диалектного PIE *-om . ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

Второе и третье лицо единственного числа происходят от PIE *-esi, *-eti с потерей конечного PIE *-i, уже встречавшегося в доалбанском языке.

Второе лицо множественного числа не имеет рефлекса от ПА, но сформировалось позже, между переходом от ПА к староалбанскому; современное окончание -ni может происходить от *nū , наречия PA, означающего «сейчас», идентичного PIE *nū и санскритскому nu; в противном случае оно происходит от носовой глагольной основы -nj- с финальным *-i, происходящим от личного местоимения PA *jus, «вы (все)». ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

Большинство основ глаголов, оканчивающихся на закрытый дифтонг ( -aj, -ej, -ij, -oj, -uj, -yj ) в единственном числе, происходят от носовой основы в PA, оканчивающейся на *-Cnj- или *-Vnj- ( например, первое лицо единственного числа *-nja )-

Что касается третьего лица множественного числа, тематическая гласная PIE *-o- мутирует в PA *-i- , возможно, из-за влияния /i̯/ от глаголов на -oj- во множественном числе.

Большинство латинских ( классическая латынь , поздняя латынь , народная латынь ) глаголов, принадлежащих к первому склонению (бесконечное -āre ), были адаптированы в основы, оканчивающиеся на PA *-ānj- (первое лицо единственного числа *-ānja > древнегегский -onj > современный албанский - oj ) и, в более редких случаях (обычно глагольные корни оканчиваются на Liquid, отсюда - lāre и -rāre ), с PA *-enj- (> современный -ej- ). Примером может служить современный oj < латинский cantāre kënd , ^{[ 105 ]} что указывает на гипотетическое PA ~ *kand ānj - (первое лицо единственного числа ~*kand ānja ). Другой пример — shëmbëll ej < позднелатинский simil āre .

Большинство латинских глаголов, принадлежащих ко второму склонению (бесконечное -ēre ), были адаптированы в основы, оканчивающиеся на -oj- и PA *-enj- .

Большинство латинских глаголов, принадлежащих к третьему склонению (безударное и краткое бесконечное -ere ), были адаптированы в основы, оканчивающиеся на PA *-ānj- > современный -oj- и, в более редких случаях, на -ej-. Примером может служить современный fërg oj < Вульгарная латынь frīg ĕre .

Большинство латинских глаголов, принадлежащих к четвертому склонению (бесконечное -īre ), были адаптированы в основы, оканчивающиеся на PA *-inj- (>современный -ij- ) и, в более редких случаях, на -ej- . Примером может служить современное v ij < древнегегское v ijn < латинское ven īre .

Большинство праславянских глаголов, оканчивающихся на *-iti /i:ti:/ в бесконечности, были адаптированы в основы, оканчивающиеся на PA *-itj- (первое лицо единственного числа *-itja > современное -is ; согласная /t/, вероятно, была ослаблена на /s/, а последнее /a/ было безударным и поэтому потерялось). Пример: molis < PA *melitja < PSL *mъdьliti /mudi'li:ti:/, «ослаблять/ослаблять». ^{[ 106 ]}

Большинство праславянских глаголов, оканчивающихся на *-ati /a:ti:/ в инфинитиве, были адаптированы в основы, оканчивающиеся на PA *-atj- (первое лицо единственного числа *-atja > современное -as ). ^{[ 107 ]}

Остальные праславянские глаголы были адаптированы в основы, оканчивающиеся на *-itj- (>современные -is, -it ).

Следующие примеры, за исключением kap и jap , приведены на старогегском диалекте древнеалбанского языка и показывают склонение глаголов в староалбанском языке, чтобы проследить идею перехода между морфологией PIE и протоалбанским языком, который затем превратился в староалбанский язык. Албанский:

Стандартный албанский кап < *PA *kapa < PIE *kh₂pyéti означает «захватить».
Стандартный албанский яп < ранее ap < PA *apa ; причастие данное (Gheg dàn <; супплетивный/гетероклитический глагол)
Стандартный албанский kujtoj (старо-гегский kujtonj , ранее kultonj <протоалбанский *kugitānja <возможно, латинский cōgitō, 1° склонение) означает «вспоминать»;
di < PA *dīja < PIE *dʰeyh₂- означает «знать»;
hjek (Tosk/Стандартный албанский heq <раньше helq ) <праалбанский *(w)alkja <каузатив PIE *h₂wolkéyeti означает «вытаскивать, удалять»;
përkas <глагол prek < PA * praka означает «прикасаться»

кап (стандартный албанский)
Местоимение	Глагол (настоящее время)
я	chap < PA chap a < pre-Alb.* kap om < диалектный PIE* kh₂p yóm* ( < - óh₂* )
Ты	chap < chap e(s)* < pre-Alb. kap es < kh₂p yési
Он, она, оно	кап < кап эт < kh₂p йети
Мы	cap im <PA cap imame(s)* < pre-Alb. две кепки (и)* < * две кепки
Вы (все)	kap ni < kap esnū* /kap e(s)ju < kap yéte*
Они	кэп в < PA кап анти* < pre-Alb. cap onti* < cap onti*

помни ( Старый Гег ), ^{[ 108 ]} от латинского *cogitare*
Местоимение	Глагол (настоящее время)
я	(Стандартный албанский kujt oj < ) kujt onj < kult onj < kugit ānja* < cōgit ō
Ты	чьи на < kugit ānje(s)* ? < думать как
Он, она, оно	чей он < kugit ānjet* ? < думать в
Мы	кому мы < kugit ānjame(s)* ? < думать о себе
Вы (все)	чьи они < kugit ānjesnū* /kugit ānje(s)ju ? < cogit ātis
Они	чье имя <kugit анджанти* ? < думать муравей

автор ( Старый Гег ) ^{[ 109 ]}
Местоимение	Глагол (настоящее время)
я	d ī < dī ja < dʰeyh₂- (dʰeyh₂ йо₂* ?)
Ты	dИз
Он, она, оно	dИз
Мы	мне дай
Ты	d ini
Они	dсегодня

хек ( Старый Гег ) ^{[ 110 ]}
Местоимение	Глагол (настоящее время)
я	удалить < ранний Тоск (w)alk ja < Pre-Alb.* (w)алк джом* ? < ( диалектальный h₂wolké yom* ?) < h₂wolk éyoh₂*
Ты	удалить < (w)alk je(s)* ? < Пре-Альб. (w)alk jes* < h₂wolk éyesi*
Он, она, оно	удалить < (w)alk life* ? < h₂wolk Eyeti*
Мы	hjek më < (w)alk jame(s)* ? < (w)позвонить Джому(ам)* ? < h₂wolk йомос*
Вы (все)	hiq ëni < (w)alk jesnū* /(w)alk e(s)ju ? < h₂wolk éyote*
Они	hjek, это < (w)alk страна* ? < (w)поговорим сейчас* ? < h₂wolk эонти*

принадлежат ( Старому Гегу ) ^{[ 111 ]}
Местоимение	Глагол (настоящее время)
я	перк как <прикосновение < *prak a
Ты	përkдля
Он, она, оно	përkдля
Мы	для Асмы
Вы (все)	для тебя
Они	для этого

Настоящее время (атематические глаголы) и примеры.

Глагол «быть» (jam < PA *esmi < PIE *h₁ésmi ), как и в PIE, атематичен и имеет носовой инфикс *-n- в третьем лице единственного и множественного числа; возможно, этот инфикс взят из исходного третьего лица множественного числа в PIE, *-enti . У PA было еще два атематических глагола: kam («иметь» < PA *kapmi < латинский capiō ), который родственен тематическому kap < PA *kapa < PIE *kh₂pyóh₂ , и thom («говорить» < PA *tsānsmi < латинский cēnseō) ). Вероятно, в PA был четвертый атематический глагол ik («идти») < PA *eika < ранее *eimi (идентичный древнегреческому), но затем он трансформировался в тематический глагол через основу повелительного наклонения.

варенье ( Старый Гег )
Местоимение	Глагол (настоящее время)	Комментарий
я	варенье < esmi < ПИРОГ h₁ésmi	Мутация e > a является регулярной и до сих пор сохраняется в старогегском и стандартном албанском языках.
Ты	je < essi < h₁ési	Мутация e > a, сохранившаяся в старом геге, не обнаружена, поскольку эта основа консервативна по отношению к PIE.
Он, она, оно	это < ensti < h₁ésti	Мутация e > a является регулярной и все еще сохраняется в древнегегском языке, но не в стандартном албанском (*a > регулярно сокращается до ë).
Мы	jemi < esmei < h₁é-, *h₁smos	Основа основана на "je".
Вы (все)	ini < essinū/essiju < h₁é-, h₁sté	Основа основана на «je»; в стандартном албанском языке это более очевидно, поскольку форма глагола - «жени».
Они	являются < esnti < h₁é-, *h₁sénti	Основа основана на слове «Джейн»; аналогичное явление есть и в румынском языке: "Я - они" > "eu sunt - ei sunt"

Последний глагол, vete(m ) на стандартном албанском языке, имеет две исторические версии: оригинальную версию из PIE и более позднюю версию, которая завершается современной версией. Исходные версии в Early PA и PA являются прямым отражением атематического PIE *weh₂dʰ- , возможно, *weh₂dʰmi ; тогда досовременная версия в Late PA представляет собой переработанную версию, объединяющую оригинальную версию в PA и суффикс *-te , ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} первоначально предлог «to», *tek(u) (< PIE среднего указательного рода *to- , «это/то» < PIE *só ).

*take ( тоск, албанский )
Местоимение	Глагол
я	ve tem (Tosk) /ve te (Gheg) < Late PA ve mte* < PA ve m < Early PA* wad mi < PIE* *weh₂dʰ mi ?
Ты	ve te < ve te < v e < wad esi* < *weh₂dʰ si ?
Он, она, оно	ve te < vet te < v et < wad eti* < *weh₂dʰ ti ?
Мы	ве ми < ? < Ранняя ПА wad mei* < weh₂dʰ mos* ?
Вы (все)	я в < ? < *weh₂dʰ té ?
Они	место Орин < ? < weh₂dʰ сущность* ?

Время аориста и несовершенное время в праалбанском языке; примеры

Асигматическое аористическое спряжение основано на атематической парадигме и имеет подвижный акцент, возможно, за счет дополнения, заключающегося в приставке *е- . Эту же структуру можно найти и в греческом языке. В современном албанском языке префикс увеличения утерян. В третьем лице единственного числа окончание *-i должно происходить от PA и личного/указательного местоимения PIE *is .

Сигматическое аористическое спряжение также основано на атематической парадигме, а нулевая степень в морфологии объясняется влиянием причастий в ПА.

Окончания имперфекта первоначально происходят от окончаний ассигматического аориста; на более позднем этапе исходная гласная *-e- изменилась на *-i- .

кап (стандартный албанский)
Местоимение	Глагол (ассигматический аорист)
я	кап а <экап à < пре-альб. экап (о) м
Ты	cap e < cap è(s) < cap es
Он, она, оно	кап я <экап эт
Мы	кап ом < экап аме < экап оме
Ты	поймать < экап этэ
Они	кап ен <экап анти <экап онти

японский (стандартный албанский)
Местоимение	Глагол (сигматический аорист)
я	dh ashë < Late PA (e)ð aśa* < PA ed asa* < Late PIE h₁e-d h₃(e)smi*
Ты	dh e < ed ō(s)* < ed ōss < h₁e-d h₃(e)ss*
Он, она, оно	dh a <ed ast < h₁e-d h₃(e)st*
Мы	dh мать < ed a(s)me < h₁e-d h₃(e)(s)me*
Ты	dh that < ed that < * h₁e-d h₃(e)te
Они	dh сторона <ed a(s)nti < * h₁e-d h₃(e)(s)nti

Личные местоимения на праалбанском языке


Местоимение	В	Протоалбанский (ном.)
я	*эйх₂	uϵ > udz
Ты	*тьфу₂	*стоит
Он	эй₁эй + мороженое	да (а-эй)
Она	эй₁эй + -éh₂	джа (а-джа)
Мы	сыворотка > нет	*мы
Вы (все)	*ю́(s)	* ты
Они (м.)	h₁ey + [só > m. соотв. множественное число. *тонны]	ата (а-та)
Они (ф.)	h₁ey + [tód > f. имя множественное число *ледяной чай]	ата(ы) [а-та(ы)]

Склонение существительных в праалбанском языке

Существительные в протоалбанском языке делятся на существительные с *a-основой (< PIE *-os, откуда их также называют существительными с *o-основой) и существительные с *ā-основой (< PIE *-éh₂ ). В раннем PA существовала третья группа существительных, существительные с *i-основой (например, natë «ночь» < PA *naktā < PIE *nókʷts ), которые затем слились в существительные с *o-основой. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

Падежей 5 (2 сильных и 2 слабых): именительный, родительный, дательный, винительный и творительный, с сильной степенью синкретизма среди падежей. Местный, звательный и инструментальный падеж PIE были потеряны. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

В современном албанском языке есть звательный падеж -о как для мужских, так и для женских имен: ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} этот звательный падеж был заимствован из южнославянских языков ( сербско-хорватского , македонского , болгарского ), поскольку в праславянском звательный падеж женского рода стал *-o , что является новшеством от PIE *-éh₂ .

Склонение существительного в неопределенном мужском роде

существительные с *a-основой имели окончание *-a в сильных падежах (именительном и винительном падеже), что отражало PIE *-o- ; поскольку это конечное *-a в большинстве случаев было безударным, в современном албанском языке оно потерялось. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} Следовательно, сегодня большинство слов мужского рода в сильных падежах оканчиваются на согласные, за исключением некоторых ложных слов женского рода, оканчивающихся на -ë. Два сильных падежа уже слились в одно окончание единственного числа в Раннем ПА, тогда как три слабых падежа также уже слились в одно окончание единственного числа. Окончание было либо *-i, либо *-u ; второй использовался после предшествующих гласных, полугласных и велярных согласных *k- и *g- . Эти два окончания отражают местный падеж PIE *-éy , но неизвестно, слились ли слабые падежи уже в преалбанском языке. Сегодня слабые падежи отличаются друг от друга использованием клитики.

Во множественном числе существительных *a-основы сильные падежи оканчиваются на *-ō/*-ai . *-ō — это рефлекс PIE *-ōs , а *-ai — рефлекс PIE *-oy . Тогда, другими словами, одно из двух окончаний стало либо фиксированным, либо предпочтительным. В словах без предпочтительного окончания ударное *-ō/*-ai развилось в современные -e и -a (последнее окончание является результатом наложения женского склонения уже в PA, в котором ожидаемое *-ō/*- ai был заменен на *-ā ); в словах с предпочтительным окончанием *-ō (безударное) оно превратилось в современное -ë ; в словах с предпочтительным окончанием *-ai (безударное) оно превратилось в современное нулевое окончание, что означает, что большая часть множественного числа оканчивается на согласную. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

В родительном и дательном падеже множественного числа *-ō происходит от родительного падежа множественного числа PIE *-ōm (ударение) и завершается современным -e . Другое современное окончание -eve происходит от модификации родительного падежа PIE множественного числа: *-wōm > PA *-wō ; ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} альтернативное современное окончание -ave происходит от модификации родительного падежа PIE множественного числа *-éh₂wōm через женскую тематическую гласную женского рода *-éh₂- , отражая таким образом совпадение с женским родом в сильных падежах.

Аблятивный падеж множественного числа -еш происходит от ПА *-айсу , от ПИРОГА *-ойсу . Аблатив на -t распространен в Северном Геге и был перенесен из определенного склонения. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]}

Примеры неопределенного склонения существительных в PA (*а-основа)

*dama («молодой бычок», м. ), с перекрытием женского рода
Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	иди < Ранняя ПА дай ПИРОГ* < * dm̥h₂ os	dem a < Early PA dàmā < PIE dm̥h₂ ōs
Акк.	dem < dàm a < dm̥h₂ om ?	dem a < dàm ā < dm̥h₂ ohms ?
Gen.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ave (dem e ) < dam āwō* (dam ō ) < Поздний ПИРОГ* dm̥éh₂ wōm* ( ПИРОГ *dm̥h₂ ōm )
Что.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ave (dem e ) < dam āwō* (dam ō ) < dm̥ éh₂wōm (*dm̥h₂ ōm )
Абл.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ash < dam aisu* < dm̥h₂ oysu*

*delà («мальчик», м. )
Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	djalë PIE < Early PA of < * * dh₁il ós	мальчики < Early PA del ō/ai* < PIE *dʰh₁il ōs
Акк.	djalë à < del < dʰh₁il óm ?	мальчики < del ō/ai* < dʰh₁il oms* ?
Gen.	djal i < of ei < dh₁l éy	djem ve < del ō < Поздний пирог* dʰh₁il wōm*
Что.	djal i < of ei < dh₁l éy	sons ve < del ō < dʰh₁il wōm
Абл.	djal i del ei < dheh₁l éy	мальчики sh < del aisu* < dʰh₁il oysu*

*źaka («кровь», м. ) с велярным *-k- (поздний PA: *ٵákə)
Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	кровь < Ранняя ПА źak a < ПИРОГ* *sokʷ ós	кровь u (кровь ) < Early PA źakō /ài* < PIE *sokʷ ōs
Акк.	кровь < źak a < sokʷ óm ?	кровь un (кровь ) < źak ō/ài* < sokʷ óms* ?
Gen.	кровь u < źak ei < sokʷ éy	гджак ут ( Северный Гег ) < от определенного склонения
Что.	кровь u < źak ei < sokʷ éy	кровь ut < от определенного склонения
Абл.	кровь u < źak ei < sokʷ éy	кровь ut < от определенного склонения

Склонение существительного в неопределенном женском роде

Существительные с *ā-основой имели окончание *-ā в именительном падеже; эта гласная подверглась сокращению гласных и стала -ë , что является признаком неопределенных слов женского рода. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} Два сильных падежа (именительный и винительный) уже слились в раннем PA. Множественное число всех слабых падежей происходит от PA *-āi , которое происходит от дательного-местного падежа PIE *-éh₂i .

Именительный падеж множественного числа *-ā идентичен именительному падежу единственного числа и происходит от PIE *-éh₂s . Если была подчеркнута долгая гласная, она становится современной албанской -a , в противном случае она становится современной -ë .

Слабые падежи в PA были скопированы по аналогии с существительными с *a-основой. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} и покажите тематическую гласную женского рода *-éh₂- .

Примеры неопределенного склонения существительных в раннем PA (*ā-основа)

*karpā («скала», ф. )
Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	karpë < < Early PA * karpā PIE kerp * éh₂	karp a < Early PA karpā < PIE kerp éh₂es
Акк.	karp ë < karp ā < kerp éh₂m ?	карп a < carpā < carp éh₂m̥s
Gen.	carp eje [ (carp e ) < carpāi < kerp éh₂i]	karp ave < karpāwō < Late PIE* kerp éh₂wōm*
Что.	carp eje [ (carp e ) < carpāi < kerp éh₂i]	karp ave < karpāwō < kerp éh₂wōm
Абл.	carp eje [ (carp e ) < carpāi < kerp éh₂i]	карп эш < karp åsu* < kerp éh₂su*

*(s)para (семя, f. )
Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	Far ë < Early PA (s)pàr ā < PIE* spor éh₂*	далеко а , [ дале ë < (s)pàr ā < spor éh₂es]
Акк.	Far ë < (s)pàr ā < spor éh₂m ?	далеко a < (s)pàr ā < spor éh₂m̥s ?
Gen.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	Far ave < (s)pàrāwō < Late PIE* spor éh₂wōm*
Что.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	Far ave < (s)pàrāwō < spor éh₂wōm
Абл.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	дальний ясень < (s)pàrāisu < spor éh₂su

Некоторые примеры прилагательных в PA

При склонении прилагательных PA все падежи, кроме именительного падежа единственного и множественного числа, были потеряны. Прилагательные в PA имели либо мужской, либо женский род в зависимости от рода слова, к которому они относятся. Образование прилагательных от PIE до протоалбанского происходит по всем правилам для неопределенных существительных. ^{[ 104 ]}^{[ нужна страница ]} Прилагательные мужского рода в PA обычно оканчиваются на *-a в единственном числе (<PIE *-os ), тогда как их аналоги женского рода обычно заканчиваются на *-ā (<PIE *-éh₂ ); редко прилагательные мужского рода оканчивались на *-i . В современном албанском языке прилагательные мужского рода могут оканчиваться либо на согласную, либо на -ë (<ударное PA *-a).

Прилагательные в современном албанском языке всегда идут в паре с «прилагательным артиклем», частицей, всегда стоящей перед прилагательным. Склонение в мужском роде единственного числа, женском роде единственного и множественного числа — « i, e, të ». Прилагательный артикль женского рода происходит от PA *ō(d) < PIE *ēd ~ *ōd (аблативная основа PIE *ē- ~ *ō- ); эта частица, скорее всего, была указательной.


Прилагательное (единственное число)	Значение
белый < PA bardz à < PIE bʰórh₁ϵ os белый * < PA bardzā < bʰórh₁ϵ éh₂*	Белый
z i < zə i < PA djed i < Early PA gʷedij a < PIE gʷoh₁dʰ (y)os*	Черный
я покупаю < blōr à < bʰloh₁r os	Зеленый
melan a < melh₂n os	Зло
stan à < sth₂n с тех пор	Стоя
i ur < wàr a < weh₁r os	Истинный
wī jà < weh₁ йос	витой
я такой < школа < школьная кость	Хромой
первый ë < пар à < per os	Первый
big < màdz a < méǵh₂ os	Большой
fort ë < латинский fort i	Сильный
желтый ( < вульгарная латынь virid em ном. viridis )	Желтый

Цифры на протоалбанском языке


Число	В	Протоалбанский
Один (1)	*h₁óynos	*айнджа
Два (2)	*два₁	дуво (м.);* дувай (ф.)*
Три (3)	*лояльный	*три
Четыре (4)	kʷetwóres > обл.* *kʷétur-	*жизнерадостный
Пять (5)	*пенке	*пенчи
Шесть (6)	* шведы	*шестьдесят
Семь (7)	*сентябрь	* перегородка
Восемь (8)	*(h₁)oḱtṓw	*aktṓ
Девять (9)	*h₁néwn̥	*следовать-
Десять (10)	*déḱm̥(т)	*десница

Классификация и изоглоссы с другими индоевропейскими ветвями

Ближайший к албанскому язык — мессапический , с которым он образует общую ветвь, названную иллирическим в Hyllested & Joseph (2022). ^{[ 112 ]} Хиллестед и Джозеф (2022) в соответствии с недавней библиографией определяют греко-фригийский язык как ветвь IE, наиболее близкую к албанско-мессапической. Эти две ветви вместе с армянами образуют региональную группировку, которую часто называют «балканской ИЕ». ^{[ 112 ]} Хиллестед и Джозеф (2022) определяют наибольшее общее количество инноваций между (прото-)албанским и (прото-)греческим языками. ^{[ 113 ]}

Инновационные создания сельскохозяйственных терминов, общие только между албанцами и греками, такие как *h2(e)lbh-it- «ячмень» и *spor-eh2- «семя», сформировались из неземледельческих протоиндоевропейских корней посредством семантического изменения, чтобы адаптировать их для сельского хозяйства. Поскольку они ограничены только албанским и греческим языками, их можно с уверенностью проследить только до их последнего общего индоевропейского предка, а не спроецировать обратно на протоиндоевропейский язык . ^{[ 114 ]} Замечательная греко-албанская изоглосса — очень древняя форма слова «рука»: *mər- , ср. албанский глагол marr («держать») и греческий márē («рука»), а также греческий márpto («схватить»). ^{[ 115 ]}

Общий балканский индоевропейский корень *aiğ(i)- («коза») может быть отражен в албанском edh («коза, козленок») < PAlb *aidza и dhi («козочка») < PAlb *aidzijɑ̄ с греческим αἴξ ( «коза», род. αἰγός) и армянское ayc («(няня) коза»). предполагаемые балто-славянские и индоиранские корни со значением «коза», вероятно, не являются протоиндоевропейскими, поскольку все они могут возникнуть как независимые и относительно ранние заимствования после PIE из языков-субстратов, на которых говорили оседлые люди. фермеры, с которыми столкнулись иммигрировавшие индоевропейские скотоводы . Представление о заимствовании субстрата может быть подтверждено ареальными словами, обозначающими «коза» в других индоевропейских языках, такими как готские походки. («коза») и латинское haedus («ребенок»), отражающее *gʰaid̯(-o)- , считающееся словом-основой, обычно связанным с семитскими языками (ср. аккадский gadû , арамейский gaδiā ̄ «ребенок»). скорее всего, оно заимствовано не напрямую из семитского языка, а из европейского языка-основы, который, в свою очередь, заимствовал это слово из общего третьего источника. Следовательно, его можно рассматривать как старое культурное слово, которое медленно передавалось в разные европейские языки, а затем было принято новыми носителями индоевропейского языка. В рамках этого сценария следует отметить исключительное использование общей протоформы между албанским, греческим и армянским языками, которая могла быть заимствована на предварительной стадии, общей для этих языков. ^{[ 116 ]}

Албанец, грек и армянин, несомненно, также подверглись более длительному периоду контактов после того, как они разошлись друг от друга (что видно, например, по нерегулярной переписке: греческий σκόρ(ο)δον, армянский sxtor , xstor , и албанское hudhër , hurdhë «чеснок»). Более того, после этого, безусловно, имели место интенсивные греко-албанские контакты. ^{[ 14 ]}^{[ 117 ]} Примером вторичных производных от палео-балканских лингвистических контактов является фракийское слово σπίνος spínos «разновидность камня, который вспыхивает, когда вода касается его» (т.е. «известь»), засвидетельствованное у Аристотеля и Теофраста , с родственным ему греческим τίτανος ( Аттический ). и κίττανος ( дорический ) 'гипс, мел, известь', основа PIE *k̑witn̥Hos 'белый, беловатый': хотя от одного и того же корня PIE, албанское shpâ(ni) 'лайм, тартар' и греческое σπίνος 'лайм' происходят от вторичного происхождения, поскольку они, вероятно, были заимствованы из фракийского по фонетическим причинам. Действительно, исходная группа IE *k̑w- дает албанское s- перед любой гласной, тогда как во фракийском языке оно может давать sp- . ^{[ 118 ]}

В частности, индоиранские/греческие/албанские и греческие/армянские/албанские изоглоссы относительно редки, примеры включают ndaj (разделять; индо-греко-албанский) и ëndërr («мечта»; греческий/армянский/албанский). Армянско-албанские изоглоссы в Орле считаются «незначительными». Существует значительное количество индоиранских/албанских изоглосс, которые особенно часто связаны с лошадьми, уходом за лошадьми и молочными продуктами. ^{[ 119 ]}

В более старой литературе Орел (2000) утверждает, что в албанском языке имеется большое количество изоглосс , общих с албанским, германским , балтийским и славянским языками , как часть «северо-восточной» лексической группы, причем большое количество из них относится к дереву или предметы, сделанные из дерева. ^{[ 120 ]} Орел (1998) отметил 24 изоглоссы между балто-славянским и албанским языками, 48 общих слов между балтийским и албанским языками и 24 между албанским и славянским языками. Хиллестед и Джозеф (2022) рассматривают общие предметы Орла и утверждают, что значительная часть из них не имеет убедительной этимологии или не представляет собой изоглосс между балто-славянским и албанским языками. Примером могут служить албанские мург (темный) и литовские марги (красочные), которые Орел считает изоглоссами, но оба в равной степени связаны с протогерманским *murkaz , древнегреческим ἀμορβός amorbos и протославянским *mergъ . ^{[ 121 ]}

Орел выделяет только один албанский/ курсивный / кельтский изоглосс, blertë («зеленый»), родственный латинскому flōrus («яркий») и ирландскому blár («серый»). ^{[ 122 ]} В частности, кельтский/албанский словарный запас ранее считался ограниченным, хотя и включал по крайней мере один основной словарный элемент ( hënë «луна», родственное валлийскому cann «белый» и бретонскому cann «полнолуние»), ^{[ 123 ]} но недавняя работа Трампера в 2018 году предложила более крупный, хотя и не подавляющий набор, с заметным добавлением дрите («свет»). ^{[ 124 ]}

Хотя знание тохарского языка фрагментарно, одна известная албанско-тохарская изоглосса, как отметил Орел, «очень важна»: kush («кто», родственный тохарскому A kus , с тем же значением). ^{[ 125 ]}

Ссылки

Примечания

^ Также анализ влияния субстратов на старосербскохорватский язык , а также топонимические и румынские данные показывают, что южные славяне, ставшие сербохорватскими носителями, поселились в зоне прежней албаноидной речи, что разумно объясняет, почему образовавшаяся популяция была предрасположены к сохранению богатейшей системы боковых согласных различий и чередований у позднейших славяноязычных народов. ^{[ 33 ]}
^ Точное расширение региона находится в стадии расследования. Ученые утверждают, что основной регион внутренних Балкан, где могло выжить постримское латиноязычное население, включал долину Верхней Моравы на юге Сербии и районы современного Косово , северной Албании , северной Македонии , восточной Черногории и западной Болгарии. . ^{[ 43 ]} Доказательством считается тот факт, что после прихода славянской речи этот регион составлял зону разделения между южнославянскими разновидностями, позволяющую дифференцировать восточно-южнославянский и западно-южнославянский языки . ^{[ 44 ]} Кроме того, на торлакские диалекты – переходные южнославянские диалекты – влияют особенности, возникшие в албанском и восточно-романском языках, на которых говорят в этой области. ^{[ 45 ]}
^ Новые топонимические заимствования, хотя и имели ту же славянскую форму, сохранили славянское / s / и другие особенности, поскольку в албанском языке больше не возникали фонологические изменения в этот более поздний период контактов, поэтому они отличались от более ранних заимствований, например Bistricë ( Саранда ). вместо Буштриче или Селкан ( Келкирэ ) вместо Шелкана . ^{[ 66 ]}
^ Отсутствует в начале периода.
^ Отсутствует в начале периода.

Цитаты

^ Jump up to: ^а ^б ^с Матцингер 2016 , с. 6: «Следующие звуковые изменения характеризуют, помимо прочего, уральбанский (протоалбанский) и тем самым выделяют его как самостоятельный коренной язык среди других коренных языков. Эту фазу точнее можно назвать раннеуральбанским . Поскольку хеттский (в древняя Малая Азия) и микенский греческий документально подтвержден как полностью развитый, т.е. отдельные языки уже во 2-м тысячелетии до н.э., также можно найти предшественника албанского языка. (Раннеурбанистический) можно рассматривать как полностью развитый, то есть индивидуальный, язык, по крайней мере, первого тысячелетия до нашей эры.
^ Jump up to: ^а ^б
- Демирадж 2020 , с. 34: «Все подобные изменения произошли до контактов между албанцами и балканскими славянами, т.е. до 7-го века СЕ». п. 37: «Таким образом, mоkёрё 'жернов', от древнегреческого μᾱχανᾱ́ 'инструмент', показывает последствия ротакизма, а mjek 'доктор', от латинского medicus , показывает последствия потери медиальных звонких стоп, изменение, которое унаследовало слова. также подвергался (напр. еrё 'запах' < *od-ro-, ср. лат. запах ); однако славянские заимствования, появившиеся после прибытия славян на Балканы в VI веке, не показывают последствий ни изменений, как и турецкие заимствования, заимствованные в период османского владычества».
- Де Ваан 2018 , с. 1732: «Внутреннее сравнение тоскского и гегского диалектов позволяет нам реконструировать протоалбанский этап (PAlb.; на немецком языке Урбаниш ; см. Hock 2005; Klingenschmitt 1994: 221; Matzinger 2006: 23; B. Demiraj 1997: 41–67). Хэмп 1992: 885–902). Дополнительную внешнюю информацию о развитии фонологии предоставляют различные слои заимствований, из которых больше всего слов из славянского (начиная с 600 г. н.э.) и латинского (около 167 г. до н.э. - 400 г. н.э.). важно, поскольку основное фонологическое различие между тоском и гегом, а именно ротакизм n , встречается лишь в нескольких славянских заимствованиях в тоске (Ylli). 1997: 317; Svane 1992: 292 f.), я предполагаю, что протоалбанский язык возник до притока большинства славянских заимствований.
- Матцингер 2006 , с. 41: «Этот период от античности до примерно 600 г. н. э. в историографии называется периодом Урбана». [«Этот период с древних времен до примерно 600 г. н.э. в историографии называется протоалбанским периодом».]
^ Jump up to: ^а ^б Фридман, 2022 , стр. 189–231 .
^ Jump up to: ^а ^б Лазаридис и Альпаслан-Руденберг 2022 , стр. 1, 10.
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235; Фридман 2020 , с. 388; Майер 2019 , с. 258; Трампер 2018 , с. 385; Ынтема 2017 , с. 337; Исмаилиты 2015 , с. 45; Демирадж 2004 , стр. 58–59.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Де Ваан 2018 , с. 1732 г.
^ Матасович 2019 , с. 6
^ Фортсон 2010 , с. 392: «Диалектный раскол на гег и тоск произошел где-то после того, как регион стал христианизированным в четвертом веке нашей эры; христианские латинские заимствования демонстрируют тоскский ротакизм, например, тоск мургу «монах» (Geg mungu) от лат. monachus».
^ Мэллори и Адамс 1997 , с. 9: «Греческие и латинские заимствования претерпели большинство далеко идущих фонологических изменений, которые настолько изменили форму унаследованных слов, в то время как славянские и турецкие слова не демонстрируют этих изменений. Таким образом, албанский язык, должно быть, приобрел большую часть своей нынешней формы к время, когда славяне пришли на Балканы в пятом и шестом веках нашей эры».
^ Браун и Огилви 2008 , с. 23: «В тоске /а/ раньше носовой стал центральной гласной (шва), а межгласный /н/ стал /р/. Эти два звуковых изменения затронули лишь дославянский пласт албанской лексики, т.е. родные слова и заимствованные слова из греческого и латыни».
^ Вермеер 2008 , с. 606: «Как хорошо известно, возникновение тоска как узнаваемой диалектной единицы связано с двумя нововведениями, имеющими параллели в раннем румынском языке: румынский язык централизовал свое *а в носовых контекстах, а часть диалектов претерпела развитие интервокальных - n- на -r- румынский язык также, как известно, заимствовал vatër «очаг» с явно Tosk va- и начал распространять его повсюду, где впоследствии расширились влахи. Тоск-румынские новации, очевидно, представляют собой заключительную стадию решающего и широко освещаемого периода албанско-румынского сближения. Поскольку эти новации либо не встречаются вообще, либо встречаются лишь в незначительной степени в славянских заимствованиях в румынский и албанский языки, из этого следует, что Возвышение Тоска предшествовало как экспансии румын, так и притоку славян-иоанцев».
^ Фридман 2023 , с. 345.
^ Демирадж 2013 , стр. 32–33.
^ Jump up to: ^а ^б Торсо 2019 , с. 258.
^
- Фридман 2022 , стр. 189–231 : «С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что албанцы произошли от иллирийского комплекса».
- Коретта и др. 2022 , с. 1122: «Хотя происхождение языка обсуждается, в литературе преобладает мнение, что он является потомком иллирийского (Hetzer 1995)».
- Матасович 2019 , с. 5: «О происхождении албанского языка написано много. Наиболее вероятным предшественником албанского языка был иллирийский, поскольку большая часть современной Албании в древности была заселена иллирийцами, но сравнение двух языков невозможно. потому что об иллирийском почти ничего не известно, несмотря на то, что были опубликованы два справочника по этому языку (Ганс Крахе и Антон Майер)... изучение личных имен и топонимов из Иллирика показывает, что несколько ономастические области могут быть выделены, и эти ономастические области могут соответствовать разным языкам, на которых говорили в древнем Иллирике. Если иллирийцы действительно говорили на нескольких разных языках, возникает вопрос - из какого «иллирийского» языка развился албанский, и на этот вопрос нельзя ответить до тех пор, пока. обнаружены новые данные. Сохранившийся в греческом языке единственный «иллирийский» глосс (rhínon «туман») может иметь рефлекс в алб. (гег) re͂ «облако» (Tosk re)<. ПАЛб. *рен-."
- Парпола 2012 , с. 131: «Плохо подтвержденный иллирийский язык был в древности важным индоевропейским языком на Балканах, и широко распространено мнение, что он сохранился в албанском языке (ср. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 и 390). ."
- Бикс 2011 , с. 25: «Часто полагают (по очевидным географическим причинам), что албанцы происходят от древнего иллирийца (см. выше), но это невозможно установить, поскольку мы почти ничего не знаем о самом иллирийце».
- Фортсон 2010 , с. 446: «Албанский язык образует отдельную ветвь индоевропейского языка; это последняя ветвь, которая появляется в письменных источниках. Это одна из причин, почему его происхождение окутано тайной и противоречиями. Широко распространенное утверждение, что это современный – дневной потомок иллирийского языка, на котором говорили практически в том же регионе в классические времена ([...]), имеет географический и исторический смысл, но лингвистически не поддается проверке, поскольку мы так мало знаем об иллирийском языке».
- Holst 2009 , стр. 65–66: «Я не хочу классифицировать «иллирийский», потому что даже неясно, действительно ли это один язык, а не материал из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако если кто-то определяет иллирийский язык как язык-предшественник албанского (чему есть некоторые доказательства), иллирийский язык автоматически включается в ветвь албанского языка». ["Я не хочу классифицировать "иллирийский", потому что даже неясно, является ли это на самом деле одним языком, а не материалом из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако, если иллирийский язык определить как язык-предшественник на албанский (что есть некоторые свидетельства), иллирийский автоматически включается в ветвь албанского языка».]
- Мэллори и Адамс 1997 , с. 11: «Хотя есть некоторые лексические элементы, которые, по-видимому, являются общими для румынского (и, в более широком смысле, дакийского) и албанского языков, на сегодняшний день самые сильные связи можно утверждать между албанским и иллирийским языком. Последнее, по крайней мере, засвидетельствовано в том, что исторически считается Заимствованные слова из греческого и латинского языков относятся к дохристианской эпохе и позволяют предположить, что предки албанцев, должно быть, оккупировали эту территорию. К тому времени Албания поглотила такие кредиты у своих исторических соседей. Поскольку иллирийцы в это время оккупировали территорию Албании, они являются наиболее вероятными получателями таких кредитов».
^ Фридман 2020 , с. 388; Матцингер 2018 , с. 1790 г.; Исмаилиты 2015 , с. 45.
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235; Трампер 2018 , с. 385; Интема 2017 , с. 337.
^ Рождество 2023 г. , стр. 77–81; Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.
^ Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158; Лафе, 2022 , стр. 362–366.
^ Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.
^ Рождество 2023 г. , стр. 77–81; Витчак 2016 , стр. 40–41; Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.
^ Витчак 2016 , стр. 40–41.
^ Jump up to: ^а ^б Вермеер 2008 , стр. 604–605.
^ Jump up to: ^а ^б Джозеф 2016 , стр. 132–133.
^ Русаков 2013 , стр. 138–143; Русаков 2017 , с. 557; Матцингер 2017 , с. 49; Прендергаст 2017 , с. 149.
^ Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 138–143.
^ Фишер и Шмитт, 2022 ; Лафе 2022 ; Б. Демирадж 2016 ; Кертис 2012 ; Матцингер 2009 ; Ш. Демирадж 2006б .
^ Jump up to: ^а ^б Фридман 2003 , стр. 44–45.
^ Морозова, Овсянникова и Русаков 2020 , стр. 280–281; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Матцингер 2018 , стр. 1791–1792; Baldi & Savoia 2017 , с. 46; Матцингер 2017 , стр. 30–31; Фортсон 2010 , с. 448; Миллар 2010 , стр. 79–81; Мэллори и Адамс 1997 , стр. 9, 11.
^ Мэллори и Адамс 1997 , стр. 9, 11; Фортсон 2010 , с. 448; Миллар 2010 , стр. 79–81; Матцингер 2018 , стр. 1791–1792; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Фишер и Шмитт 2022 , с. 16.
^ Русаков 2017 , с. 557; Прендергаст 2017 , с. 149; Матцингер 2017 , с. 49; Русаков 2013 , стр. 138–143.
^ Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 138–143; Беднарчук 2023 , с. 43.
^ Хэмп 2002 , с. 249; Фридман 2019 , с. 19.
^ Беднарчук 2023 , с. 43; Демирадж 2020 , стр. 101-1. 34, 37; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Русаков 2013 , с. 138–143; Фортсон 2010 , с. 448; Вермеер 2008 , с. 606; Матцингер 2006 , с. 41; Мэллори и Адамс 1997 , стр. 101-1. 9,
^ Демирадж 2016 , стр. 91–92; Русаков 2013 , с. 138–143; Матцингер 2009 , стр. 29–30.
^ Шмитт 2020 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кертис 2012 , стр. 25–26.
^ Jump up to: ^а ^б Вермеер 1996 , с. 127.
^ Миллар 2010 , с. 81.
^ Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 132, 138–143.
^ Jump up to: ^а ^б Беднарчук 2023 , стр. 43.
^ Русаков 2017 , с. 557; Беднарчук 2023 , с. 43; Прендергаст 2017 , с. 149; Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Томич 2006 , с. 41; Малькольм 1998 , стр. 39–40; Вермеер 1996 , стр. 128–129.
^ Прендергаст 2017 , стр. 149; Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Томич 2006 , стр. 41; Малькольм 1998 , стр. 39–40; Вермеер 1996 , стр. 128–129.
^ Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Вермеер 1996 , стр. 128–129.
^ Прендергаст 2017 , с. 152.
^ Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Беднарчук 2023 , стр. 43.
^ Демирадж 2002 , стр. 36–37.
^ Jump up to: ^а ^б Фишер и Шмитт 2022 , с. 25.
^ Демирадж 2011 , с. 63.
^ Демирадж 2011 , стр. 63–64, 70.
^ Демирадж 2011 , с. 64.
^ Демирадж 2011 , с. 71.
^ Лиминг 2005 , с. 44.
^ Curtis 2012 , pp. 25–26; Matzinger 2018 , p. 1791; Morozova, Ovsjannikova & Rusakov 2020 , pp. 280–281.
^ Morozova, Ovsjannikova & Rusakov 2020 , pp. 280–281.
^ Orel 2000 , p. 38.
^ Ylli 1997 , p. 317; Orel 2000 , p. 38.
^ Юлли 2000 , с. 197.
^ Юлли 2000 , с. 103.
^ Юлли 2000 , с. 106.
^ Юлли 2000 , с. 136.
^ Юлли 2000 , с. 175.
^ Юлли 2000 , с. 174.
^ Юлли 2000 , с. 183.
^ Юлли 2000 , с. 269.
^ Юлли 2000 , с. 165.
^ Юлли 2000 , стр. 267.
^ Вирек 1993 , с. 122; Хиллестед 2016 , с. 67.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Orel 2000 , p. 1
^ Орел 2000 , с. XII
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Матасович 2019 , с. 39
^ Демирадж 2006 , с. 483
^ Демирадж 1997 , стр. 41–67
^ Матцингер 2006 , с. 23
^ Клингеншмитт 1994 , с. 221
^ Jump up to: ^а ^б ^с Orel 2000 , pp. 20–21
^ Матасович 2019 , с. 7
^ Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , p. 270
^ Orel 2000 , pp. 8–12
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Orel 2000 , pp. 15–16
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пачаризи 2008 , стр. 101–102
^ Тотони 1964 , с. 136
^ Orel 2000 , p. 15
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Orel 2000 , pp. 42
^ Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , pp. 143–144
^ Orel 2000 , p. 3
^ Orel 2000 , pp. 2–3
^ Orel 2000 , pp. 3–4
^ Jump up to: ^а ^б ^с де Ваан, Мишель (2018). «Фонология албанского языка». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 3. Вальтер де Грюйтер. п. 1735.
^ Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , p. 27
^ Orel 2000 , p. 42
^ Orel 2000 , pp. 271–272
^ Jump up to: ^а ^б Русаков 2017 , с. 566–571
^ Orel 2000 , pp. 273–274
^ Orel 2000 , p. 65
^ Фортсон 2010 , с. 58–59.
^ Фортсон 2010 , с. 449.
^ Фортсон 2010 , с. 450.
^ Русаков 2017 , с. 559.
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , стр. 238–239.
^ Русаков 2017 , с. 571.
^ Матцингер 2005 , с. 47.
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , стр. 229.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Orel 2000 .
^ Orel 2000 , p. 201.
^ Orel 2000 , p. 203.
^ Orel 2000 , p. 204.
^ де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.
^ де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.
^ де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.
^ де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235.
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 226.
^ Кроонен и др. 2022 , стр. 11, 26, 28
^ Бубеник 1997 , с. 104.
^ Торсо 2019 , с. 255.
^ Джозеф 2013 , с. 7.
^ Витчак 2012 , стр. 159–161.
^ Orel 2000 , pp. 259–260
^ Orel 2000 , pp. 250–251
^ Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 223.
^ Orel 2000 , p. 257
^ Orel 2000 , pp. 256–257
^ Трампер 2018 , с. 379 .
^ Orel 2000 , p. 260

Библиография

Бальди, Бенедетта; Савой, Леонардо М. (2017). «Культура и идентичность на албанском языке». ЛЕА — Языки и литературы Востока и Запада . 6 (6): 45–77. дои : 10.13128/LEA-1824-484x-22325 . ISSN 1824-484X .
Беднарчук, Лешек (2023). «О некоторых фонетических балканизмах». Славянский ежегодник . LXXII : 41–46. дои : 10.24425/rslaw.2023.147254 . ISSN 0080-3588 .
Бикс, Роберт Стивен Пол (2011). де Ваан, Мишель (ред.). Сравнительная индоевропейская лингвистика: Введение (2-е изд.). Издательская компания Джона Бенджаминса . ISBN 978-90-272-1185-9 .
Браун, Кейт; Огилви, Сара, ред. (2008). Краткая энциклопедия языков мира . Эльзевир Наука. ISBN 978-0-08-087774-7 .
Бубеник, Вит (1997). «Глагольная система албанского языка» . В Хьюсоне, Джон; Бубеник, Вит (ред.). Время и вид в индоевропейских языках: теория, типология, диахрония . Амстердам: Издательство Джона Бенджамина. стр. 103–124. ISBN 9789027236494 .
Коретта, Стефано; Риверен-Кутле, Жозиан; Капия, Энкелейда; Николс, Стивен (16 августа 2022 г.). «Северный Тоск Албанский» . Журнал Международной фонетической ассоциации . 53 (3): 1122–1144. дои : 10.1017/S0025100322000044 . hdl : 20.500.11820/ebce2ea3-f955-4fa5-9178-e1626fbae15f .
Крачун, Раду (2023). «Диэллина, фракийско-дакийское растение с протоалбаноидным названием» [Диеллина, фракийско-дакийское растение с протоалбаноидным названием]. Филологические исследования (1–2). Центр албанологических исследований : 77–83. дои : 10.62006/sf.v1i1-2.3089 . ISSN 0563-5780 .
Кертис, Мэтью Коуэн (2012). Славяно-албанские языковые контакты, конвергенция и сосуществование (Диссертация). Университет штата Огайо. Архивировано из оригинала 24 января 2020 г. Проверено 10 марта 2024 г.
Де Ваан, Мишель (2018). «Фонология албанского языка» . В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. стр. 1732–1749. ISBN 978-3-11-054243-1 .
Демирадж, Шабан (2004). «Языковая ситуация Балканского полуострова в древности». Балканское языкознание (на албанском языке ) . Академия наук Албании . ISBN 9789994363001 .
Демирадж, Шабан (2006). "Албанский". В Анне Джакалоне Рамат; Паоло Рамат (ред.). Индоевропейские языки . Описания языковой семьи Рутледж. Рутледж. ISBN 9780415412636 .
Демирадж, Шабан (2006b). Происхождение албанцев: лингвистически исследовано . Академия наук Албании ISBN 9789994381715 .
Демирадж, Бардил (1997). Албанская этимология: исследования албанской наследственной лексики . Лейденские исследования индоевропейцев (на немецком языке). Том 7. Амстердам, Атланта: Родопи. ISBN 9789042001619 .
Демирадж, Бардил (2002). «Единство и разделение на протяжении всего процесса христианизации албанцев. Этнолингвистический пример» (PDF) . Студиме (на немецком языке). Академия албанологических исследований : 23–41.
Демирадж, Бардил (2011). «Корни и ветви христианства среди албанцев» (PDF) . Хилли и Дрита (на албанском языке). 2 . Шкодер: 58–78.
Демирадж, Бардил (2013). Спиро, Аристотель (ред.). «Следы средиземноморско-балканского субстрата в албанском и греческом: Шк. Рруш и гр. ῥώξ на примере» [Следы средиземноморско-балканского субстрата в албанском и греческом: Алб. виноград и гр. ῥώξ как пример]. Альбаноэлленика (5). Албано-греческая филологическая ассоциация: 23–40.
Демирадж, Бардил (2016). «Иллир. Бассания » [Иллир. Бассания ]. Ндре Мьеджа – 150 лет со дня рождения – Научная конференция, 15 сентября 2016 г. [ 150 лет со дня рождения Ндре Мьеджи – Научная конференция, 15 сентября 2016 г. ] (на албанском языке). АШАК. стр. 75–97.
Демирадж, Бардил (2020). «Эволюция албанского языка». Студия Альбаника (2). Академия наук Албании : 33–40. ISSN 0585-5047 .
Фишер, Бернд Дж.; Шмитт, Оливер Йенс (2022). Краткая история Албании . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781009254908 .
Фортсон, Бенджамин В. (2010). Индоевропейский язык и культура: Введение (2-е изд.). Издательство Блэквелл. ISBN 978-1-4443-5968-8 .
Фридман, Виктор А. (2003). «Позиция Гега в Албании и на Балканах». Феникс (на гег-албанском языке). 7 (1–6). Шкодра: 40–56.
Фридман, Виктор А. (2019). «Памяти: Эрик Пратт Хэмп (1920–2019)» (PDF) . Рожник Славистичный . LXVIII : 13–24. doi : 10.24425/rslaw.2019.130009 . ISSN 0080-3588 .
Фридман, Виктор А. (2020). «Балканы». В Евангелии Адаму , Ярон Матрас (ред.). Справочник Routledge по языковому контакту . Справочники Routledge по лингвистике. Рутледж. стр. 385–403. ISBN 9781351109147 .
Фридман, Виктор (2022). «Балканы» . В Саликоко Муфвене, Анна Мария Эскобар (ред.). Кембриджский справочник по языковым контактам: Том 1: Движение населения и изменение языка . Кембриджские справочники по языку и лингвистике. Издательство Кембриджского университета. стр. 189–231. ISBN 9781009115773 .
Фридман, Виктор (2023). «Значение арумынского языка для изучения балканских языковых контактов в контексте балкано-кавказских параллелей». В Аминиане Джази, Иоана; Каль, Теде (ред.). Этнокультурное разнообразие на Балканах и Кавказе . Издательство Австрийской академии наук. стр. 345–360. дои : 10.2307/jj.3508401.16 . JSTOR jj.3508401.16 .
Хэмп, Эрик П. (2002). «Об исторических краях сербско-хорватского языка». Фридман, Виктор А.; Дайер, Дональд Л. (ред.). Из всех славян мой фаворит . Индиана славистика. Том. 12. Блумингтон, Индиана: Университет Индианы. стр. 243–250. OCLC 186020548 .
Хольст, Ян Хенрик (2009). Арменоведение (на немецком языке). Отто Харрасовиц Верлаг. ISBN 9783447061179 .
Хульд, Мартин Э. (1984). Основные албанские этимологии . Колумбус, Огайо: Издательство Славика. ISBN 9780893571351 .
Хульд, Мартин Э. (1986). «Акцентная стратификация древнегреческих заимствований в албанском языке». Журнал сравнительных языковых исследований . 99 (2). Ванденхук и Рупрехт (GmbH & Co. KG): 245–253. JSTOR 40848841 .
Хиллестед, Адам (2016). «Протоиндоевропейская реконструкция и албанская фонотактика». В Джеймисоне, Стефани В.; Мелчерт, Гарольд Крейг; Вайн, Брент; Меркадо, Анджело (ред.). Материалы 26-й ежегодной индоевропейской конференции Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе: Лос-Анджелес, 24 и 25 октября 2014 г. Хемпен Верлаг. стр. 63–81. ISBN 9783944312323 .
Хиллестед, Адам; Джозеф, Брайан Д. (2022). «Албанский» . Индоевропейская языковая семья . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108499798 .
Исмаджли, Реджеп (2015). Экрем Баша (ред.). Исследования по истории албанцев в балканском контексте [ Исследования по истории албанцев в балканском контексте ] (на албанском языке). Приштина: Косовская академия наук и искусств, специальные издания CLII, секция лингвистики и литературы.
Джозеф, Брайан Д. (1999). «Румыния и Балканы: некоторые сравнительные перспективы» . В ЭФК Кернер; Шейла М. Эмблтон; Джон Эрл Джозеф; Ханс-Йозеф Нидерехе (ред.). Возникновение современных наук о языке: методологические перспективы и приложения . Возникновение современных наук о языке: исследования перехода от историко-сравнительной к структурной лингвистике в честь Е. Ф. Кёрнера. Том. 2. Издательство Джона Бенджамина. стр. 217–238. ISBN 9781556197604 .
Джозеф, Брайан Д. (2011). «Рекомендуемый обзор» . Acta Славика японский (pdf). 29 : 123–131. hdl : 2115/47633 .
Джозеф, Брайан Д. (2013). Спиро, Аристотель (ред.). «О старых и новых связях между греческим и албанским языками: некоторые грамматические доказательства». Альбаноэлленика (5). Албано-греческая филологическая ассоциация: 9–22.
Джозеф, Брайан Д. (2016). «Балканские, индоевропейские и универсальные взгляды на слово «быть» на албанском языке». В Эндрю Майлзе Берде; Джессика ДеЛизи; Марк Венте (ред.). Тавет Тат Сатьям: Исследования в честь Джареда С. Кляйна по случаю его семидесятилетия . Пресс для буковых клепок. стр. 130–137. ISBN 9780989514231 .
Клингеншмитт, Герт (1994). «Албанский как член индоевропейской языковой семьи». В Йенсе Э. Расмуссене; Бенедикт Нильсен (ред.). В честь Хольгера Педерсена: Коллоквиум Индоевропейского общества с 26 по 28 марта 1993 года в Копенгагене . Л. Райхерт. ISBN 9783882268232 .
Кроонен, Гус (2012). «Неиндоевропейские корневые существительные в германском языке: доказательства в поддержку гипотезы сельскохозяйственного субстрата». В Рихо Грюнтале, Петри Каллио (ред.). Лингвистическая карта доисторической Северной Европы . Финно-угорский Сеуран Тоймитуксия = Мемуары финно-угорского общества. Полный. 266. Финно-угорское общество. стр. 239–260. ISBN 9789525667424 . ISSN 0355-0230 .
Кроонен, Гус; Якоб, Энтони; Палмер, Аксель И.; ван Слейс, Паулюс; Вигман, Эндрю (12 октября 2022 г.). «Индоевропейская терминология зерновых предполагает родину основных индоевропейских языков в Северо-Западном Причерноморье» . ПЛОС ОДИН . 17 (10): e0275744. Бибкод : 2022PLoSO..1775744K . дои : 10.1371/journal.pone.0275744 . ISSN 1932-6203 . ПМЦ 9555676 . ПМИД 36223379 .
Лафе, Генч (2022). «Связь между топонимами и унаследованными голосами албанского языка на основе анализа их фонетической эволюции». В Шабан Синани; Франческо Альтимари; Маттео Мандала (ред.). Альбанолог и арванитёве «Атье кам у шпиртин тим...» . Академия наук Албании . стр. 355–370. ISBN 978-9928-339-74-4 .
Лазаридис, Иосиф; Алпаслан-Роденберг, Сонгюль; и др. (26 августа 2022 г.). «Генетическая история Южной дуги: мост между Западной Азией и Европой» . Наука . 377 (6609): eabm4247. дои : 10.1126/science.abm4247 . ПМЦ 10064553 . ПМИД 36007055 . S2CID 251843620 .
Лиминг, Дэвид А. (2005). Оксфордский справочник мировой мифологии . Издательство Оксфордского университета. ISBN 0195156692 .
Майер, Марек (2019). «Индоевропейская предыстория албанского слова «сестра»». Международный семинар по албанскому языку, литературе и культуре [ Международный семинар по албанскому языку, литературе и культуре ] (на албанском языке). 1 (38). Приштинский университет : 252–266. ISSN 2521-3687 .
Малькольм, Ноэль (1998). Косово: Краткая история . ISBN 978-0-3304-1224-7 .
Мэллори, Джеймс П .; Адамс, Дуглас К. (1997). Энциклопедия индоевропейской культуры . Лондон: Рутледж. ISBN 978-1-884964-98-5 .
Манзини, М. Рита (2018). «Введение: Структурирование мысли, экстернализация структуры: вариации и универсалии». В Гримальди, Мирко; Лай, Розангела; Франко, Людовико; Балди, Бенедетта (ред.). Структурирование вариаций в романской лингвистике и за ее пределами: в честь Леонардо М. Савойи . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 9789027263179 .
Матасович, Ранко (2013). «Слова-субстраты на балто-славянском языке». Филология . 60 : 75–102. eISSN 1848-8919 . ISSN 0449-363X .
Матасович, Ранко (2019). Грамматический очерк албанского языка для изучающих индоевропейский язык (PDF) (отчет). Загреб.
Мацингер, Иоахим (2005). «Мессапийский и албанский». Международный журнал диахронической лингвистики и лингвистической реконструкции (на немецком языке) (2): 29–54.
Мацингер, Иоахим (2009). «Албанцы как потомки иллирийцев с точки зрения исторической лингвистики». В Шмитте, Оливер Йенс; Франц, Ева Энн (ред.). История албанцев: состояние и перспективы изучения (на албанском языке). Перевод Пандели Пани и Артана Путо. Публикации усилий. ISBN 978-99943-0-254-3 .
Мацингер, Иоахим (2006). Староалбанский текст Mbsuame e krështerë (Dottrina cristiana) из Lekë Matrënga 1592 года: введение в албанское языкознание . Йенское редактирование индоевропейского текста (на немецком языке). Том 3. Деттельбах: Дж. Х. Рёлль. ISBN 9783897541177 .
Мацингер, Иоахим (2016). Гипотеза албанской автохтонии с точки зрения лингвистики (PDF) (Отчет) (на немецком языке) – через www.albanologie.uni-muenchen.de.
Мацингер, Иоахим (2017). «Латинский элемент албанского языка - влияние пути Эгнатии?» Латинский элемент албанского языка — влияние Via Egnatia? Палавер (на итальянском языке). 6 (2): 29–60. дои : 10.1285/i22804250v6i2p29 . eISSN 2280-4250 .
Мацингер, Иоахим (2018). «Лексикон албанского языка» . В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. стр. 1788–1800. дои : 10.1515/9783110542431-019 . ISBN 978-3-11-054243-1 .
Миллар, Роберт МакКолл (2010). Авторитет и идентичность: социолингвистическая история Европы до современной эпохи . Пэлгрейв. ISBN 9780230282032 .
Морозова, М.С.; Овсянникова М.А.; Русаков, А.Ю. (2020). «Албанские диалекты в свете языкового контакта: количественное исследование заимствований» . Acta Linguistica Petropolitana . 16 (2): 275–305. дои : 10.30842/alp2306573716210 .
Олсен, Биргит Анетт; Торсо, Расмус (2022). «Армянский» . В Оландере, Томас (ред.). Индоевропейская языковая семья: филогенетическая перспектива . Издательство Кембриджского университета. стр. 202–222. дои : 10.1017/9781108758666.012 . ISBN 9781108758666 .
Орел, Владимир (2000). Краткая историческая грамматика албанского языка: реконструкция протоалбанского языка . Брилл. ISBN 90-04-11647-8 .
Orel, Vladimir (1998). Albanian etymological dictionary . Brill. ISBN 90-04-11024-0 .
Пачаризи, Рахман (2008). Албанский язык (PDF) . Университет Приштины. Архивировано из оригинала (PDF) 1 июля 2017 г. Получено 2 января 2020 г.
Парпола, Аско (2012). «Формирование индоевропейских и уральских (финно-угорских) языковых семей в свете археологии: пересмотренные и интегрированные «тотальные» корреляции». В Рихо Грюнтале, Петри Каллио (ред.). Лингвистическая карта доисторической Северной Европы . Финно-угорский Сеуран Тоймитуксия / Мемуары финно-угорского общества. Том. 266. Хельсинки: Финно-угорское общество. стр. 119–184. ISBN 9789525667424 . ISSN 0355-0230 .
Прендергаст, Эрик (2017). Происхождение и распространение пропусков локативных определителей в балканском языковом ареале (доктор философии). Калифорнийский университет в Беркли.
Rusakov, Alexander (2013). "Некоторые изоглоссы на албанской диалектной карте (К вопросу о возникновении и распространении балканизмов албанского языка)" [Some isoglosses on the Albanian dialectal map (On the issue of the emergence and spread of Balkanisms of the Albanian language)]. Исследования по типологии славянских, балтийских и балканских языков (преимущественно в свете языковых контактов) [ Studies in the Typology of Slavic, Baltic and Balkan Languages (with primary reference to language contact) ] (in Russian). Aletheia. pp. 113–174.
Русаков, Александр (2017). "Албанский". В Мате Каповиче (ред.). Индоевропейские языки (2-е изд.). Рутледж. ISBN 978-1-315-67855-9 .
Шмитт, Оливер Йенс (2020). Справочник Рутледжа по истории Балкан и Юго-Восточной Европы . Милтон: Группа Тейлора и Фрэнсиса. дои : 10.4324/9780429464799-4 . ISBN 9781138613089 . S2CID 224981491 .
Торсо, Расмус (2019). «Два балканских индоевропейских заимствования». В Матильде Серанджели; Томас Оландер (ред.). Расселение и диверсификация: лингвистические и археологические перспективы ранних этапов индоевропейского происхождения . Исследования Брилла по индоевропейским языкам и лингвистике. Том. 19. Брилл. стр. 251–262. ISBN 9789004416192 .
Томич, Ольга М. (2006). Морфо-синтаксические особенности Балканского Sprachbund . Исследования естественного языка и лингвистической теории. Том. 67. Спрингер. ISBN 9781402044885 .
Тотони, Менела (1964). «Речь Нижнего Берега». Филологические исследования I (на албанском языке). Тирана: Тиранский университет.
Трампер, Джон (2018). «Некоторые кельто-албанские изоглоссы и их значение». В Гримальди, Мирко; Лай, Розангела; Франко, Людовико; Балди, Бенедетта (ред.). Структурирование вариаций в романской лингвистике и за ее пределами: в честь Леонардо М. Савойи . Издательство Джона Бенджамина. ISBN 9789027263179 .
Вермеер, Виллем (1996). «Лингвистика и политика: происхождение албанского языка». В Герлахлусе Дуйзингесе; Душан Янич; Шкельзен Малики (ред.). Косово – Косово: конфронтация или сосуществование . Неймеген: Центр исследований проблем мира, Университет Неймегена. стр. 123–132. ISBN 9789071701641 .
Вермеер, Виллем (2008). «Предыстория албанской системы гласных: предварительное исследование». Исследования по славянскому и общему языкознанию . 32 : 591–608. ISSN 0169-0124 . JSTOR 40997529 .
Вирек, Вольфганг (1993). Международный конгресс диалектологов. Выпуск 76 . Франц Штайнер. ISBN 9783515063326 .
Витчак, Кшиштоф Томаш (2012). «Исследования по фракийской лексике (I-VII)». Студия Indogermanica Lodziensia . VII : 153–168.
Витчак, Кшиштоф (2016). «Самые ранние албанские заимствования на греческом языке». Международная конференция по языковым контактам на Балканах и в Малой Азии . 1 . Институт новогреческих исследований.
Юлли, Джелал (1997). Славянский Ленгут на албанском языке: Lehnworter . Международное академическое издательство Питера Ланга. hdl : 20.500.12657/26220 . ISBN 9783954790746 .
Юлли, Джелал (2000). Славянское феодальное сословие на албанском языке: топонимика . Международное академическое издательство Питера Ланга. hdl : 20.500.12657/26167 . ISBN 9783954790432 .
Интема, Доуве (2017). «Доримские народы Апулии (1000–100 гг. до н.э.)» . У Гэри Д. Фарни, Гая Брэдли (ред.). Народы Древней Италии . Справочник Де Грютера. Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. стр. 337–. ISBN 9781614513001 .

[34] Также анализ влияния субстратов на старосербскохорватский язык , а также топонимические и румынские данные показывают, что южные славяне, ставшие сербохорватскими носителями, поселились в зоне прежней албаноидной речи, что разумно объясняет, почему образовавшаяся популяция была предрасположены к сохранению богатейшей системы боковых согласных различий и чередований у позднейших славяноязычных народов. ^{[ 33 ]}

[47] Точное расширение региона находится в стадии расследования. Ученые утверждают, что основной регион внутренних Балкан, где могло выжить постримское латиноязычное население, включал долину Верхней Моравы на юге Сербии и районы современного Косово , северной Албании , северной Македонии , восточной Черногории и западной Болгарии. . ^{[ 43 ]} Доказательством считается тот факт, что после прихода славянской речи этот регион составлял зону разделения между южнославянскими разновидностями, позволяющую дифференцировать восточно-южнославянский и западно-южнославянский языки . ^{[ 44 ]} Кроме того, на торлакские диалекты – переходные южнославянские диалекты – влияют особенности, возникшие в албанском и восточно-романском языках, на которых говорят в этой области. ^{[ 45 ]}

[69] Новые топонимические заимствования, хотя и имели ту же славянскую форму, сохранили славянское / s / и другие особенности, поскольку в албанском языке больше не возникали фонологические изменения в этот более поздний период контактов, поэтому они отличались от более ранних заимствований, например Bistricë ( Саранда ). вместо Буштриче или Селкан ( Келкирэ ) вместо Шелкана . ^{[ 66 ]}

[82] Отсутствует в начале периода.

[83] Отсутствует в начале периода.

[Matzinger2016-1] Jump up to: ^а ^б ^с Матцингер 2016 , с. 6: «Следующие звуковые изменения характеризуют, помимо прочего, уральбанский (протоалбанский) и тем самым выделяют его как самостоятельный коренной язык среди других коренных языков. Эту фазу точнее можно назвать раннеуральбанским . Поскольку хеттский (в древняя Малая Азия) и микенский греческий документально подтвержден как полностью развитый, т.е. отдельные языки уже во 2-м тысячелетии до н.э., также можно найти предшественника албанского языка. (Раннеурбанистический) можно рассматривать как полностью развитый, то есть индивидуальный, язык, по крайней мере, первого тысячелетия до нашей эры.

[End-2] Jump up to: ^а ^б
Демирадж 2020 , с. 34: «Все подобные изменения произошли до контактов между албанцами и балканскими славянами, т.е. до 7-го века СЕ». п. 37: «Таким образом, mоkёрё 'жернов', от древнегреческого μᾱχανᾱ́ 'инструмент', показывает последствия ротакизма, а mjek 'доктор', от латинского medicus , показывает последствия потери медиальных звонких стоп, изменение, которое унаследовало слова. также подвергался (напр. еrё 'запах' < *od-ro-, ср. лат. запах ); однако славянские заимствования, появившиеся после прибытия славян на Балканы в VI веке, не показывают последствий ни изменений, как и турецкие заимствования, заимствованные в период османского владычества».

Де Ваан 2018 , с. 1732: «Внутреннее сравнение тоскского и гегского диалектов позволяет нам реконструировать протоалбанский этап (PAlb.; на немецком языке Урбаниш ; см. Hock 2005; Klingenschmitt 1994: 221; Matzinger 2006: 23; B. Demiraj 1997: 41–67). Хэмп 1992: 885–902). Дополнительную внешнюю информацию о развитии фонологии предоставляют различные слои заимствований, из которых больше всего слов из славянского (начиная с 600 г. н.э.) и латинского (около 167 г. до н.э. - 400 г. н.э.). важно, поскольку основное фонологическое различие между тоском и гегом, а именно ротакизм n , встречается лишь в нескольких славянских заимствованиях в тоске (Ylli). 1997: 317; Svane 1992: 292 f.), я предполагаю, что протоалбанский язык возник до притока большинства славянских заимствований.

Матцингер 2006 , с. 41: «Этот период от античности до примерно 600 г. н. э. в историографии называется периодом Урбана». [«Этот период с древних времен до примерно 600 г. н.э. в историографии называется протоалбанским периодом».]

[8] Демирадж 2020 , с. 34: «Все подобные изменения произошли до контактов между албанцами и балканскими славянами, т.е. до 7-го века СЕ». п. 37: «Таким образом, mоkёрё 'жернов', от древнегреческого μᾱχανᾱ́ 'инструмент', показывает последствия ротакизма, а mjek 'доктор', от латинского medicus , показывает последствия потери медиальных звонких стоп, изменение, которое унаследовало слова. также подвергался (напр. еrё 'запах' < *od-ro-, ср. лат. запах ); однако славянские заимствования, появившиеся после прибытия славян на Балканы в VI веке, не показывают последствий ни изменений, как и турецкие заимствования, заимствованные в период османского владычества».

[9] Де Ваан 2018 , с. 1732: «Внутреннее сравнение тоскского и гегского диалектов позволяет нам реконструировать протоалбанский этап (PAlb.; на немецком языке Урбаниш ; см. Hock 2005; Klingenschmitt 1994: 221; Matzinger 2006: 23; B. Demiraj 1997: 41–67). Хэмп 1992: 885–902). Дополнительную внешнюю информацию о развитии фонологии предоставляют различные слои заимствований, из которых больше всего слов из славянского (начиная с 600 г. н.э.) и латинского (около 167 г. до н.э. - 400 г. н.э.). важно, поскольку основное фонологическое различие между тоском и гегом, а именно ротакизм n , встречается лишь в нескольких славянских заимствованиях в тоске (Ylli). 1997: 317; Svane 1992: 292 f.), я предполагаю, что протоалбанский язык возник до притока большинства славянских заимствований.

[10] Матцингер 2006 , с. 41: «Этот период от античности до примерно 600 г. н. э. в историографии называется периодом Урбана». [«Этот период с древних времен до примерно 600 г. н.э. в историографии называется протоалбанским периодом».]

[FOOTNOTEFriedman2022[httpsbooksgooglecombooksidjWB2EAAAQBAJpgPT257_189–231]-3] Jump up to: ^а ^б Фридман, 2022 , стр. 189–231 .

[FOOTNOTELazaridisAlpaslan-Roodenberg20221,_10-4] Jump up to: ^а ^б Лазаридис и Альпаслан-Руденберг 2022 , стр. 1, 10.

[5] Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235; Фридман 2020 , с. 388; Майер 2019 , с. 258; Трампер 2018 , с. 385; Ынтема 2017 , с. 337; Исмаилиты 2015 , с. 45; Демирадж 2004 , стр. 58–59.

[De_Vaan-6] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж Де Ваан 2018 , с. 1732 г.

[7] Матасович 2019 , с. 6

[8] Фортсон 2010 , с. 392: «Диалектный раскол на гег и тоск произошел где-то после того, как регион стал христианизированным в четвертом веке нашей эры; христианские латинские заимствования демонстрируют тоскский ротакизм, например, тоск мургу «монах» (Geg mungu) от лат. monachus».

[9] Мэллори и Адамс 1997 , с. 9: «Греческие и латинские заимствования претерпели большинство далеко идущих фонологических изменений, которые настолько изменили форму унаследованных слов, в то время как славянские и турецкие слова не демонстрируют этих изменений. Таким образом, албанский язык, должно быть, приобрел большую часть своей нынешней формы к время, когда славяне пришли на Балканы в пятом и шестом веках нашей эры».

[10] Браун и Огилви 2008 , с. 23: «В тоске /а/ раньше носовой стал центральной гласной (шва), а межгласный /н/ стал /р/. Эти два звуковых изменения затронули лишь дославянский пласт албанской лексики, т.е. родные слова и заимствованные слова из греческого и латыни».

[11] Вермеер 2008 , с. 606: «Как хорошо известно, возникновение тоска как узнаваемой диалектной единицы связано с двумя нововведениями, имеющими параллели в раннем румынском языке: румынский язык централизовал свое *а в носовых контекстах, а часть диалектов претерпела развитие интервокальных - n- на -r- румынский язык также, как известно, заимствовал vatër «очаг» с явно Tosk va- и начал распространять его повсюду, где впоследствии расширились влахи. Тоск-румынские новации, очевидно, представляют собой заключительную стадию решающего и широко освещаемого периода албанско-румынского сближения. Поскольку эти новации либо не встречаются вообще, либо встречаются лишь в незначительной степени в славянских заимствованиях в румынский и албанский языки, из этого следует, что Возвышение Тоска предшествовало как экспансии румын, так и притоку славян-иоанцев».

[FOOTNOTEFriedman2023345-12] Фридман 2023 , с. 345.

[FOOTNOTEDemiraj201332–33-13] Демирадж 2013 , стр. 32–33.

[FOOTNOTEThorsø2019258-14] Jump up to: ^а ^б Торсо 2019 , с. 258.

[15] 
Фридман 2022 , стр. 189–231 : «С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что албанцы произошли от иллирийского комплекса».

Коретта и др. 2022 , с. 1122: «Хотя происхождение языка обсуждается, в литературе преобладает мнение, что он является потомком иллирийского (Hetzer 1995)».

Матасович 2019 , с. 5: «О происхождении албанского языка написано много. Наиболее вероятным предшественником албанского языка был иллирийский, поскольку большая часть современной Албании в древности была заселена иллирийцами, но сравнение двух языков невозможно. потому что об иллирийском почти ничего не известно, несмотря на то, что были опубликованы два справочника по этому языку (Ганс Крахе и Антон Майер)... изучение личных имен и топонимов из Иллирика показывает, что несколько ономастические области могут быть выделены, и эти ономастические области могут соответствовать разным языкам, на которых говорили в древнем Иллирике. Если иллирийцы действительно говорили на нескольких разных языках, возникает вопрос - из какого «иллирийского» языка развился албанский, и на этот вопрос нельзя ответить до тех пор, пока. обнаружены новые данные. Сохранившийся в греческом языке единственный «иллирийский» глосс (rhínon «туман») может иметь рефлекс в алб. (гег) re͂ «облако» (Tosk re)<. ПАЛб. *рен-."

Парпола 2012 , с. 131: «Плохо подтвержденный иллирийский язык был в древности важным индоевропейским языком на Балканах, и широко распространено мнение, что он сохранился в албанском языке (ср. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 и 390). ."

Бикс 2011 , с. 25: «Часто полагают (по очевидным географическим причинам), что албанцы происходят от древнего иллирийца (см. выше), но это невозможно установить, поскольку мы почти ничего не знаем о самом иллирийце».

Фортсон 2010 , с. 446: «Албанский язык образует отдельную ветвь индоевропейского языка; это последняя ветвь, которая появляется в письменных источниках. Это одна из причин, почему его происхождение окутано тайной и противоречиями. Широко распространенное утверждение, что это современный – дневной потомок иллирийского языка, на котором говорили практически в том же регионе в классические времена ([...]), имеет географический и исторический смысл, но лингвистически не поддается проверке, поскольку мы так мало знаем об иллирийском языке».

Holst 2009 , стр. 65–66: «Я не хочу классифицировать «иллирийский», потому что даже неясно, действительно ли это один язык, а не материал из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако если кто-то определяет иллирийский язык как язык-предшественник албанского (чему есть некоторые доказательства), иллирийский язык автоматически включается в ветвь албанского языка». ["Я не хочу классифицировать "иллирийский", потому что даже неясно, является ли это на самом деле одним языком, а не материалом из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако, если иллирийский язык определить как язык-предшественник на албанский (что есть некоторые свидетельства), иллирийский автоматически включается в ветвь албанского языка».]

Мэллори и Адамс 1997 , с. 11: «Хотя есть некоторые лексические элементы, которые, по-видимому, являются общими для румынского (и, в более широком смысле, дакийского) и албанского языков, на сегодняшний день самые сильные связи можно утверждать между албанским и иллирийским языком. Последнее, по крайней мере, засвидетельствовано в том, что исторически считается Заимствованные слова из греческого и латинского языков относятся к дохристианской эпохе и позволяют предположить, что предки албанцев, должно быть, оккупировали эту территорию. К тому времени Албания поглотила такие кредиты у своих исторических соседей. Поскольку иллирийцы в это время оккупировали территорию Албании, они являются наиболее вероятными получателями таких кредитов».

[24] Фридман 2022 , стр. 189–231 : «С другой стороны, есть некоторые свидетельства того, что албанцы произошли от иллирийского комплекса».

[25] Коретта и др. 2022 , с. 1122: «Хотя происхождение языка обсуждается, в литературе преобладает мнение, что он является потомком иллирийского (Hetzer 1995)».

[26] Матасович 2019 , с. 5: «О происхождении албанского языка написано много. Наиболее вероятным предшественником албанского языка был иллирийский, поскольку большая часть современной Албании в древности была заселена иллирийцами, но сравнение двух языков невозможно. потому что об иллирийском почти ничего не известно, несмотря на то, что были опубликованы два справочника по этому языку (Ганс Крахе и Антон Майер)... изучение личных имен и топонимов из Иллирика показывает, что несколько ономастические области могут быть выделены, и эти ономастические области могут соответствовать разным языкам, на которых говорили в древнем Иллирике. Если иллирийцы действительно говорили на нескольких разных языках, возникает вопрос - из какого «иллирийского» языка развился албанский, и на этот вопрос нельзя ответить до тех пор, пока. обнаружены новые данные. Сохранившийся в греческом языке единственный «иллирийский» глосс (rhínon «туман») может иметь рефлекс в алб. (гег) re͂ «облако» (Tosk re)<. ПАЛб. *рен-."

[27] Парпола 2012 , с. 131: «Плохо подтвержденный иллирийский язык был в древности важным индоевропейским языком на Балканах, и широко распространено мнение, что он сохранился в албанском языке (ср. Mallory 1989: 73–76; Fortson 2004: 405–406 и 390). ."

[28] Бикс 2011 , с. 25: «Часто полагают (по очевидным географическим причинам), что албанцы происходят от древнего иллирийца (см. выше), но это невозможно установить, поскольку мы почти ничего не знаем о самом иллирийце».

[29] Фортсон 2010 , с. 446: «Албанский язык образует отдельную ветвь индоевропейского языка; это последняя ветвь, которая появляется в письменных источниках. Это одна из причин, почему его происхождение окутано тайной и противоречиями. Широко распространенное утверждение, что это современный – дневной потомок иллирийского языка, на котором говорили практически в том же регионе в классические времена ([...]), имеет географический и исторический смысл, но лингвистически не поддается проверке, поскольку мы так мало знаем об иллирийском языке».

[30] Holst 2009 , стр. 65–66: «Я не хочу классифицировать «иллирийский», потому что даже неясно, действительно ли это один язык, а не материал из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако если кто-то определяет иллирийский язык как язык-предшественник албанского (чему есть некоторые доказательства), иллирийский язык автоматически включается в ветвь албанского языка». ["Я не хочу классифицировать "иллирийский", потому что даже неясно, является ли это на самом деле одним языком, а не материалом из нескольких языков, оставивших следы на албанской земле. Однако, если иллирийский язык определить как язык-предшественник на албанский (что есть некоторые свидетельства), иллирийский автоматически включается в ветвь албанского языка».]

[31] Мэллори и Адамс 1997 , с. 11: «Хотя есть некоторые лексические элементы, которые, по-видимому, являются общими для румынского (и, в более широком смысле, дакийского) и албанского языков, на сегодняшний день самые сильные связи можно утверждать между албанским и иллирийским языком. Последнее, по крайней мере, засвидетельствовано в том, что исторически считается Заимствованные слова из греческого и латинского языков относятся к дохристианской эпохе и позволяют предположить, что предки албанцев, должно быть, оккупировали эту территорию. К тому времени Албания поглотила такие кредиты у своих исторических соседей. Поскольку иллирийцы в это время оккупировали территорию Албании, они являются наиболее вероятными получателями таких кредитов».

[16] Фридман 2020 , с. 388; Матцингер 2018 , с. 1790 г.; Исмаилиты 2015 , с. 45.

[17] Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235; Трампер 2018 , с. 385; Интема 2017 , с. 337.

[18] Рождество 2023 г. , стр. 77–81; Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.

[19] Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158; Лафе, 2022 , стр. 362–366.

[20] Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.

[21] Рождество 2023 г. , стр. 77–81; Витчак 2016 , стр. 40–41; Хульд 1986 , стр. 245–250; Хульд 1984 , с. 158.

[FOOTNOTEWitczak201640–41-22] Витчак 2016 , стр. 40–41.

[FOOTNOTEVermeer2008604–605-23] Jump up to: ^а ^б Вермеер 2008 , стр. 604–605.

[FOOTNOTEJoseph2016132–133-24] Jump up to: ^а ^б Джозеф 2016 , стр. 132–133.

[25] Русаков 2013 , стр. 138–143; Русаков 2017 , с. 557; Матцингер 2017 , с. 49; Прендергаст 2017 , с. 149.

[FOOTNOTERusakov2013138–143-26] Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 138–143.

[27] Фишер и Шмитт, 2022 ; Лафе 2022 ; Б. Демирадж 2016 ; Кертис 2012 ; Матцингер 2009 ; Ш. Демирадж 2006б .

[FOOTNOTEFriedman200344–45-28] Jump up to: ^а ^б Фридман 2003 , стр. 44–45.

[29] Морозова, Овсянникова и Русаков 2020 , стр. 280–281; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Матцингер 2018 , стр. 1791–1792; Baldi & Savoia 2017 , с. 46; Матцингер 2017 , стр. 30–31; Фортсон 2010 , с. 448; Миллар 2010 , стр. 79–81; Мэллори и Адамс 1997 , стр. 9, 11.

[30] Мэллори и Адамс 1997 , стр. 9, 11; Фортсон 2010 , с. 448; Миллар 2010 , стр. 79–81; Матцингер 2018 , стр. 1791–1792; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Фишер и Шмитт 2022 , с. 16.

[31] Русаков 2017 , с. 557; Прендергаст 2017 , с. 149; Матцингер 2017 , с. 49; Русаков 2013 , стр. 138–143.

[Rusakov_2013_138–143-32] Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 138–143; Беднарчук 2023 , с. 43.

[33] Хэмп 2002 , с. 249; Фридман 2019 , с. 19.

[35] Беднарчук 2023 , с. 43; Демирадж 2020 , стр. 101-1. 34, 37; Де Ваан 2018 , с. 1732 г.; Русаков 2013 , с. 138–143; Фортсон 2010 , с. 448; Вермеер 2008 , с. 606; Матцингер 2006 , с. 41; Мэллори и Адамс 1997 , стр. 101-1. 9,

[36] Демирадж 2016 , стр. 91–92; Русаков 2013 , с. 138–143; Матцингер 2009 , стр. 29–30.

[FOOTNOTESchmitt2020-37] Шмитт 2020 .

[FOOTNOTECurtis201225–26-38] Jump up to: ^а ^б ^с Кертис 2012 , стр. 25–26.

[FOOTNOTEVermeer1996127-39] Jump up to: ^а ^б Вермеер 1996 , с. 127.

[FOOTNOTEMillar201081-40] Миллар 2010 , с. 81.

[FOOTNOTERusakov2013132,_138–143-41] Jump up to: ^а ^б Русаков 2013 , с. 132, 138–143.

[FOOTNOTEBednarczuk202343-42] Jump up to: ^а ^б Беднарчук 2023 , стр. 43.

[43] Русаков 2017 , с. 557; Беднарчук 2023 , с. 43; Прендергаст 2017 , с. 149; Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Томич 2006 , с. 41; Малькольм 1998 , стр. 39–40; Вермеер 1996 , стр. 128–129.

[44] Прендергаст 2017 , стр. 149; Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Томич 2006 , стр. 41; Малькольм 1998 , стр. 39–40; Вермеер 1996 , стр. 128–129.

[45] Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Вермеер 1996 , стр. 128–129.

[FOOTNOTEPrendergast2017152-46] Прендергаст 2017 , с. 152.

[48] Русаков 2013 , с. 132, 138–143; Беднарчук 2023 , стр. 43.

[FOOTNOTEDemiraj200236–37-49] Демирадж 2002 , стр. 36–37.

[FOOTNOTEFischerSchmitt202225-50] Jump up to: ^а ^б Фишер и Шмитт 2022 , с. 25.

[FOOTNOTEDemiraj201163-51] Демирадж 2011 , с. 63.

[FOOTNOTEDemiraj201163–64,_70-52] Демирадж 2011 , стр. 63–64, 70.

[FOOTNOTEDemiraj201164-53] Демирадж 2011 , с. 64.

[FOOTNOTEDemiraj201171-54] Демирадж 2011 , с. 71.

[FOOTNOTELeeming200544-55] Лиминг 2005 , с. 44.

[56] Curtis 2012 , pp. 25–26; Matzinger 2018 , p. 1791; Morozova, Ovsjannikova & Rusakov 2020 , pp. 280–281.

[57] Morozova, Ovsjannikova & Rusakov 2020 , pp. 280–281.

[FOOTNOTEOrel200038-58] Orel 2000 , p. 38.

[59] Ylli 1997 , p. 317; Orel 2000 , p. 38.

[FOOTNOTEYlli2000197-60] Юлли 2000 , с. 197.

[FOOTNOTEYlli2000103-61] Юлли 2000 , с. 103.

[FOOTNOTEYlli2000106-62] Юлли 2000 , с. 106.

[FOOTNOTEYlli2000136-63] Юлли 2000 , с. 136.

[FOOTNOTEYlli2000175-64] Юлли 2000 , с. 175.

[FOOTNOTEYlli2000174-65] Юлли 2000 , с. 174.

[FOOTNOTEYlli2000183-66] Юлли 2000 , с. 183.

[FOOTNOTEYlli2000269-67] Юлли 2000 , с. 269.

[FOOTNOTEYlli2000165-68] Юлли 2000 , с. 165.

[FOOTNOTEYlli2000267-70] Юлли 2000 , стр. 267.

[71] Вирек 1993 , с. 122; Хиллестед 2016 , с. 67.

[OrelShortA-72] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Orel 2000 , p. 1

[OrelPeriods-73] Орел 2000 , с. XII

[MatasovićPeriods-74] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Матасович 2019 , с. 39

[:3-75] Демирадж 2006 , с. 483

[76] Демирадж 1997 , стр. 41–67

[77] Матцингер 2006 , с. 23

[78] Клингеншмитт 1994 , с. 221

[Orel_2000_20–21-79] Jump up to: ^а ^б ^с Orel 2000 , pp. 20–21

[Matasović_2019_7-80] Матасович 2019 , с. 7

[:0-81] Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , p. 270

[84] Orel 2000 , pp. 8–12

[OrelNasals-85] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Orel 2000 , pp. 15–16

[Paçarizi-86] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Пачаризи 2008 , стр. 101–102

[87] Тотони 1964 , с. 136

[88] Orel 2000 , p. 15

[:1-89] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Orel 2000 , pp. 42

[OrelUmlautOfA-90] Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , pp. 143–144

[91] Orel 2000 , p. 3

[92] Orel 2000 , pp. 2–3

[93] Orel 2000 , pp. 3–4

[Vaan1735-94] Jump up to: ^а ^б ^с де Ваан, Мишель (2018). «Фонология албанского языка». В Кляйне, Джаред; Джозеф, Брайан; Фриц, Матиас (ред.). Справочник сравнительного и исторического индоевропейского языкознания . Том. 3. Вальтер де Грюйтер. п. 1735.

[Orel_2000_27-95] Jump up to: ^а ^б Orel 2000 , p. 27

[96] Orel 2000 , p. 42

[97] Orel 2000 , pp. 271–272

[:4-98] Jump up to: ^а ^б Русаков 2017 , с. 566–571

[99] Orel 2000 , pp. 273–274

[100] Orel 2000 , p. 65

[FOOTNOTEFortson201058–59-101] Фортсон 2010 , с. 58–59.

[FOOTNOTEFortson2010449-102] Фортсон 2010 , с. 449.

[FOOTNOTEFortson2010450-103] Фортсон 2010 , с. 450.

[FOOTNOTERusakov2017559-104] Русаков 2017 , с. 559.

[FOOTNOTEHyllestedJoseph2022238–239-105] Хиллестед и Джозеф 2022 , стр. 238–239.

[FOOTNOTERusakov2017571-106] Русаков 2017 , с. 571.

[FOOTNOTEMatzinger200547-107] Матцингер 2005 , с. 47.

[FOOTNOTEHyllestedJoseph2022229-108] Хиллестед и Джозеф 2022 , стр. 229.

[FOOTNOTEOrel2000-109] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м Orel 2000 .

[FOOTNOTEOrel2000201-110] Orel 2000 , p. 201.

[FOOTNOTEOrel2000203-111] Orel 2000 , p. 203.

[FOOTNOTEOrel2000204-112] Orel 2000 , p. 204.

[113] де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.

[114] де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.

[115] де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.

[116] де Ваан, Мишель (2020). Староалбанский язык – Морфология, Часть 1 . Лингвистический семинар . Проверено 9 августа 2024 г.

[FOOTNOTEHyllestedJoseph2022235-117] Jump up to: ^а ^б Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 235.

[FOOTNOTEHyllestedJoseph2022226-118] Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 226.

[119] Кроонен и др. 2022 , стр. 11, 26, 28

[FOOTNOTEBubenik1997104-120] Бубеник 1997 , с. 104.

[FOOTNOTEThorsø2019255-121] Торсо 2019 , с. 255.

[FOOTNOTEJoseph20137-122] Джозеф 2013 , с. 7.

[FOOTNOTEWitczak2012159–161-123] Витчак 2012 , стр. 159–161.

[124] Orel 2000 , pp. 259–260

[125] Orel 2000 , pp. 250–251

[FOOTNOTEHyllestedJoseph2022223-126] Хиллестед и Джозеф 2022 , с. 223.

[127] Orel 2000 , p. 257

[128] Orel 2000 , pp. 256–257

[129] Трампер 2018 , с. 379 .

[130] Orel 2000 , p. 260

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ примечание 1 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ примечание 2 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ примечание 3 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ примечание 4 ]

[ примечание 5 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	иди < Ранняя ПА дай ПИРОГ* < * dm̥h₂ os	dem a < Early PA dàmā < PIE dm̥h₂ ōs
Акк.	dem < dàm a < dm̥h₂ om ?	dem a < dàm ā < dm̥h₂ ohms ?
Gen.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ave (dem e ) < dam āwō* (dam ō ) < Поздний ПИРОГ* dm̥éh₂ wōm* ( ПИРОГ *dm̥h₂ ōm )
Что.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ave (dem e ) < dam āwō* (dam ō ) < dm̥ éh₂wōm (*dm̥h₂ ōm )
Абл.	dem i < dàm ei < dm̥h₂ éy	dem ash < dam aisu* < dm̥h₂ oysu*

Случай	Единственное число	Множественное число
Имя.	Far ë < Early PA (s)pàr ā < PIE* spor éh₂*	далеко а , [ дале ë < (s)pàr ā < spor éh₂es]
Акк.	Far ë < (s)pàr ā < spor éh₂m ?	далеко a < (s)pàr ā < spor éh₂m̥s ?
Gen.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	Far ave < (s)pàrāwō < Late PIE* spor éh₂wōm*
Что.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	Far ave < (s)pàrāwō < spor éh₂wōm
Абл.	Far eje [ (far e ) < (s)par āi < spor éh₂i]	дальний ясень < (s)pàrāisu < spor éh₂su