✖


Jump to content

Славянские миграции на Балканы

Славяне начали мигрировать в Юго-Восточную Европу в середине VI века и первых десятилетиях VII века в раннем средневековье . За быстрым демографическим распространением славян последовал обмен населением, смешение и языковой сдвиг на славянский и обратно .

Славянские миграции в Юго-Восточную Европу.

Заселению способствовало существенное сокращение населения Юго-Восточной Европы во время Юстиниановой чумы . Другой причиной был позднеантичный малый ледниковый период с 536 по 660 год нашей эры и серия войн между Сасанидской империей и Аварским каганатом против Восточной Римской империи . Костяк Аварского каганата составляли славянские племена . После неудавшейся осады Константинополя летом 626 года они остались в более обширной территории Юго-Восточной Европы после того, как заселили византийские провинции к югу от рек Сава и Дунай , от Адриатики до Эгейского моря до Черного моря . Истощенная рядом факторов и сведенная к прибрежным частям Балкан , Византия не смогла вести войну на два фронта и вернуть утраченные территории, поэтому смирилась с установлением влияния Склавиний и создала с ними союз против авар и булгар. Каганаты .

Фон

[ редактировать ]

До периода великой миграции население Юго-Восточной Европы состояло из древних греков, иллирийцев и фракийцев , которые были романизированы и эллинизированы , а также из подданных Римской империи . Возможно, существовали также небольшие общины герулов , бастарнов , лангобардов и скиров . После разрушительных походов Аттилы Гунна и готов , ранее являвшихся федератами , повлекших за собой падение Западной Римской империи , император Восточной Римской империи Юстиниан I начал реконструкцию крепостей, городов и христианство. Однако чума Юстиниана (с 541–549 до середины VIII в. [1] ) уничтожили коренное население, что привело к ослаблению паннонских и дунайских лип . Различные факторы, в том числе позднеантичный малый ледниковый период и демографическое давление , подтолкнули миграцию ранних славян , которых также возглавляли паннонские авары . [2] [3] [4] [5]

История

[ редактировать ]
Основные статьи: Анты и рабы
Примерное расположение южнославянских племен по В.В. Седову 1995.

Славяне, поселившиеся в Юго-Восточной Европе, состояли из двух групп: антов и склавенов . Небольшие группы славян, вероятно, участвовали в походах гуннов и различных германских племен с конца V века нашей эры. [6] [7] Первые определенные славянские набеги датируются началом VI века, во времена восточноримского императора Юстина I ( годы правления 518–527 ), что совпало с окончанием Виталианского восстания 511–518 годов. [8] Прокопий записал, что в 518 году большая армия антов, «живущих недалеко от склавенов», переправилась через реку Дунай на римскую территорию. Набеги продолжались все быстрее и сильнее во времена Юстиниана I ( годы правления 527–565 ). [9] Прокопий записывает, что весь Иллирик и Фракия почти каждый год грабили гунны, [номер 1] Склавены и Анты, которые нанесли огромный ущерб коренному римскому населению, превратив регион в «скифскую пустыню». [12] Поскольку в Дунайских Липках не хватало гарнизонов, в 545 году Юстиниан I заключил союз с антами, чтобы остановить вторжение варваров с территории антов в районе Нижнего Дуная . Это вызвало новые вторжения склавенов из района Подунавле . [13] с захватчиками, проводившими в 551 г. свое время в Далмации «как на своей земле», [14] но также послужило причиной мирного постоянного заселения территории Византии, которое началось примерно в то же время. [15] Ситуация изменилась с приходом паннонских аваров , которые сражались против антов и поработили массы как антов, так и склавенов. После смерти Юстиниана I новый римский император Юстин II ( годы правления 565–574 ) прекратил выплату субсидий аварам, что спровоцировало почти столетнюю войну (568–626). Пока византийцы были заняты войнами 572–591 и 602–628 годов с Сасанидской империей , авары и славяне совершали опустошительные вторжения вдоль византийских границ от Северной Италии до Южной Греции, и к середине VII века славяне расселились по всем регионам. Балканы ​ и Пелопоннес . [13] Византийский император Маврикий ( годы правления 582–602 ) в своих балканских кампаниях (582–602) не сумел остановить успешную осаду Сирмиума (580–582), хотя его генералы одержали победу при Виминациуме (599). Впоследствии осада Фессалоники (617 г.) и разрушение различных городов, включая Юстиниану Приму и Салону , завершились осадой Константинополя (626 г.) . [16] [17]

По мнению Прокопия, славянская общественно-политическая организация представляла собой своего рода демократию , в которой совет дворян управлял родовой общиной. Это позволяло славянским племенам оставаться вместе независимо от факторов внешней среды, но, по мнению Йоханнеса Кодера , «препятствовало скоординированному военному сопротивлению врагу», что ставило их в ситуацию нахождения под иностранным политическим руководством. [17] [18] Когда славяне, а затем и авары вошли на юго-восток Европы, им не хватало передовой тактики осадной войны, но около 587 г. они приобрели эти знания благодаря контакту с византийской культурой, и из-за этого ни одно городское поселение или крепость уже не могло им противостоять. [19] С разрушением римских укреплений произошла потеря византийской военной и административной власти в римских провинциях. Коренное население часто истреблялось, и на опустошенных землях селились меньшие или большие группы славян. Заселение туземцев, часто замещающее их, происходило осенью, когда были обеспечены зимние запасы людей и животных. Славянские племена после смешения с аборигенами, сохранившимися в более мелких общинах, в зависимости от региона имели преимущественно названия топонимического происхождения. [20]

Славяне основали плотные поселения в Юго-Восточной Европе, точнее в преторианской префектуре Иллирик :

После заселения славянами Юго-Восточная Европа обратилась к язычеству и вступила в темные века вместе с большей частью постримской Европы. [ нужна ссылка ] Многие славяне вскоре начали воспринимать культурные обычаи высокоцивилизованных римских провинций. [7] и чтобы расширить свое культурное и государственное влияние на южных славян, Римская Церковь и Константинопольский Вселенский Патриархат начали процесс христианизации . [22]

В конце концов славяне, поселившиеся в бывших римских провинциях Паннония и Далмация, достигли значительной автономии или независимости, основав Склавинии под влиянием как Франции , так и Византийской империи. На большей части бывших епархий Дакии и Фракии склавины попали под власть Первой Болгарской империи , тогда как в Македонской епархии им не хватало политической организации, из-за чего Византийская империя восстановила там контроль, а через 200 лет славяне на юге Балкан ассимилировались грекоязычным большинством. На территории современной Албании албаноязычное большинство ассимилировало местных славянских поселенцев. [23] [24] [25]

Археология

[ редактировать ]

Очень скоро после их прибытия типичная славянская археологическая культура была изменена влиянием коренных византийских культур. [26] По археологическим данным основное движение славян было из долины Среднего и Нижнего Дуная. [27] [28] Культура Ипотешти-Кандешть представляла собой смесь склавенской пражско-корчакской и антской пенковской культур с некоторыми элементами так называемой мартиновской культуры. [29] [30] В.В. Седов считал, что большая часть славянского населения Юго-Восточной Европы происходит от антов, [31] в то время как Мишель Казанский уделял больше внимания склавенам, когда иммиграция началась в Западной Украине. [32]

На данный момент археологически самые ранние славянские памятники и артефакты в Молдове датируются 5 веком, в Румынии - с 6 века, оттуда в Трансильванию - с серединой 6 века (с ассимиляцией гепидов и дополнительными славянскими волнами с середины 7 века). [33] В Юго-Западной Венгрии (к юго-западу от озера Балатон ) вблизи границы со Словенией и Хорватией обнаружены радиоуглеродные датировки первой трети VI века. [34] [35] В Болгарии и странах бывшей Югославии с конца VI и VII веков, а в Греции - наверняка только с VII века (хотя о военных вторжениях можно говорить с середины VI века). [33]

Согласно археологическим данным и историческим источникам, славяне путешествовали преимущественно по долинам рек, но, находясь на Южных Балканах, они путешествовали там, где встречали большее сопротивление со стороны коренных византийских греческих сил, по горным хребтам. [36] [37] В основном они занимались земледелием , выращивая просо , которое они завезли, [1] пшеница , но и лен . [38] Они выращивали различные фрукты и овощи, обучались виноградарству . [39] Они активно занимались животноводством , использовали лошадей в военных и сельскохозяйственных целях, разводили волов и коз . [40] Жители холмистой местности в основном жили пастухами . [40] Жители озер, рек и морей также использовали для ловли рыбы различные крючки и сети. [41] Известно, что они были особенно искусны в обработке дерева и кораблестроении, но также знали металлообработку и гончарное дело. [42]

Генетика

[ редактировать ]
Анализ примесей аутосомных SNP Юго-Восточной Европы в глобальном контексте на уровне разрешения 7 предполагаемых предковых популяций: африканской (коричневый), южной/западной Европы (голубой), азиатской (желтый), ближневосточной (оранжевый), южной Азиатский (зеленый), северо-восточноевропейский (темно-синий) и бежевый кавказский компонент. [43]

Согласно исследованию аутосомного ВЗК 2013 года «недавнего генеалогического происхождения за последние 3000 лет в континентальном масштабе», носители сербско-хорватского языка имеют очень большое количество общих предков, датированных периодом миграции примерно 1500 лет назад с Польшей и Кластер Румыния - Болгария среди других в Восточной Европе . Был сделан вывод, что это было вызвано гуннской и славянской экспансией, которая представляла собой «относительно небольшое население, распространившееся на большую географическую территорию», в частности «экспансию славянского населения в регионы с низкой плотностью населения, начиная с шестого века» и что это «полностью совпадает с современным распространением славянских языков». [44] По данным Кушнеревича и др. 2015, Хелленталь и др. 2014 анализ ВЗК, [45] также обнаружил «события разнонаправленного примеси среди восточноевропейцев (как славянских, так и неславянских), датированные примерно 1000–1600 YBP», что совпадает с «предлагаемыми временными рамками славянской экспансии». [46] Славянское влияние «датируется 500–900 гг. н.э. или немного позже, более 40–50% среди болгар , румын и венгров ». [44] Анализ IBD 2015 года показал, что южные славяне имеют меньшую близость к грекам, чем к восточным славянам и западным славянам , и что существуют «равномерные модели распространения IBD среди восточно-западных славян - «межславянских» популяций (венгров, румын и гагаузов ). – и южных славян, т.е. по ареалу предполагаемых исторических перемещений людей, в том числе и славян». Небольшой пик общих сегментов IBD у южных и восточно-западных славян предполагает общее «славянское происхождение». [46] Согласно недавнему анализу примесей , южные славяне демонстрируют генетическое единообразие. [43] [47] смоделированный наследственный генетический компонент в исследовании достигает максимума у ​​балтийских носителей, высокий у восточных славян (80-95%), а также у западных и северо-западных европейцев (немцев, оркадцев, шведов) и от 55 до 70% среди южных славян. Славяне. [46] Согласно исследованию примесей греческого населения Пелопоннеса, проведенному в 2017 году, «славянское происхождение субпопуляций Пелопоннеса колеблется от 0,2 до 14,4%». [48]

Результаты исследования Y-ДНК 2006 года «предполагают, что славянская экспансия началась с территории современной Украины, тем самым подтверждая гипотезу, согласно которой самая ранняя известная родина славян находится в бассейне среднего Днепра ». [49] По данным генетических исследований до 2020 года, распространение, вариативность и частота гаплогрупп Y-ДНК R1a и I2 и их субкладов R-M558, R-M458 и I-CTS10228 среди южных славян коррелируют с распространением славянских языков в период средневековая славянская экспансия из Восточной Европы, скорее всего, с территории современной Украины и Юго-Восточной Польши . [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56]

исследование 2022 года Археогенетическое , опубликованное в журнале Science, сравнило образцы древнего, средневекового и современного населения и обнаружило, что средневековые славянские миграции «глубоко повлияли на регион», что привело к сокращению анатолийского неолитического происхождения в Юго-Восточной Европе. Дославянское население Юго-Восточной Европы имеет большую часть анатолийского неолитического компонента происхождения, тогда как современные славяне за пределами Юго-Восточной Европы имеют наименьшее количество, «при этом современные люди из Юго-Восточной Европы занимают промежуточное положение между двумя крайностями». Среди современного населения «греки и албанцы имеют больше анатолийских неолитических предков, чем их южнославянские соседи». [57] Археогенетическое исследование 2023 года, опубликованное в журнале Cell и основанное на 146 образцах, подтвердило, что распространение славянского языка и идентичности произошло из-за крупных перемещений людей как мужского, так и женского пола, имеющих специфическое восточноевропейское происхождение, и что «более половины предков большинства народы на Балканах сегодня произошли от славянских миграций, имея примерно треть славянского происхождения даже в таких странах, как Греция, где сегодня не говорят на славянских языках». [58] [59] Большой набор данных также показал, что гаплогруппы Y-ДНК I2a-L621 и R1a-Z282 отсутствуют в древности и появляются только с раннего средневековья, «всегда связанные с восточноевропейским происхождением в аутосомном геноме, что подтверждает, что эти линии были завезены на Балканы мигрантами из Восточной Европы в период раннего средневековья». [59]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Этноним гуннов, как и скифов и тюрков, стал родовым термином для степняков (кочевников) и вторгающихся врагов с Востока, независимо от их фактического происхождения и идентичности. [10] [11]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Jump up to: а б Кодексы 2020 , стр. 84.
  2. ^ Sedov 2013 , p. 206–207.
  3. ^ Лестер К. Литтл, изд. (2007). Чума и конец античности: пандемия 541–750 гг . Издательство Кембриджского университета. стр. 15, 24, 116, 118, 125, 286–287. ISBN  978-0-521-84639-4 .
  4. ^ Райт, Дэвид Кертис (1997). «Возвращение к уравнению Сюн-Ну-Хуна». Ежегодник евразийских исследований . 69: 77–112.
  5. ^ Ульф Бюнтген; Владимир Сергеевич Мыглан; Фредрик Шарпантье Юнгквист; Майкл МакКормик; Никола Ди Космо; Майкл Сигл; Иоганн Юнгклаус; Себастьян Вагнер; Пол Дж. Крусич; Ян Эспер; Джед О. Каплан; Мишель А.С. де Ваан; Юрг Лютербахер; Лукас Вакер; Вилли Тегель (2016). «Похолодание и социальные изменения во время позднеантичного малого ледникового периода с 536 по 660 год нашей эры» . Природа Геонауки . 9 (3): 231–236. Бибкод : 2016NatGe...9..231B . дои : 10.1038/ngeo2652 .
  6. ^ Dvornik 1962 , p. 113.
  7. ^ Jump up to: а б Sedov 2013 , p. 207.
  8. ^ Sedov 2013 , p. 207–208.
  9. ^ Кодексы 2020 , стр. 82.
  10. ^ Беквит, Кристофер И. (2009). Империи Шелкового пути: История Центральной Евразии от бронзового века до наших дней . Издательство Принстонского университета. п. 99. ИСБН  9781400829941 . Подобно названию Скиф вплоть до периода раннего средневековья, имя Гунны в последующей истории стало родовым (обычно уничижительным) термином для любого степного народа-воина или даже любого враждебного народа, независимо от его фактической идентичности.
  11. ^ Диккенс, Марк (2004). Представления средневековых сирийских историков о тюрках . Кембриджский университет. п. 19. Сирийские летописцы (наряду с их арабскими, византийскими, латинскими, армянскими и грузинскими коллегами) не использовали этнонимы так конкретно, как это делают современные учёные. Как отмечает К. Чегледи, «некоторые источники... употребляют этнонимы различных степных народов, в частности скифов, гуннов и тюркских племен, в родовом смысле «кочевников»».
  12. ^ Sedov 2013 , p. 208.
  13. ^ Jump up to: а б Kazanski 2020 , p. 12.
  14. ^ Курта 2001 , с. 86.
  15. ^ Sedov 2013 , p. 208–209.
  16. ^ Sedov 2013 , p. 209–212, 215.
  17. ^ Jump up to: а б Кодексы 2020 , стр. 83.
  18. ^ Sedov 2013 , p. 229.
  19. ^ Врионис, Сперос (1981). «Эволюция славянского общества и славянские вторжения в Грецию. Первое крупное нападение славян на Салоники, 597 год нашей эры». Гесперия: Журнал Американской школы классических исследований в Афинах . 50 (4): 378–390. дои : 10.2307/147879 . JSTOR   147879 .
  20. ^ Sedov 2013 , p. 212, 215.
  21. ^ Sedov 2013 , p. 212–218, 382, 413, 444, 458.
  22. ^ Живкович, Тибор (2013). «О крещении сербов и хорватов во времена Василия I (867–886)» (PDF) . Studia Slavica et Balcanica Petropolitana (1): 33–53.
  23. ^ Sedov 2013 , p. 229–232.
  24. ^ Ведриш 2015 , стр. 581–603.
  25. ^ Кодексы 2020 , стр. 91–95.
  26. ^ Sedov 2013 , p. 217.
  27. ^ Sedov 2013 , p. 218, 220–221.
  28. ^ Kazanski 2020 , p. 8.
  29. ^ Sedov 2013 , p. 219, 221–222.
  30. ^ Kazanski 2020 , p. 7–9.
  31. ^ Sedov 2013 , p. 221.
  32. ^ Kazanski 2020 , p. 7–8, 10.
  33. ^ Jump up to: а б Kazanski 2020 , p. 8–12.
  34. ^ Kazanski 2020 , p. 13.
  35. ^ Kazanski, Michel (2023). "Первые контакты дунайских славян и авар: свидетельства византийских авторов и археологии" [First contacts of the Danubian Slavs and Avars: the evidences from the Byzantine writers and archaeology]. Antichnaya Drevnost's I Srednie Veka . 23 . Ural University Press : 76–89. doi : 10.15826/adsv.2023.51.004 .
  36. ^ Sedov 2013 , p. 216.
  37. ^ Кодексы 2020 , стр. 88–89.
  38. ^ Sedov 2013 , p. 225–227.
  39. ^ Sedov 2013 , p. 225–226.
  40. ^ Jump up to: а б Sedov 2013 , p. 226.
  41. ^ Sedov 2013 , p. 227.
  42. ^ Sedov 2013 , p. 227–228.
  43. ^ Jump up to: а б Л. Ковачевич; и др. (2014). «Стоя у ворот в Европу - генетическая структура населения Западных Балкан на основе аутосомных и гаплоидных маркеров» . ПЛОС Один . 9 (8): e105090. Бибкод : 2014PLoSO...9j5090K . дои : 10.1371/journal.pone.0105090 . ПМК   4141785 . ПМИД   25148043 .
  44. ^ Jump up to: а б П. Ральф; и др. (2013). «География недавнего генетического происхождения в Европе» . ПЛОС Биология . 11 (5): e105090. дои : 10.1371/journal.pbio.1001555 . ПМЦ   3646727 . ПМИД   23667324 .
  45. ^ «Сопутствующий веб-сайт «Генетического атласа истории примесей человека», Hellenthal et al, Science (2014)» . Генетический атлас истории примесей человека .
    Хеллентал, Гарретт; Басби, Джордж Би Джей; Бэнд, Гэвин; Уилсон, Джеймс Ф.; Капелли, Кристиан; Фалуш, Дэниел; Майерс, Саймон (14 февраля 2014 г.). «Генетический атлас истории примесей человека» . Наука . 343 (6172): 747–751. Бибкод : 2014Sci...343..747H . дои : 10.1126/science.1243518 . ISSN   0036-8075 . ПМК   4209567 . ПМИД   24531965 .
    Хелленталь, Г.; Басби, Великобритания; Бэнд, Г.; Уилсон, Дж. Ф.; Капелли, К.; Фалуш, Д.; Майерс, С. (2014). «Дополнительный материал к «Генетическому атласу истории примесей человека» » . Наука . 343 (6172): 747–751. Бибкод : 2014Sci...343..747H . дои : 10.1126/science.1243518 . ПМК   4209567 . ПМИД   24531965 . S7.6 «Восточная Европа»: Разница между анализами «Восточная Европа I» и «Восточная Европа II» заключается в том, что последний анализ включал поляков в качестве потенциальных доноров. Поляки были включены в этот анализ, чтобы отразить группу источников, говорящих на славянском языке». «Мы предполагаем, что второе событие, наблюдаемое в наших шести популяциях Восточной Европы между североевропейскими и южноевропейскими предковыми источниками, может соответствовать расширению групп, говорящих на славянском языке ( обычно называемая славянской экспансией) по этому региону в то же время, что, возможно, связано с перемещением, вызванным евразийскими степными захватчиками (38; 58). Согласно этому сценарию, северный источник во втором событии может представлять собой ДНК славяноязычных мигрантов (выбранные славяноязычные группы исключены из числа доноров в анализе Восточной Европы I). Чтобы проверить согласованность с этим, мы перекрасили эти группы населения, добавив поляков в качестве единой славяноязычной группы доноров (анализ «Восточная Европа II»; см. примечание S7.6), и при этом они в значительной степени заменили исходный североевропейский компонент ( Рисунок S21), хотя мы отмечаем, что две близлежащие популяции, Беларусь и Литва, одинаково часто считаются источниками в нашем первоначальном анализе (Таблица S12). За пределами этих шести популяций событие примеси одновременно (910 г. н.э., 95% ДИ: 720-1140 н.э.) наблюдается у южных соседних греков, между источниками, представленными несколькими соседними средиземноморскими народами (63%) и поляками (37%). , что предполагает сильное и раннее влияние славянской экспансии в Греции, что стало предметом недавних дебатов (37). Эти общие сигналы, которые мы обнаруживаем в восточноевропейских группах, могут объяснить недавнее наблюдение чрезмерного распространения ВЗК среди аналогичных групп, включая Грецию, которое было датировано широким диапазоном между 1000 и 2000 лет назад (37).
  46. ^ Jump up to: а б с А. Кушнеревич; и др. (2015). «Генетическое наследие балто-славяноязычного населения: синтез аутосомных, митохондриальных и Y-хромосомных данных» . ПЛОС Один . 10 (9): 6, 7. Бибкод : 2015PLoSO..1035820K . дои : 10.1371/journal.pone.0135820 . ПМК   4558026 . ПМИД   26332464 .
  47. ^ премьер-министр Дельсер; и др. (2018). «Генетический ландшафт словенцев: прошлые примеси и закономерности естественного отбора» . Границы генетики . 9 : 551. дои : 10.3389/fgene.2018.00551 . ПМК   6252347 . ПМИД   30510563 .
  48. ^ Г. Стаматояннопулос; и др. (2017). «Генетика пелопоннесских популяций и теория вымирания средневековых пелопоннесских греков» . Европейский журнал генетики человека . 25 (5): 637–645. дои : 10.1038/ejhg.2017.18 . ПМЦ   5437898 . ПМИД   28272534 .
  49. ^ Ребала, К; Микулич А.И.; Цыбовский И.С.; Сивакова, Д; Дзупинкова, З; Щерковска-Добош, А; Щерковска, З (2007). «Вариация Y-STR среди славян: свидетельства славянской родины в бассейне среднего Днепра» . Журнал генетики человека . 52 (5): 406–14. дои : 10.1007/s10038-007-0125-6 . ПМИД   17364156 .
  50. ^ А. Зупан; и др. (2013). «Отцовская перспектива словенского населения и его отношения с другим населением» . Анналы биологии человека . 40 (6): 515–526. дои : 10.3109/03014460.2013.813584 . ПМИД   23879710 . S2CID   34621779 . Однако исследование Battaglia et al. (2009) показали пик дисперсии I2a1 на Украине, и на основании наблюдаемой картины вариаций можно предположить, что по крайней мере часть гаплогруппы I2a1 могла попасть на Балканы и в Словению вместе с славянскими миграциями с родины в современная Украина ... Вычисленный возраст этой конкретной гаплогруппы вместе с пиком вариаций, обнаруженным на предполагаемой славянской родине, может представлять собой сигнал славянской миграции, возникшей в результате средневековой славянской экспансии. Однако сильный генетический барьер вокруг территории Боснии и Герцеговины, связанный с высокой частотой гаплогруппы I2a1b-M423, также может быть следствием палеолитического генетического сигнала балканского убежища с последующим смешением со средневековым славянским сигналом. из современной Украины.
  51. ^ Андерхилл, Питер А. (2015), «Филогенетическая и географическая структура гаплогруппы R1a Y-хромосомы», European Journal of Human Genetics , 23 (1): 124–131, doi : 10.1038/ejhg.2014.50 , PMC   4266736 , PMID   24667786 , R1a-M458 превышает 20% в Чехии, Словакии, Польше и Западной Белоруссии. Эта линия составляет в среднем 11–15% в России и Украине и встречается на уровне 7% или менее в других местах (рис. 2d). В отличие от hg R1a-M458, клада R1a-M558 также распространена в Волго-Уральских популяциях. R1a-M558 встречается на уровне 10–33% в некоторых частях России, превышает 26% в Польше и Западной Беларуси и колеблется от 10 до 23% на Украине, тогда как в Западной Европе он падает в 10 раз ниже. В целом, как R1a-M458, так и R1a-M558 встречаются с низкой, но информативной частотой у балканских популяций с известным славянским наследием.
  52. ^ ОМ Утовская (2017). генетическом пространстве Генофонд украинцев по различным системам генетических маркеров: происхождение и место на европейском . Национальный исследовательский центр для медицины медицины национальной академии наук в Украине . pp. 219–226, 302.
  53. ^ Непарачки, Эндре; и др. (2019). «Гаплогруппы Y-хромосомы у гуннов, аварцев и кочевых народов Карпатского бассейна, завоевавших венгерский период» . Научные отчеты . 9 (16569). Nature Research : 16569. Бибкод : 2019NatSR...916569N . дои : 10.1038/s41598-019-53105-5 . ПМК   6851379 . ПМИД   31719606 . Hg I2a1a2b-L621 присутствовал в 5 образцах Conqueror, сюда же, скорее всего, относится и 6-й образец формы Magyarhomorog (MH/9), поскольку MH/9 является вероятным родственником MH/16 (см. ниже). Эта ртуть европейского происхождения наиболее распространена на Балканах и в Восточной Европе, особенно среди славяноязычных групп.
  54. ^ Памджав, Хоролма; Фехер, Тибор; Немет, Эндре; Чаи Коппани, Ласло (2019). Генетика и предыстория (на венгерском языке). Напкут в аренду. п. 58. ИСБН  978-963-263-855-3 . Самый ранний общий предок подгруппы I2-CTS10228 (широко известный как «Динаро-Карпатский») может быть датирован 2200 лет назад, так что в данном случае дело не в том, что мезолитическое население сохранилось в такой степени в Восточной Европе, а, скорее, в что группа, происходящая из мезолита. В европейском железном веке узкая семья успешно интегрировалась в общество, которое вскоре начало сильную демографическую экспансию. Это также показывает, что нам не обязательно приходится рассчитывать на распространение наций, а не семей. и связать это с нынешней этнической идентичностью на этом основании невозможно, вполне вероятно, что она участвовала в миграции славянских народов, став, таким образом, второй по численности группой после R1a в сегодняшней Восточной Европе. Однако она полностью отсутствует из Западной Европы, за исключением восточногерманских областей, говоривших на славянском языке в раннем средневековье.
  55. ^ Фоти, Э.; Гонсалес, А.; Фехер, Т.; и др. (2020), «Генетический анализ венгерских завоевателей-мужчин: европейские и азиатские отцовские линии венгерских племен-завоевателей», Археологические и антропологические науки , 12 (1), doi : 10.1007/s12520-019-00996-0 , на основе анализа SNP возраст группы CTS10228 составляет 2200 ± 300 лет. Демографическая экспансия группы, возможно, началась примерно в то же время на юго-востоке Польши, поскольку там сегодня обитают носители старейшей подгруппы. Группу нельзя привязать исключительно к славянам, потому что протославянский период был позже, около 300–500 гг. н. э. Возраст восточноевропейской ветви CTS10228 по SNP составляет 2200 ± 300 лет. Носители самой древней подгруппы проживают на юго-востоке Польши, и вполне вероятно, что именно там началась быстрая демографическая экспансия, принесшая маркер в другие регионы Европы. Самый крупный демографический взрыв произошел на Балканах, где эта подгруппа доминирует у 50,5% хорватов, 30,1% сербов, 31,4% черногорцев и примерно у 20% албанцев и греков. В результате эту подгруппу часто называют динарской. Интересно, что, хотя она и доминирует среди современных балканских народов, эта подгруппа еще не присутствовала в римский период, так как она почти отсутствует и в Италии (см. Интернет-ресурс 5; ESM_5).
  56. ^ Кушнеревич Алена; Кассиан, Алексей (2020), «Генетика и славянские языки» , Марк Л. Гринберг (редактор), Онлайн-энциклопедия славянских языков и лингвистики , Brill, doi : 10.1163/2589-6229_ESLO_COM_032367 , получено 10 декабря 2020 г. , Географическое распространение из основных восточноевропейских гаплогрупп NRY (R1a-Z282, I2a-P37) в значительной степени перекрываются с территорией, занимаемой современными славянами, и может возникнуть соблазн рассматривать обе гаплогруппы как славянские отцовские линии.
  57. ^ Иосиф Лазаридис; Сонгюль Алпаслан-Руденберг; Айше Ачар; Айшен Ачикколь; Анагностис Агеларакис; Левон Агикян; Угур Акюз; Десислава Андреева; Гойко Андрияшевич; Дэвид Райх; и др. (26 августа 2022 г.). «Генетическое исследование древней и средневековой истории Южной Европы и Западной Азии» (PDF) . Наука . 377 (6609): 940–951. дои : 10.1126/science.abq0755 . ПМЦ   10019558 . ПМИД   36007020 . S2CID   251844202 .
  58. ^ «Анализ древней ДНК показывает, как взлет и падение Римской империи изменили население на Балканах» . ScienceDaily . 7 декабря 2023 г. . Проверено 8 декабря 2023 г.
  59. ^ Jump up to: а б Олальде, Иньиго; Каррион, Пабло (7 декабря 2023 г.). «Генетическая история Балкан от римской границы до славянских миграций» . Клетка . 186 (25): P5472-5485.E9. дои : 10.1016/j.cell.2023.10.018 . ПМК   10752003 . Проверено 8 декабря 2023 г.

Источники

[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Slavic_migrations_to_the_Balkans&oldid=1235589861"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: c6f8d939c0167f4a3a7a694578a64d99__1721435220
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/c6/99/c6f8d939c0167f4a3a7a694578a64d99.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Slavic migrations to the Balkans - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)