Дукля
Королевство Дукля Дукля | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 10 век – 1186 г. | |||||||||
 Королевство Дукля ( Диоклея ) и 1089 год. | |||||||||
| Капитал | Бар Шкодер | ||||||||
| Общие языки | Старый сербский | ||||||||
| Религия | христианство | ||||||||
| Правительство | Монархия | ||||||||
| Принц/Король | |||||||||
• 10 век | Петар (первый известный) | ||||||||
• 1046 – 1081 | Михаил I (первый король) | ||||||||
• эт. 1180 – 1186 гг. | Михаил III (последний независимый) | ||||||||
| История | |||||||||
• Учредил | 10 век | ||||||||
| 1077 | |||||||||
| 1186 | |||||||||
| |||||||||
| Сегодня часть | Албания Босния и Герцеговина Хорватия Черногория Сербия | ||||||||
Дукля ( сербско-хорватская кириллица : Дукља ; греческий : Διόκλεια , латинизированный : Диоклея ; латынь : Диоклея ) была средневековым южнославянским государством, которое примерно охватывало территории современной юго-восточной Черногории , от Которского залива на западе до Бояны. река на востоке и до истоков рек Зета и Морача на севере. Впервые упомянутый в византийских хрониках 10-11 веков, он был вассалом Болгарской империи между 997 и 1018 годами. [1] а затем Византийской империи , пока она не стала независимой в 1040 году под руководством Стефана Воислава ( эт. 1034–1043), который поднялся и сумел захватить территории более раннего Сербского княжества , основав династию Воиславлевичей . Между 1043 и 1080 годами, при Михаиле Воиславлевиче ( годы правления 1050–1081) и его сыне Константине Бодене ( годы правления 1081–1101), Дукля достигла своего апогея. Михайло получил номинальный титул короля славян от Папы после того, как покинул византийский лагерь и поддержал восстание на Балканах , в котором его сын Бодин сыграл центральную роль. Включив сербские внутренние районы (известные как Великое княжество Сербия и анахронично как Рашка ) и установив там вассальных правителей, это морское княжество стало самым могущественным сербским государством, что видно по титулам, используемым его правителями («Князь Сербский», «сербов»). Однако его подъем был недолгим, поскольку Боден потерпел поражение от византийцев и был заключен в тюрьму; отодвинутый на второй план, его родственник и вассал Вукан стал независимым в Рашке, которая продолжала борьбу с византийцами, в то время как Дукля была охвачена гражданскими войнами. Между 1113 и 1149 годами Дукля был центром сербско-византийского конфликта, где члены Воиславлевичей были протеже каждого из них, сражавшихся друг с другом за власть. Затем Дукля была зарегистрирована как коронная земля Великого княжества Сербия , управляемая династией Вукановичей , впоследствии известная как Зета , остававшаяся таковой до падения Сербской империи в 14 веке.
Этимология
В историографии К. Иречек . первым слово «Дукля» использовал [2] Доклея изначально было названием римского города на месте современной Подгорицы (Рибницы), построенного римским императором Диоклетианом , родом из этого региона Римской Далмации . Романизированное иллирийское племя, известное как Доклеаты , населявшее этот район, получило свое название от города. [3] В последующие века римляне гиперисправили имя на Диоклея , ошибочно полагая, что i было потеряно из-за вульгарных речевых оборотов. Дукля — более поздний славянский вариант названия этого региона, приписываемого княжеству, находившемуся под византийским сюзеренитетом («Диоклея», Διόκλεια). Демонимом, или племенным именем, появившимся в De Administando Imperio, было «Диоклетианои» (Διοκλητιανοί).
География
Согласно De Administando Imperio (948–952), в главе 35 Диоклея (Διόκλεια) включала «большие населенные города» Градетай, Нуграде и Лонтодокла. [4] Градетай мог быть Стариградом, Нуграде — Превлакой, а местонахождение Лонтодоклы неизвестно. [4] [5]
Согласно более позднему, несколько сомнительному [6] источник, Хроника священника Дукли , правителя по имени Хвалимир, который предположительно был предком Йована Владимира (ок. 990–1016), владел Зетой и ее городами, а также следующими уездами: Луска (Лушка), Подлужье (Подлужье). ), Горска (Горска), Купельнич (Купельник), Обликус (Облик), Прапратна , Черменижа ( Црмница ) и Будуа ( Будва ) с Кучевой (Кучево) и Грипули ( Грбаль ). [7]
С XII века термин Зета стал заменять имя Дукля.
От Управляющей Империи
DAI , так же , утверждает, что Дукля была опустошена аварами и «заново заселена во времена императора Ираклия как Хорватия и Сербия» (т.е. в первой половине VII века) славянами. [8] Хотя он ясно заявляет, что соседние княжества Сербия, Пагания , Захумле , Травуния и Каналиты были заселены «некрещеными сербами», он упоминает Дуклю просто как заселенную «славянами». Утверждения различных византийских писателей, в которых Диоклены называются также сербами, хорватами и далматами, не допускают уравнивания жителей Дукли до XII века ни с сербами, ни с хорватами. [А] [9] Ученые долго спорили о надежности DAI . Например, Франциск Дворник и Флорин Курта , среди других, предположили, что DAI был политическим документом, а не строго историческим документом, и что он, вероятно, указывает на то, что прибрежные жупании находились под властью сербского князя Часлава Клонимировича в середина 10 века. [10] [11] Тибор Живкович , Невен Будак и Хрвое Грачанин также пришли к выводу, что более пристальное изучение предполагает, что соображения Константина о региональной этнической идентичности основаны на сербском политическом правлении и экспансии в 10 веке, что не обязательно указывает на этническое происхождение. [12] [13] [14] [15] [16] Реля Новакович также пришла к аналогичному выводу. [17] Джон В.А. Файн утверждает, что «учитывая, что сербы поселились в регионах вдоль его границ, предположительно, это тоже был сербский регион». [18] Иво Банац предложил, чтобы DAI упомянул, что часть хорватов «откололась и взяла под свой контроль Иллирик и Паннонию » после заселения западной части провинции Далмация может быть присоединена к Дукле, в то время как «Хроника священника Дукли» называет эту территорию как Красная Хорватия . [19] По словам историка Симы Чирковича , хотя Константин VII не упоминает племена, от которых происходят народы Дукли, авторы XI века считали правителей Зеты сербами и иногда называют свою землю Сербией. Чиркович также считает, что этот узкий научный вопрос был политизирован из-за противопоставления Диоклина сербам и игнорирования исторических источников 11 и 12 веков. [20] Сомнительная «Хроника священника Дукля» , составленная в 1298–1301 годах монахом -цистерцианцем на службе Павла I Шубича из Брибира , тем не менее, если и снова способствует простой византийской путанице в отношении сербов и хорватов, то с другими историческими источниками намекает на существование хорватов и их политическое влияние далеко вглубь Черногории до конца XII века. [21]
В конечном счете, происхождение Дукли достоверно неизвестно, поскольку литературные свидетельства часто основаны на полулегендарных генеалогиях. Более того, вопрос о том, что на самом деле представляло собой народ ( род ) в средние века, активно обсуждался. Нет четких доказательств того, что народы, известные как сербы или хорваты, массово мигрировали как сплоченные нации, способные заселить большие территории. [22] [23] и они прибыли в виде небольшой военной элиты, которая ассимилировала и организовала других уже оседлых славян. [23] [24] И Флорин Курта, и Джон Файн, среди других медиевистов, утверждали, что такие этнонимы, как серб или хорват, были в первую очередь политическими ярлыками, относящимися к герцогу и его дворянской свите, а также к военной элите, в то время как на более низком уровне они также относились к массе простолюдины, населявшие территорию, находившуюся под часто номинальным и временным правлением таких лидеров. Существует мало свидетельств того, что современное представление об этнической принадлежности национального типа и связанных с ним ценностях существовало в средневековых обществах. [25] Скорее, какая-то групповая идентичность начала формироваться на Балканах с конца VII века, когда славянские знатные люди сформировали систему союзов. Это совпадает с окончательным упадком аварской гегемонии на западных Балканах. [26] В то же время византийцы начали восстанавливать некоторый контроль над некоторыми частями Балкан после краха имперского контроля в VII веке. Установление византийской фемы Диррахий облегчило дипломатические контакты между восточными римлянами и адриатическими склавиниями . [ нужна ссылка ]
Скорее, для широких масс идентичность коренилась прежде всего в собственном клане, деревне и регионе. Как утверждает Файн: «В этом большом регионе, населенном славянами, все из которых говорили на одном языке, возникли определенные политические образования, и это все, чем они были, политические образования». [27] Дукля была одним из таких государств, и его последующая история была тесно переплетена с историей Сербии/Расции и Византийской империи, а также Рима и «западных» держав. Таким образом, Дукля считается одним из средневековых сербских государств и была политическим и культурным предшественником современной Черногории. [28] [29] [30]
Ранняя история
Мало что известно о Дукле до 11 века. Основным источником по истории ранних южнославянских государств является De Administando Imperio императора Константина VII (составлено до 952 г.). В работе о Дукле практически ничего не упоминается, кроме того, что она была заселена славянами и находилась под властью византийских императоров. Вероятно, до конца 10 века оно не существовало как устоявшееся независимое государство. Византийцы правили прибрежными городами, такими как Доклея, Бар, Котор и прилегающими к ним внутренними районами. Археологические данные (личная печать, принадлежавшая « Петру Диоклеи ») позволяют предположить, что местные чиновники управляли этим небольшим регионом от имени императора. Славянские регионы, которые не находились непосредственно под властью Византии (например, Травуния), были организованы в многочисленные жупы (примерно графства), управляемые местными семьями.
Набеги славян на территорию Восточной Римской империи упоминаются в 518 году, а к 580-м годам они завоевали большие территории, называемые Склавиния («Славянство», от Склавеной ). [31] Дукля была заселена славянами эта территория подвергалась набегам аваров преимущественно в VII веке, хотя с VI века и славян. Будучи горным регионом, он, возможно, служил убежищем для дославянского населения . [32] По словам Ноэля Малкольма , сегодняшняя западная Сербия была территорией, где сербы поселились в 7 веке, и оттуда они расширили свое правление на территорию Дукли. [33] Князь Вишеслав (фл. 768–814), первый известный по имени сербский монарх, правил наследственными землями ( жупаниями , «графствами») Неретвы , Тары , Пивы , Лима . Ему удалось объединить еще несколько провинций и племен в то, что впоследствии стало Сербским княжеством . Вишеславу наследовал его сын Радослав , а затем Просигой , в то время сербы были людьми, «которые, как говорят, владеют большой/большой частью Далмации» ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur , Royal Frankish Annals , 822). , [34] [35] [36] [37] но, по словам Джона (младшего) Файна , сербов в этой местности было трудно найти, так как византийские источники ограничивались южным берегом, но не исключено, что среди других племен существовало племя или группа мелких племен сербов. [38] Князь Властимир в дальнейшем объединил сербские племена против растущей угрозы со стороны Болгарской империи . Его владения охватывали юго-западную Сербию, большую часть Черногории, восточную Герцеговину и юго-восточную Боснию. [39] Принц Петр Гойникович разгромил Боснийского Тишемира , аннексировав долину Босны . [40] Затем он расширился вдоль Неретвы , аннексировав нарентийцев , где он, кажется, вступил в конфликт с Михаилом Вишевичем , болгарским союзником и правителем Захумле (с Требинье и большей частью того, что позже станет Дуклей). [41] Михаил Вишевич услышал о возможном союзе между Сербией и Византией и предупредил Симеона. [41] Симеон побеждает Петра [42] и в последующие годы между булгарами и византийцами идет борьба за власть над сербами. [43] Князь Часлав правил конфедерацией племен, занимавшей обширную территорию. [44] Некоторые считают, что он захватил регионы, ранее принадлежавшие Михаилу, который исчез из источников в 925 году. [45]
После смерти Часлава ок. В 960 году Старый Рас и, вероятно, также сербские земли были присоединены византийцами, которые образовали Катепанат Раса . Петром, печать которого была найдена, был архонт Диоклей, вероятно, живший на рубеже XI века. Сербская дипломатическая миссия, вероятно, отправленная из Дукли, прибыла в византийскую столицу Константинополь и была записана в уставе Великой Лавры , написанном в 993 году. [46] В 11 веке Дуклей правил Йован Владимир , его двор располагался в Баре на Адриатическом побережье; он держал под своим контролем большую часть Поморья , включая Травунию и Захлумию. Его царство, возможно, простиралось на запад и север, включая некоторые части Загорья также (внутреннюю Сербию и Боснию). Выдающееся положение Владимира над другими славянскими дворянами в этом районе объясняет, почему император Василий обратился к нему с просьбой заключить антиболгарский союз. Руки Василия были связаны войной в Анатолии, и Василию требовались союзники для войны против царя Самуила , который правил болгарской империей , простиравшейся на Северную Болгарию , Западную Болгарию , Македонию , Сербию, Рашку и Эпир . Самуил вторгся в Дуклю в 997 году. [1] и продвинулся через Далмацию до города Задар , присоединив к своему владению Боснию и Сербию. После победы над Владимиром Самуил восстановил его в качестве вассального князя. Мы не знаем, какова была связь Владимира с предыдущей сербской династией, так как многое из того, что написано в Хрониках священника Дукли о генеалогии доклианских правителей, является мифологическим. [47] Владимир был убит Владиславом, братом и преемником Самуила, около 1016 года нашей эры. Последний видный член его семьи, его дядя Драгимир, был убит местными жителями в Которе в 1018 году. В том же году византийцы разгромили болгар и одним мастерским ударом вернули себе практически все Балканы .
Рост
Победа Византии над болгарами стала решающим событием в истории Балкан. Византийцы правили большей частью Балкан – Болгария, Сербия, Дукля и Босния снова попали под византийское правление впервые с VI века.На протяжении большей части XI века мы очень мало слышим о событиях внутри страны. Центральная Сербия, вероятно, находилась под юрисдикцией стратега ( правителя) Сирмиума — Константина Диогена . Некоторые историки предполагают, что Дуклей управлял непосредственно стратег Диррахия , в то время как другие утверждают, что местному принцу (имя которого не сохранилось) было разрешено остаться, правя как византийский вассал. В любом случае славянская знать находилась под контролем Византии.
Каким бы недолгим оно ни было, влияние Владимира на балканскую политику переместило центр сербского правления из внутренней Сербии на побережье. Это было «обновленное сербское государство с центром в Дукле». [48]
В 1030-х годах, как Стефан Воислав , Скилиц и Кекаумен, носивший титул « архонта и топарха кастры писали Далмации, Зеты и Стона», [49] возглавил «сербов, отказавшихся от византийского правления». [50] По данным ДПК , он приходился племянником Владимиру. В 1034 году он взял Дуклю, пока византийцы меняли престолы. [50] Византийцы в ответ отправили войска из Диррахия и захватили Воислава, который был взят в плен в Константинополь. Ему удалось бежать, и он начал партизанское сопротивление с гор Дукля. Он разбил несколько византийских экспедиций и освободил большую часть Дукли. Славянское восстание с центром в Белграде, организованное Петром Делианом в конце 1030-х годов, сработало в пользу Воислава, отвлекая внимание от Дукли. Он использовал это, чтобы утвердить власть из своей столицы в Скутари , и распространил свое правление от Дукли до Травунии и части Захлумии. Он осадил византийский город Диррахий и удержал окружающие его земли. [51]
В 1042 году еще одно византийское нападение потерпело поражение. Византийцы послали «коалицию» вассальных славянских вождей для борьбы с Войславом. Коалиция состояла из жупана Боснии, князя Лютовида Захлумии и жупана Рашки . Файн предполагает, что под византийским господством «Раша» в 1040-х годах превратилась в еще одно сербское государство (приблизительно с центром на территории нынешней южной Сербии и Косово) . [51] Воислав одержал великую победу над нападавшими. Он сверг Лютовида и полностью поставил регион под свой контроль. Дукля, несомненно, была ведущим славянским государством. [48] Воислав, вероятно, умер в 1043 году. Из своих 5 сыновей Михаил (Михаил) в конце концов обеспечил правление к 1046 году. Он был способным дипломатом, он установил хорошие отношения с византийцами, женившись на одной из родственниц императора, заработав себе титул протостратора . Он также вступил в дипломатические отношения с западными державами, женив одного из своих сыновей, Константина Бодена, на дочери нормандского губернатора Бари . Михаил отвоевал Рацию у византийцев в 1060-х годах и назначил правителем одного из своих сыновей, Петрислава. В 1072 году он поддержал еще одно славянское восстание в Македонии, отправив войска во главе со своим сыном Константином Боденом. После первоначального успеха «Хроника священника Дукли» утверждает, что Боден был провозглашен царем Болгарии Петром III. Однако в результате возмездия Византии Боден был схвачен, но его освободили венецианские наемники, нанятые его отцом.
В какой-то момент своего правления Михаил приобрел титул короля. Большинство ученых относят эту дату к 1077 году, когда он принял легата от Папы, назвавшего его царем славян . Однако Курта предполагает, что Михаил, возможно, был королем еще в 1053 году, поскольку он провозгласил себя «королем» через некоторое время после получения титула протостратора от императора. Однако официальное признание королем в средневековой Европе требовало признания либо Папы Римского, либо Византийского императора. В любом случае, он стал королем в 1077 году.
Когда Михаил умер в 1081 году, ему наследовал его сын Константин Боден . Норманны напали на южную Далмацию, захватив Диррахий и Рагузу . Ожидалось, что Боден поможет императору в Диррахии, но вместо этого он бездействовал (возможно, в рамках заранее продуманного плана с норманнами) и наблюдал, как византийцы терпят полное поражение. Во время его раннего правления энергия, потраченная на укрепление своего правления и вмешательство в византийско-нормандские дела, отвлекла внимание Бодена от других частей его королевства. В «Хронике священника Дукля» отмечается, что Боден отправил экспедицию в Боснию и Рашу. Поскольку его отец, Михаил, уже схватил Рашку ранее, она, должно быть, вышла из-под контроля Дукли. Боден успешно выступил против Рашки и назначил своих двоюродных братьев Вукана и Марко (сыновей Петрислава) жупанами. Он также захватил Боснию и поручил одному из своих придворных, Стипану, править от своего имени. Хотя Боден был признан « королем Дукли и Далмации» , нет никаких доказательств того, что Босния, Захлумия, Дукля и Раша были включены в единое королевство. Каждый регион сохранил свое наследственное дворянство, но находился под политическим и военным влиянием Дукли. [47] К 1085 году византийцы одержали верх в войнах с норманнами, отбив Диррахий и Рагузу. В 1090 году они наказали Бодена за его дерзость, возможно, взяв его во второй раз, и впоследствии о нем мало что известно, пока он не умрет в ок. 1101. Рашка, Захумле и Босния, вероятно, вырвались из-под вассальной зависимости Дукляна.
В 10 веке, после Синода Сплита, Сплит получил юрисдикцию над большей частью побережья Далмации, за исключением южных регионов (включая большую часть Дукли), которые находились под юрисдикцией архиепископства Диррахия. Однако доминирующее положение Сплита вскоре было оспорено другими городами, претендующими на статус метрополии, – Баром и Дубровником (Рагуза). Раскол между Востоком и Западом вскоре окажет большое влияние на Сербию не только в религиозном, но и политическом плане. Поскольку Сербия находилась на пограничной зоне между римской и константинопольской юрисдикцией, сербские правители пытались использовать это соперничество в своих интересах. Славяне, жившие вдоль южного побережья Далмации, подпадали под религиозную юрисдикцию Рима через архиепископов Сплита, Бара и Рагузы. Остальные, расположенные во внутренних районах, простирающихся до Сербии, находились под властью Константинопольского Патриарха через архиепископов Охридского, Сирмийского и Диррахийского. Прерогативой короля Михаила было создание автокефальной славянской церкви – независимое государство требует независимой церкви. По политическим причинам он обратился к Риму, так как в то время находился в далеко не дружеских отношениях с Византией. Михаил предполагал, что Папа воспользуется возможностью расширить свою юрисдикцию в южной Далмации, но желание Михаила было нелегко осуществить. Хотя в некоторых исследованиях говорится, что его просьба о возведении Бара в архиепископство была удовлетворена в 1067 году, похоже, что цитируемая булла не является подлинной. В 1089 году Константину Бодену удалось возвысить епископство Бар до архиепископства, поддержав папу против антипапы. Епископами-суфражистами должны были быть: Котор , Улцинь, Свач, Скадар, Дриваст, Пула, Рас , Босния и Требинье . [53] Добившись своего продвижения, он приобрел гораздо большую епархию, включая территорию, которая ранее не находилась под властью папы – территории митрополита Дураццо и архиепископа Охридского , двух кафедр, признавших юрисдикцию Вселенского Константинопольского Патриархата . [53] Новая территория Барского архиепископства была чисто теоретической – указ папы мог повлиять только на церкви, признавшие Рим. [53] Делать Рашу суфражисткой Бара не имело особого смысла, поскольку большинство его церквей находились под властью Константинополя, и нет никаких свидетельств того, что Вукан изменил свою приверженность Риму. [53] Дураццо и Охрид, возможно, понесли минимальные территориальные потери вдоль побережья, Дукля на короткое время была подвластна Риму, однако внутренняя Дукля не пострадала, и вместе с большей частью побережья Дукли (как и большая часть Котора) должна была сохранить свою верность православию. [53]
Отклонить
После ухода Бодена его норманнская жена Хаквинта опасалась, что племянник Бодена, Бранислав, попытается захватить власть до того, как ее маленькие дети смогут занять трон. Она приказала арестовать Бранислава и его семью, и Бранислав умер в плену, а остальные шесть его братьев и сыновей нашли убежище в Рагузе. Таким образом, в спешке претендовать на трон среди большой семьи были посеяны семена семейной ненависти. После смерти Бодена трон Дукли занял его сводный брат Доброслав II. Увидев слабость Дукли, византийцы начали вмешиваться, отправив Кочопара, одного из изгнанных братьев Бранислава, чтобы захватить трон. Ему удалось получить помощь от Вукана Рашки, и вместе они победили Доброслава. Однако между Кочопаром и Вуканом произошла ссора. Вукан изгнал Кочопара, который затем умер в изгнании. Затем дворяне Доклианы избрали Владимира, еще одного родственника, который правил мирно как византийский вассал. Но Хаквинта не сдавалась. После смерти Владимира она кастрировала и ослепила Доброслава II (который все еще находился в тюрьме) на случай, если он взойдет на трон, таким образом обеспечив трон ее сыну Джураду (Георгию), ок. 1114–18. Она заручилась поддержкой антивизантийской фракции дворян. Семья Бранислава снова бежала в византийскую безопасность, на этот раз в Диррахий. Там они получили поддержку со стороны византийцев, которые изгнали Жураджа и заключили Хаквинту в тюрьму. Грубеша, один из сыновей Бранислава, был возведен на трон в 1118 году. Он правил мирно до 1125 года. Джурад бежал в Рашу и заручился поддержкой нового расского великого жупана Уроша, который, как полагают, был племянником Вукана. Урош был на стороне венгров и был антивизантийцем. Он вторгся в Дуклю и вернул Жураджа на трон. Еще одно византийское вмешательство во второй раз изгнало Джурада, захватив его, и он умер в плену. Градинья, один из братьев Грубеши, был тогда назначен королем, последний правитель, носивший такой титул в Дукле. Он умер естественной смертью в 1146 году, и ему наследовал его сын Радослав. Радослав носил только титул Кнез (Князь).
Длительная междоусобная борьба Дукли имела разрушительные последствия для ее статуса, поскольку она снова превратилась в княжество, зависящее от поддержки Византии, и все больше уступала территорию Рашке. Ко времени правления Радослава как князя он владел лишь небольшой полоской земли на Дуклянском побережье (от Котора до Ульциня). К 1166 году большая часть Дукли была оккупирована Рашией, а в 1186 году Стефан Неманья полностью аннексировал Дуклю после победы над последним доклинским принцем - Михайло.
Список правителей
- Петар , архонт Диоклеи, 10 или 11 век.
- Святой Йован Владимир , ок. 10:00 – 22 мая 1016 г.
- Стефан Воислав , архонт , и топархи кастр Стона Далмации , , Зеты и 1018 – ок. 1043
- Неда (женщина)
- Михайло I rex Sclavorum (Царь славян), ок. 1046–1081 (король в ок. 1077 г.)
- Король Константин Бодин Дукля и Далмации 1081–1101 гг.
- Король Михаил II Дукля 1101–1102 гг.
- Король Доброслав II Дукля в 1102 году.
- Король Кокопар Дукля 1102–1103 гг.
- Король Владимир Дукля 1103–1114 гг.
- Король Георг I Дукля 1114–1118 гг.
- Князь Грубеша Дукля и Антивари 1118–1125 гг.
- Король Георг I Дукля 1125–1131 (восстановлен)
- Король Градина 1131-1148 гг.
- Князь Радослав 1146–1148/1162 гг.
- Князь Михаил III 1162–1186 гг.
Затем княжество перешло под власть династии Неманичей через ветвь Вукана Неманича Дукля и его сына Георга II Дукля . Иногда принимался королевский титул, в том числе «Дукля», однако титул «Приморских земель» в средние века в основном использовался .
См. также
Примечания
- ^ Дукля была одним из «сербских княжеств» Средневековья. [55] [56] [57] [58] В хрониках XI века говорится, что жители того, что известно в историографии как Дукля (государство по-разному называлось «Сербия», «Далмация» и т. Д.), Были «сербами» (Σέρβος) или «хорватами». Правители носили, среди прочего, титул «Князь сербов/Сербии»:
- По словам Георгия Кедреноса (1050-е годы), Стефан Воислав был «князем Сербии». [59] в то время как, по словам Иоанна Скилица (эт. 1057–1059), «князь сербов». [60]
- По словам Кедреноса и Скилицеса, Михаил Воиславлевич был «князем трибали и сербов ». [61] / Племенной и сербский...вождь [62] )
- По словам Скилица, «в первый год правления Михаила, 11-го индикта, сербский народ, называемый также хорватами, отправился поработить Болгарию». [63]
- По словам Никифора Вриенния , «племя славян отвергло иго римлян и разорило и разграбило Болгарию; Скопье и Ниш также были разграблены; Сирмий и земли, лежащие вокруг реки Савы, и города по Истру близ Видина находились в состоянии чрезвычайная ситуация, и тогда хорваты и Диоклины восстали и опустошили весь Иллирик». [64]
- По словам Иоанна Зонараса , «на третий год его правления [михаила VII Дуки] племя хорватов, которых некоторые также называют сербами, двинулось и попыталось захватить землю болгар» [64]
Ссылки
- ^ Jump up to: а б Чиркович 2004 .
- ^ Джордже Янкович. «Во имя Диоклеи перед Неманичем» .
- ^ Стипцевич (1977). Иллирийцы. История и культура . Нойес Пресс. п. 31. ISBN 0-8155-5052-9 .
- ^ Jump up to: а б Думбартон-Оукс (1 января 2005 г.). Каталог византийских печатей в Думбартон-Оксе и в Художественном музее Фогга: Восток (продолжение), Константинополь и окрестности, неизвестные места, дополнения, неопределенные прочтения . Думбартон-Оукс. стр. 154–. ISBN 978-0-88402-309-8 .
Константин завершает главу 35 заявлением: «В стране Диоклеи находятся большие населенные города Градетай, Нуграде, Лонтодокла» (перевод Дженкинса). Градетай может быть прибрежным городом Стариград, а Нуграде — это, возможно, Превлака, южнее...
- ^ Владимир Чорович (13 января 2014 г.). История сербского народа . Портал электронных книг. стр. 78–. GGKEY:XPENWQLDTZF.
- ^ Слово . Том. 47–49. 1999. с. 22.
... Диоклеи (или по-хорватски Ljetopis Popa Dukljanina), текст несколько сомнительной ценности как исторический источник.
- ^ Старик . Археологический институт. 1884 г. до н.э. 69.
ПРАПРАТНА ДУКЛЯНИНОВА. «Он дал Хвалимиру Зетскую область с городами и эти волости: Лушку, Подлужье, Горску, Купишник, Облик, Прапратну, Црмницу, Будву с Клево (Чучевой) и Грбалем», — рассказывает, как j.
- ^ Моравчик, 1967, с. 165
- ^ Ведриш, Трпимир (2015). «Балканские склавинии и Болгария – Хорватия в международном контексте» . Хорватские земли в раннем средневековье (ок. 550 – ок. 1150) (на хорватском языке). Загреб: Matica hrvatska . стр. 593. ISBN. 978-953-150-942-8 .
Так, Скилица называет народ Дукли сербами, а Кекаумен пишет для правителя Дукли Воислава, что он «серб из Травуни». Скиличин Наставляч и Иван Зонара явно путают или приравнивают сербов и хорватов в Дукле. Михайло Девольский называет жителей Дукли хорватами. Никифор Бриение, писавший об антивизантийском восстании 1072 года, четко отличает хорватов и дуклян от македонских славян. Наконец, Ана Комненна называет подданных дуклянских правителей Михайло, Бодина и Вукана далматинцами. На основании этого можно сделать вывод, что «высказывания византийских писателей не позволяют приравнять жителей Дукли XI и XII веков ни к сербам, ни к хорватам»
- ^ Дворник и др. 1962 , с. 139, 142: общее утверждение Ц. о том, что захлумцы были сербами, следовательно, неверно; и действительно, его более поздние заявления о том, что тербуниоты (34/4–5) и даже нарентанцы (36/5–7) были сербами и пришли вместе с сербами, по-видимому, противоречат тому, что он сказал ранее (32/18–7). 20) о сербской миграции, которая достигла новой Сербии со стороны Белграда. Он, вероятно, видел, что в его время все эти племена находились в сфере влияния сербов, и поэтому называл их сербами, тем самым на три столетия предшествуя состоянию дел в его время... Сербам уже давно удалось распространить их владычество над тербуниотами и, при князе Петре, на короткое время над нарентянами (см. на 32/67). Диоклины, которых К. не называет сербами, находились слишком близко к византийской ткеме Диррахиона, чтобы сербы попытались их покорить до прихода К.... За заявление Ц. о том, что паганы «происходят от некрещеные сербы (36/5-6), см. 33/18-19. Небольшая дружина сербского князя не могла заселить Сербию, Захлумию, Тербунию и Наренту.
- ^ Курта (2006 , стр. 210): Согласно Константину Багрянородному, славяне далматинских жупаний Пагании, Захумле, Травунии и Конавли «происходили от некрещеных сербов». 51 Это было правильно истолковано как указание на то, что в В середине X века прибрежные жупании находились под контролем сербского жупана Часлава, который правил внутренними областями и распространял свою власть на запад через горы к побережью.
- ^ Живкович, Тибор (2006). Портреты сербских правителей (IX-XII вв.) (на сербском языке). Белград. стр. 60. ISBN 86-17-13754-1 .
английский перевод. «Константин Багрянородный прямо называет жителей Захумле сербами, поселившимися там со времен императора Ираклия, но мы не можем быть уверены, что травунцы, захлумцы и нарентийцы в период миграции на Балканы были сербами, хорватами или славянскими племенами, которые в союзе с сербами или хорватами прибыли на Балканы. Император-писатель говорит, что все эти княжества населены сербами, но это взгляд его времени, когда процесс этногенеза достиг уже такой стадии, что сербское имя стало широко распространенным и общепризнанным по всей земле в силу политического положения Сербии. доминирование. Таким образом, можно было заключить, что в середине X века процесс этногенеза в Захумле, Травунии и Пагании, вероятно, завершился, поскольку информатор императора собрал данные из своего окружения и перенес в Константинополь племенное чувство принадлежности жителей эти архонты.
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка ) - ^ Живкович, Тибор (2012). Об обращении хорватов и сербов: утраченный источник . Белград: Институт истории. стр. 161–162, 181–196.
- ^ Будак, Невен (1994). Первые века Хорватии (PDF) . Загреб: Издательство Хорватского университета. стр. 58–61. ISBN 953-169-032-4 . Архивировано из оригинала (PDF) 4 мая 2019 года . Проверено 4 мая 2019 г.
Главной трудностью в наблюдении за этническим разнообразием славян Адриатического побережья была интерпретация Константина Багрянородного, согласно которой неретванцы (язычники), заумляне, травунжане и конавляне имеют сербское происхождение. В то же время император последовательно исключал дуклянцев из этой сербской общности народов. Однако кажется очевидным, что император хочет говорить не о реальной этнической связи, а о том, что он имеет перед глазами политические отношения того времени, когда он писал произведение, т. е. того времени, когда в Далмации собирались для него данные. . Описание определенно относится к тому времени, когда сербский князь Часлав распространил свое правление на соседнюю Славонию, а также на Боснию. Вместе с распространением политического господства распространилось и этническое название, что полностью соответствует нашим представлениям о соответствии этнического и политического названия. Именно по этой причине император не считает жителей Дукли сербами, а сербское название в Дукле/Зете не прижилось до XII века. Историки, которые без колебаний относили дуклянцев к сербам, ссылались на Константина, хотя он не приводил им никаких аргументов в пользу таких тезисов, ссылаясь на дуклянцев исключительно под собственным этнонимом.
- ^ Грачанин, Хрвое (2008), «Часть хорватов, прибывших в Далмацию, отделилась и управляла Иллирикой и Паннонией: дискуссии с DAI ок. 30, 75-78» , Povijest U Nastavi (на хорватском языке), VI (11): 67 –76,
Короче говоря, император заявил, что либо часть хорватов переселилась из Далмации и, обосновавшись в Паннонии и Иллирике, правила там, либо что хорваты/член хорватской элиты взяли власть в тех областях, и что миграции не было. Археологические и антропологические исследования дают ответ. Краниометрические анализы, проведенные на останках скелетов с кладбищ от Адриатического побережья до глуби страны, позволяют сделать вывод, что популяции, считавшиеся древними хорватами, постепенно распространились во внутренние районы вплоть до южной Паннонии только в период с 10 по 13 век. 26 Далматинско-хорватское население явно отличается от более поздних континентальных популяций из Вуковара и Биело-Брдо, тогда как популяции из местонахождения Гомьеница близ Приедора, которое на основании археологических материалов классифицируется как часть Бьелобрдского культурного комплекса, уже относятся к группе Далматинско-хорватское население.27 Медленное проникновение хорватского влияния на север дополнительно подтверждается находками ювелирных изделий того времени,28 которые свидетельствуют о более непосредственных связях между далматинско-хорватским и южно-паннонско-славянским культурным кругом. Представленные данные позволяют сделать вывод, что хорваты вообще не заселяли южную Паннонию во время первоначальной миграции с севера на юг, хотя возможно, что некоторые более мелкие группы остались в этой области, в конечном итоге утонув в подавляющем большинстве другие оседлые славянские народы. Распространение древнего хорватского населения с юга на север относится ко времени, начиная с X века, и связано с изменением политических условий, укреплением и расширением раннего хорватского государства. На основании всего этого гораздо более вероятно, что этноним «хорваты» и сосеоба скрывают факт передачи политической власти, а значит, император приравнивал политическое превосходство к этническому присутствию. Именно такой подход он использовал, превратив заумлян, травунжан и неретлян в сербов (ДАИ, ок. 33, 8-9, 34, 4-7, 36, 5-7).
- ^ Будак, Невен (2018), История Хорватии с 550 по 1100 годы Leykam , International, стр. 51, 177, ISBN 978-953-340-061-7 Споры хорватской
и сербской историографии об этническом характере славян между Цетиной и Дурресом неуместны, поскольку переносят современные категории этничности в раннее средневековье, когда идентичность понималась по-другому. Кроме того, в пользу сохранения собственной идентичности говорит и выживание большинства склавинов, и особенно Дукля (Зета), что отличало их элиты от элит соседей... Однако через некоторое время (возможно, после внутренних конфликты в Хорватии) он изменил свою позицию и признал верховенство сербского правителя, поскольку Константин утверждает, что заумляны (а также неретванцы и травунжанцы) были сербами со времен того архонта, который во времена Ираклия привел сербов на свою новую родину. Это утверждение, конечно, не имеет ничего общего с действительностью VII века, но говорит о политических отношениях во времена Константина.
- ^ Новакович, Реля (2010) [1981]. «Где располагалась Сербия с VII по XII век: Заключение и краткое содержание монографии» . Растко (на сербском языке). Белград: Народная книга и Исторический институт.
Автор этой книги уже полагает, что существуют определенные признаки, по которым можно догадаться, что первоначальное славянское население Дукли (Зеты), Боснии и Рашки не было того же происхождения, что и славянское население в «нынешнем» или «крещеном» Порфирогените. Сербия». Это может быть очень похоже, но не идентично. Дело в том, что самый ранний и наиболее авторитетный источник ничего не говорит о происхождении жителей Дукли, Боснии и Рашки, хотя о них написано через четыре столетия после переселения тех славян на прежние земли. Тот факт, что сербы упоминаются в этих областях в более поздней истории, не обязательно означает, что их коренные славянские жители имеют то же происхождение, что и жители прибрежных сербских земель и «нынешней Сербии («крещеной Сербии»). Сербы могли бы распространить экспансию Сербии как страны. Вот почему мы должны оставаться сдержанными, пока не найдем что-то более надежное.
- ^ Файн, 1991, с. 53
- ^ Банак, Иво (1988). Национальный вопрос в Югославии: истоки, история, политика . Издательство Корнельского университета. п. 35. ISBN 0-8014-9493-1 .
- ^ Чиркович, Сима (2020). Жизнь с историей . Белград: Хельсинкский комитет по правам человека в Сербии. п. 307.
- ^ Fine (2006 , стр. 62–3, сноска 103)
- ^ Dvornik et al. 1962 , p. 142.
- ^ Jump up to: а б Хизер, Питер (2010). Империи и варвары: Падение Рима и рождение Европы . Издательство Оксфордского университета. стр. 404–408, 424–425, 444. ISBN. 978-0-19-974163-2 .
- ^ Файн, 1991, с. 57
- ^ Fine (2006 , стр. 2)
- ^ Уиттоу (1996 , стр. 263) «Хорваты и сербы также рассматривались как повстанцы, которые отделились от аваров, чтобы создать свои собственные государства в 620-х годах с благословения императора Ираклия. Но единственным свидетельством является анахроничная история. сохранившийся в De Administando Imperio , который, по-видимому, был изобретен в конце 9-го или начале 10-го века, чтобы создать исторический прецедент для нынешней византийской политики».
- ^ Файн, 2005, с. 31
- ^ Хупчик, 2002, с. 54: «Йован Владимир, который правил обновленным сербским государством с центром в Зете (современная Черногория)»
- ^ Новая Кембриджская средневековая история , IV. 1024–1198. Часть II. Страница 136. «В 1018 году, когда Василий II завоевал Болгарию, ряд сербских княжеств также попали под власть Византии. В их число входили Рашка.., Дукля.., Трибене..., Захумле.. и Босния»
- ^ Стивенсон, 2003, стр. 42–43: «Заявление Лютовида о том, что он является стратегом не только Захумле, но и всей Сербии, предполагает, что император ухаживал за ним и предоставил номинальные права на соседние земли, включая Дуклю»
- ^ "Slavyane v rannem srednevekovie" Valentin V. Sedov, Archaeological institute of Russian Academy of Sciences, Moscow, 1995, p. [ нужна страница ] (на русском языке)
- ^ Файн, 1991, с. 37
- ^ Малькольм 1995 , с. 10-11.
- ^ Файн, 2006, с. 35, «народ, населяющий большую часть Далмации».
- ^ Сербские исследования . Том. 2–3. Североамериканское общество сербских исследований. 1982. с. 29.
...сербы, народ, который, как говорят, владеет значительной частью Далмации.
- ^ Даттон, Пол Эдвард (1993). Каролингская цивилизация: читатель . Бродвью Пресс . п. 181. ИСБН 9781551110035 .
...которые, как говорят, владеют большей частью Далмации
- ^ Джокич, Деян (2023). Краткая история Сербии . Издательство Кембриджского университета . п. 61. ИСБН 9781107028388 .
«народ, который, как говорят, владеет значительной частью Далмации». Это была ссылка на древнеримскую провинцию Далмация, которая простиралась глубоко во внутреннюю часть западных Балкан, от восточного побережья Адриатического моря до долин рек Ибар и Сава.
- ^ Хорошо [ нужна страница ]
- ^ Джон В.А. Файн. Раннесредневековые Балканы . [ нужна страница ]
- ^ Раннесредневековые Балканы , с. 148
- ^ Jump up to: а б Файн, 1991, с. 149
- ^ Файн, 1991, с. 150
- ^ Файн, 1991, с. 141
- ^ Раннесредневековые Балканы , с. 160
- ^ Вхождение славян в христианский мир , с. 209
- ^ Острогорский 1956, стр. 273–5.
- ^ Jump up to: а б Отлично [ нужна страница ]
- ^ Jump up to: а б Гупчик, с. [ нужна страница ]
- ^ Кекауменос, Эд Литаврин, 170–2.
- ^ Jump up to: а б Хорошо, с. 202
- ^ Jump up to: а б Файн, 1991, стр. 203, 206–207.
- ^ Острогорский, Георгий ; Баришич, Франьо, ред. (1966). Византийские источники по истории народа Югославии . Том. 3. Белград: Византийский институт.
- ^ Jump up to: а б с д и Файн, 1991, с. 223
- ^ Маркович 2016 , с. 167.
- ^ Файн 1991 , с. 202: «Дукля — регион, населенный сербами»
- ^ Дэвид Ласкомб; Джонатан Райли-Смит (14 октября 2004 г.). Новая Кембриджская средневековая история: Том 4, C.1024–C.1198 . Издательство Кембриджского университета. стр. 266–. ISBN 978-0-521-41411-1 .
Сербские княжества... Дукля, или Диоклея
- ^ Седлар 1994 , с. 21: «В 11 веке наиболее важными сербскими политическими единицами были Дукля...»
- ^ Великоня 2003 , с. 44: «Византия и Болгария боролись за контроль над сербскими княжествами Дукля, Раша и Захумле».
- ^ Кедр, изд. Бонн, II, с. 526
- ^ Скилицы, 408-9.
- ^ Георгий (Седрен.); Жак Поль Минь (1864). Краткое изложение истории Большой. п. 338.
Τριβαλλών και Σέρβων
- ^ Скилицы 475.13-14
- ^ Михаил Войнов, изд. (1969). Документы и материалы по истории болгарского народа . София: Издательство Болгарской академии наук. п. 37.
- ^ Jump up to: а б Бриении, Никифор; Зонара, Джон (1968). Греческие источники болгарской истории . Том. VII. София: Издательство Болгарской академии наук. стр. 115, 202
Источники
- Первоисточники
- Моравчик, Дьюла , изд. (1967) [1949]. Константин Багрянородный: De Administando Imperio (2-е исправленное изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Центр византийских исследований Думбартон-Оукс. ISBN 9780884020219 .
- Парти, Густав (1866). Синекдем Гиерокла и сведения греческих епископатов: сведения о патриархатах и названия мест прибавлены к Нильскому Доксапатрию без изменений . Берлин: В доме Фридриха Николаи.
- Перц, Георг Генрих , изд. (1845). Анналы Эйнхарди . Ганновер.
- Шольц, Бернхард Вальтер, изд. (1970). Каролингские хроники: Королевские франкские анналы и истории Нитхарда . Издательство Мичиганского университета. ISBN 0472061860 .
- Турн, Ганс, изд. (1973). Джона Сцилицы Краткое изложение историй Берлин-Нью-Йорк: Де Грюйтер. ISBN 9783110022858 .
- Шишич, Фердо , изд. (1928). Хроника священника Дукля . Белград-Загреб: Сербская королевская академия.
- Кунчер, Драгана (2009). Геста Регум Склаворум . Том. 1. Белград-Никшич: Институт истории, монастырь Острог.
- Живкович, Тибор (2009). Геста Регум Склаворум . Том. 2. Белград-Никшич: Институт истории, монастырь Острог.
- Вторичные источники
- Чиркович, Сима (2004). Сербы . Молден: Издательство Блэквелл. ISBN 9781405142915 .
- Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521815390 .
- Дворник, Ф.; Дженкинс, RJH; Льюис, Б.; Моравчик, Ги; Оболенский, Д.; Рансиман, С. (1962). Дженкинс, PJH (ред.). Де Администрандо Империо: Том II. Комментарий . Лондонский университет: The Athlone Press.
- Хорошо, Джон В.А. младший (1991) [1983]. Раннесредневековые Балканы: критический обзор с шестого по конец двенадцатого века . Анн-Арбор: Издательство Мичиганского университета. ISBN 0-472-08149-7 .
- Хорошо, Джон Ван Антверпен младший (2006). Когда этническая принадлежность не имела значения на Балканах: исследование идентичности в донационалистической Хорватии, Далмации и Славонии в периоды средневековья и раннего Нового времени . Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. ISBN 0472025600 .
- Хупчик, Деннис П. (2002), Балканы. От Константинополя к коммунизму , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 1-4039-6417-3
- Калич, Йованка (2017). «Первые коронационные церкви средневековой Сербии» . Балканика (48): 7–18. дои : 10.2298/BALC1748007K .
- Маркович, Миодраг (2016). По пути уникальных решений. Сербское искусство XII века . Византийское наследие и сербское искусство II. стр. 165–181.
- Самарджич, Радован ; Душков, Милан, ред. (1993). Сербы в европейской цивилизации . Белград: Нова, Сербская академия наук и искусств, Институт балканских исследований. ISBN 9788675830153 .
- Стивенсон, Пол (2003a). Сказание о Василии Болгароубийце . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521815307 .
- Курта, Флорин (2006). Юго-Восточная Европа в средние века, 500–1250 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-81539-0 .
- Рансиман, Стивен (1988). Император Роман Лакапин и его правление: исследование Византии десятого века . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521357227 .
- Стивович, Иван (2016). «Ранневизантийская Доклея и ее граждане: Longe ab patriam» (PDF) . Ниш и Византия . 14 : 121–136.
- Власто, Алексис П. (1970). Вхождение славян в христианский мир: Введение в средневековую историю славян . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN 9780521074599 .
- Уиттоу, Марк (1996). Создание Византии, 600–1025 гг . Беркли и Лос-Анджелес, Калифорния: Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-20496-6 .
- Живкович, Тибор (2002). Южные славяне под византийским правилом 600-1025 (Южные славяне под византийским правилом 600-1025) . Белград: Институт истории SANU, Официальный вестник. ISBN 9788677430276 .
- Живкович, Тибор (2008). Ковка единства: Южные славяне между Востоком и Западом 550-1150 гг . Белград: Институт истории, Чигоя штампа. ISBN 9788675585732 .
- Живкович, Тибор (2011). «Происхождение сведений королевского франкского летописца о сербах в Далмации». Посвящение академику Симе Чирковичу . Белград: Институт истории. стр. 381–398. ISBN 9788677430917 .
- Малькольм, Ноэль (1995). История Боснии: краткий обзор . Эразм Гильда: Новая Либерия. ISBN 953-6045-03-6 .
- Великоня, Митя (5 февраля 2003 г.). Религиозное разделение и политическая нетерпимость в Боснии и Герцеговине . Издательство Техасского университета A&M. ISBN 978-1-58544-226-3 .
- Седлар, Джин В. (1994). Восточно-Центральная Европа в средние века, 1000-1500 гг . Вашингтонский университет Press. ISBN 978-0-295-97291-6 .
Дальнейшее чтение
- Б. Новакович (2012). «Дукля в файле De административного управления» (PDF) . Труды Византологического института . дои : 10.2298/ZRVI1249075N .