Балканская языковая ассоциация

Языки балканского Sprachbund на Восточных и Южных Балканах, Кипре и Италии.

Смотрите также: Палеобалканские языки

Балканский
Географический распределение	Балканы
Языки	Албанский (особенно тоск ) Балканский Гагаузский Турецкий Балканские цыгане болгарский Восточная романтика эллинский македонский Торлакские диалекты

Балканский sprachbund или балканский языковой ареал представляет собой ансамбль территориальных особенностей — сходств в грамматике, синтаксисе, словарном запасе и фонологии — среди языков Балкан . В этих языках есть несколько функций, хотя не все из них применимы к каждому языку. Балканский Sprachbund является ярким примером концепции Sprachbund .

Языки балканского sprachbund имеют сходство, несмотря на принадлежность к различным отдельным ветвям языковой семьи (генетическим). Славянская романская , эллинская , язык не , албанская и индоарийская ветви принадлежат к большой индоевропейской семье, а турецкий является индоевропейским.

Некоторые из языков используют эти особенности в качестве своего стандартного языка (т.е. те, чья родина почти полностью находится в пределах региона), в то время как другие группы населения, для которых земля не является культурным центром (поскольку у них есть более широкие сообщества за ее пределами), все же могут перенять эти особенности для их местного реестра.

Хотя у некоторых из этих языков может быть мало общего словарного запаса, их грамматики имеют очень большое сходство; например:

• У них схожие падежные системы, в тех, которые сохранили грамматический падеж и систему спряжения глаголов .
• Все они стали более аналитическими , хотя и в разной степени.
• Некоторые из этих языков обозначают доказательность , что необычно для индоевропейских языков и, вероятно, было вызвано контактом с турецким языком.

Причина такого сходства не является решенным вопросом среди экспертов. Генетическая общность, языковые контакты и геополитическая история региона кажутся важными факторами, но многие расходятся во мнениях относительно специфики и степени этих факторов.

История

Первым ученым, заметившим сходство между балканскими языками, принадлежащими к разным семьям, был словенский ученый Ерней Копитар в 1829 году. Август Шлейхер (1850) более явно разработал концепцию ареальных связей в отличие от генетических, а Франц Миклошич (1861) более подробно изучали отношения балканских славян и романов.

Николай Трубецкой (1923), Кристиан Сандфельд-Йенсен (1926), и Густав Вейганд (1925, 1928) разработал теорию в 1920-х и 1930-х годах.

В 1930-е годы румынский лингвист Александр Граур раскритиковал понятие «балканское языкознание», заявив, что можно говорить об «отношениях заимствований, влияний, но не о балканском языкознании».

Термин «балканский языковой ареал» был придуман румынским лингвистом Александру Розетти в 1958 году. , когда он утверждал, что общие черты придают балканским языкам особое сходство. Теодор Капидан пошел еще дальше, заявив, что структуру балканских языков можно свести к стандартному языку. Многие из самых ранних отчетов по этой теории были на немецком языке , поэтому часто используется термин «Balkansprachbund».

Языки

Этнографическая карта 1847 года

Языки, обладающие этим сходством, принадлежат к пяти различным ветвям индоевропейских языков:

• Индоевропейские языки
  • албанский
    • Тоск
    • Гег
  • Восточная романтика
    • арумынский
    • Северный румынский
      • Восточно-румынский
        • Меглено-румынский
        • румынский
      • Истро-румынский
  • эллинский
    • Греческий
  • Индоарийский
    • РИМЛЯНАМ
  • Южнославянский
    • Восточно-Южнославянский
      • болгарский
      • македонский
      • Торлакян
    • Западно-южнославянский
      • Сербско-хорватский
      • словенский

Финский лингвист Йоуко Линдстедт в 2000 году вычислил «фактор балканизации», который дает каждому балканскому языку оценку, пропорциональную количеству общих черт в балканском языковом пространстве. Результаты были:

Язык	Счет
Балканский славянский ( восточно-южнославянский )	11.5
албанский	10.5
Восточная романтика	9.5
Греческий	9.5
Балканские цыгане	7.5

Еще один язык, на который, возможно, повлиял балканский языковой союз, — это иудео-испанский вариант, на котором раньше говорили евреи-сефарды, живущие на Балканах. Общие грамматические особенности (особенно в отношении временной системы), скорее всего, были заимствованы из греческого языка.

Происхождение

Источник этих особенностей, а также направления долгое время обсуждались, предлагались различные теории.

Палео-Балканский

Ранние исследователи, в том числе Копитар, полагали, что они, должно быть, были унаследованы от палеобалканских языков (например, иллирийского , фракийского и дакийского ), которые сформировали основу для современных балканских языков. Но поскольку о палеобалканских языках известно очень мало, невозможно определить, присутствовали ли эти особенности. Наиболее сильным кандидатом на роль общей палео-балканской особенности является отложенная статья.

Греческий

Другая теория, выдвинутая Кристианом Сандфельдом в 1930 году, заключалась в том, что эти особенности были полностью греческим влиянием, исходя из предположения, что, поскольку Греция «всегда имела более высокую цивилизацию по сравнению со своими соседями», греческий язык не мог заимствовать у них свои лингвистические особенности. Однако ни один из древних диалектов греческого языка не обладал балканизмами, так что черты, общие с другими региональными языками, кажутся постклассическими новшествами. Кроме того, греческий язык, по-видимому, является лишь периферийным по отношению к балканскому языковому ареалу, и ему не хватает некоторых важных особенностей, таких как отложенный артикль. Тем не менее, некоторые черты, которые греческий язык имеет общие с другими языками (утрата дательного падежа, замена инфинитива сослагательными конструкциями, объектная клитика, образование будущего времени с помощью вспомогательного глагола «хотеть»), вероятно, возникли в средневековом греческом языке и распространились на другие языки. языки под влиянием Византии.

Латынь и романтика

Римская империя управляла всеми Балканами, и местные вариации латыни , возможно, оставили свой след во всех тамошних языках, которые позже стали основой для славянских пришельцев. Это было предложено Георгом Шольтой . Слабым местом этой теории является то, что другие романские языки имеют мало таких особенностей, и нет никаких доказательств того, что восточные римляне были изолированы в течение достаточного времени, чтобы развить их. Аргументом в пользу этого могут быть структурные заимствования или «лингвистические кальки » в македонский язык из арумынского языка, что можно объяснить тем, что арумынский язык является субстратом македонского языка, но это все еще не объясняет происхождение этих нововведений в арумынском языке. Аналитический перфект со вспомогательным глаголом «иметь» (который разделяют некоторые балканские языки с западноевропейскими языками) — единственная особенность, происхождение которой можно с уверенностью проследить до латыни.

Несколько источников

См. также: Языковой контакт

Наиболее общепринятая теория, выдвинутая польским ученым Збигневом Голобом, заключается в том, что инновации пришли из разных источников и языки влияли друг на друга: некоторые черты можно проследить из латинского, славянского или греческого языков, тогда как другие, в частности, общие черты. только румынским, албанским, македонским и болгарским языками, что можно объяснить субстратом, сохранившимся после романизации (в случае румынского языка) или славянизации (в случае болгарского языка). Албанский язык находился под влиянием как латыни, так и славянского языка, но сохранил многие свои первоначальные характеристики.

В пользу этой теории есть несколько аргументов. Во-первых, на протяжении бурной истории Балкан многие группы людей переезжали в другое место, населенное людьми другой этнической принадлежности. Эти небольшие группы обычно быстро ассимилировались и иногда оставляли следы на новом языке, который они освоили. Во-вторых, до наступления современной эпохи на Балканах было распространено использование более чем одного языка, и тенденция к использованию одного языка быстро распространилась на другие языки. В-третьих, диалекты, в которых больше всего «балканизмов», — это диалекты, живущие в регионах, где люди контактировали с людьми, говорящими на многих других языках.

Функции

Грамматические особенности

Система кейсов

Количество падежей сокращено, некоторые падежи заменены предлогами, за исключением сербско-хорватского языка. С другой стороны, в болгарском и македонском языках такое развитие событий фактически привело к утрате всех падежей, кроме звательного .

Распространенная падежная система балканского языка:

• Именительный падеж
• Винительный падеж
• Дательный / родительный падеж ( слитый )
• Звательный падеж

Синкретизм родительного и дательного падежа

В балканских языках родительный и дательный падежи (или соответствующие им предложные конструкции) подвергаются синкретизму .

Пример:

Язык	Дательный падеж	Родительный падеж
Английский	Я отдал книгу Марии .	Это Марии книга .
албанский	Я дал книгу Мэри .	Книга принадлежит Мэри .
арумынский	Vivlia lju dedu ali Marii .	Вивлия была али Мари .
болгарский	Я дал книгу Марии [ дадох книгата на Мария ]	Книга принадлежит Марии. [ книга е на Мария ]
румынский	Я отдал книгу Марии . разговорный. для фем. (обязательно для маск.): Я отдал книгу Мэриан .	Книга принадлежит Марии . ( буквально : «Книга принадлежит Марии».)      или Это книга Марии . ( «Это книга Марии». ) разговорный. для фем. (обязательно для маск.): Книга принадлежит Мэриан .
македонский	Я отдал книгу Марии . [ ì я дадов книгита на Мария ]	Книга принадлежит Марии . [ книга е на Мария ]
Греческий	Я отдал книгу Марии . [ édhosa Вивлио Стин Марии ]      или Я дал Марии книгу. [ édhosa tis Marias to vivlío ]	Это книга Марии . [ чтобы жить этими Мариями ]
	ей Я дал это [ это Эдоса ] — Я дал это ей.	книга Это ее . [ я к Вивлио тис ] — Это ее книга.

Синкретизм локативных и направленных выражений

язык	"в Греции"	«в Грецию»
албанский	в Греции	в/в Грецию
арумынский	ты Гарции ; ты грек	ты Гарции ; ты грек
болгарский	в Греции ( v Гарсия )	в Греции ( v Гарсия )
Греческий	в Греции ( Стин Эллада )	в Греции ( Стин Эллада )
македонский	в Греции ( vo Grcija )	в Греции ( vo Grcija )
Румынский*	в Греции	в Греции

Примечание. В румынском языке это исключение, и оно применяется только при упоминании отдельных стран, например, в Германии , во Франции и т. д. Правило заключается в том, что in переводится как « la » при попытке выразить пункт назначения, например , la Atena , la Madrid. , la vale , la mare и т. д., но даже в этом случае для выражения направления и местоположения используется один и тот же предлог.

Времена глаголов

Будущее время

Будущее время образуется аналитическим способом с использованием вспомогательного глагола или частицы со значением «воля, желание», называемой деволитивной, аналогично тому, как формируется будущее время в английском языке. Эта особенность присутствует в разной степени в каждом языке. Декатегоризация менее развита в окаменелом литературном румынском языке voi и в сербско-хорватском ću, ćeš, će , где маркер будущего все еще является изменяемым вспомогательным словом. В современном греческом, болгарском, македонском и албанском, арумынском и разговорном румынском языках декатегоризация и эрозия привели к появлению неизменяемой временной формы, в которой застывшее глагол в третьем лице единственного числа превратилось в неизменяемую частицу, за которой следует основной глагол. склоняется к лицу (ср. Рим. 1.sg. voi , 2.sg. vei , 3.sg. va > неизменяемый va > mod. o ). Некоторые торлакские диалекты также имеют инвариантный маркер будущего времени в виде проклитической формы настоящего времени в третьем лице единственного числа глагола «хотеть»: će vidim ( ће появляется ) 'Я увижу', će vidiš ( ће видиш )» ты увидишь", će vidi ( ће види ) 'он/она/оно увидит'.

Язык	Вариант	Формирование	Пример: «Я посмотрю»
албанский	Тоск	делать (неизменный) + сослагательное наклонение	я увижу
	Гег	кам (спрягаемый) + инфинитив	Кам и папа
арумынский		ва / у (инв.) + сослагательное наклонение	Ва с'веду / у с'веду
Греческий		θα (инв.) + сослагательное наклонение	Увижу ли я / увижу ( tha dho / vlépo )? «Я увижу/увижу»
болгарский		ще (инв.) + настоящее время	Еще видя ( shte vidya )
македонский		будет (инв.) + настоящее время	Я посмотрю ( kje vidam )
сербский	(стандартный сербский)	хтети / хтети (спряжение) + инфинитив	Я увижу (я увижу) ( я увижу [я увижу] )
	(разговорный сербский)	хтети / хтети (спряжение) + сослагательное наклонение	Я посмотрю ( я посмотрю )
румынский	(литературный, формальный)	voi, vei, va, vom, veit, vor + инфинитивы	я увижу
	(архаичный)	ва (инв.) + сослагательное наклонение	я увижу
	(современный)	о (инв.) + сослагательное наклонение	я увижу
	(разговорный вариант)	авеа (спряжение) + сослагательное наклонение	я увижу
Балканские цыгане	(Эрли)	ка (инв.) + сослагательное наклонение	внешний вид

Аналитическое совершенное время

Аналитическое совершенное время образуется в балканских языках с помощью глагола «иметь» и, как правило, пассивного причастия прошедшего времени, аналогично конструкции, встречающейся в германских и других романских языках: например, румынский am promis «я обещал», албанский kam. premtuar «Я обещал». Несколько менее типичный случай этого — греческий, где за глаголом «иметь» следует так называемый απαρέμφατο («инвариантная форма», исторически инфинитив аориста): έχω υποσχεθεί . Однако совершенно иная конструкция используется в болгарском и сербохорватском языках, унаследовавших от общеславянского аналитический перфект, образованный глаголом «быть» и действительным причастием прошедшего времени: обещали съм , обештал sώm (бул.) / обећао сам , obećao sam (Сер.) - "Я обещал" (букв. "Я-обещал"). С другой стороны, македонский, третий славянский язык в sprachbund, похож на румынский и албанский тем, что в нем используются вполне типичные балканские конструкции, состоящие из глагола иметь и пассивного причастия прошедшего времени ( имам ветено , имам ветено = «Я обещал»). В македонском языке также есть совершенный вид, образованный глаголом «быть», как в болгарском и сербохорватском языках.

Повествовательное настроение

Так называемое пересказанное настроение — еще одна общая черта балканских языков, включая турецкий. Он используется для утверждений, которые не основаны на прямом наблюдении или общеизвестных знаниях, а повторяют то, что сообщили другие. Например, Патот бил затворен по-македонски означает «Дорога была закрыта (по крайней мере, я так слышал)». Ораторы, которые вместо этого используют изъявительное наклонение и говорят «Патот беше затворен», тем самым подразумевают, что они лично были свидетелями закрытия дороги.

Избегание или потеря инфинитива

Использование инфинитива (распространенного в других языках, связанных с некоторыми балканскими языками, таких как романский и славянский) обычно заменяется сослагательными конструкциями в соответствии с ранними греческими нововведениями.

• в болгарском, македонском и тоск-албанском языке потеря инфинитива полная.
• в демотическом (народном) греческом языке утрата инфинитива была полной, тогда как в литературном греческом языке ( Катаревуса , упразднена в 1976 году) — нет; естественное слияние разговорного языка с катаревусой привело к созданию современного общегреческого языка (современного стандартного греческого языка), где инфинитив при использовании в основном используется как существительное (например, λέγειν «говорение, беглость, красноречие», γράφειν «письмо»). , είναι «бытие» и др.), происходящие непосредственно от древнегреческого инфинитивного образования. Но его замена формой сослагательного наклонения, когда инфинитив будет использоваться как глагол, является полной. В большинстве случаев форма сослагательного наклонения заменяет инфинитив даже в тех случаях, когда он будет использоваться в качестве существительного (например, το να πας / το να πάει κανείς «идти, действие движения», το να δεις / βλέπεις «идти», видеть/видеть, акт видения» вместо инфинитива « βλέπειν » и т. д.)
• в арумынском и южно-сербско-хорватском диалектах оно почти полное.
• в гег-албанском языке широко используется инфинитив, образованный частицей «я» и причастием прошедшего времени.
• в стандартном румынском языке (предложная фраза: a + основа глагола) и сербохорватском инфинитив разделяет многие из своих функций с сослагательным наклонением. В этих двух языках инфинитив всегда можно найти в словарях и учебниках по языку. Однако в румынском языке унаследованная форма инфинитива ( -are , -ere и -ire ) теперь используется только как отглагольное существительное.
• Турецкий язык, на котором говорят в Сливене и Шумене, также почти полностью утратил инфинитив, но не отглагольные существительные, использующие ту же грамматическую форму. Это явно связано с влиянием балканского sprachbund.

Например, «Я хочу написать» на нескольких балканских языках:

Язык	Пример	Примечания
албанский	я хочу написать	в отличие от Gheg me fjet "спать" или me Hangër "есть".
арумынский	Vroi şi sciru / ăngrăpsescu
македонский	Я хочу написать [ сакам да пишувам ]
болгарский	Я хочу в туалет [ Я хочу в туалет ]
Современный греческий	Я хочу написать [ Thélo na grápso ]	в отличие от древнегреческого ἐθέλω γράψαι
румынский	Я хочу написать (с сослагательным наклонением) Я хочу написать (с инфинитивом)	Использование инфинитива в письменной форме предпочтительно только в некоторых случаях. В речи он чаще используется в северных вариантах ( Трансильвания , Банат и Молдова ), чем в южных вариантах (Валахия) языка. Наиболее распространенной формой по-прежнему остается форма с сослагательным наклонением.
Сербско-хорватский	Я хочу написать / Я хочу написать	В отличие от более литературной формы: Желим писати / Желим пикати , где писати / пикати — это инфинитив. Обе формы грамматически правильны в стандартном сербском языке и не вызывают недоразумений, хотя в повседневной беседе чаще используется разговорная форма.
Болгарский Турецкий	Я хотел бы написать	На стандартном турецком языке в Турции я хочу написать , здесь пишется инфинитив.
Балканские цыгане	Мангав пишинав	Многие формы цыганского языка добавляют окончание -a для выражения ориентировочного настоящего времени, сохраняя при этом краткую форму для сослагательного наклонения, служащего инфинитивом: например, mangava te pišinav . Некоторые разновидности за пределами Балкан испытали влияние небалканских языков и разработали новые инфинитивы путем обобщения одной из конечных форм (например, словацкие цыганские разновидности могут выражать «Я хочу написать» как kamav te irinel/pisinel — обобщенное третье лицо единственного числа — или камав те иринен/писинен — обобщенное третье лицо множественного числа).

Но вот пример реликтовой формы, сохранившейся в болгарском языке:

Язык	Без инфинитива	С реликтовым «инфинитивом»	Перевод	Примечания
болгарский	Не пишите .	Не пишите .	Не пишите.	Первая часть первых трёх примеров — запретительный элемент недей («не делай», состоящий из не , «не», и дей , «делать» в повелительном наклонении ). Вторая часть примеров, писа , я , зна и да , являются остатками того, что раньше было формой инфинитива ( писати , ясти , знати и даты соответственно). Эта вторая синтаксическая конструкция является разговорной и более распространена в восточных диалектах. Формы обычно совпадают с прошедшим аористическим временем глагола в третьем лице единственного числа, как в случае с писаной ; некоторые из них не совпадают (например, доща вместо ще дойда «Я приду») сегодня весьма необычны, но встречаются, прежде всего, в старой литературе. Последний пример встречается только в некоторых диалектах.
	Не ешь .	Не ешь .	Не ешь.
	Не притворяйся, что знаешь .	Не знаю .	Не противоречите.
	можешь ли дать мне ты	Можете ли вы дать мне немного ?	Можешь мне дать?
	Не читай ​	Не читай	Не читай

Голые сослагательные конструкции

Предложения, включающие только сослагательное наклонение, могут использоваться для выражения желания, мягкого приказа, намерения или предложения.

В этом примере на балканских языках фраза «Тебе пора идти!» переводится с использованием сослагательных конструкций.

Язык	Пример	Примечания
македонский	Да, ты идешь !	« Оди » [odi] в повелительном наклонении встречается чаще и имеет то же значение.
болгарский	Уходите !	« Ходи си !» [ho'di si] — более распространенный императив.
Торлакян	Да, иди!	«Иди!» в повелительном наклонении грамматически правильно и имеет то же значение.
албанский	Идти!	"Идти!" в повелительном наклонении грамматически правильно. «To go» используется только в предложениях, за которыми следуют модальные глаголы, например. в этих случаях: Тебе пора идти, Ты можешь идти и т. д.
Современный греческий	Идти!
Romany	Привет!
румынский	Идти!	сравните с аналогичным испанским "¡Que te largues!" в румынском языке слово «a se duce» (идти) требует возвратной конструкции, буквально «возьми себя (чтобы)».
Мегленский	Вы парни!
арумынский	Вы парни!

Морфология

Отложенная статья

За исключением греческого, сербско-хорватского и цыганского, во всех языках союза определенный артикль присоединяется к концу существительного, а не перед ним. Ни один из родственных языков (например, другие романские языки или славянские языки) не обладает этой особенностью, за заметным исключением северных русских диалектов , и считается, что это нововведение, созданное и распространенное на Балканах. Возможно, что отложенный артикль на балканском славянском языке является результатом влияния восточно-романских языков (румынского или арумынского) в средние века. Однако каждый язык создал свои собственные внутренние артикли, поэтому румынские артикли связаны с артиклями (и указательными местоимениями ) в итальянском, французском и т. д., тогда как болгарские артикли связаны с указательными местоимениями в других славянских языках.

Язык	Женственный		Мужской род
	без статья	с статья	без статья	с статья
Английский	женщина	женщина ​	мужчина	тот человек
албанский	женщина	женщина здесь	мужчина	муж ​
арумынский	каменщики	доение ​	мужчина	чувак Лу
болгарский	жена	жена ее	мужчина	мъжмужчина
Греческий	женщина	женщина ​	мужчина	тот человек
македонский	жена	жена ее	мужчина	человек из
румынский	женщина сосать	женщины а доить а	мужчина	человек тот
Торлакян	жена	жена ее	муж	мужмуж

Образование чисел

Широко распространен славянский способ составления чисел от 10 до 20, например «один + на + десять» для одиннадцати, называемый суперэссивом. Греческий язык не следует этому.

Язык	Слово «Одиннадцать»	соединения
албанский	"одиннадцать"	один + после + десять
арумынский	«унспрадзаци», общ., "unsprã"	а + спра + дзаци
болгарский	«одиннадцать» (допускается также одиннадцать)	один + (n)a(e) + десять
македонский	"одиннадцать"	еде(и)н + (н)а(д) + (д)есет
румынский	«unsprezece» или, чаще, «unşpe»	один + до + десять < *один + превосходящий + десять; один +к; последний чаще используется даже в официальной речи.
Сербско-хорватский	"одиннадцать/одиннадцать"	джедан+ (н)а+ (д)ес(е)т/један + (н)а + (д)ес(е)т. Это относится не только к южнославянским языкам. Это слово образуется одинаково в большинстве славянских языков, например, в польском - "jedenaście", в чешском - "jedenáct", в словацком - "jedenásť", в русском - "одиннадцать", в украинском - "одинадцять" и т. д.

В албанском языке сохранилась двадцатеричная система счисления , которую считают остатком доиндоевропейского языка. Число 20 описывается një zet , а 40 — dy zet . В некоторых диалектах tre zet '60' и katër zet '80' все еще могут использоваться. Во всех других балканских языках этого нет.

Клитические местоимения

Прямые и косвенные объекты перекрестно ссылаются или удваиваются в глагольной фразе с помощью клитического (слабого) местоимения, согласующегося с объектом в роде, числе, падеже или падежной функции. Его можно найти на румынском, греческом, болгарском, македонском и албанском языках. В албанском и македонском языках этот признак проявляется полностью грамматически оформленными конструкциями и обязателен при косвенных и в некоторой степени при определенных прямых объектах; однако в болгарском языке это необязательно и, следовательно, основано на дискурсе. В греческом языке эта конструкция контрастирует с конструкцией без клитики и отмечает объект, на который делается перекрестная ссылка, как тему. Юго-Западная Македония, по-видимому, является местом инноваций.

Например, «Я вижу Георгия» на балканских языках:

Язык	Пример
албанский	« Я вижу Джорджа»
арумынский	« У -вед Ёри»
болгарский	« Я смотрю на него, Георгий ».
македонский	« Я вижу Джорджа».
Греческий	« Я вижу Джорджа»
румынский	« Я вижу Георгия».

Примечание. Нейтральный падеж в нормальном ( SVO ) порядке слов — без клитики: « Гледам Георги ». Однако форма с дополнительным клитическим местоимением также совершенно нормальна и может использоваться для ударения: « Гледам го Георги ». Причем клитика обязательна в случае тематического объекта (с ОВС-порядком слов), который служит также общеразговорным эквивалентом пассивной конструкции. « Георги го гледам ».

Прилагательные

Распространена замена синтетических прилагательных сравнительных форм аналитическими с помощью представляемых маркеров. Эти маркеры:

• Bulgarian: по-
• Македонский: по (добавлено)
• Албанский: нет
• Румынский: май
• Современный греческий: πιο (тви).
• Арумынский: (ca)ma

Македонский и новогреческий языки сохранили некоторые из более ранних синтетических форм. В болгарском и македонском языках они стали самостоятельными прилагательными без возможности [дальнейшего] сравнения. Это более очевидно в македонском языке : виш = «высший, высший», ниж = «нижний, низший». Сравните с аналогичными конструкциями в болгарском языке : висш(-(ия(т))/а(та)/о(то)/и(те)) = "()высший, (the)высший" ( по-висш(- (ия(т))/а(та)/о(то)/и(те)) = "(то) [больше] выше, (то) [больше] выше"; ' най-висш(-(ия( т))/о(то)/а(та)/и(те)) ' = "(самый) ([самый]) высший, высший"; нисш (также иногда пишется как ни з ш ) = "низкий, низший"; «низший», оно также может иметь дополнительную сравнительную или превосходную степень, как в случае с « висш » выше.

Другой общей чертой этих языков является отсутствие дополнительных сравнительных степеней для прилагательных «хороший» и «плохой», в отличие от других индоевропейских языков.

Суффиксы

Также в языковом ареале можно встретить некоторые общие суффиксы, например, уменьшительный суффикс славянских языков (серб. бул. мак.) «-ово», «-ica», который можно встретить в албанском, греческом и румынском языках.

Словарный запас

Заимствованные слова

Несколько сотен слов являются общими для балканских союзных языков; происхождение большинства из них либо греческое , либо болгарское , либо турецкое , поскольку Византийская империя , Первая Болгарская империя , Вторая Болгарская империя , а затем Османская империя напрямую контролировали территорию на протяжении большей части ее истории, сильно влияя на ее культуру и экономику.

Албанский, арумынский, болгарский, греческий, румынский, сербско-хорватский и македонский языки также имеют большое количество слов различного происхождения:

Источник	Исходное слово	Значение	албанский	арумынский	болгарский	Греческий	румынский	македонский	сербский	турецкий
Вульгарная латынь	наш	стол	mësallë 'обеденный стол; скатерть'	уважать	маса (стол )	—	масса	маса (стол )	—	время
фракийский	ромфея , туловище	полярный рукав	разговорный. rrufe 'молния'	чихает	набрать номер. руфия (руфия) 'молния'	анк. ромфея	—	разговорный. ровья ( ровья ) и наберите. rofja ( рофья ) 'гром'	—	—
Древнегреческий	Кроммион	лук	—	—	набрать номер. кромид лук (кромид лук)	лук (креммиди)	—	хромид (хромид)	—	—
византийский греческий	Ливадион	луг	тусоваться луг	луг	луг ( ливада )	луг (ливади)	фруктовый сад	луг ( ливада )	фруктовый сад луг ( ливада )	—
византийский греческий	учитель (дидаскалос)	учитель	обс. Дхаскал/ушел	учитель	затыкать. даскаль ( даскаль )	учитель (дхаскалос)	редкий учитель	затыкать. даскаль ( даскаль )	затыкать. даскаль ( даскаль )	—
византийский греческий	коробка (внимание)	коробка	что	коробки	коробочка ( кутия )	коробочка (коути)	милашка	коробка ( коробочка )	коробка коробка ( коробочка )	блохи
славянский	*vydra	выдра	выдра	стекло	выдра ( выдра )	выдра ( видра )	выдра	выдра ( выдра )	выдра ( выдра )	—
славянский	* вместо	коса	коса	шить	волосы ( волосы )	κόσα ( заблудившийся )	коса	волосы ( волосы )	волосы ( волосы )	—
турецкий	ли	краска, цвет	тусоваться КРАСНЫЙ	бой	боя ( boya )	краска (бойя)	паприка	цвет ( цвет )	цвет цвет ( цвет )	ли

Слои

Помимо прямых заимствований, существует также множество кальков , которые были переведены с одного балканского языка на другой, большинство из них - между албанским, македонским, болгарским, греческим, арумынским и румынским языками.

Например, слово «созревать» (как в слове «фрукт») образовано на албанском, румынском и (редко) на греческом ( piqem , a (se) coace , ψήνομαι), на турецком pişmek путем образования слова «печь». ( pjek , коас , ψήνω).

Другой пример — пожелание «(∅/на/на) много лет»:

Язык		Выражение	Транслитерация
Греческий	(средневековый)	через много лет	это эти полла; ( См. примечание ниже. )
	(современный)	с днем ​​рождения	хрония полла
латинский		в течение многих лет
арумынский		ты думаешь об этом
румынский		с днем ​​рождения
албанский		в течение многих лет
болгарский		в течение многих лет	в течение многих лет
македонский		в течение многих лет	в течение многих лет
сербский		через много лет	в течение многих лет

Примечание : на старославянском языке. и архаичных восточно-южнославянских диалектах термин сполай(j) ти (spolaj ti) обычно использовался в значении «спасибо» , происходящем от византийского греческого εἰς πολλὰ ἔτη (is polla eti).

Идиоматические выражения «есть ли <глагол> или нет» образуются как «<глагол>-не-<глагол>». «Хочешь или нет»:

Язык	выражение	транслитерация
болгарский	будет - не будет	ште - не ште
Греческий	он этого хочет или он этого не хочет	тели де тели
румынский	хочет не хочет
турецкий	неизбежно
сербский	он хотел - он не хотел	он хотел - он не хотел
албанский	делай - делай
македонский	он хотел - он не хотел/он не хотел	борода - что за борода/нейкьель
арумынский	хочет - не хочет

Это также присутствует в других славянских языках, например, в польском chcąc nie chcąc .

Фонетика

Предлагаемые фонологические особенности состоят из:

• наличие неокругленной центральной гласной, либо среднецентральной швы / ə /, либо высокой центральной гласной фонемы
  • ë на албанском языке; ъ по-болгарски; на румынском языке ; ã на арумынском языке
  • В румынском и албанском языках шва происходит от безударного звука /а/.
    • Пример: латинское camisia «рубашка» > румынское cămaşă /k.ʃə/ , албанское camishë /k.ʃə/ )
  • Фонема шва встречается в некоторых диалектах македонского языка , но отсутствует в стандарте .
• своего рода умлаут в ударных слогах с разными образцами в зависимости от языка.
  • Румынский:
    • Гласная средней части спины заканчивается низким скольжением перед гласной среднего уровня в следующем слоге.
    • центральная гласная стоит перед гласной переднего ряда в следующем слоге.
  • гласные заднего ряда стоят перед i . Албанский: в следующем слоге
• Наличие /v/ или /ʋ/, но не /w/

Эта функция также встречается в греческом языке, но отсутствует в некоторых других балканских языках; центральная гласная встречается в румынском, болгарском, некоторых диалектах албанского и сербохорватского языков, но не в греческом или стандартном македонском языке.

Менее распространенные черты в основном относятся либо к румынскому, либо к албанскому языку, либо к обоим:

• частая потеря буквы l перед i в румынском и некоторых цыганских диалектах
• чередование албанском и румынском языках и n в r .
• меняются с l на r в румынском, греческом и очень редко в болгарском и албанском языках.
• повышение о на ты в безударных слогах болгарского, румынского и северогреческого диалектов.
• измените с ea на e before i на болгарском и румынском языках.

Не все лингвисты согласны с наличием каких-либо фонологических особенностей, связанных с балканским sprachbund.

См. также

• Албанская грамматика
• Албанско-румынские лингвистические отношения
• Балканские языки
• Болгарская грамматика
• Греческая грамматика
• Македонская грамматика
• More, re и bre – междометия Страницы, отображающие описания викиданных в качестве запасного варианта Страницы, отображающие краткие описания без пробелов
• Палеобалканские языки
• Сербско-хорватская грамматика
• Турецкая грамматика

Ссылки

• Базаров, Здравко. «Балканский лингвистический союз» . Энциклопедия Orbis Latini . Архивировано из оригинала 26 марта 2006 г. Проверено 12 августа 2004 г.
• Андре Дю Нэ, Происхождение румын: ранняя история румынского языка , 2-е изд. Торонто – Буффало, Нью-Йорк: Матиас Корвинус, 1996 (1-е изд., 1977), стр. 85–87, 88–97, 190.
• Виктор А. Фридман, «После 170 лет балканской лингвистики: куда придет тысячелетие?», Mediterranean Language Review 12 :1–15, 2000. PDF — отличная обзорная статья
• Виктор А. Фридман, «Балканы как лингвистическая территория», Краткая энциклопедия языков мира , ред. Кейт Браун и Сара Огилви (Elsevier, 2009), 119–134.
• Джозеф, Брайан Д. (1999). «Румыния и Балканы: некоторые сравнительные перспективы» (PDF) .
• Кристина Э. Крамер, «Грамматизация вспомогательного будущего времени в балканских языках», Indiana Славянские исследования 7 (1994): 127–35.
• Александру Розетти, Б. Казаку и И. Котяну, ред. История румынского языка , 2 тт. Бухарест: Редактировать. акад. РСР, 1965 (т. 1), 1969 (т. 2); 2-е изд., 1978.
• Ион Руссу, Лимба Фрако-Дацилор [Язык фрако-даков]. Бухарест: Научное издательство, 1967.
• Клаус Штайнке и Аритон Врачиу, Введение в балканскую лингвистику . Яссы: Университетское издательство «Александру Иоан Куза», 1999.
• Томасон, Сара Г. (1999). «Лингвистические области и история языка» (PDF) .
• Сара Г. Томасон, Языковой контакт: Введение . Вашингтон, округ Колумбия: Издательство Джорджтаунского университета, 2001, стр. 105–10.
• Томич, Ольга Мишеска (2003). «Свойства Балканского Sprachbund: введение в темы балканского синтаксиса и семантики» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 11 сентября 2003 г.
• Ольга Мишеска Томич (2006). Морфо-синтаксические особенности Балканского Sprachbund . Исследования естественного языка и лингвистической теории. Том 67. Дордрехт: Спрингер. дои : 10.1007/1-4020-4488-7 . ISBN  978-1-4020-4487-8 .
• Andrej N. Sobolev , ed. Malyi dialektologiceskii atlas balkanskikh iazykov . Munich: Biblion Verlag, 2003-
• Andrej N. Sobolev , “Antibalkanismy”, Južnoslovenski Filolog (2011) PDF

Дальнейшее чтение

Общий

• Жак Фейе. «Aire ​​linguistique balkanique», Языковая типология и языковые универсалии: Международный справочник , том. 2, ред. Мартин Хаспельмат, Эккехард Кениг, Вульф Остеррайхер и Вольфганг Райбле. Нью-Йорк: Уолтер де Грюйтер, 2001, стр. 1510–28.
• Виктор А. Фридман . «Балканы как лингвистический ареал», Энциклопедия языка и лингвистики , 2-е изд., изд. Кейт Браун. Оксфорд: Эльзевир, 2005, стр. 657–72.
• Брайан Д. Джозеф. «Балканские языки», Международная энциклопедия лингвистики , 4 т., изд. Уильям Брайт. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета , 1992, 1: 153–55.
• Брайан Д. Джозеф. «Языковой контакт на Балканах», Справочник языкового контакта , под ред. Рэймонд Хики. Молден, Массачусетс – Оксфорд: Wiley-Blackwell, 2010, стр. 618–33.
• Ольга Мишеска Томич. «Особенности Балканского Sprachbund», «Языки и лингвистика Европы: комплексное руководство» , под ред. Бернд Кортманн и Йохан ван дер Аувера. Берлин – Бостон: Вальтер де Грюйтер, 2011, стр. 307–24.
• Пивоварчик, Дариуш Р. (2014). «Устремления греческого голоса и балканский индоевропейский язык». В: Classica Cracoviensia 17 (декабрь): 165–70. https://doi.org/10.12797/CC.17.2014.17.09 .

Обзоры

• Гельмут Вильгельм Шаллер. Балканские языки: введение в балканскую филологию . Гейдельберг: University Press C. Winter, 1975.
• Харальд Хаарманн. Балканское языкознание . Тюбинген: Гюнтер Нарр Верлаг, 1978.
• Георг Ренатус Шольта. Введение в балканскую лингвистику с особым вниманием к субстрату и балканской латыни . Дармштадт: Научное книжное общество, 1980.
• G. A. Cyxun. Tipologičeskie problemy balkanoslavjanskogo jazykovogo areala . Moscow: Izdatel’stvo “Nauka i texnika”, 1981.
• Эмануэле Банфи. Балканское языкознание . Болонья: Заничелли, 1985.
• Жак Фейе. Балканская лингвистика . Париж: ИНАЛКО, 1986.
• Agnija Desnickaja. Osnovy balkanskogo jazykoznanija . Leningrad: Nauka, 1990.
• Шабан Демирадж . Балканское языкознание [Балканская лингвистика]. Скопье: Логос-А., 1994.
• Норберт Рейтер. Основы балканологии: шаг в евролингвистику . Висбаден: Отто Харрасовиц, 1994.
• Клаус Штайнке и Аритон Врачиу. Введение в балканскую лингвистику [Введение в балканскую лингвистику]. Яссы: Университетское издательство «Александру Иоан Куза», 1999.
• Уве Хинрикс, изд. Справочник по южноевропейской лингвистике Висбаден: Отто Харрассовиц.
• Петя Асенова. Балканское эзикознание: Основные проблемы на балканском языке эзиков . Велико Тырново: Фабер, 2002.
• Виктор Фридман. «Балканская славянская диалектология и балканская лингвистика: Периферия как центр», вклад Америки в 14-й Международный конгресс славистов, Охрид, сентябрь 2008 г. , изд. Кристина Юркив Бетин и Дэвид М. Бетеа. Блумингтон, Индиана: Славица, 2008, стр. 131–48.
• Виктор Фридман. «Балканские языки и балканская лингвистика», Annual Review of Anthropology 40 (2011): 275–91.

История

• Петя Асенова. «Исторический обзор исследований в области балканского языкознания», Balkansko ezikoznanie 22, no. 1 (1979): 5–45.
• Брайан Д. Джозеф. «О необходимости истории в балканской лингвистике», Серия лекций памяти Кеннета Э. Нейлора , том. 10. Анн-Арбор, Мичиган: Буковая доска, 2008.

Балканизм

• Говард И. Аронсон. «К типологии балканского будущего», Indiana Славянские исследования 7 (1994): 9–18.
• Говард И. Аронсон. Балканская лингвистическая лига, «ориентализм» и лингвистическая типология . Анн-Арбор, Мичиган – Нью-Йорк: Буковый посох, 2006.
• Бриджит Дринка . «Балканские перфекты: грамматикализация и контакт», Языковой контакт в Европе: перифрастический перфект в истории . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 2017, стр. 267–87.
• Виктор А. Фридман. «Типология балканской эвиденциальности и ареальной лингвистики», Балканский синтаксис и семантика , изд. Ольга Мишеска Томич. Амстердам – Филадельфия: Джон Бенджаминс, 2004, стр. 101–135.
• Брайан Д. Джозеф. Синхрония и диахрония балканского инфинитива: исследование по площадной, общей и исторической лингвистике . Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1983 (переиздание 2009 г.).
• Далина Каллулли и Лилиан Тасмовски, ред. Клитическое удвоение в балканских языках . Амстердам: Джон Бенджаминс, 2008.
• Кристина Э. Крамер. «Грамматизация вспомогательного будущего времени в балканских языках», Indiana Славянские исследования 7 (1994): 127–35.
• Кристина Э. Крамер. «Отрицание и грамматизация фьючерсов «иметь» и «хотеть» в болгарском и македонском языках», Canadian Славянские документы/Revue Canadienne des Славистес 39, вып. 3–4 (1997): 407–16.
• Мария-Луиза Риверо и Анджела Ралли , ред. Сравнительный синтаксис балканских языков . Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 2001.
• Зузанна Тополиньска. «Балканский Sprachbund со славянской точки зрения», Зборник Матица сербская за филологию и лингвистику 53, вып. 1 (2010): 33–60.