Славяновая жидкость метатезис и плечефония

Славянский метатезис жидкости относится к явлению метатезиса жидких согласных в общий славянский период в южном славянском и западном славянском районе. Тесно связанное соответствующее явление плеофонии (также известное как Polnoglasie или полная вокализация ) происходило параллельно на восточных славянских языках .

Изменение действовало на слоги, в которых протославические жидкие согласные * r и * l произошли в положении коды . Результат изменения зависит от фонологической среды и акцентов, и он варьируется на разных славянских языках.

Изменения были датированы второй половиной 8 -го века, прежде чем какие -либо славянские языки были записаны в письменной форме. Следовательно, само изменение не может быть замечено, но его можно сделать, сравнивая слова на разных славянских языках. Свидетельство о предыдущем положении дел также сохраняется в заимствовании в ранних славянских, а также в родственниках на других индоевропейских языках , особенно на балтийских языках .

Фон

Среда устранения жидких кодов
Традиционный	Шенкер	Хольцер
расположение	дуговой	дуговой
Трет	Мрачный	Круг
Деликт	Карк	Карк
THRT	CĭRC	Цирк
Зажим	CŭRC	Курк

В течение общего славянского периода тенденция, известная как закон открытых слогов , привела к ряду изменений, которые устраняли закрытые слоги. В старый церковный славянский период каждый слог, без исключения, заканчивался гласным. Такие изменения включали:

монофтонизация дифтонов,
Потеря согласных слов (psl * vlkъ < pbsl *wlkás <pie *wĺ̥kʷos ),
упрощение некоторых медиальных согласных кластеров (OCS tonǫti < *topnǫti) и
Формирование носовых гласных *ǫ < *am/ *an и *ę < *em/ *en.

Изменение, обсуждаемые здесь, является частью этого процесса, и оно включало жидкие согласные, сгруппированные в соответствии с символом обложки , *L или *r в положении кода , в средах, которые традиционно обозначены как в таблице справа. Применение закона открытых слогов в таких средах имело разные результаты в различных славянских диалектах, и это некоторые из самых ранних доказательств дифференциации во множество славянских языков.

В некоторых это метатезис последовательности жидких согласных, за которыми следует гласный, а в других это вставка другого гласного. В большинстве случаев эффект заключался в том, чтобы устранить слоговые согласные *l и *r, чтобы сохранить закон открытых слогов.

Рефлексы на славянских языках

расположение

Тогда метатезис произошел на всех славянских диалектах. На южных славянских диалектах (словенский, сербо-хорватский, македоновский, болгарский) также в чешском и словацком, метатезированный гласный также был удлинен.

В Восточном славянском и лехитовой ветви западного славянского результата зависел от протославического акцента : в оборотных слогах выход был таким же, как и у южного славянского и чешского-славакиса, но на обрезанных слогах метаты не были удлинять.

Область	ACTED SGLATE		Окруженный слог
Область	Традиционный	Шенкер/Хольцер	Традиционный	Шенкер/Хольцер
Южный славянский, чешский и славацкий	Cs ort> cs rat	Пса arc> psl.* Rāc> cs rac	Cs ort> cs rat	Пса arc> psl.* Rāc> cs rac
Северный славянский	Cs ort> cs rat	Пса arc> psl.* Rāc> cs rac	Cs ort> cs rot	Пса arc> psl.* Rac> cs roc

Пса = Proto-Plavic, стадия перед потерей отличительной длины гласного и изменении *A> *o

CS = общий славянский, поздний протославический, последний реконструктивный предок всех славянских языков

Сравните следующие рефлексы:

Акцент	Протославическая реконструкция	Южный славянский, чешский и славацкий							Северный славянский
Акцент	Протославическая реконструкция	ОКС	Словен	Сербо-хорватский	болгарский	македонский	чешский	словацкий	Русский	Белорус	Украинский	Лак	Низкий. Сорбиян	Вверх. Сорбиян
Острый	Пса ardla> cs őrdlo "plow"	осушать	ворота	Rȁlo / rȁlo	Рал (Рало)	Ралло (Рало)	плуг	Радло	Рал (Рало)	ra (rála)	Рал (Рало)	листер	листер	листер
Обход	Пса arstu> cs ȍrstъ "рост"	Расту	rȃst	rȃst / rayy	Рост (răst)	рост (рост)	рост	СОБЫТИЕ	рост (rost)	рост (rost)	Рост (Rist)	рост		точка

Если слог не был применен, метатезис на Западном и Восточном славянском языке произошел без удлинения, поэтому EPSL. *Сохраняет свое короткое количество и урожайность / o / ; Сравните EPSL. *ȃlkъth 'elbow'> Сербо-хорватский Lȃkat , но чешский локет .

Трт и деликт

С другой стороны, в посредственном случае было три основных результата:

В чешском, славянском и южном славянском языке метатезис произошел с удлинением: протославический (PS) Cerc Carc> Crēc Crāc> Common Slavic (CS) Crěc Crac.
В остальной части Славянского Славянского происхождения произошел метатезис, но без удлинения: PS Cerc Carc> CREC CRAC> CS CREC CROC.
В Восточном славянском языке был вставлен гласный, чтобы разбить последовательность RC ( Pleophony ): PS cerc carc> cerec carac> cs cerec coroc.

В результате диалектных изменений, происходящих до и после разрешения кластера (метатезис/плечефония), результаты на различных языках являются разнообразными и сложными. Например, на северо-западном лехите (северный кашубианский, Словинский, Померанский и Полабиан) и Восточный Славик, *CALC и *CELC объединены в *CALD до разрешения кластера:

У польского и сорбийского метатезис произошел без удлинения: польский Brzeg , Mleko , Groch , Młot, в отличие от OCS Brěgъ , Mlěko , Slovene Gràh , OCS Mlatъ .
На северо-западном лехите *CALC и *CELC дали CLŭC (Polabian Glolavă 'Head', Å <ъ), *cerc> crec (без удлинения, как в лаке), в то время как в *Carc AR становится ŭr, точно так же, как слово- Первоначально под острым (Polabian råmą 'arm' < *rъmę < *armę), но он не подвергался метатезису. Сравните Polabian Porsą , Slovene Prasè и Pomerian Gard (часто в топонимике, таких как Białogard ) с OCS Gradъ (обратите внимание, что неизменная AR в *Gardŭ уступил бы или в Pomeranian).
В чешском и славацком метатезис с неосмертным медиальным средством происходило с удлинением, как и в южном славянском: чешский Mlat , Hrách , Plock Młot , Groch с An /O /.
Восточные славянские языки имеют плеофонический *Carc> coroc, *cerc> cerec и *calc/ *celc> coloc: русский Город , Берере , Молот , Молоко .

Thrt и tъrt

Полный и неполный метатезис

Если метатезис жидкости завершена только в том случае, если он произошел с соответствующим удлинением гласных, метатезис произошел полностью в южном славянском и частично в славацком и не инициальном положении, не являющемся словесным, во всей чехоловацкой области. Полный метатезис работал на всех славянских языках для закрепленных слогов. Для необычных слогов, не было, не было никакого удлинения, кроме как у южного славянского и, частично, словацкого.

Как уже упоминалось, полный метатезис произошел на южном славянском, чешском, словацком и в польском и сорбийском языке, без удлинения. На северо-западном лехите метатезис не возникал даже для *карковых слогов. В Восточном славянском языке Pleophony дала *cvrc> cvrvc. Рефлекс *L на северо-западном лехите и восточно-славянском всегда "жестко".

Первый и второй метатезис

Поскольку рефлексы актуального слова инициала * ar- и * al- одинаковы на всех славянских диалектах, они должны были измениться до того, как слоги заканчиваются жидкостью, которые имеют разные рефлексы. ^{[ 1 ]} Таким образом, можно отличить первый и второй метатезис жидкостей.

Встречаться

Только из славянских доказательств изменения не могут быть датированы именно потому, что ни один славянский языки еще не привержен письму. Тем не менее, слова могли быть задокументированы на современных неславских языках, и слова также могли быть заимствованы в славянском языке у других языков. Это позволяет сузить время, когда произошло изменение.

Метатезис жидкости произошел в общую славянскую эпоху. Это произошло после или все еще продуктивно до конца 8 -го века. Имя Карла Великого , который умер в 814 году, претерпело изменение:

Старый высококачественный карл ^{[ Примечание 1 ]} > PSL. *Карл ^{[ Примечание 2 ]} > Common Slavic *korl'ah> Russian Koról ' , Plock Król , Slovak Kráľ , сербо-хорватский Krȃlj

С другой стороны, изменение уже было завершено в самых ранних старых славянских документах. Это подразумевает, что изменение было завершено, по крайней мере, на диалектах Болгарии и Македонии, не позднее 9 -го века, когда были написаны документы. Есть, однако, некоторые затмеченные бесконечные слова в OCS, такие как Ал (ъ) Дии , дублет из метатизированного лаудии .

Есть также блески славянских слов в источниках иностранного языка. Ранее источники не показывают эффекта метатезиса жидкости, например, когда греческий хроник-хроник конца 8-го века Теофан пишет славянские имена как ἀρΔάγαστος (ardágastos) и Δαργαμηρός (dargamērós). Старая церковная славяническая версии имен, с применением метатезиса, будут Радогост и Драгемр . Жидкий метатезис также наблюдается в различных заимствованиях, сохранившихся в топонимике; Латинская Арба > Сербо-хорватский rȃB , латинская альбона > Сербо-хорватская лабин , латинская скардо > Сербо-хорватская скрадин и т. Д.

Интерпретация

Это было предложено ^{[ 2 ]} что Восточный славяник сохранил фактическое положение дел, что гласный был вставлен в общий славяк и что он был впоследствии потерян только на всех диалектах, за исключением Восточного славянского, предшествующего жидкости. Таким образом, точное развитие будет в сербо-хорватском и болгарском языке следующим образом:

Пса *Bardā 'Beard'> *Common Slavic *Bar ^ада (*живет ^аДа)> *б. ^аРада (*б ^аЕздить) scr. Хлеб , BLG. раствор

Смотрите также

Протославический язык

Примечания

^ Карл - это не только правильное существительное , но и общее существительное, а затем означает «взрослый мужчина». Это нормализованная форма, основанная на старом Восточно -Франконианском диалекте. Общее существительное также засвидетельствовано как Харал на старом верхнем немецком языке , с эпонетическим гласным, например, в старом алеманском рендеринге правила святого Бенедикта . Это может быть происхождение навязчивого гласного в Каролусе , латинизированной версии названия, но славянский процесс, по -видимому, не связан.
^ Рендеринг OHG L как PSL. * L ' регулярно; Причина в том, что PSL. Простая * L была темной , в то время как OHG L был нормальным [L], который был идентифицирован с PSL. Палатализированная жидкость * l ' .

Ссылки

^ Holzer 2007: 55-56
^ Матасович 2008: 150

Дальнейшее чтение

Kapovic, Mate (2008), в европейскую лингвистику [ Введение в индоевропейскую лингвистику ] (на хорватском), Zagreb : Matica Hrvatska , ISBN 978-953-150-847-6
Matasovic, Ranko (2008), сравнительная история хорватского языка [ сравнительная историческая грамматика Хорватии ] (на хорватском), Загреб : Матика Хрвацка , ISBN 978-953-150-840-7
Хольцер, Георг (2007), Историческая грамматика хорватского. Введение и звуковая история стандартного языка [ Историческая грамматика хорватской. Введение и фонологическая история стандартного языка ] (на немецком языке), Франкфурт Am Main : Питер Лэнг, ISBN 978-3-631-56119-5

[2] Карл - это не только правильное существительное , но и общее существительное, а затем означает «взрослый мужчина». Это нормализованная форма, основанная на старом Восточно -Франконианском диалекте. Общее существительное также засвидетельствовано как Харал на старом верхнем немецком языке , с эпонетическим гласным, например, в старом алеманском рендеринге правила святого Бенедикта . Это может быть происхождение навязчивого гласного в Каролусе , латинизированной версии названия, но славянский процесс, по -видимому, не связан.

[3] Рендеринг OHG L как PSL. * L ' регулярно; Причина в том, что PSL. Простая * L была темной , в то время как OHG L был нормальным [L], который был идентифицирован с PSL. Палатализированная жидкость * l ' .

[1] Holzer 2007: 55-56

[4] Матасович 2008: 150

[ 1 ]

[ Примечание 1 ]

[ Примечание 2 ]

[ 2 ]